Вкачестве Приложения в книге публикуются тексты лекций о немецких романтиках, читанных в Воронежском университете и в других вузах, в том числе и за рубежом

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Научно-исследовательские стипендии для молодых ученых, 75.58kb.
• «событийно-ориентированная архитектура», 169.21kb.
• -, 144.77kb.
• Флоря Б. Н. Исследования по истории Церкви. Древнерусское и славянское средневековье:, 7186.53kb.
• А. н курс лекций по древней философии Фрагменты публикуются по источнику: Чанышев, 252.6kb.
• Тексты лекций Москва 2008 удк 339. 9(075. 8) Ббк 65. 5я73-2, 1528.45kb.
• Для сотовых сетей связи (мобильные телефоны, а также модемы, применяемые в сотовых, 307.64kb.
• А. Н. Чанышев Курс лекций по древней философии Фрагменты публикуются по источнику:, 1864.33kb.
• Конспект лекций по дисциплине «организационное поведение» Доцент, к э. н., Довлатян, 872.68kb.
• Тексты лекций написаны на простом, доступном языке и удобны для применения в системе, 2094.93kb.

Романтизм как культурная и эстетическая эпоха

¹ Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. — Л., 1973. — С. 19.

² См.: Карельский А. Революция социальная и революция романтическая // Вопросы литературы. — 1992. — Вып. 2.

³ KleЯmann E. Die deutsche Romantik. — Kцln, 1979. — S. 7.

⁴ Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. — М., 1983. — Т. 1. — С. 391.

⁵ Murollo Josй Sбnchez de. Der Geist der deutschen Romantik. — Mьnchen, 1986. — S. 52.

⁶ Цит. по: Державин К. Н. Дидро и энциклопедисты // История французской литературы. — М.; Л., 1946.– Т. 1. — С. 741.

⁷ Гегель Г. Сочинения. — М., 1938. — Т. XIII. — С. 6.

⁸ См.: Klemann E. Die Entwicklung des Schicksalsbegriff in der deutschen Klassik und Romantik. — Heidelberg, 1936. — S. 56.

⁹ Korff H. A. Geist der Goethezeit. — Leipzig, 1958. — Т. IV. — S. 608.

¹⁰ Kleist H. v. Empfindungen vor Friedrichs Seelandschaft // Theorie der Romantik. — Stuttgart, [2000]. — S. 284.

¹¹ Франк С. Л. Достоевский и кризис гуманизма // Франк С. Л. Русское мировоззрение. — СПб, 1996. — С. 362.

¹² Там же. — С. 363.

¹³ Шлегель Ф. Указ. соч. — С. 391.

¹⁴ Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — М., 1980. — С. 94.

¹⁵ Там же. — С. 268.

¹⁶ Шлегель Ф. Указ. соч. — С. 359.

¹⁷ Литературные манифесты... — С. 96.

¹⁸ Шлегель Ф. Указ. соч. — С. 390.

¹⁹ Литературные манифесты... — С. 270.

²⁰ Там же. — С. 84.

²¹ Там же. — С. 449, 450.

²² Кольридж С. Т. Избр. труды. — М., 1987. — С. 91.

²³ Там же. — С. 98.

²⁴ Литературные манифесты... — С. 262.

²⁵ Там же. — С. 97.

²⁶ Там же. — С. 66–67.


Общение в романтическую эпоху

1 Гинзбург Л. О психологической прозе. — Л., 1977. — С. 30.

2 Барбе д'Оревильи Ж. О дендизме и Джордже Браммеле. — М., [2000]. — C. 124.

3 См.: Вольф К. Тень мечты // Встреча. — М., 1983. — С. 331.

4 Вольф К. Указ. соч. — С. 340.

5 Вакенродер В. Г. Фантазии об искусстве. — М., 1977. — С. 230.

6 Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. — М., 1983. — Т. 1. — С. 367.

7 Там же.

8 Брандес Г. Литература XIX века в ее важнейших течениях. Немецкая литература. — Спб, 1900. — С. 27.

9 Гинзбург Л. О лирике. — Л., 1974. — С. 141.

10 Novalis. Ьber die Liebe/ Ausgewдhlt von Gerhard Schulz. — [Frankfurt/M, Leipzig], 2001. — S. 96.

11 Гельдерлин Ф. Гиперион. Стихи. Письма. — М., 1988. — С. 410–411.

12 Гофман Э. Т. А. Cобр. соч.: В 6 т. — М., 1997. — Т. 5. — С. 135.

13 Wackenroder W.-H. Dichtung. Schriften. Briefe. — B., 1984. — S. 367.

14 Ibid. — S. 374.

15 См.: Kern H. Vom Genius der Liebe // Frauenschicksale der Romantik. — Leipzig, 1939. — S. 114–115.

16 Вольф К. Указ. соч. — С. 337.

17 См.: Tам же. — С. 331.

15 Герцен А. И. Былое и думы. — Л., 1946.– С. 43.


Немецкий романтизм:

диалог художественных форм и романтическая ирония

1 Белинский В. Г. Несколько слов о поэме Гоголя «Похождения Чичикова, или Мертвые души». — Собр. соч.: В 3 т. — М., 1948. — Т. 2. — С. 300.

2 Михайлов Ал. В. Этапы развития музыкально-эстетической мысли в Германии XIX века // Музыкальная эстетика Германии XIX века: В 2 т. — М., 1981. — Т. 1.– С. 12.

3 Назовем здесь самые главные: Haym R. Die romantische Schule. Ein Beitrag zur Geschichte des deutschen Geistes. — Darmstadt, 1961; Huch R. Blьtezeit der Romantik. –(о.О), 1905; Benz R. Die deutsche Romantik. — 3 Aufl. — 1940; Kluckhohn P. Das Ideengut der deutschen Romantik. — 3 Aufl. — (о.О)1953; Romantik in Deutschland. Ein interdisziplinдes Symposium. Hrsg. von Richard Brinkman. — 1978; Kleβmann Е. Die deutsche Romantik. — Kцln,1979; Аyrault R. Lе gйnиse du romantisme allemand 1797–1804. — 2 Bde. — Paris, 1976; Murillo Josй Sбnchez de. Der Geist der deutschen Romantik. — Mьnchen, 1986; Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. — Л., 1976; Федоров Ф. П. Романтический художественный мир: пространство и время. — Рига, 1988; Грешных В. И. Мистерия духа. — Калининград, 2001; и др.

4 Жирмунский В. Немецкий романтизм и современная мистика. — СПб., 1914. — С. 13.

5 Там же. — С. 9.

6 Шлейермахер Ф. Д. Речи о религии к образованным людям, ее презирающим. — М., 1911. — С. 36.

7 Шеллинг Ф. В. Философия искусства. — М., 1966. — С. 184.

8 Шеллинг Ф. Система трансцендентального идеализма. — Л., 1936. — С. 387.

9 Михайлов А. В. Эстетические идеи немецкого романтизма // Эстетика немецких романтиков. — М., 1987. — С. 9.

10 Strohschneider-Kohrs I. Die romantische Ironie in Theorie und Dichtung. — Тьbingen, 1960. — S. 15.

11 Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика.– М., 1983. — Т. 1. — С. 282–283.

12 Там же. — С. 283.

13 Friedrich Schlegel. Seine prosaische Jugendschriften. — Bd 2.– Wien, 1906. — S. 251.

14 Шлегель Ф. Указ. соч. — С. 287.

15 Там же.

16 Там же. — С. 287.

17 Там же. — С. 404.

18 Ханмурзаев К. Г. Немецкий романтический роман. — Махачкала, 1998. — С. 131.

19 Шлегель Ф. Указ. соч. — С. 405.

20 Novalis. Schriften. — Bd 2. — Leipzig, (o. J.) — S. 535.

21 Ханмурзаев К. Г. Указ. соч. — С. 130.

22 Чавчанидзе Д. Л. Феномен искусства в немецкой романтической прозе: средневековая модель и ее разрушение. — М., 1997. — С. 257.

23 Цит по: Ханмурзаев К. Г. Указ. соч. — С. 297.

24 Карельский А. В. Драма немецкого романтизма. — М., 1992. — С. 43.

25 См. об этом подробнее: Карельский А. В. Указ. соч. — С. 69–70; Смирнов А. В.

К вопросу о национальных традициях в «эпическом театре» Брехта // Вопросы зарубежной литературы. — Пермь, 1972.

26 Грешных В. И. Мистерия духа: Художественная проза немецких романтиков. — Калининград, 2001. — С. 42. Теория фрагмента разрабатывалась также в другой работе этого автора, см.: Грешных В. И. Ранний немецкий романтизм. Фрагментарный стиль мышления. — Л., 1991; см. также: Das Unendliche als kьnstliche Form. Ein Symposion. — Bern-Mьnchen, 1959.


Романтическая ирония и разрушение монологизма

1 Цит по: Эйхенбаум Б. О прозе. — Л., 1969. — С. 380.

2 Берковский Н. Я. Романтизм // КЛЭ. — М., 1971. — Т. 6. — Ст. 374.

3 Литературная теория немецкого романтизма. — Л., [1934]. — С. 138.

4 Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. — 3-е изд. — М., 1972. — С. 343.

5 См.: Гинзбург Л. О лирике. — Л., 1974. — С. 114.

6 Литературная теория немецкого романтизма. — С. 209.

7 Kritische Friedrich-Schlegel Ausgabe. — Mьnchen, Padeborn, Wien, Zьrich, 1971. — Bd XVIII. — S. 83.

8 Schlegel F. Literary Notebooks: 1797–1801. — [London], 1957. — S. 802.

9 Бахтин М. М. Указ. соч. — С. 343.

10 Литературная теория немецкого романтизма. — С. 133.


О формах выражения авторского сознания

в романтическом произведении

(Э. Т. А. Гофман «Песочный человек»)

1 См. Корман Б. О. Лирика и реализм. — Иркутск, 1986. — С. 34.

2 Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. — М., 1972. — С. 343.

3 Корман Б. О. Творческий метод и субъектная организация произведения // Литературное произведение как целое и проблемы его анализа. — Кемерово, 1979. —

С. 16–17.

4 Свительский В. А. Проблема единства художественного мира и авторское начало в романе Достоевского // Проблема автора в художественной литературе. — Вып. I. — Ижевск, 1974. — С. 185.

5 Kцhn L. Vieldeutige Welt. Studien zur Struktur der Erzдhlungen E. T. A. Hoffmanns und zur Entwicklung seines Werkes. — Tьbingen, 1966. — S. 92.

6 Гофман Э. Т. А. Собр. соч.: В 6 т. — М. 1994. — Т. 2. — С. 295. В дальнейшем ссылки на произведения Гофмана даются по этому изданию с указанием тома и страниц в тексте.

7 Каyser W. Das Groteske in Malerei und Dichtung. — Munchen, 1960. — S. 59.

8 Kцhn L. Op. cit. — S. 107.

9 Миримский И. Эрнст Теодор Амадей Гофман // Гофман Э. Т. А. Избранные произведения: В 3 т. — М., 1962. — Т. 1. — С. 27–28.

10 Nipperdey O. Wahnsinsfiguren bei E. T. A. Hoffmann. — Koln, 1957. — S. 13.

11 Schelling F. W. J. Sдmtliche Werke. Abth I. — Stuttgart-Augsburg (o.J.). — Bd 7. —
S. 478.

12 Миримский И. Указ. соч. — С. 28.

13 Hoffmann E. T. A. Samtliche Werke. Hrsg. v. Carl Georg von Maassen. — Mьnchen-Leipzig, 1908. — Bd 3. — S. 385–386.

14 Korff H.A. Geist der Goethezeit. — Leipzig, 1958. — T. IV. — S. 454.

15 Карельский А. В. Эрнст Теодор Амадей Гофман // Гофман Э. Т. А. Собр. соч.: В 6 т. — M., 1991. — Т. 1. — С. 19.

Функция фантастики в немецкой романтической прозе

1 Гегель Г. Сочинения. — Т. XIII. — C. 88.

2 Литературная теория немецкого романтизма. — Л., [1934]. — С. 218.

3 Там же. — С. 204.

4 Там же. — С. 138.

5 Гайм Р. Романтическая школа. Вклад в историю немецкого ума. — М., 1891. — С. 78.

6 Немецкая романтическая повесть: В 2 т. — М.–Л., 1935. — Т. 1. — С. 178.

В дальнейшем «Белокурый Экберт» цитируется по этому изданию. В скобках указаны страницы.

7 Гайм Р. Указ. соч. — С. 80.

8 Балашев Н. И. Тик // История немецкой литературы. — М., 1966. — Т. 3. — С. 134.

9 Korff H. A. Geist der Goethezeit. Versuch einer ideellen Entwicklung der klassisch-romantischen Literaturgeschichte. — III. Teil. — Leipzig, 1958(&). — S. 466.

10 Гейне Г. Собр. соч.: В 10 т. — М., 1958. — Т. 5. — С. 206.

11 Самарин Р. М. Клейст// История немецкой литературы. — М., 1966. — Т. 3. — С. 185.

12 Меринг Ф. Литературно-критические статьи. — М.; Л., 1934. — Т. 1. — С. 721.

13 Лукач Г. К истории реализма. — М., 1939. — С. 83.

14 Tiecks Werke. Hrsg. v. C.L. Klee. — Leipzig und Wien (o.J). — Bd 2. — S. 84.

15 Ibid. — S. 95.

16 Гофман Э. Т. А. Собр. соч.: В 3 т. — М., 1962. — Т. 1. — С. 159. Дальше все ссылки на Гофмана даются по этому изданию.

17 Werner H. G. E. T. A. Hoffmann. Darstellung und Deutung der Wirklichkeit im dichterischen Werk. — Weimar, 1962. — S. 46.

18 Белинский В. Г. Полн. собр. соч. — М., 1955. — Т. 8. — С. 314–315.

19 Гейне Г. Собр. соч.: В 10 т. — Т. 6. — С. 219.

20 Миримский И. В. Гофман // История немецкой литературы. — М., 1966. — Т. 3. — С. 218.

21 Рейман П. Основные течения в немецкой литературе. 1750–1848. — М., 1959. —

С. 342.

22 Ванслов В. В. Эстетика романтизма. — М., 1966. — С.66.

23 Миримский И. В. Указ. соч. — С. 221.

24 Korff H. A. Geist dеr Goethezeit. — IV . Teil. — S. 627.

25 Koch M. Vorwort // Chamissos gesammelte Werke. Hrsg. von Max Koch. — Stuttgart, (o.J.) — Вd 1. — S. 41.

26 Rath Ph. Bibliotheca Schlemiliana. — Berlin, 1919. — S. 29.

27 Eichendorf J. Geschichte der poetischen Literatur Deutschlands. — Padeborn, 1866. —

S. 201.

28 Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. — М., 1960. — Т. 9. — С. 476.

29 Korff H.A. Op. cit. — IV. Teil. — S. 349.

30 Ibid.

31 Chamissos Werke. Hrsg. von H. Tardel. — Bd 2. — Leipzig und Wien., (o.J.). — S. 331.

32 Ibid. — С. 341.

Наследие романтизма и современность

1 Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. — М., 1983. — Т. 1. — С. 294.

2 Там же. — С. 435.

3 Там же. — С. 295.

4 Карельский А. Революция социальная и революция романтическая // Вопросы литературы. — 1992. — Вып. 2. — С. 188.

5 Грешных В. И. Мистерия духа. — Калигинград, 2001. — С. 7.

6 KleЯmann E. Die deutsche Romantik. — Kцln, [1979]. — S. 7.

7 Шлегель Ф. Указ. соч. — Т. 1. — С. 231.

8 Карельский А. В. Модернизм ХХ века и романтическая традиция // Вопросы литературы. — 1994. — Вып. 2. — С. 167.

9 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — М., 1980. — С. 64.

10 См.: Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. — Л., 1977. — С. 271 и сл.

11 См.: Beyer H. G. Ludwig Tiecks Theatersatire «Der gestiefelte Kater» und ihre Stellung zu Literatur und Theatergeschichte. — Stuttgart, 1960.

12 Литературные манифесты... — С. 133.

13 Карельский А. От героя к человеку. — М., 1990. — С. 307.

14 Шлегель Ф. Указ. соч. — С. 287.

15 Вайнштейн О. Язык романтической мысли. — М., 1994. — С. 7.

16 Delseit W., Drost R. Patrik Sьskind. Das Parfum. — Stuttgart, [2000]. — S. 67.

17 Баткин Л. О постмодернизме и «постмодернизме» // Октябрь. — 1996. — № 10. —

С. 178.

18 Пестерев В. А. Постмодернизм и поэтика романа. — Волгоград, 2001. — С. 22.

19 Шлегель Ф. Указ. соч. — Т. 1. — С. 234.


II

Сказка немецкого романтизма

Барометр романтического сознания

1 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — М., 1980. — С 98.

2 Там же.

3 Блок А. Собр соч.: В 8 т.- Т. 6. — С. 414.

4 Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. — Л., 1973. — С. 287.

5 Freund W. Novalis. — [Mьnchen, 2001]. — S. 137.

6 Новалис. Ученики в Саисе // Немецкая романтическая повесть. — Л., 1935 — Т. 1. — С. 127.

7 Thalmann M. Das Mдrchen und die Moderne. — Stuttgart, [1961] — S. 11.

8 Новалис. Указ. соч. — С. 127.

9 Жирмунский В. М. Из истории западноевропейских литератур. — Л., 1981. — С. 64.

10 Theorie der Romantik. — Stuttgart, 2000. — S. 188.


О жанровой специфике немецкой романтической сказки

1 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — М., 1980. — С. 65. В дальнейшем цитаты, приводимые по этому изданию, даются с указанием страниц в тексте.

2 Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика. — М., 1983. — Т. 1. — С. 404.

3 Там же. — С. 403.

4 Цит. по: Thalmann M. Das Mдrchen und die Moderne. — Stuttgart, 1961. — S. 20.

5 Europa (Frankfurt / M.), 1803, No 1, 1. Stьck. — S. 42.

6 Schlegel Fr. Seine prosaische Jugendschriften. — Wien, 1882. — Bd 2. — S. 364.

7 Дмитриев А. С. Теория западноевропейского романтизма // Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — С. 16.

8 См. Thalmann M. Op. cit. — S. 6.

9 Benz R. Mдrchen-Dichtung der Romantiker. — Gotha, 1908. — S. 85.

10 См. Морозов А. А. Немецкая волшебно-сатирическая сказка // Немецкие волшебно-сатирические сказки. — Л., 1972. — С. 155–159 и сл.

11 Ludwig Tiecks Schriften. — Berlin, 1828. — Bd 4, 1. Teil. — S. 119.

12 Там же. — С. 120.

13 Цит по: Todsen H. Ьber die Entwicklung des romantischen Kunstmдrchens. — Berlin, 1906. — S. 13.

14 Ludwig Tiecks Schriften. — Bd 4, 1. Teil. — S. 120.

15 Novalis' Schriften. — Berlin, 1910. — Bd 1. — S. 360.

16 Гете И.-В. Собр. соч.: В 10 т. — М., 1978. — Т. 6. — С. 192.

17 August Wilhelm von Schlegels sдmtliche Werke. — Leipzig, 1846. — S. 87, 88.

18 Ludwig Tiecks Schriften. Bd 4, 1. Teil. — S. 121.

19 Tieck L. Phantasus. — Berlin, 1844. — Bd 1. — S. 142.

20 Гельдерлин Ф. Сочинения. — М., 1969. — С. 102.

21 Новалис. Гимны к ночи // Европейская поэзия XIX века. — М., 1977. — С. 240.

22 Лотман Ю. М. Феномен культуры // Труды по знаковым системам. 10. Семиотика культуры — Уч. зап. Тартусского гос. ун-та. — Тарту, 1978. — Вып. 463. — С. 67.

23 Лотман Ю. М. Структура художественного текста. — М., 1970. — С. 282.

24 Europa, 1803, No 1,1. Stьck. — S. 42.

25 Schlegel Friedrich. Kritische Schriften. Zweite erweiterte Auflage. — Mьnchen, 1964. — S. 497.

26 Шеллинг Ф.-В. Философия искусства. — М., 1966. — С. 146.

27 Кессиди Ф. Миф в его отношению к познанию, религии и художественному творчеству // Вопросы философии. — 1966. — № 6. — С. 98.

28 Вейман Р. История литературы и мифология. — М., 1975. — С. 277.

29 Шеллинг Ф.-В. Указ. соч. — С. 147.

30 Вейман Р. Указ. соч. — С. 277.

31 Tieck L. Nachgelassene Schriften. — Leipzig, 1855. — Bd 2. — S. 238.

32 Габитова Р. М. Философия немецкого романтизма. — М., 1978. — С. 81.

33 Korff H. A. Geist der Goethezeit. III. Teil. — Leipzig, 1959. — S. 332.

У истоков жанра

(В. Г. Вакенродер «Удивительная восточная сказка о нагом святом»)

1 Вопрос о доле участия Тика в «Фантазиях об искусстве» до сих пор остается в науке дискуссионным. Ясно лишь одно: в пору создания этого произведения Тик находился под сильным влиянием Вакенродера.

2 Вакенродер В. Г. Фантазии об искусстве. — М., 1977. — С. 171. В дальнейшем все ссылки на сочинения Вакенродера приводятся по этому изданию. В скобках указаны страницы.

3 Шеллинг Ф.-В. Философия искусства. — М., 1966. — С. 113.

4 Федоров Ф. П. Романтический художественный мир: пространство и время. — Рига, 1988. — С. 163.

5 Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. — М., 1976. — С. 287.

6 Thalmann M. Das Mдrchen und die Moderne. — Stuttgart, 1961. — S. 11.

7 Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. — Л., 1973. — С. 60.

8 Дмитриев А. С. Проблемы иенского романтизма. — М., 1975. — С. 97.


«Сказка Клингсора» Новалиса и романтическая теория

«новой мифологии»

1 Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. — М., 1983. — Т. 1. — С. 294.

2 См.: Попов П. С. Состав и генезис «Философии искусства» Шеллинга // Шеллинг Ф. В. Философия искусства. — М., 1966. — С. 9.

3 Шлегель Ф. Указ. соч. — С. 394, 472.

4 Там же. — С. 428–429.

5 Шеллинг Ф. В. Указ. соч. — С. 147.

6 Шлегель Ф. Указ. соч. — С. 190.

7 Там же. — С. 387.

8 Там же. — С. 389.

9 Шеллинг Ф. В. Указ. соч. — С. 151.

10 Там же. — С. 149.

11 Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. — Л., 1973. — С. 185.

12 Карельский А. В. Повесть романтической души // Deutsche romantische Novelle. — M., 1977. — С. 15.

13 Novalis. Werke, Tagebьcher und Briefe. — Bd 2. — Mьnchen-Wien, 1978. — S. 233.

14 Ibid. — Bd 1. — S. 396.

15 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — М., 1980. — С. 99.

16 Избранная проза немецких романтиков. — М., 1979. — Т. 1. — С. 320. В дальнейшем все цитаты из сказки приводятся по этому изданию. В скобках указаны страницы.

17 Novalis. Op. cit. — Bd 1. — S. 387.

18 Рудницкий М. Комментарии // Избранная проза немецких романтиков. — Т. 1. — С. 391.

19 Ханмурзаев К. Г. Немецкий романтический роман. — Махачкала, 1998. —

С. 166–167.

20 Гайм Р. Романтическая школа в Германии. — М., 1891. — С. 339.

21 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — С. 98.

22 Novalis. Op. cit. — S. 393.

23 Korff H. G. Geist der Goethezeit. III. Teil. — Leipzig, 1959. — S. 588.

24 Лихтенштадт В. О. Гете. — П., 1920. — С. 368–369.

25 Novalis. Op. cit. — Вd 1. — S. 655.

26 Ibid. — S. 648.

27 Шлегель Ф. Указ. соч. — Т. 1. — С. 167.

28 Novalis. Op. cit. — S. 394.

29 Ibid. — S. 396.

30 Ibid. — S. 737.

31 Korff H. A. Op. cit. — S. 589.

32 Берковский Н. Я. Указ. соч. — С. 178.

33 Thalmann M. Das Mдrchen und die Moderne. — Stuttgart, 1961. — S. 30.

34 Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. — М., 1976. — С. 174.

35 См.: