Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений

Вид материала

Диссертация

Содержание Научный руководитель Н.П. Яблоков. Общая характеристика работы Цель и задачи исследования. Объектом исследования Теоретическую основу Методологическую основу Эмпирическую основу Научная новизна диссертационного исследования На защиту выносятся следующие выводы и положения Теоретическая и практическая значимость диссертацион­ного Апробация результатов исследования. Структура и содержание работы. Первая глава Третья глава Аминев Фарит Гизарович

Подобный материал:

• Темы контрольных работ по предмету «Криминалистика» заочное отделение, 209.94kb.
• Программа дисциплины Методика расследования преступлений против личности для специальности, 151.23kb.
• Российской Федерации Российской Федерации Государственный университет Высшая школа, 140.64kb.
• Китаев Современный «метод», 664.36kb.
• Тема: "роль следственных ситуаций в организации раскрытия и расследования преступлений", 745.92kb.
• Основные положения о назначении и производстве экспертиз в экспертно- криминалистических, 385.42kb.
• Рабочая программа (аннотация) по Методике расследования отдельных видов преступлений, 48.59kb.
• Московская финансово-юридическая академия, 65.62kb.
• Дипломная работа   на тему:     , 1382.72kb.
• Тематика курсовых работ по дисциплине «методика расследования преступлений в сфере, 33.26kb.

Благодарим Вас за посещение http://Ndki.narod.ru

На правах рукописи

Аминев Фарит Гизарович

КОМПЛЕКСНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ УЧЕТОВ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ РАССЛЕДОВАНИЯ И РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ


Специальность 12.00.09-уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Уфа – 2001

Диссертация выполнена на кафедре криминалистики Института права Башкирского государственного университета.


Научный руководитель: действительный член Академии гуманитарных наук, доктор юридических наук, профессор, заслужен­ный юрист Российской Федерации, заслуженный деятель науки Рес­публики Башкортостан Л.Л. Каневский.


Официальные оппоненты:

1. Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридиче­ских наук, профессор Н.П. Яблоков.

2: Кандидат юридических наук В.А. Назаров.


Ведущая организация: Саратовская государственная академия пра­ва.


Защита состоится 25 июня 2001 года в 16-00 часов на заседании Диссертационного Совета К-212.013.03 в Башкирском государствен­ном университете по адресу: 450005, Уфа, ул. Достоевского, 131.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института права Башкирского государственного университета.


Автореферат разослан «___» мая 2001 г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Социально-политическое и экономическое развитие нашей страны в значительной мере ослож­няется ростом преступности, которая приобретает более организо­ванный характер и становится технически оснащенной. Так, за период с 1997г. по 2000 г. количество зарегистрированных преступлений на территории Российской Федерации возросло на 23%, на территории Республики Башкортостан рост преступности составил 3;},/%¹. в течение последних четырех лет раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений в целом по страна колеблется от 60,7% до 62,5%. Увеличение количества оставшихся нераскрытыми преступлений, обост­рение чувства незащищенности приводит к необходимости принятия мер по защите от преступных посягательств. Повышение; эффектив­ности борьбы с преступностью во многом связано с использованием информации, полученной при помощи современных научно-технических средств и методов.

Значительная часть криминалистически значимой информа­ции, содержащейся в следах, изъятых при осмотрах мест происшест­вий по делам о преступлениях, совершенных в условиях неочевидно­сти, сосредотачивается и обрабатывается в экспертно-криминалистических учетах, а затем используется при расследовании и раскрытии преступлений. Практика показывает, что имеются нере­шенные проблемы в формировании названных учетов. По данным проведенных автором исследований, следователи при осмотре мест происшествий без участия специалиста-криминалиста только в 16% случаев обнаруживают и изымают комплекс (4 и более видов) сле­дов. Кроме того, имеющаяся в базах экспертно-криминалистических учетов информация используется в расследовании неполно. Только 57% опрошенных нами следователей отметили, что в течение года использовали ее по два и более раз, 15% - вообще к ней не обраща­лись. В 37% изученных приостановленных уголовных дел, при рас­следовании которых имелась возможность использования экспертно-криминалистических учетов, она не была реализована-

________________________

¹ См.: МВД РБ: Итоги деятельности за 1997 год. - Уфа: Изд-во «Август», 1998. - С. 54-55; МВД РБ Итоги деятельности за 2000 год. - Уфа: Тип. Им Ф.Э Дзержинского, 2001. - С 66-67.


3

Таким образом, одной из актуальных задач в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений является своевременное формирование и тактически грамотное использование комплекса экспортно-криминалистических учетов.

Мало изучены вопросы предварительного исследования ком­плекса следов с описанием свойств неизвестного преступника в ходе осмотра места происшествия. Назрела необходимость процессуально­го урегулирования экспертного исследования в процессе доследственной проверки.

В условиях возрастающей профессионализации преступности, противодействия расследованию большое значение придается ис­пользованию любой информации, полученной при экспертном иссле­довании объектов, данной даже в вероятной форуме. Хотя единого мнения по этому вопросу нет, 78 % проанкетированных нами следова­телей считают, что заключения экспертов с вероятным выводом имеют значение для расследования уголовного дела.

Обобщенные результаты изучения практики убедительно сви­детельствуют о том, что одних только научно-методических и органи­зационных мер для повышения эффективности комплексного исполь­зования экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении раскрытия и расследования преступлений без осуществ­ления мер по автоматизации этих учетов, а также без принятия необ­ходимых мер по совершенствованию уголовно-процессуального зако­нодательства недостаточно.

Современная ситуация требует расширения роли и разработки эффективной системы экспертно-криминалистических учетов в процес­се раскрытия, расследования и предупреждения преступлений с учетом новейших достижений в области криминалистической и компьютерной техники. Назрела необходимость развить предложенные учеными ре­комендации, произвести обобщение следственной и экспертной практи­ки, выявить и разрешить правовые, научно-методические и организаци­онные проблемы, возникающие при формировании, ведении и исполь­зовании экспертно-криминалистических учетов. Указанными соображе­ниями обусловлен выбор темы настоящей работы, являющейся, по существу первым исследованием всего комплекса проблем экспертно-криминалистических учетов и связанной с ними экспертной деятельно­сти. Тема утверждена 2 декабря 1998 г. Президиумом координационно­го бюро по криминалистике при НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ и 12 апреля 1999 г. - Уче-


4

ным Советом юридического факультета Башкирского государственного университета.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертаци­онного исследования является научная разработка основных положе­ний и методических рекомендаций по комплексному использованию экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии

преступлений.

Для достижения поставленной цели решались следующие

задачи:

1. Изучить генезис и развитие экспертно-криминалистических учетов как подсистемы криминалистической регистрации.

2. Определить роль и место экспертно-криминалистических уче­тов в информационном обеспечении расследования и раскрытия пре­ступлений с применением современных достижений науки и техники.

3. Проанализировать правовые, научно-методические и органи­зационные проблемы формирования и комплексного использования экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений и разработать пути их решения.

4. Разработать и усовершенствовать классификацию экспортно-криминалистических учетов и экспертных ситуаций, обосновать необ­ходимость их использования при расследовании и раскрытии престу­плений.

5. Обосновать необходимость введения должности эксперта-координатора в экспертно-криминалистических подразделениях орга­нов внутренних дел для повышения эффективности комплексного ис­пользования экспертно-криминалистических учетов при расследова­нии и раскрытии преступлений.

6. Проанализировать современное состояние и перспективы развития эффективной системы автоматизированных экспертно-криминалистических учетов.

Объектом исследования является деятельность правоохранительных органов по формированию и комплексному использованию экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений, а также деятельность сотрудников экспертно-криминалистических подразделений в условиях различных экспертных ситуаций

Предметом исследования являются закономерности право­вой, научно-методической, организационной деятельности по форми-


5

рованио и комплексному использованию экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений с учетом современных достижений криминалистической техники.

Теоретическую основу исследования составили труды уче­ных в области уголовного процесса, криминалистики, теории оператив­но-розыскной деятельности, судебной экспертизы, статистики, инфор­матики а также биологии, химии, бионики, что обусловило комплексный характер работы. Для нас большое значение имели положения, изло­женные в работах Т.В. Аверьяновой, В.И. Батищева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, Г.Л. Грановского, Н.А. Громова, Л.Я. Драпкина, П.П. Ищенко, Л.Л. Каневского, В.Н. Карагодина, В.Е. Корноухова, А.М. Ларина, В.А. Образцова, А.К. Педенчука, Е.Р. Россинской, М.В. Салтевского, В.А. Снеткова, В.И. Шиканова, А.Р. Шляхова, В.Л. Шмакова, Г.Г. Эджубова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова, С.А. Ялышева и других авторов.

Методологическую основу исследования составляют сле­дующие основные методы познания: диалектический метод, наблюде­ние, сравнение, описание, синтез и обобщение данных, логическое моделирование, эксперимент. Сложно организованные объекты науч­ного познания рассматривались с позиций системно-структурного, ис­торического, сравнительно-правового и статистического анализа изу­чаемого материала. Автором использовались социологические мето­ды: анкетирование, интервьюирование.

При работе над диссертацией под углом зрения избранной те­мы проанализировано российское законодательство, а также приказы и инструкции МВД Российской Федерации и Республики Башкортостан.

Эмпирическую основу исследования составляют результаты изучения 215 уголовных дел по специально разработанной анкете, состоящей из 195 вопросов с шестью-семью вариантами ответов на каждый, а также результаты анкетирования 112 сотрудников уголовного розыска, 105 следователей и 102 экспертов экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) органов внутренних дел Республики Башкортостан. В ходе исследования использовались мате­риалы архивов Экспертно-криминалистического управления МВД Рес­публики Башкортостан, экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, документы, отражающие показатели опера­тивно-служебной деятельности МВД Российской Федерации и МВД Республики Башкортостан, а также использован 20-летний опыт работы автора в экспертно-криминалистических подразделениях МВД РБ.


6

Результаты изучения следственной, оперативной и эксперт­ной практики получены после статистической обработки данных по­средством ЭВМ по специальной программе и представлены в Прило­жениях к диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования опре­деляется тем, что в нем впервые, комплексно рассматриваются про­цессуальные, научно-методические и организационные проблемы формирования и комплексного использования экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступле­ний; определены направления их решения; разработаны классифика­ции экспертно-криминалистических учетов и экспертных ситуаций;

обоснованы предложения по формированию и использованию экс­пертно-криминалистических учетов в уголовно-процессуальном зако­нодательстве. По мнению автора, новыми являются научно-практические рекомендации по созданию сети автоматизированных интегрированных экспертно-криминалистических учетов. Процесс ком­плексного использования экспертно-криминалистических учетов рас­смотрен с анализом возможности более четкого определения границ компетенции специалиста по экспертно-криминалистическим учетам в рамках разрешаемых вопросов.

На защиту выносятся следующие выводы и положения:

- дано новое определение понятия «экспертно-криминалистические учеты», осуществлена их классификация;

- предложения о внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство: в ст. 26, 69, 80, 84. 109, 119, 184, 186 УПК²;

- уточнено определение понятия «экспертная ситуация», под которой следует понимать совокупность сложившихся на определенный мо­мент экспертного исследования обстоятельств, на основе которых определяется программа деятельности эксперта для решения экс­пертной задачи. Дана научная классификация экспертных ситуаций;

- заключение эксперта с вероятным выводом необходимо рассматри­вать, как источник новой ориентирующей криминалистически значимой информации;

- впервые сформулировано и обосновано определение понятия «ком­плексного использования экспертно-криминалистических учетов», под которым следует понимать деятельность специалиста экспертно-

_______________________

² Здесь и далее имеется ввиду УПК РСФСР.


7

криминалистического подразделения, а также следствия и оперативных служб по поиску, сравнению, фиксации информации, содержащейся в комплексе различных видов экспертно-криминалистических учетов, и организации использования результатов этой работы в расследовании и раскрытии преступлений. Разработаны пути повышения эффектив­ности его использования в расследовании и раскрытии преступлений;

- разработано и научно обосновано предложение о введении в экспертно-криминалистическое подразделение должности специалиста по учетам - эксперта-координатора;

- обосновано предложение по созданию межрегиональных автоматизи­рованных дактилоскопических учетов на базе развитых областных (республиканских) систем АДИС ОВД Российской Федерации в целях раскрытия особо тяжких преступлений;

- предложено и практически осуществлено создание автоматизирован­ной поисково-трасологической системы по следам и оттискам подошв обуви на основе адаптации поисковых программ, используемых для других видов учета;

- в целях повышения эффективности использования всего комплекса экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений необходимо создание и ведение автоматизированных интегрированных экспертно-криминалистических учетов. Разработаны и обоснованы научно-практические рекомендации по их созданию и ведению.

Теоретическая и практическая значимость диссертацион­ного исследования. Теоретическая значимость исследования заклю­чается в углублении знаний об экспертно-криминалистических учетах, развитии ряда положений судебной экспертологии, понятийного аппа­рата криминалистической регистрации и научных разработок перспек­тив развития новейших видов учетов. Практическая значимость рабо­ты определяется ее направленностью на совершенствование и по­вышение эффективности использования экспертно-криминалистических учетов в деятельности правоохранительных ор­ганов.

Результаты исследований отражают современное состояние криминалистической науки, практики предварительного следствия и дознания и приводят к необходимости активизации формирования и использования экспертно-криминалистических учетов в целях более полного и всестороннего расследования уголовных дел.


8

Научные положения и рекомендации диссертационного ис­следования могут быть использованы в законотворческой деятельно­сти, следственной, прокурорской, экспертной и судебном практике, в научно-исследовательской работе. Материалы диссертации могут быть применены для преподавания соответствующих разделов кри­миналистики, судебной экспертизы, оперативно-розыскной деятель­ности в целях углубленного изучения рассматриваемых в настоящем исследовании проблем, а также в системе повышения квалификации практических работников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Основные положе­ния диссертации изложены автором в 22 опубликованных методиче­ских пособиях и статьях общим объемом 11 печатных листов.

Результаты исследования апробированы автором на лекциях по курсу криминалистики на юридическом факультете [сточного ин­ститута экономики, гуманитарных наук, управления и права (ВЭГУ), на практических занятиях по спецкурсу «Криминалистический практикум» на кафедре криминалистики Института права Башкирского государст­венного университета, на курсах повышения квалификации экспертов-криминалистов экспертно-криминалистических подразделений Рес­публики Башкортостан.

Основные проблемы, связанные с комплексным использованием экспертно-криминалистических учетов в расследовании м рас­крытии преступлений были рассмотрены на международной научно-практической конференции в г. Уфе (1998 г.), научных и научно-практических конференциях в г. Уфе (1997 г., 2000 г.), г. Москве (1999 г.), г. Барнауле (2001 г.).

Результаты диссертационного исследования реализованы в практической деятельности экспертно-криминалистических подразде­лений органов внутренних дел Республики Башкортостан в виде раз­работанных автором проектов приказов и методических указаний, ин­струкций, утвержденных и направленных руководством МВД РБ в го­родские и районные органы внутренних дел для исполнения, в част­ности, в Приказах МВД Республики Башкортостан № 302 от 31 мая 1999 г. «О повышении эффективности комплексного использования экспертно-криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений», № 234 от 3 мая 2000 г. «Об организации республи­канского автоматизированного дактилоскопического учета» и др.


9

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.


Структура диссертации определяется целями и задачами ис­следования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих во­семь параграфов, заключения, списка литературы, насчитывающего 235 источника, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, определя­ются цель и задачи диссертационного исследования, характеризуются методологическая и эмпирическая база, научная новизна и практиче­ское значение работы, формулируются основные положения, выноси­мые на защиту, приводятся сведения об апробации полученных резуль­татов исследования.

Первая глава - «Информационное обеспечение расследова­ния и раскрытия преступлений и место в нем экспертно-криминалистических учетов» - состоит из двух параграфов. В первом параграфе рассматриваются вопросы возникновения и развития криминалистической регистрации и экспертно-криминалистических уче­тов, как одной из составных частей криминалистической регистрации.

В борьбе с преступностью важное значение имеет информация об объектах, попадающих в сферу оперативно-розыскной, следствен­ной и судебной деятельности. Получение необходимой информации обеспечивается и различными видами криминалистической регистра­ции (учетами). В течение всей истории развития государства виды ре­гистрации непрерывно совершенствовались: от клеймения и калечения до современных видов (фоноскопическая, генотипоскопическая регистрация), основанных на применении новейшей компьютерной техники.

Автор уделяет большое внимание истории, а также формиро­ванию и использованию экспертно-криминалистических учетов в Рос­сийской Федерации в настоящее время, впервые детально проанали­зировало их развитие на территории субъекта Федерации - Республи­ки Башкортостан.

второй параграф посвящен разработке понятия «экспертно-криминалистические учеты», их роли и месту в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений. Диссертант считает, что:

Экспертно-криминалистические учеты - это подсистема криминалистической регистрации, объединенная общими и част­ными целями и задачами, а также единой процедурой учета, спо-


10

собами и формами сосредоточения, систематизации и обработ­ки информации об объектах регистрации, ведущаяся в эксперт­но-криминалистических подразделениях для информационного криминалистического обеспечения процесса расследования и раскрытия преступлений.

Задачей экспертно-криминалистических учетов, как и всей системы криминалистической регистрации, является наиболее эф­фективное использование для расследования и раскрытия преступ­лений информации, заключенной в объектах учета (следах рук, изъя­тых с мест происшествий; в картотеках субъективных портретов, в коллекциях микроволокон и т.д.). На основе изучения практики пока­зано, какие возможности экспертно-криминалистических учетов ис­пользуются не полностью.

Автором сведена в единое целое классификация экспертно-криминалистических учетов: по назначению; по объектам учета; по уровню централизации; по способу обработки и получения информа­ции; по форме учета (способу накопления) регистрируемой инфор­мации; по способу фиксации криминалистической информации и т.д.

Вторая глава «Актуальные проблемы формирования и ком­плексного использования экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений и основные направления их решения» состоит из трех параграфов. В первом параграфе ана­лизируются правовые проблемы формирования и использования экс­пертно-криминалистических учетов. Показывается, что следы, изъя­тые с мест происшествий и выступающие как доказательство в пред­метной форме, в целях извлечения содержащейся в них информации должны быть незамедлительно подвергнуты экспертному исследованию по ряду причин. Во-первых, большая часть поверхностных сле­дов после выявления их на частях здания (на стенах, дверях, полу, подоконниках и пр.) и мебели (шкафы, шифоньеры, '-тумбочки и пр.) перекопируется на дактилоскопическую пленку. Пленка покрыта эмульсионным слоем (прозрачным и темно-синего цвета), который обладает хотя и слабой, но все же химической активностью. Это при­водит к тому, что через определенное время (в условиях теплой лет­ней комнаты - нередко через 1-3 дня) перекопированный след (кста­ти, также выявленный при помощи химических соединений) внедря­ется в эмульсионный слой дактопленки и становится слабовидимым, а на темной дактопленке - и вовсе невидимым. То есть информация, содержавшаяся в следах, может быть уничтожена.


11

Во-вторых, немедленное представление следов на экспертное исследование позволяет использовать содержащуюся в них кримина­листически значимую информацию для скорейшего установления ли­ца, причастного к совершению преступления, то есть для раскрытия преступления по горячим следам». Так, 16 июня 1999 г. в квартире № 3 по ул. Вокзальная, 6, в поселке Аксакове были обнаружены трупы гр-н К. и М- с; признаками насильственной смерти. При осмотре места происшествия были изъяты следы рук и следы обуви. В тот же день следователем прокуратуры были назначены дактилоскопическая и трасологическая (по следам обуви) экспертизы. С использованием альбомов фоторепродукций внешнего вида обуви экспертами ЭКО ГРОЕЗД был определен вид обуви, возможно, оставившей след. Фото­снимки обу1зи эксперты раздали сотрудникам уголовного розыска и участковым инспекторам для проведения оперативно-розыскных ме­роприятий (ОРМ). На следующий день, 17 июня 1999 г. при проведе­нии ОРМ в п. Аксакове сотрудниками уголовного розыска был выявлен подозреваемый Ф., обувь которого имела рисунок подошвы, аналогич­ный рисунку на розданных фотоснимках. По постановлению следова­теля в соответствии со ст. 186 УПК у этого гражданина были получены образцы для сравнительного исследования (отпечатки пальцев рук и оттиски обуви), которые были срочно направлены на проверку по следотекам ЭКО РОВД. В результате исследования было установлено (менее чем через одни сутки с момента совершения преступления), что следы рук и следы обуви, изъятые с места происшествия, оставле­ны пальцами рук и обувью гр-на Ф. Проведенные затем дактилоскопи­ческая и трасологическая экспертизы послужили надежными источни­ками доказательств о причастности установленного лица к соверше­нию убийства.

Получение информации, в том числе и из следов, ее обработка и хранение с целью дальнейшего использования в процессе рассле­дования представляет собой немаловажную задачу, стоящую перед следователем. Автор указывает на необходимость расширения практи­ки назначения экспертиз по следам, изъятым с мест нераскрытых пре­ступлений, до выявления преступника. В этой связи предлагается до­полнить ст. 119 УПК РСФСР («Деятельность органов дознания по де­лам, г о которым производство предварительного следствия обяза­тельно») требованием: «назначать первичные экспертизы по


12

следам, изъятым при осмотре места происшествия, незави­симо от того, установлено лицо, совершившее его, или нет».³

Диссертант теоретически обосновывает и на практических примерах показывает, что формирование и использование некоторых видов экспертно-криминалистических учетов затруднено, а порой и невозможно, без представления и постоянного хранения о них самих объектов-следоносителей (спилы древесины со следами орудий взлома, гипсовые слепки с объемных следов обуви и транспортных средств, пули и гильзы, изъятые с мест происшествий и т.д.). Поэтому, автор предлагает дополнить ст. 84 УПК («Хранение вещественных доказательств» четвертой частью: Натурные объекты с имеющимися на них материальными следами, изъятые при проведении осмотров мест происшествий, других следственных действий и несущие информацию о механизме преступления и о преступнике, после проведена экспертизы направляются для дальнейшего хранения в экспертно-криминалистические картотеки и коллекции (учеты) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел в целях накопления, обработки и поиска информации, способствующей расследованию и раскрытию других преступлений».

Обоснованы еще несколько предложений по изменению и до­полнению некоторых статей УПК.

Известно, что извлечение информации из следов, изъртых в ходе осмотров мест происшествий, может производиться в ходе ис­следования объектов и до возбуждения уголовного дела, а именно -после проведения осмотра, в так называемых «полевых условиях». Такие исследования называют предварительными (до экспертными). Они имеют все большее распространение в практике. Согласно про­веденному автором анкетированию, 86% сотрудников экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) органов внутренних дел (ОВД) осуществляли предварительные исследования комплекса сле­дов на месте происшествия с описанием неизвестного преступника. Представляется, что в целях законодательного закрепления сбора доказательств, в том числе путем проведения предварительного ис­следования, необходимо внести дополнения в ст. 109 УПК и ч. 2

______________________

³ Здесь и далее по тексту полужирным курсивом выделены предлагаемые нами изменения и дополнения в УПК.


13

представить в следующей редакции: «По поступившим заявлениям и сообщениям могут быть истребованы необходимые материалы и по­лучены объяснения, однако без производства следственных действий, предусмотренных настоящими Кодексом. Одним из источников до­казательств, используемых после возбуждения уголовного дела и соответствующей проверки процессуальным путем, мо­жет являться справка специалиста о предварительном исследовании следа или объекта, изъятого в ходе проведения проверочных действий»

Практика показывает, что имеется настоятельная необходи­мость регламентации в уголовно-процессуальном законодательстве деятельности по использованию объектов, имеющихся в экспертно-криминалистических учетах, для получения доказательственной ин­формации. Автор предлагает признать материалы и результаты при­менен для научно-технических средств, в том числе фотоснимки, копии следов и объектов, введенные после экспертного исследования в сис­тему криминалистической регистрации, самостоятельными источника­ми доказательств, внести соответствующее дополнение в ч.2 ст. 69 УПК («Доказательства») и представить ее в следующей редакции:

«Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевших, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемо­го, заключением эксперта, вещественными доказательствами, прото­колами следственных и судебных действий и иными документами. Источниками доказательств могут являться оформленные соответствующим образом копии следов и объектов, введен­ные после экспертного исследования в систему криминали­стической регистрации.

Вопрос о процессуальном положении проверок по экспертно-криминалистическим учетам остается открытым. В настоящее время результаты использования экспертно-криминалистических учетов оформляются справкой и вводятся в уголовный процесс только после назначения и производства экспертизы по тем же объектам. При этом проходит время, затягиваются сроки расследования уголовных дел.

По мнению автора, в целях обеспечения полноты и своевре­менности расследования преступлений, обеспечения требования экономичности применения научно-технических средств и методов сле­дователи пои назначении экспертизы вместе с вопросами о пригодно­сти следов для идентификации, о возможности оставления следов проверяемым объектом, могут требовать проверки объектов по экс-


14

пертно-криминалистическим учетам. В связи с этим автор предлагает внести дополнение в ст. 184 УПК («Порядок назначения экспертизы») и представить ч. 1 статьи в следующем виде: «Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом постанов­ление, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование судебно-экспертного учрежде­ния, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, по­ставленные перед экспертом, в том числе вопросы о проверке представляемых на исследование объектов по экспертно-криминалистическим учетам в целях раскрытия иных престу­плений, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта».

Кроме того, рассмотрены вопросы использования экспертно-криминалистических учетов в раскрытии и расследовании приоста­новленных уголовных дел, несудебной экспертизы в доследственной проверке.

Во втором параграфе рассматриваются научно-методические проблемы формирования и использования экспертно-криминалистических учетов и пути их решения. Автор исходит из по­ложения о том, что экспертное исследование ситуационно, т.е. зави­сит от условий, складывающихся на момент поступления материала и в ходе исследования. Поэтому экспертную ситуацию следует по­нимать как совокупность сложившихся на определенный момент экс­пертного исследования обстоятельств, на основе которой определя­ется программа деятельности эксперта для решения экспертной за­дачи. По мнению автора, пути разрешения этих ситуаций зависят, в первую очередь, от принадлежности их к тому или иному классифика­ционному виду.

Исследованием проблем криминалистических ситуаций, их классификацией занимались многие ученые: Р.С. Белкин, Л.Я. Драпкин, И.Ф. Герасимов, И.М. Пузгин, Е. Р. Российская и другие. Однако в их трудах мало упоминалось о ситуациях, складывающихся при экспертном исследовании. Экспертные ситуации, возникающие на момент поступления материала в судебно-экспертное учреждение и в процессе экспертного исследования, автор предлагает подразделить согласно их характеристикам на: 1) простые и сложные; 2) благопри­ятные и неблагоприятные; 3) типичные и специфические; 4) быстро изменяющиеся и относительно стабильные; 5) реальные и идеаль­ные; 6) общие, промежуточные и частные экспертные ситуации


15

На основе этой классификации диссертантом рассмотрены примеры решения ряда задач, возникающих в тех или иных эксперт­ных ситуациях, связанных с использованием экспертно-криминалистических учетов в практике ЭКП органов внутренних дел.

Автором подробно рассмотрен вопрос о вероятном положи­тельном выводе как источнике криминалистически значимой инфор­мации, используемой в расследовании и раскрытии преступлений, о причинах вероятных выводов и путях их устранения. Показывается пример с генотипоскопической экспертизой, когда степень вероятности нахождения исследуемого гена у другого человека бывает настолько мала (например, 1 на 64 млрд. человек), что вероятный вывод перехо­дит в категорический, который может быть использован в качестве прямого доказательства. Во всех случаях, когда степень вероятности вывода менее 100%, информация, содержащаяся в таком выводе, должна оцениваться в процессе расследования. При определении до­казательственной значимости вероятного вывода оценка его должна производиться в совокупности с другими доказательствами по делу.

Значение вероятного вывода для расследования подтвержда­ют и данные опроса, проведенного в ходе диссертационного исследо­вания. Так, на вопрос: «Имеют ли значение для дела экспертизы с ве­роятным выводом?» 23% следователей ответили - «всегда», 55% - «иногда», 22% - «никогда».

Проведенные исследования, анализ экспертной и следствен­ной практики показали, что научно обоснованный вывод заключения Эксперта, правильная оценка его следователем, умелое использова­ние заключения эксперта, в том числе с вероятным (предположительным) выводом, позволяют расширить возможности получения доказа­тельственной информации, на основе которой будет вынесено объек­тивное решение по делу.

Автор считает, что в сложившихся условиях, благодаря разви­тию материальной и научно-технической базы, росту квалификации сотрудников экспертно-криминалистической службы, в последние годы стало возможным более активное участие экспертно-криминалистических подразделений в расследовании м раскрытии преступлений в лабораторных условиях на основе комплексного ис­пользования экспертно-криминалистических учетов. Под комплекс­ным использованием экспертно-криминалистических учетов предлагается понимать деятельность сотрудника экспертно-криминалистического подразделения, а также следствия и оператив-

16

ных служб по поиску, сравнению, фиксации информации, содержа­щейся в комплексе различных видов экспертно-криминалистических учетов, и организации использования результатов этой работы в рас­следовании и раскрытии преступлений.

В третьем параграфе рассматриваются организационные про­блемы формирования и использования экспертно-криминалистических учетов и пути их решения. Отмечается, что ре­шение правовых и научно-методических проблем использования экс­пертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений тесно связано с решением организационных вопросов.

Автор рассматривает взаимодействие следователей с экспертно-криминалистическими подразделениями как деятельность,

основанную на соблюдении уголовно-процессуального закона и со­гласованную по целям направленную на использование криминали­стически значимой информации, полученной с применением специ­альных знаний в процессе изучения объектов, представленных на экспертное исследование и введенных в систему экспертно-криминалистических учетов.

Изучение практики показывает, что имеется определенная ра­зобщенность в требованиях Министерства юстиции РФ и Министерст­ва внутренних дел РФ по формированию экспертно-криминалистических учетов (экспертные учреждения Министерства юстиции, согласно своим нормативным актам, не обязаны направлять на проверку по экспертно-криминалистическим учетам отпечатки пальцев рук, огнестрельное оружие и другие объекты, изъятые у по­дозреваемых и представленные на исследование), которая является существенным препятствием полной проверки объектов по учетам и с целью всестороннего расследования и раскрытия преступлений. Как одну из организационных мер по улучшению процесса формирования экспертно-криминалистических учетов автор предлагает подготовить и издать совместный приказ Министерства внутренних дел. Мини­стерства юстиции, Генеральной прокуратуры Российской Федерации с изложением единых требований по формированию экспертно-криминалистических учетов и проверке по ним объектов, представ­ленных на исследование в экспертные учреждения.

В целях повышения эффективности использования всего комплекса экспертно-криминалистических учетов автором разрабо­тана «Инструкция по комплексному использованию экспертно-криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступле-


17

ний», которая была утверждена Приказом министра внутренних дел Республики Башкортостан № 302 от 31 мая 1999 г. В ней приведены общие положения комплексного использования экспертно-криминалистических учетов, категории лиц, подлежащих проверке по комплексу учетов, определены обязанности следственных, оператив­ных и других подразделений органов внутренних дел по формирова­нию и комплексному использованию экспертно-криминалистических учетов.

На основе изучения практики работы ЭКУ МВД Республики Башкортостан, в целях осуществления эффективного комплексного использования экспертно-криминалистических учетов обоснована це­лесообразность введения новей должности в ЭКП - эксперт-координатор, который анализирует и сравнивает результаты иссле­дований следов, изъятых с различных мест происшествий и имеющих­ся в следотеках, а также результаты сравнений следов с образцами. Эксперт-координатор выдвигает экспертные версии, направляемые заинтересованным службам в виде экспертно-розыскных справок, дает задания другим экспертам - сотрудникам, осуществляющим проверки по различным видам учетов, посылает запросы в следственные и оперативные подразделения о предоставлении образцов, необходи­мых для сравнительного исследования.

В целях полноценного использования информации, содержащейся в следах, имеющихся в экспертно-криминалистических учетах, а также более качественного расследования и раскрытия преступлений автором обосновывается необходимость внесения дополнения в УПК, а именно: изложить ч. 4 ст. 186 («Получение образцов для сравнительного исследования») в следующей редакции:

«В случае задержания и ареста лица за совершение конкретного преступления следователь принимает все меры для изъятия отпечатков пальцев и ладоней рук, оттисков обуви, других образцов для сравнительного исследования, изъятия огнестрельного оружия, орудий взлома, а также меры по изготовлению фотопортрета данного лица и направляет изъятые объекты на проверку по экспертно-криминалистическим учетам».

Обосновывается действенность осуществления проверок баз данных следотек и картотек органов внутренних дел между собой по инициативе экспертов, без задания оперативных служб и следствия, а также актуализации содержащихся в них данных. Под актуализацией в


18

экспертно-криминалистических учетах следует понимать освобожде­ние их от информации, потерявшей свое значение в силу разных при­чин: установлено лицо, оставившее след, истек срок давности престу­пления, установлена личность трупа, отпечатки пальцев которого были ранее введены в базу данных и т.д.

Даются научно обоснованные рекомендации по совершенство­ванию научно-технической подготовки сотрудников органов внутренних дел, студентов юридических вузов.

Третья глава - «Современнее состояние и перспективы ав­томатизации экспертно-криминалистических учетов» - состоит из трех параграфов.

В первом параграфе рассматривается современное состояние и перспективы развития автоматизированных дактилоскопических учетов. Отмечается, что среди всех видов экспертно-криминалистических учетов дактилоскопические занимают особое место, так как являются основным видом учетов, используемым орга­нами внутренних дел при расследовании и раскрытии преступлений.

В Российской Федерации следы рук изымаются с половины осмотров мест происшествий, в которых принимают участие специа­листы экспертно-криминалистических подразделений. Анализ практи­ки, проведенный автором, показал, что в Республике Башкортостан в 2000 г. из 24 тыс. проведенных экспертиз 40% - дактилоскопические;

из 15 994 проверок по экспертно-криминалистическим учетам 11 054 (69%) проведены по дактилоскопическим учетам⁴. В результате при­нятых мер по автоматизации дактилоскопических учетов к концу 2000 г. в базах данных автоматизированных дактилоскопических иденти­фикационных систем (АДИС) России имелись 7,5 млн. дактилокарт. Эти дактилокарты находятся в базах данных АДИС более 10 видов, наиболее распространенные из которых: «Папилон» - ЗАО «Системы Папилон» (г. Миасс, Россия); «Дакто 2000» - НПООО «Тодес», 000 «Опак» (Республика Беларусь), ЗАО «Стерлинг (Р) Груп С.А» (Рос­сия); «SONDA» - ТОО «Следопыт» (г. Миасс, Россия); «Узор-3» - АО «Морион» (г. Москва, Россия); «MORPHO» (Франция); Cogent System Inc. California «Дельта-С» (США) и др.

_________________________

⁴ Информация об итогах работы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Республики Башкортостан за 2000 год. - Уфа, 2001 - С. 1.


19

Сообщается, что в результате испытаний, проведенных ЭКЦ МВД РФ в 2000 г., был сделан вывод о том, что АДИС «Папилон-7» и «Дакто 2000», в целом соответствуют требованиям надежности про­граммного обеспечения и стоимостного выражения, предъявляемым к АДИС, предназначенным для эксплуатации в ЭКП ОВД России.

В настоящее время автором видится наиболее перспективным направлением создание межрегиональных автоматизированных дак­тилоскопических учетов на базе развитых областных (республикан­ских) систем АДИС. О целесообразности объединения дактилоскопи­ческих учетов соседних регионов свидетельствуют многочисленные примеры установления при помощи АДИС преступников, проживаю­щих на территории одного, но совершающие преступления на терри­тории другого региона.

Автор считает, что в целях повышения эффективности межре­гиональных автоматизированных дактилоскопических учетов необхо­димо, в первую очередь, решить ряд проблем:

а) автоматизировать массивы дактилоскопических карт информацион­ных центров, которые во много раз превышают базу данных дактило-массивов, ведущихся экспертно-криминалистическими подразделе­ниями;

б) связать республиканские (областные) АДИС при помощи ведомст­венной сети передачи данных Министерства внутренних дел. При этом будет обеспечена гарантированная защита информации, как и любой другой информации, передаваемой по ведомственной сети;

в) решить вопрос конвертируемости АДИС различных типов при по­мощи создания программ конвертации либо создания дактоцентра в ЭКЦ МВД РФ, оснащенного АДИС различных типов, с помощью кото­рых проверялись бы дактилокарты и следы рук, закодированные раз­личными АДИС;

г) для осуществления качественной и оперативной передачи больших объемов дактилоскопической информации при существующем уровне связи необходим коэффициент сжатия, в 5-7 раз превышающий со­временный;

д) автоматизированная дактилоскопическая идентификационная сис­тема (АДИС) должна отвечать следующим требованиям:

- надежность 100%;

- избирательность поиска - не более одного кандидата на ра­бочем массиве


20

- быстродействие (среднее время отработки запроса) - не бо­лее 3-4 мин. на одну дактилокарту на массиве 1 млн. дактило-карт;

- средняя пропускная способность 2800 ед. (пиковая - до 9000 ед.) в сутки;

е) необходимо разработать для каждой системы АДИС технические условия (ТУ), в которых будут определены: 1) технические характери­стики системы; 2) нормативы ввода единицы информации за единицу времени при определенных конфигурациях и объеме введенной ин­формации комплекса; 3) возможности интеграции и конвертируемости системы с другими автоматизированными поисковыми системами и др.

Во втором параграфе рассмотрены проблемы и перспективы автоматизации баллистических, габитоскопических (от лат. habitus -внешний облик человека и греч. skopeo - рассматривать) и трасологических учетов; показано современное состояние автоматизации баллистических учетов; проанализированы достоинства и недостатки внедренных в ЭКП МВД Российской Федерации автоматизированных баллистических идентификационных систем (АБИС): «Bullet proof» фирмы «Forensic texnologi» (Канада), «Арсенал» (разработчик – ЗАО «Системы Папилон», г. Миасс, Россия), «ТАИС» («Лазерные диагно­стические инструменты Русприборк, г. Санкт-Петербург). Автором по­казаны преимущества еще одной отечественной разработки - лазер­ного автоматизированного комплекса «ОПТЭЛ-ПГ», разработанного совместно ЭКУ МЕЗД РБ - УГАТУ (Уфимский государственный авиа­ционный технический университет). В этой системе, по сравнению с АБИС «Арсенал», изначально заложены ряд преимуществ: нет необ­ходимости строго направленной подсветки под одинаковым углом для идентифицируемого и идентифицирующего объектов, гораздо более узкая ширина следового участка и др.

На основе изучения и анализа практики автором показана эф­фективность автоматизированных поисковых габитоскопических сис­тем: с их широким внедрением имеется реальная возможность заме­нить бессистемное предъявление очевидцам фотокарточек, фото­альбомов, видеокассет процедурами автоматизированных проверок по картотекам субъективных портретов и массивам подучетных лиц. Приводятся примеры установления преступника при помощи данных систем в течение дежурных суток. Однако автор считает, что эффек­тивность их можно увеличить при реализации следующих предложе-


21

ний, направленных на оптимизацию деятельности автоматизирован­ных габитоскопических систем:

- в существующих системах на монитор выводятся результаты поиска в виде фотографий только тех лиц, о которыми совпало описание всей совокупности признаков. На практике случается так, что один из пяти признаков, указанных потерпевшим, неточен, и из-за этого портрет ре­ального подозреваемого кандидата с четырьмя совпадающими при­знаками не будет обозначен системой. Следовательно, имеется боль­шая вероятность пропуска этого подозреваемого. Мы полагаем, что результаты поиска должны выглядеть следующим образом: «по 5 при­знакам совпал 1 портрет; по 4 признакам - 2 портрета; по 3 признакам - 4 портрета; по 2 признакам - 5 портретов и т.д.»;

- другим недостатком используемых ныне портретных систем является недостаточная разрешающая способность цифровых технологий фотографии;

- надо довести до практического воплощения идею создания автома­тизированного поискового комплекса с системой станций удаленного доступа. Такой комплекс должен функционировать аналогично ком­плексам АДИС: на станциях в городских и районных подразделениях вводятся портреты преступников, которые по электронным средствам связи передаются на сервер Центральной станции, где они автомати­чески вливаются в объединенную базу данных;

- необходимо разработать и провести тестовые испытания эффектив­ной системы для автоматизированного поиска и опознания человека по графическому изображению внешнего облика. Предлагаемые раз­личными организациями аналогичные системы либо крайне усложне­ны для пользователей («Облик»), либо не прошли испытаний в ЭКЦ МВД РФ («Кримнет»).

В результате анализа практики автором отмечается увеличе­ние количества преступлений, раскрытых с использованием трасологических учетов: по картотекам следов обуви, орудий взлома и транс­портных средств. Однако разросшиеся картотеки следов обуви и ору­дий взлома стали неудобными для ручной обработки, и для повыше­ния эффективности использования возникла потребность в их автома­тизации. Автор предпринял попытку адаптировать известную поиско­вую систему «Портрет» (разработчик - 000 «Портланд», г. Томск) к работе со следами и оттисками обуви: произвел смену поисковых по­лей основной программы, ввел в нее новые трасологические справоч­ники, а также разработанные автором классификации общих и инди-

22

видуальных признаков подошв обуви. Система позволила произво­дить поиск текстовых характеристик сходных по рисунку следов по­дошв обуви, изъятых о разных мест происшествий, систематизиро­вать карточки по способам совершения преступления и другим осо­бенностям. Представляется, что необходимо разработать систему поиска по графическому изображению подошвы обуви. Автором предложено объединить усилия экспертов и программистов и выра­жена готовность предоставить разработчикам богатый практический материал в виде картотеки следов обуви с 6 тыс. информационных карточек и архив положительных экспертиз по следам обуви, выпол­ненных сотрудниками зкспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Республик Башкортостан.

В третьем параграфе рассмотрены вопросы формирования и ведения интегрированных экспортно-криминалистических учетов. Разработана структура и обоснована необходимость создания сети автоматизированных интегрированных учётов, под которыми следует понимать подсистему криминалистической регистрации, объединен­ную общими и частными задачами и целями, в которой будет накап­ливаться, систематизироваться и обрабатываться при помощи ЭВМ не однородная, а разнородная по своей природе информация о раз­личных объектах регистрации в целях информационного обеспечения расследования и раскрытия преступлений.

Автор предлагает сформировать автоматизированную поис­ковую систему интегрированных экспертно-криминалистических учетов из трех блоков. Первый блок системы формируется из объединенной базы данных, состоящей из образцов отпечатков пальцев и ладоней рук, биологического досье, фотопортретов преступников и др. Во вто­ром блоке должны сосредотачиваться базы данных картотек со сле­дами и объектами, изъятыми с мест нераскрытых преступлений. Тре­тий блок системы служит задачам управления процессом сравнитель­ных исследований внутри каждой базы данных и между базами, а так­же для осуществления анализа и выдачи результатов исследований. Указывается, что развитые нейронные технологии, искусственный ин­теллект позволяют создать систему, в которой одним из компонентов будет «блок-координатор», выполняющий те же функции, которые вы­полняются ныне экспертом-координатором в системе экспертно-криминалистических учетов ЭКУ МВД РБ.

Диссертация завершается заключением, в котором в обоб­щенном виде изложены основные теоретические выводы, намечены


23

перспективы развития проблематики, которой посвящена работа. Под­черкивается, что расширение практики комплексного использования экспертно-криминалистических учетов в уголовном процессе в сочета­нии с дальнейшим совершенствованием процессуальных правил их применения является надежной основой для соблюдения объектив­ности и всесторонности расследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Экспертно-криминалистические учеты; комплексный подход в использовании информации, содержащейся в следах, для раскрытия и расследования преступлений. - Уфа, 1996. - 44с. (в соавторстве).

2. Обзор практики производства экспертиз холодного оружия в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД Республики Башкортостан // Современное криминалистическое исследование хо­лодного оружия / Под ред. Ф.Г. Аминегва. - Уфа, 1998. - С. 21-25.

3. Об актуальности использования оперативными службами и следствием ОВД PEi экспертно-криминалистических учетов как раз­новидности применения специальных познаний в коде расследования преступлений // Информационный бюллетень следственного управ­ления МВД РБ. - Уф|а, 1998. - № 6. - С. 66-70.

4. По горячим следам // Эксперт-криминалист. Специальный выпуск бюллетеня «Закон и слово». - Уфа, 1999. - С. 7.

5. Роль дежурной смены в организации выезда следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия с последующим использованием экспертно-криминалистических учетов в раскрытии преступлений по «горячим следам» // Сборник информационно-аналитических материалов МВД РБ. - Уфа, 1999. - № 2 (6). - С. 46-

50.

6. Инструкция по комплексному использованию экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступле­ний. - Уфа, 1999. - 6 с.

7. Сборник примеров положительного использования экспертно-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании

преступлений. - Уфа, 1999. - 20 с.

8. Комплексное использование криминалистических учетов, кар­тотек и коллекций в деятельности ЭКУ МВД Республики Башкортостан // Экспертная практика. Экспертно-криминалистический центр МВД России. - М., 1999. - № 47. - С. 109-114.


24

9. Проблемы повышения эффективности использования экс­пертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений // Южно-уральские криминалистические чтения / Под ред. Л.Л. Каневского. - Уфа: Изд-во Башкирского государственного ун-та, 1999. - Вып. 7. - С. 121-127 (в соавторстве).

10. Основы судебной экспертизы: Учеб. пособ. для экспертов. - Уфа, 1999. - 22с.

11.0 комплексном использовании криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений в Республике Башкорто­стан // Сборник материалов межведомственной научно-практической конференции, МГЮА. - Москва, 2000. - С. 80-85 (в соавтор­стве).

12. Некоторые вопросы использования экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступле­ний // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Под ред. д-ра. юрид. наук, профессора А.И. Чучаева. - Ульяновск, 2000. - Вып. 11 (11). - Государство и право: проблемы, поиски реше­ний, предложения. - С. 129-131.

13. Теория криминалистической идентификации Криминалисти­ческая диагностика (курс лекций) - Уфа, 2000. - 22 с.

14. Общие положения методики криминалистической экспертизы (лекция). - Уфа, 2000 - 22 с.

15. Опыт внедрения новой Методики криминалистического ис­следования холодного оружия в практику экспертно-криминалистических подразделений ОВД Республики Башкортостан // Информационный бюллетень Следственного Управления МВД РБ. - Уфа, 2000г - № 14. - С 179-184.

16. Сборник положительных примеров использования комплекса экспертно-криминалисткческих учетов и экспертиз в расследовании и раскрытии преступлений. - Уфа: ЭКУ МВД РБ, 2000. - 18 с.

17. Опыт нормативно-методического обеспечения процесса вне­дрения идентификационных автоматизированных дактилоскопиче­ских систем (АДИС) в комплекс экспертно-криминалистических уче­тов органов внутренних дел МВД Республики Башкортостан // Сбор­ник информационно-аналитических материалов (опыт работы) МВД РБ. -Уфа, 2000. - № 12. - С 89-Э2

18. Методика дактилоскопиронания живых лиц и трупов, оформление результатов (методические рекомендации). - Бирск, 2001. - 12 с. (в соавторстве).


25

19. Выявление данных о личности несовершеннолетнего пре­ступника при осмотре места происшествия // Сборник материалов республиканской научно-практической конференции «Проблемы предупреждения и пресечения преступности и иных правонарушений молодежи, защиты их прав», 25 октября 2000 г. - Уфа , 2000. - С. 77-82.

20. Проблемы повышения эффективности изучения студентами средств криминалистической техники и возможностей их использова­ния в процессе расследования // Южно-уральские криминалистические чтения. Под ред. Л.Л. Каневского - Уфа: Изд-во Башкирского государ­ственного университета, 2001. - Вып 8. -С. 124-130.

21. Федеральный закон «О государственной дактилоскопиче­ской регистрации в Российской Федерации» и права человека // Все­общей декларации прав человека - 50 лет: Материалы международ­ной научно-практической конференции, посвященной 50-летию со дня принятия Всеобщей декларации прав человека: Сб. - Уфа: РИЦ БашГУ,2001. - С. 12-17.

22. Современные возможности экспортно-криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений // Сборник мате­риалов научно-практической конференции «Актуальные вопросы борьбы с преступностью». ВЭГУ, 16 ноября 2000г. - Уфа, 2001 (в пе­чати).


26

Аминев Фарит Гизарович

КОМПЛЕКСНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ УЧЕТОВ " В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ РАССЛЕДОВАНИЯ И РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук


Лицензия на издательскую деятельность ЛР Na 02I319 от 05.01.99 г.


Подписано в печать 15.05.2001 г. Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Компьютерный набор. Отпечатано на ризографе. Гарнитура Arial. Усл.печл. 1,61. Уч.-изд.л. 1,69. Тираж 100 экз. Заказ 316.


Редакционно-издательский центр Башкирского университета. Отпечатано на множительном участке Башкирского университета. 450074. Уфа, ул. Фрунзе, 32. Тел.: (3472)236-710