Тэк сегодня понедельник, 2 марта 2009 г. Содержание

Вид материалаДокументы

Содержание


Газета (Москва), N035, 2.3.2009 САРГИН АЛЕКСАНДР КАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЫ БЫ ВНЕСЛИ В НОВУЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ ХАРТИЮ?
Газета (Москва), N035, 2.3.2009 ТНК-ВР вложит $250 млн. в Каменное месторождение
Коммерсантъ (Москва), N036-п, 2.3.2009 02.03
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   30

Газета (Москва), N035, 2.3.2009 САРГИН АЛЕКСАНДР КАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЫ БЫ ВНЕСЛИ В НОВУЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ ХАРТИЮ?


ТЕМА ДНЯ/ОПРОС

ГЕННАДИЙ ШМАЛЬ, президент Союза нефтегазопромышленников России

Это было бы не одно положение. Во-первых, это было бы положение, защищающее права тех организаций, которые являются производителями. Во-вторых, если речь идет о транзите, то, конечно, обязательное выполнение всех договоров. А вообще тут надо думать о большой, серьезной и новой работе, которая могла бы заменить ту Энергетическую хартию, которая есть сегодня.

Конечно, и в ней есть те положения, которые вполне приемлемы, но все-таки пора уже говорить о долгосрочных контрактах, особенно когда речь идет о поставках газа. Скажем, более детально могли бы быть сформулированы вопросы безопасности. И еще.

Мы уже давно подписали Энергетическую хартию, но, правда, так и не ратифицировали. Так что вполне естественно, что Евросоюз сейчас настаивает на ее ратификации.

Но у нас был целый ряд замечаний, особенно по транзитному протоколу, что и помешало нам ратифицировать эту хартию.

К тому же сегодня ограничена пропускная способность наших магистральных трубопроводов, так что, как говорится, дай бог, чтобы мы справились с пропуском своих объемов в Европу. А если будет равный доступ, это будет для нас достаточно проблематично.

***

ВИКТОР БАРАНОВ, президент Межрегиональной биржи нефтегазового комплекса

Наоборот, я бы не вносил в нее то, что нам предлагают по поводу транзита газа. Все же очевидно: идет игра в одни ворота против нас.

Никому не нравится, что Россия начинает играть какую-то роль. Если у нас больше газа, то, безусловно, Россия должна иметь какие-то приоритеты при его использовании. Что делать, раз мы так расположены географически? Но все стараются воспользоваться этим. И почему, интересно, им всем можно, а нам нет?

Я согласен с тем, что надо соблюдать безопасность не только потребителя, но и производителя.

А то сначала всем газ нужен, но потом оказывается, что вроде и не нужен. Просто нам нужны гарантии того, что убытки как у производителя, так и у потребителя будут соразмерны.

Пусть они декларируют что хотят. Но ведь уже есть исторически сложившаяся конструкция потребления и производства газа. И что, сегодня, значит, это не надо? Это странно и непоследовательно.

Как все сложилось, исходя из этого и нужно дальше строить. А если им сегодня нужен газ, а завтра нет, тем более мы должны подумать о своей безопасности и своих интересах. Вот и сейчас зреет новая газовая ситуация с Украиной. Все это - двойные стандарты. Когда дело касается Украины, они тут же забывают про хартию, но когда речь идет о нас, сразу вспоминают.

По большому счету вопрос не в трубе и не в газе. Если бы не было вопроса с газом, наши коллеги из Евросоюза придумали бы что-то другое. Это как в детстве, когда была игра в крючки: кто чем кого зацепит. Никому не хочется, чтобы Россия была великой страной. И пусть никто не врет о многополярности и прочем. Америка за океаном, Европа тут, и, похоже, никто не хочет иметь в виду, что есть могучий восточный сосед. И Европе не хочется делиться своим геополитическим местом в берлоге, которое называется Евразией.

Уж если я бы и внес в Энергетическую хартию какое-то новшество, то лишь связанное с беспокойством за производителя.

***

ГАВРИИЛ ПОПОВ, президент Международного университета в Москве

По-моему, все недра на нашей планете должны принадлежать всему человечеству, а та страна, в которой идет добыча, должна получать свою долю от ренты.

Богатства планеты надо вывести из национального ведения, иначе мы зайдем в непроходимые дебри.

Мы уже сегодня не можем поделить дно Северного Ледовитого океана, а завтра не сможем поделить Луну. Рано или поздно такое решение все равно будет принято. Ведь приняли же решение о Мировом океане, об Антарктике.

Газета (Москва), N035, 2.3.2009 ТНК-ВР вложит $250 млн. в Каменное месторождение


ТНК-ВР в 2009 году намерена вложить $250 млн. в разработку Каменного месторождения, расположенного в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, сообщил главный управляющий директор ТНК-ВР Тим Саммерс журналистам в Ханты-Мансийске в пятницу. "В 2009 году компания намерена вложить $250 млн. в местооожление Каменное. Это месторождение очень сложное для разработки, но оно одно из перспективных для компании", - сказал он. Как сообщалось, ТНК-ВР включила Каменное наряду с Верхнечонским и группой Уватских месторождений в число новых проектов, которые компания определила приоритетными для себя в 2009 году.

Коммерсантъ (Москва), N036-п, 2.3.2009 02.03


Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрит кассационную жалобу ОАО "Газпром" на решение о взыскании 3,3 млрд руб. с бывших руководителей и акционеров ликвидированного банка "Олимпийский". 20% акций банка принадлежало "Газпрому", оказавшемуся наиболее платежеспособным среди 15 ответчиков по делу. Постановление о солидарном взыскании 3,3 млрд руб. в пользу бывших кредиторов банка "Олимпийский" вынес 10 декабря 2008 года десятый арбитражный апелляционный суд (см. "Ъ" от 16 декабря 2008 года). 30 декабря 2008 года кассационный суд приостановил исполнение этого постановления. Ольга Плешанова