А. Т. Фоменко Новая хронология Греции © Copyright Анатолий Тимофеевич Фоменко © Copyright И. А. Голубев А. Т. Фоменко новая хронология греции. Античность в средневековье москва 1995 Настоящая книга
| Вид материала | Книга |
- Новая Хронология Египта II новая Хронология Египта 2 «Новая Хронология Египта»: Вече;, 4079.19kb.
- Новая Хронология Египта I новая Хронология Египта 1 «Новая Хронология Египта»: Вече;, 5148.34kb.
- Феномен академика фоменко (математика и новая хронология), 194.13kb.
- Анатолий Тимофеевич Фоменко, Глеб Владимирович Носовский Какой сейчас век? Введение, 5495.48kb.
- Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Империя (Части 1-3), 3719.71kb.
- 1. А. Т. Фоменко. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения, 141.9kb.
- Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко Империя (Части 1-7), 13526.61kb.
- Новая хронология русской истории (новые данные), 267.89kb.
- Хронология Руси, Англии и Рима. (Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко) (Четвертое дополненное, 1060.9kb.
- Kluwer Academic Publishers. The Netherlands. 1994. нх-5 А. Т. Фоменко. Критика традиционной, 355.07kb.
4. НАЛОЖЕНИЕ АНТИЧНОГО РИМА В ОПИСАНИИ ЛИВИЯ НА СРЕДНЕВЕКОВЫЙ РИМ В ОПИСАНИИ БАРОНИЯ.
Применим ПРИНЦИП КОРРЕЛЯЦИИ МАКСИМУМОВ к двум известнымтекстам -
античной книге Тита Ливия "Римская история от основанияГорода" [124] и
средневековой книге Ц.Барония (Барониуса) "Деяния церковныеи гражданские от Рождества Христова до 1198 года" [433]. Впервыекнига была издана в 1588-1607 годах в Риме в 12 томах подназванием "Annales ecclesiastici a Christo nato ad annum 1198".
Фундаментальный АНТИЧНЫЙ труд (в нескольких томах) ТитаЛивия описывает Царский Рим (т.е. 1-ю Римскую империю в нашейтерминологии) и античную Римскую республику. В целом им охваченпериод времени от 1-го года до 380 года от основания Города(считается - города Рима). При скалигеровском пересчете наортодоксально-хронологические даты получается интервал от якобы753 года до н.э. примерно до 373 года до н.э. Первая часть СРЕДНЕВЕКОВОГО труда Барония, жившего в1538-1607 годах н.э., посвящена 2-й и 3-й Римским империям, т.е. эпохе от начала н.э. до 400 года н.э. Обе книги разбиваются на погодные фрагменты ("главы"), т.е. на куски, каждый из которых описывает ровно один год. Деталиэтого деления см. ниже. Подсчитывая объем каждой такой "главы",получаем последовательность чисел - функцию объема данной книги.
Затем мы строим для каждой книги ее график объема (по годам),показывающий степень подробности освещения каждого года внутрикниги.
Вычислим для каждой книги график объемов (по годам) исравним их, наложив друг на друга. При этом мы совмещаем 1-й годот основания Города (у Ливия) с 17-м годом н.э. (у Барония).
Результат сравнения графиков показан на рис.7. Хорошо видно,что графики "похожи". А именно, несмотря на разное количестволокальных максимумов у двух графиков, хорошо видно, что когда награфике Ливия возникает всплеск (или тесная группа \всплесков),как тут же на графике Барония поднимается ярко выраженный "горб",образованный несколькими близко расположенными всплесками. Грубоговоря, "горбы" графика Ливия и "горбы" графика Барония более илименее ОДНОВРЕМЕННЫ (рис.7).
Далее, применениеформальнойэмпирико-статистическойметодики, описанной в [416], показывает, что ЛОКАЛЬНЫЕ ВСПЛЕСКИОБОИХ ГРАФИКОВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШО КОРРЕЛИРУЮТ, т.е. хроникиЛивия и Барониуса - ЗАВИСИМЫ, другими словами, - описывают,по-видимому, ОДИН И ТОТ ЖЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД В ИСТОРИИ ОДНОГО ИТОГО ЖЕ РЕГИОНА. Попросту говоря, античный Рим и средневековыйРим - это "одно и то же". Одни источники "остались на своемместе" и были позднее названы средневековыми. Другие былиискусственно отодвинуты в глубокое прошлое и названы затем"античными". А рассказывают и те и другие в общем-то об одном итом же.
Этот вывод согласуется с уже обнаруженным ранее в [416]отождествлением античного Рима со средневековым Римом, полученнымисходя из совсем других соображений.
Для читателя, желающего детальнее познакомиться с числовымматериалом, в конце книги приведены таблицы 2 и 3, показывающиераспределение объемов по годам внутри книг Ливия и Барониуса.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. В.П.ФОМЕНКО, Т.Г.ФОМЕНКО.
АВТОРСКИЙ ИНВАРИАНТ РУССКИХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ТЕКСТОВ
Комментарий А.Т.Фоменко.
Вниманию читателя предлагается исследование, выполненноемоими родителями Валентиной Поликарповной Фоменко и ТимофеемГригорьевичем Фоменко в 1974-1981 годах. В полном объеме ихработа публикуется здесь впервые. В краткой форме она вошла в1983 году в сборник "Методы количественного анализа текстовнарративных источников", Москва, 1983, Академия Наук СССР, Ин-тИстории СССР, с.86-109.
В настоящем тексте ссылки даются на список литературы кданному Приложению 1.
Настоящее Приложение находится несколько в стороне отосновного русла нашей книги, поскольку не связано напрямую спроблемами древней хронологии. Однако, этот материал показывает -как могут ЭМПИРИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ использоваться прирешении не только хронологических, но и других смежных проблем,например, - при установлении авторства письменного документа. Апоскольку центральным стержнем нашего анализа письменной историиявляются эмпирико-статистические методы, мы и решили познакомитьчитателя с этим исследованием. Тем более, что проблемаустановления авторства в современной и в древней литературеявляется чрезвычайно актуальной и любые новые методы в этойобласти могут оказаться полезными.
1. ВВЕДЕНИЕ. ВКРАТЦЕ ОБ ИСТОРИИ ПРОБЛЕМЫ.
В литературе, истории, лингвистике часто возникает вопрос обатрибуции литературных произведений - действительно ли онинаписаны одним автором. Действительно ли диалоги Платонанаписаны одним человеком? Правда ли, что пьесы Шекспира -творения одного гения? Или же они написаны разными людьми? Кто вдействительности скрывается под именем "Шекспир"? Специальныйинтерес приобретает эта проблема, когда возникает подозрение вплагиате.
Особое звучание задачи такого сорта приобретают приисследовании ДРЕВНИХ текстов, данные об авторах которых утраченыили сомнительны.
Укажем лишь на некоторые подходы к решению таких задач.
Например, в работе В.Фукса [1] изучался вопрос об авторственекоторых древних текстов на основе статистического анализаразличных ГРАММАТИЧЕСКИХ структур их языка.
Много исследований посвящено обнаружению количественныхзакономерностей, позволяющих различать между собой РАЗНЫЕЛИТЕРАТУРНЫЕ ЖАНРЫ - поэзию, драматургию, публицистику и пр. [2].
Попытка использования точных математических приемов длярешения проблемы плагиата изложена, например, в книге [10].
Проблеме обнаружения авторских инвариантов посвященазначительная научная литература. Так например, структура языкаразличных авторов изучалась с помощью отдельных распорядительныхслов, в частности, предлога "в", частицы "не" [3], или при помощидлины предложений и слов [4]. Однако, как показали эксперименты,использование лингвистических спектров ОТДЕЛЬНЫХ распорядительныхслов не позволяет обнаружить устойчивые инварианты. На это указалеще в 1916 году академик А.А.Марков [5], отметивший что прибольших объемах выборок результаты такого типа должны "колебатьсяоколо среднего числа, подчиняясь общим законам языка", чтоестественно затрудняет различение авторов.
Полезный подход продемонстрирован в ряде работ В.Фукса, гдекаждому автору сопоставляются такие его характеристики, каксреднене количество слогов и среднее количество слов впредложении. Этот прием позволяет изобразить текст (автора)точкой на плоскости в случае использования двух параметров, илиже точкой в многомерном пространстве (если число параметроввозрастает).
Интересные исследования ведутся и в отечественной филологии(см., например, [6]-[9]).
Следует отметить общую характерную особенность этих и многихдругих (не упомянутых нами здесь) исследований. Обычно изучаютсяиндивидуальные количественные параметры текстов и путем ихсравнения ученые старались выявить "значимые различия", опираясьна которые можно было бы отличить друг от друга разных авторов.
Однако главным вопросом здесь является - какие различия следуетсчитать значимыми, а какие - нет. Тут открывается простор длясубъективизма. И здесь коренятся главные трудности применениястатистических методов к задачам такого сорта.
2. ЧТО ТАКОЕ АВТОРСКИЙ ИНВАРИАНТ?
Под АВТОРСКИМ ИНВАРИАНТОМ мы понимаем количественнуюхарактеристику литературных текстов (некий параметр), которыйа) однозначно характеризует своим поведением произведенияодного автора или небольшого числа "близких авторов", иб) принимает существенно разные значения для произведенийразных групп авторов.
Желательно, чтобы число "разных групп" было достаточновелико, и чтобы каждая группа объединяла относительно малопохожих, близких по стилю авторов.
Однако многообразие грамматических структур, участвующих вформировании литературных текстов, сильно затрудняет поиски такихинвариантов. Уже простые вычислительные эксперименты показывают,что обнаружение числовых характеристик, различающих разныхавторов, - сложная задача. Дело в том, что когда человек пишеткнигу, то существенную роль играют не только подсознательные, нои сознательные факторы. Например, частота употребления авторомРЕДКИХ И ИНОСТРАННЫХ СЛОВ может, конечно, служить некимпоказателем его стиля, эрудиции. Однако этот показатель ЛЕГКОКОНТРОЛИРУЕТСЯ автором на СОЗНАТЕЛЬНОМ уровне, поскольку редкие ииностранные слова вставляются в текст нечасто и каждый раз авторспециально отмечает про себя: "здесь я вставляю иностранное илиредкое слово". В результате, как неопровержимо свидетельствуютконкретные подсчеты, использовать эту числовую характеристику вкачестве авторского инварианта НЕЛЬЗЯ. Она контролируетсяавтором, "скачет" и писатель может легко менять ее отпроизведения к произведению.
Отсюда видно, что количественная оценка индивидуальныхотличительных особенностей автора - весьма нетривиальная задача.
Сформулируем точнее - какими свойствами должен обладать авторскийинвариант.
Искомая числовая характеристика должна удовлетворятьследующим естественным требованиям.
1) Она должна быть достаточно "массовой", интегральной,чтобы СЛАБО КОНТРОЛИРОВАТЬСЯ автором на сознательном уровне.
Другими словами, она должна быть его "бессознательнымпараметром", коренящимся настолько глубоко, что автор даже незадумывается о нем. А если бы даже задумался, то не смог бы долгоего контролировать и в результате довольно быстро вернулся бы впрежнее устойчивое и ТИПИЧНОЕ для него состояние.
2) Искомый параметр должен сохранять "постоянное значение"для произведений данного автора. То есть, иметь небольшоеотклонение от среднего значения (слабо колебаться) на протяжениивсех его книг. Именно это свойство и позволяет говорить, чтоданный параметр является ИНВАРИАНТОМ.
3) Наконец, параметр должен уверенно различать между собойразные группы писателей. Другими словами, должно существоватьдостаточное число авторских групп, заметно отличающихся друг отдруга значениями инварианта.
Третье условие важно. Ведь может случиться так, чтонекий параметр окажется слабо колеблющимся вдоль произведенийкаждого отдельного писателя, однако в то же время принимает ОДНОИ ТО ЖЕ ЗНАЧЕНИЕ, будучи вычислен для РАЗНЫХ авторов. Другимисловами, он не позволяет различать писателей.
ТОЛЬКО СОЧЕТАНИЕ ВСЕХ ТРЕХ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ УСЛОВИЙ ПОЗВОЛЯЕТГОВОРИТЬ, ЧТО МЫ ОБНАРУЖИЛИ АВТОРСКИЙ ИНВАРИАНТ.
3. НАШ ПОДХОД. ВЫБОРКИ И ШАГИ.
Пусть в нашем распоряжении оказалось какое-то количествопроизведений одного писателя. Для удобства упорядочим иххронологически (т.е. в порядке написания) и для краткости назовемполучившуюся совокупность - ТЕКСТОМ ДАННОГО АВТОРА. Такимобразом, текст автора (в нашем определении) может состоять изнескольких различных произведений - романов, повестей, рассказови т.п.
Выделим теперь из этого текста отдельные фрагменты -выборки одинакового объема, т.е. состоящие из одного и того же(фиксированного заранее) количества слов. Это количество словестественно назвать ОБЪЕМОМ ВЫБОРКИ.
Эти равновеликие (равные по объему) выборки мы будемвыделять из текста ЧЕРЕЗ РАВНЫЕ ИНТЕРВАЛЫ, т.е. таким образом,чтобы каждые две соседние выборки были отделены друг от другапримерно одним и тем же количеством слов. Это "расстояние",интервал между соседними выборками мы назовем ШАГОМ (рис.1).
Объем выборок и их шаг можно варьировать в зависимости отпоставленных задач.
Итак, последовательно двигаясь по тексту одного автора, мычерез каждые, например, 10 страниц стандартного книжного текстабудем делать выборки одного и того же объема, например, в 2000слов. Чем длиннее исследуемый текст, тем больше выборок мы сможемсделать. Для коротких произведений число выборок будет невелико,что усложняет анализ, делает результаты неустойчивыми.
Пусть теперь мы избрали какой-либо лингвистический параметр,например частоту употребления писателем предлога "в". Можноизучить эволюцию этого параметра вдоль всего текста, состоящего,быть может, из нескольких отдельных произведений, выстроенныхнами в ряд. Для этого сделаем последовательные выборки иподсчитаем для каждой из них значение интересующего наслингвистического параметра. В результате для каждой выборки(порции) получим свое число. От выборки к выборке оно будет,вообще говоря, меняться. Построим график, отложив по горизонталицелые числа 1,2,3,..., являющиеся номерами последовательныхвыборок, а по вертикали - значения изучаемой нами лингвистическойхарактеристики.
В результате, эволюция данного параметра вдоль всегоисследуемого текста изобразится некоторой ломаной линией.
Следовательно, мы представили каждого писателя не точкой наплоскости или в пространстве, как это делалось, например, вработах [1],[2], а графиком - ломаной линией. Она нагляднопоказывает поведение исследуемого параметра вдоль произведенийданного автора. Оказывается, такие графики очень удобны припоиске авторских инвариантов. В самом деле, теперь задача можетбыть переформулирована так.
Требуется найти такой лингвистический параметр и такойоптимальный объем выборок, чтобы соответствующие им графикиизображались бы для каждого автора ПРАКТИЧЕСКИ ГОРИЗОНТАЛЬНЫМИЛИНИЯМИ - "ПРЯМЫМИ", т.е. слабо колеблющимися ломаными.
Другими словами, это будет означать, что числовые значениянайденного инварианта мало отклоняются от своего среднегозначения вдоль произведений каждого отдельного автора. Этоявление - сглаживание ломаной кривой и ее стремление кгоризонтальной прямой - назовем СТАБИЛИЗАЦИЕЙ лингвистическогопараметра.
Однако одного факта стабилизации еще недостаточно, чтобыможно было объявить данный параметр - авторским инвариантом.
Совершенно необходимо, чтобы стабилизировавшиеся графики (т.е. практически горизонтальные прямые), отвечающие разным группамписателей, ЗНАЧИТЕЛЬНО ОТЛИЧАЛИСЬ бы друг от друга по высоте. Тоесть, они должны лежать на существенно разных уровнях. Напомнимеще раз, что иногда "горизонтальные прямые", отвечающие разнымавторам, могут оказаться близкими, лежащими на одном уровне. Вэтих случаях значения авторских инвариантов близки. Мы отнесем кодной группе писателей с близкими значениями параметров. Чтобыавторский инвариант был действительно эффективен, он долженразделить совокупность всех писателей на несколько групп ссущественно разными значениями инварианта.
Если значения авторского инварианта для двух сравниваемыхтекстов оказываются близкими, отсюда нельзя делать заключение обих принадлежности одному писателю.
Ясно, что априори само существование таких замечательныхлингвистических инвариантов ниоткуда не следует. Для их выявлениятребуется обширный вычислительный эксперимент. Итакойэксперимент был нами проведен на протяжении нескольких лет.
Перейдем к изложению результатов.
4. ПОСТАНОВКА ЭКСПЕРИМЕНТА. СПИСОК ИССЛЕДОВАННЫХНАМИ ПАРАМЕТРОВ.
Для обнаружения "бессознательного параметра" - авторскогоинварианта, слабо или вообще не контролируемого писателями, мыизучили следующие количественные характеристики текстов.
1) ДЛИНА ПРЕДЛОЖЕНИЙ, т.е. среднее число слов в предложении(подсчитанное для каждой выборки).
2) ДЛИНА СЛОВ, т.е. среднее количество слогов в слове,подсчитанное для каждой выборки.
3) ОБЩАЯ ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ СЛОВ - ПРЕДЛОГОВ,СОЮЗОВ, ЧАСТИЦ, т.е. процентное содержание служебных слов вкаждой выборке.
4) ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ, т.е. их процентноесодержание в каждой выборке.
5) ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ ГЛАГОЛОВ, т.е. их процентноесолержание в каждой выборке.
6) ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ (в процентах).
7) ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ ПРЕДЛОГА "В" (в процентах).
8) ЧАСТОТА УПОТРЕБЛЕНИЯ ЧАСТИЦЫ "НЕ" (в процентах).
9) КОЛИЧЕСТВО СЛУЖЕБНЫХ СЛОВ В ПРЕДЛОЖЕНИИ, т.е. среднеечисло союзов, предлогов и частиц в предложении.
Некоторые из перечисленных параметров рассматривались ранее.
Однако предложенный нами параметр 3 - частота всех служебных слов- является, насколько нам известно, НОВЫМ.
Указанные параметры существенно различны по своемухарактеру. Наш параметр 3 особо выделяется своей интегральностью,"массовостью", так как здесь подсчитывается суммарный процентВСЕХ СЛУЖЕБНЫХ СЛОВ, которых очень много! Большое число служебныхслов, используемых в русском языке, делает этот параметрневероятно трудно контролируемым на сознательном уровне. Писательможет легко следить, например, за длиной своих предложений.
Однако трудно представить себе автора, который при написаниикниги смог бы уследить за процентом своих служебных слов!Параметры 7 (частота предлога "в") и 8 (частота частицы"не") описывают распределение отдельных служебных слов и заметноменее "массовы", чем суммарный параметр 3. Мы включили параметра7 и 8 в наш список, чтобы выяснить - стабилизируются ли они имогут ли они служить в качестве авторских инвариантов (ответоказался отрицательным!).
Параметр 9 - количество служебных слов в предложении - хотяи носит интегральный характер, однако существенно зависит отдлины предложений и следовательно от их числа в выборке. А этапоследняя величина, как показали подсчеты, весьма неустойчива иможет колебаться в заметных пределах, не стабилизируясь.
Мы специально собрали в нашем списке самые разнородныечисловые характеристики, чтобы составить представление осравнительном поведении этих параметров и выбрать из нихдействительно стабилизирующийся (т.е. авторский инвариант), еслитаковой вообще найдется.
В основу исследования был положен описанный выше выборочныйметод из генеральной совокупности. Величина шага, т.е. интервалмежду соседними выборками, для книг большого объъема равнялся 60страницам стандартного книжного текста.
Величина же выборки варьировалась. Размер начальной порции,в отличие от 1000 слов, ранее принимавшийся многими авторами, былпринят равным 2000 слов. Затем объем выборок последовательноувеличивался, а именно - 4000, 8000, 16000 слов.
Проведенный эксперимент показал, что дальнейшее увеличениеобъема выборок не обязательно, так как искомый АВТОРСКИЙИНВАРИАНТ был обнаружен уже при величине выборки в 16000 слов.
При исследовании текстов небольшого объема величина шагауменьшалась и выборки производились чаще. Впрочем, как показалэксперимент, величина шага (в отличие от объема выборки) малосказывается на окончательных результатах.
В качестве критерия стабилизации был взят следующий принцип.
Объем выборки увеличивался до тех пор, пока не обнаруживалсяпараметр, для которого средняя величина его отклонений от среднихзначений вдоль произведений всех исследуемыхписателейоказывалась существенно меньше амплитуды колебаний параметрамежду текстами разных авторов.
Другими словами, для каждого автора вычислялось отклонениепараметра от среднего значения, а затем эти отклоненияусреднялись по всем авторам. Разыскивался параметр, для которогоэто последнее число существенно меньше разницы между максимальными минимальным значениями параметра по всем исследуемым писателям.
5. СПИСОК ИССЛЕДОВАННЫХ НАМИ АВТОРОВ И ИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ.
Мы воспользовались традиционной периодизацией историирусского литературного языка [9]. В качестве основногоисторического периода был избран XIX век, где были выбраны 9писателей, писавших по-русски и создавших большие тексты. См.
список ниже.
Однако, чтобы составить более полное представление обэволюции перечисленных параметров в зависимости от историческойэпохи, рамки эксперимента были расширены. К списку авторов ЧШЧвека мы добавили писателей XVIII и XX веков. В итоге получилсясписок из 23 писателей (см. ниже). Для каждого писателя былиобработаны все его основные книги. Оказалось, что полученныерезультаты практически не зависят от объема произведений приусловии, что объемы достаточно велики.
Приведем список обработанных нами литературных произведений.
ПИСАТЕЛИ XVIII ВЕКА: 1) ЧУЛКОВ М.Д. (1743-1792) - роман "Пригожая повариха"(написан в 1770 г.), М., 1971.
2) НОВИКОВ Н.И. (1744-1818) - сатирический журнал"Живописец" (издан в 1772-1773 гг.), М., 1971.
3) ФОНВИЗИН Д.И. (1745-1792) - "Записки первого путешествия"(написаны в 1777-1778 гг.), повесть "Повествование глухого инемого" (издана в 1783 г.), повесть "Калисфен" (издана в 1786г.), сочинение в письмах "Друг честных людей или стародум"(написано в 1830 г.), мемуары "Чистосердечное признание в делахмоих и помышлениях" (изданы в 1830 г.), М., 1971.
4) РАДИЩЕВ А.Н. (1749-1802) - "Путешествие из Петербурга вМоскву" (издано в 1790 г.), М., 1971.
5) КАРАМЗИН Н.М. (1766-1826) - "История Государства Российского"(написана в 1816-1826 гг.), повесть "Бедная Лиза" (издана в 1792г.), повесть "Остров Бернгольм" (издана в 1794 г.), повесть"Марфа Посадская" (издана в 1803 г.), М., 1971.
6) КРЫЛОВ И.А. (1769-1844) - повесть "Каиб" (издана в 1792 г.),"Похвальная речь" (издана в 1792 г.), М., 1971.
ПИСАТЕЛИ XIX ВЕКА: 7) ГОГОЛЬ Н.В. (1809-1852) - повести: "Вечера на хуторе близДиканьки", "Сорочинская ярмарка", "Вечер накануне Ивана Купала","Майская ночь или утопленница", "Пропавшая грамота", "Ночь передРождеством", "Страшная месть", "Иван Иванович и его тетушка","Заколдованное место" (изданы в 1831-1832 гг.), повести: "Миргород", "Старосветские помещики", "Тарас Бульба", "Вий","Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с ИваномНикифоровичем" (изданы в 1835 г.), "Повести" (Петербургские): "Невский проспект", "Нос", "Портной", "Шинель", "Коляска","Записки сумасшедшего", "Рим" (изданы в 1833-1842 гг.), поэма"Мертвые души" (издана в 1840 г.), М., 1959, 1971.
8) ГЕРЦЕН А.И. (1812-1870) - мемуары "Былое и думы" (изданыв 1852-1868 гг.), М., 1969.
9) ГОНЧАРОВ И.А. (1812-1891) - роман "Обыкновенная история"(издан в 1847 г.), роман "Обломов" (издан в 1859 г.), роман"Обрыв" (издан в 1869 г.), М., 1959.
10) ТУРГЕНЕВ И.С. (1818-1883) - "Записки охотника" (написаныв 1855-1856 гг.), роман "Рудин" (написан в 1855-1856 гг.), роман"Дворянское гнездо" (написан в 1859 г.), роман "Накануне"(написан в 1860 г.), роман "Отцы и дети" (написан в 1862 г.), М.,1961.
11) МЕЛЬНИКОВ-ПЕЧЕРСКИЙ П.И. (1818-1883) - "Красильниковы"(дорожные записки, 1852 г.), рассказ "Дедушка Поликарп" (написанв 1857 г.), рассказ "Поярков" (написан в 1857 г.), рассказ"Старые годы" (написан в 1857 г.), роман "В лесах" (написан в1871-1875 гг.), М., 1963.
12) ДОСТОЕВСКИЙ Ф.М. (1821-1881) - роман "Преступление инаказание" (написан в 1866 г.), роман "Братья Карамазовы"(написан в 1879-1880 гг.), М., 1970-1973.
13) САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН М.Е. (1826-1889) - "История одногогорода" (написана в 1869-1870 гг.), роман "Господа Головлевы"(написан в 1875-1880 гг.), М., 1975.
14) ЛЕСКОВ Н.С. (1831-1895) - повесть "Леди Макбет Мценскогоуезда" (написана в 1864 г.), повесть "Воительница" (написана в1866 г.), "Запечатленный ангел" (повесть написана в 1873 г.),повесть "Очарованный странник" (написана в 1873 г.), рассказ"Железная воля" (написан в 1876 г.), рассказ "Однодум" (написан в1879 г.), рассказ "Несмертельный голован" (написан в 1880 г.),рассказ "Левша" (написан в 1881 г.), рассказ "Тупейный художник"(написан в 1883 г.), рассказ "Человек на часах" (написан в 1889г.), рассказ "Зимний день" (написан в 1894 г.), М., 1973.
15) ТОЛСТОЙ Л.Н. (1828-1910) - повесть "Детство" (написана в1852 г.), повесть "Отрочество" (написана в 1854 г.), повесть"Юность" (написана в 1856 г.), рассказ "Набег" (написан в 1852г.), повесть "Утро помещика" (написана в 1856 г.), повесть"Казаки" (написана в 1863 г.), роман "Война и мир" (написан в1863-1869 гг.), роман "Анна Каренина" (написан в 1873-1877 гг.),роман "Воскресение" (написан в 1899 гг.), М., 1960-1964.
ПИСАТЕЛИ XX ВЕКА: 16) ГОРЬКИЙ А.М. (1868-1936) - рассказ "Макар Чудра"(написан в 1892 г.), рассказ "Дед Архип и Ленька" (написан в 1894г.), рассказ "Старуха Изергиль" (написан в 1894-1895 гг.),рассказ "Ошибка" (написан в 1895 г.), рассказ "Однажды ночью"(написан в 1895 г.), рассказ "Озорник" (написан в 1896 г.),рассказ "Товарищи" (написан в 1897 г.), рассказ "Супруги Орловы"(написан в 1897 г.), рассказ "Бывшие люди" (написан в 1897 г.),рассказ "Мальва" (написан в 1897 г.), рассказ "Скуки ради"(написан в 1897 г.), рассказ "Варенька Олесова" (написан в 1898г.), рассказ "Дружки" (написан в 1898 г.), рассказ "Читатель"(написан в 1898 г.), М., 1939. Далее: повесть "Детство" (написанав 1912-1913 гг.), повесть "В людях" (написана в 1914-1915 гг.),повесть "Мои университеты" (написана в 1923 г.), повесть "ДелоАртамоновых" (написана в 1925 г.), М., 1967.
17) БУНИН И.А. (1870-1953) - рассказ "Антоновские яблоки"(написан в 1900 г.), повесть "Деревня" (написана в 1909-1910гг.), повесть "Суходол" (написана в 1911 г.), рассказ "ЗахарВоробьев" (написан в 1911-1912 гг.), рассказ "Братья" (написан в1916 г.), рассказ "Господин из Сан-Франциско" (написан в 1915г.), рассказ "Божье дерево" (написан в 19130 г.), рассказ"Натали" (написан в 1941 г.), рассказ "Чистый понедельник"(написан в 1944 г.), М., 1973.
18) НОВИКОВ-ПРИБОЙ А.С. (1877-1944) - рассказ "По-темному"(написан в 1911 г.), рассказ "Бойня" (написан в 1906 г.), рассказ"Пошутили" (написан в 1913 г.), рассказ "Порченный" (написан в1912 г.), повесть "Море зовет" (написана в 1919 г.), роман"Капитан первого ранга" (написан в 1936-1944 гг.), роман "Цусима"(написан в 1905-1941 гг.), М., 1963.
19) ФЕДИН К.А. (1892-1977) - роман "Города и годы" (написанв 1924 г.), роман "Братья" (написан в 1928 г.), М., 1974.
20) ЛЕОНОВ Л.М. (род. 1899) - роман "Русский лес" (написан в1953 г.), М., 1974.
21) ШИШКОВ В.Я. (1873-1945) - повесть "Тайга" (написана в1916 г.), повесть "Пейнус-озеро" (написана в 1931 г.), роман"Угрюм-река" (написан в 1918-1932 гг.), М., 1960.
22) ФАДЕЕВ А.А. (1901-1956) - роман "Разгром" (написан в1926 г.), роман "Молодая гвардия" (написан в 1945 г.).
23) ШОЛОХОВ М.А. (1905-1984) - собрание сочинений в 8 томах,М., 1962: ранние рассказы - том 1, роман "Тихий Дон" - тома 2-5,роман "Поднятая целина" - тома 6,7, рассказы - том 8.