Geum.ru

А. Т. Фоменко Новая хронология Греции © Copyright Анатолий Тимофеевич Фоменко © Copyright И. А. Голубев А. Т. Фоменко новая хронология греции. Античность в средневековье москва 1995 Настоящая книга

Вид материалаКнига

Содержание


ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ. Задача по комбинаторике
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   36
ГЛАВА ДВАДЦАТАЯ. Первые итоги


Для исследования нами был взят практически весь доступныйхронологический материал. Основу его составили обширныехронологические таблицы Ж.Блера (в двух томах) и еще 14 другиханалогичных таблиц. Они были дополнены данными из 222 текстов-хроник.


Легко понять, что скрупулезно сопоставлять весь этот необъятный материал,реализуя описанные в предыдущей главе весьма кропотливые методыанализа, было бы не под силу даже самому трудолюбивому человеку.


Тем удивительнее, что некоторые из результатов, полученных нами спомощью ЭВМ, были все-таки предвосхищены наиболее прозорливыми изпрежних критиков традиционной хронологии.


И что же обнаружилось? Оказалось, в истории Европы иСредиземноморья - какой мы ее до сих пор представляли - действительномного красноречивейших повторений, которые (как свидетельствует теориявероятностей) никак не могут быть случайными. Эти повторениязакамуфлированы несхожими именами действующих лиц в различных хрониках,что и скрывает их обычно от внимания исследователей.


Впрочем, не от всех. Достаточно предположить,что мы не совсем точно знаем историючеловечества, и начать осматривать ее хронологию с позиции критической,и тогда после нескольких дней или лет работы начнут обнаруживатьсяв истории весьма подозрительные детали и совпадения, причем,заметим, всеми критиками - практически одни и те же, несмотря насильные различия в методах анализа. Потому-то многие выводы ИсаакаНьютона и Эдвина Джонсона, пытавшихся исправить историческую хронологию,предвосхитилианалогичные выводы Н.А.Морозова. Потому-то даже при ручной обработкехронологического материала Н.А.Морозов заметил и выделил тринаиболее ярких повторения различных интервалов в древней истории, иони были вновь, в числе других совпадений, обнаружены нами с помощьюЭВМ, на основе иных принципов и формул. Это повторение результатов,как минимум, говорит о том, что выявленные совпадения не мерещатсясреди ночи полубезумному критику-фанатику, но реально существуют,имеют объективную природу и требуют реалистических объяснений. Мыполагаем, что наши объяснения хронологических дубликатов вполнереалистичны; с другой же стороны, профессионалы-историки, нашиоппоненты, не находят никаких вразумительных контрдоводов, вслух идля себя ограничиваясь словом "бредятина", а письменно и для широкойпублики - квазинаучно звучащими шаманскими заклинаниями вроде того,что "историческая хронология - наука настолько специфическая, чтоматематике там делать нечего".


Что же касается несхожих имен, мы уже говорили о том, что неслучайно отнесли имена исторических персонажей во второй разрядинформации, вынеся на первый уровень факты (к каковым отнесли идлительности правления - материал, как и предполагалось, что иподтвердилось, весьма устойчивый). О причинах недоверия к именамбудет сказано и позже. А пока - несколько слов о вероятностислучайных совпадений, т.е. о вероятности того, что наши выводы -ошибочны. Первое повторение, о котором пойдет речь, имеет вероятностьтого, что оно возникло случайно, - равную шести десятимиллиардным.


Много это или мало - с чем сравнить? Ну, например: еслииз всего нынешнего населения Земли мы совершенно наугад назовемодного юношу и одну девушку, допустим, его - из Перу, ее - из глухойсибирской деревеньки, то примерно такова же вероятность того, чтоименно они (ничего зная о нашем замысле) познакомятся и поженятся.


(Здесь нужно, впрочем, допустить, что все границы открыты, и землянеохотно путешествуют по планете, не испытывая затруднений ни с визами,ни с финансами, ни с гостиницами: без этого допущения вероятностьзадуманной свадьбы резко уменьшается. Но зато, с другойстороны, нужно сделать и другое допущение, уравновешивающее первое: будем считать, что все население Земли, и старики, и младенцы, -превратились в юношей и девушек взаимно-привлекательного возраста.)Итак: вероятность случайного совпадения исключительно низка, но...


а вдруг?! Ну, что ж. Если б было обнаружено только одно совпадениес такой низкой вероятностью, - еще куда ни шло. Но если их два?Три? Десять?.. А если их (как обнаружилось в результате расчетов)несколько десятков?! Совместная вероятность всего только пяти такихсовпадений уже переходит за границы того, что может произойти случайно- не то что на Земле за 3000 лет, но во всей Вселенной, включаясамые дальние провинциальные планетки, за всю ее историю, насчитывающуюнеизвестно сколько десятков миллиардов лет. Короче говоря,эти повторения исторических линий - система, которую неизбежно надообъяснять не случайными совпадениями, а вполне объективными причинами,и мы, если исключить злокозненное вмешательство всесильныхинопланетян, не можем предложить ничего иного, кроме утверждения: этоне "совпадения", а повторные рассказы об одних и тех же событиях(чаще всего - отодвинутых в более ранние времена).


Итак, вот некоторые из обнаруженных совпадений: историяантичного Рима за период 753-236 гг. до н.э. (точнее, от самого моментаоснования Рима, от 1-го года, по 517-й год от основания Рима)накладывается на историю средневекового Рима за период 300-816 гг. н.э. Сдвиг равен 1053 годам.


Любопытно: гиперкритицисты XIX века (Льюис, Моммзен, Ранке идр.) отвергали достоверность всей I декады Тита Ливия, т.е. описанную им историю Рима за период 750-292 гг. до н.э. Вычисленияпоказывают, что они со своими сомнениями попали в самую точку! История Римской империи с 82 г. до н.э. по 217 г. н.э. накладывается на историю Римской империи с 270 г. по 526 г. н.э. Сдвиг 352 года.


См.рис.1.


Римские папы 140-314 гг. н.э. - и римские папы 314-532 гг. н.э. Сдвиг 154-218 лет (нетипичный).


См.рис.2.


Империя Карла Великого от Пипина Геристальского до КарлаТолстого (681-887 гг. н.э.) - и Восточная Римская империя в333-527 гг. н.э. Сдвиг 348-360 лет.


См. рис.3 и 4.


Священная Римская империя (962-1254 гг. н.э.) - и Римскаяимперия с 82 г. до н.э. по 217 г. н.э. (В качестве любопытнойиллюстрации обратим внимание, что совпадают даже знаменитоеизвержение Везувия 1138-1139 г. - и извержение Везувия в 79 г.,которое, как считается, погребло Помпею.) Сдвиг 1037-1044 года.


См. рис.5 и 6.


Та же самая Священная Римская империя (за тот же период962-1254 гг. н.э.) - и империя Габсбургов (1308-1619 гг. н.э.).


(Еще одно "совпадение": извержение Везувия 1138-1139 г. здесьсовпадает с не менее знаменитым извержением Везувия в 1500 г.!Может быть, имеет смысл поверить Санаццару, который незадолго доэтого извержения якобы видел невредимую Помпею?) Сдвиг 346-365 лет.


См. рис.7 и 8.


И, естественно, круг замыкается: Священная Римская империя(962-1254 гг.) - и Римская империя (270-553 гг.).


Сдвиг 698-701 год.


См. рис.9 и 10.


Весьма любопытно и такое наложение: средневековая Греция1250-1460 гг. - и античная Греция 510-300 гг. до н.э. Сдвиг 1760 лет.


Здесь пока ничего не говорится об итогах исследования библейскойхронологиии: они настолько интересны и важны, что о них нужнобудет рассказывать особо.


А пока обратим внимание на интереснейший результат, которыйпобуждает к дальнейшему анализу: если не считать нескольких"нетипичных" сдвигов, то все они - несколько десятков! - подчиняются общейзакономерности: эти сдвиги располагаются отнюдь не произвольно.


Они группируются вокруг величин, названных "основными жесткимисдвигами": 1-й - на 360 лет (333 года); 2-й - на 1053 года (1000 лет); 3-й - на 1778 лет (1800 лет).


Реже наблюдаются и вторичные сдвиги, определяемые суммой илиразностью двух основных сдвигов.


Естественный шаг: нарисовать на длинном листе миллиметровкихронологическую ось и начать откладывать на ней прямоугольникисовпадающих (или, скажем осторожнее, подозрительно схожих) эпох исобытий, помечая их для простоты одинаковыми буквами. Некоторыепрямоугольники при этом будут совмещаться, что означает, например: эпоха "С/Н", где наложились прямоугольники "С" и "Н", частью деталейсовпадает с иными эпохами, обозначенными "С", другой частью деталей- с эпохами, обозначенными "Н", и здесь перед нами, скорее всего,искусно выполненное слияние двух различных хроник. Иногда жеобозначение типа "С/Н" говорит о расслоении хронологии в различныхрегионах Европы в этот период: в одном регионе известная намистория соответствует блоку "С", в другом - блоку "Н". Итак, мыполучили линию Е - изображение традиционной истории Европы (дляпростоты ограниченной историей Италии, Германии и Греции), -размеченную участками сходных эпох (рис. 11).


Опишем вкратце, что это за участки. Итак: 1) "Т" - древнегреческие легенды о Дардане и "дардановомпотопе".


2) "К" - легендарное Троянское царство семи царей, ок. 1460-1236 гг. до н.э. 3) "Т" - знаменитая Троянская война и падение Трои, ок. 1236-1226 гг. до н.э. 4) "Н" - династии царей Древней Греции от падения Трои дооснования Рима, 5) "Т" - второй вариант датировки падения Трои (по ТитуЛивию), примерно за 1-2 поколения до основания Рима, ок. 850-830 гг.


до н.э., затем бегство Энея и спасшихся троянцев после падения Трои;их потомки и высадка в Италии.


6) "Т" - легенды о Ромуле и Реме, основание Рима, похищениесабинянок, ок. 760-753 гг. до н.э. 7) "К/Р" - царский Рим семи царей (по Титу Ливию), называемыйнами "Римской империей I", ок. 753-523 гг. до н.э. 8) "Т" - изгнание царей из Рима, переворот в Риме, война сТарквиниями, падение царского Рима, основание античной римскойреспублики, 522-509 гг. до н.э. 9) "Н/С" - античный республиканской Рим и античная Греция,греко-персидские войны, Пелопоннесская война, пунические войны Рима,империя Александра Македонского, 509-82 гг. до н.э. 10) "Т" - падение республики в Риме, Сулла, Помпей, Цезарь,Октавиан, гражданские войны в Италии, 82-23 гг. до н.э. 11) "К/Р" - Войны при падении республики в Риме I века до н.э. иРимская империя, с 82 г. до н.э. по 217 г. н.э. ("Римская империяII"). Около начала нашей эры - деятельность и учение Иисуса Христа,борьба с "язычеством", основание новой религии - христианства.


12) "Т" - войны с готами, "солдатские императоры" в Риме,период анархии, войны и кризис в Италии середины III века н.э.,217-251 гг.


13) "Т" - Восстановление Римской империи при Аврелиане игражданские войны этого периода, 270-306 гг.


14) "К/П/С/Р" - Римская империя 306-526 гг. ("Римская империяIII").


15) "Т" - знаменитая готская война в Италии середины VI века,падение Западной Римской империи, Юстиниан, Велизарий, Нарсес,535-552 гг.


16) "Н/П/Р" - средневековый папский Рим и Греция (553-900 гг),каролинги (империя Карла Великого) от Пипина Геристальского до КарлаТолстого (681-887 гг.).


17) "Т" - эпоха Альберика I и Теодоры I в Италии, 901-924 гг.


18) "Т" - эпоха Альберика II и Теодоры II в Италии, 931-954 гг.


19) "Р/С" - Священная Римская империя, 962-1250 гг.


20) "Т" - знаменитая война в Италии середины XIII века, падениединастии Гогенштауфенов, установление Анжуйского дома, Конрад,Манфред, Карл Анжуйский, 1250-1268 гг.


21) "С" - Римско-германская империя Габсбургов 1273-1619 гг., вэтот же период - расцвет средневековой Греции, крестоносныегосударства на территории Греции, затем арабское нашествие, падениеКонстантинополя и Византийской империи, образование Оттоманскойимперии.


Кроме того, начиная с 330 года н.э. в строке Е присутствуютдинастии Византии, перечисление которых здесь опущено.


Весьма примечательное наблюдение: на всем интервале с серединыXIII века и по наши дни - нет никаких взаимно-похожих кусков, хотяпоиски велись очень тщательно. И также: после середины XVII века -нет никаких совпадений с более ранними временами.


В основном все совпадения блоков получены методикой "распознаваниядинастий", но они подтверждаются и другими методами. Вотпростой пример подтверждения. Три имени, три исторических личности: 1) Дионисий Петавиус, или Петавий (1583-1652 гг.), один иззнаменитейших хронологов. Иезуит, автор богословских сочинений.


Вслед за И.Скалигером применял астрономический метод дляподтверждения и уточнения формирующейся исторической хронологии, вчастности, предложил признанную ныне датировку триады затмений поФукидиду. Много занимался пасхальными вычислениями.


2) Дионисий Малый (VI век н.э.) - почти столь же знаменитый висторической литературе хронолог, римский монах, очень многозанимавшийся пасхальной проблемой и, как утверждается, впервыевычисливший дату рождения Иисуса Христа (как якобы имевшую место за 560 летдо него), дав при этом правила вычисления Пасхи на много лет впереди связав ее с весенним равноденствием, впервые предложивший вестиотсчет времени "от Рождества Христова". Оригинал текста ДионисияМалого до нас не дошел, его вычисления были воспроизведены только вXIX веке. Однако, заметим, первое упоминание эры "от Р.Х." мынаходим в официальном документе, датируемом 742 годом (каков разрывво времени - не только от Христа, но и в 200 лет от Дионисия!),второе и еще несколько - в X веке (разрыв еще в 200 лет), и только с1431 года (еще 500 лет!) эра "от Р.Х." начинает регулярно отмечатьсяв папских посланиях, но и то с параллельным счетом годов "отсотворения мира". По различным версиям, Дионисий Малый умер либо около540, либо около 556 г. 3) Дионисий - хронолог, о котором сообщает Евсевий в "Церковнойистории". Этот Дионисий также установил правила празднования Пасхи,связав ее с весенним равноденствием и тем самым со "страданиямиСпасителя". Следовательно, первым в решении этих вопросов все-такинадо считать его?.. Кончину Дионисия Евсевий относит на 12-й годГаллиена, т.е., согласно традиционной хронологии, - на 265 год н.э. (Маленькое отступление в сторону. Евсевий в своей работе многоговорит о некоем епископе Викторе, игравшем центральную роль в спорео правилах установления Пасхи. Однако вот что любопытно: такогоВиктора, бывшего центральной фигурой в "споре о Пасхе", современнаяистория вроде бы знает, но относит и этот спор, и главного спорщика- к 463 году н.э. А вот Евсевий, главный, если не единственный,информатор об истории первых веков христианства, жил и писал об этихспорах якобы в конце III - начале IV веков! Что бы это значило?Может быть, историки на несколько веков ошиблись, определяя, когдажил Евсевий - ключевая для них фигура, источник основной информациипо первым векам христианства? Или они с мудрой снисходительнойулыбкой скажут нам, что история любит повторяться, и потому мыдолжны привыкнуть к мысли: действительно, мол, жили в разные векатри хронолога Дионисия, и все трое по очереди занимались проблемамипасхалии, и не такие уж они одинаковые: один - Петавиус, другой -Малый, а третий - неизвестно как прозывался. И потому вполнеестественно, что жили в разные времена и два епископа Виктора,каждый из которых затеял "спор о Пасхе" и потому попал в историю...) Ну что ж, совпадения так совпадения. Но разве они - только вименах, и роде занятий, и сфере увлечений? Если бы так, о трехДионисиях, возможно, не стоило бы даже упоминать, разве лишь как об"историческом курьезе". Но вот "совпадение" гораздо болеемногозначительное, которое одновременно и подтверждает объективность нашихрасчетов по методу "распознавания династий" (где Дионисии совсем нерассматривались), и делает этих трех Дионисиев - не смешным"курьезом", а серьезной проблемой и головной болью для историков.


Вернемся к тем дубликатам истории, которые были уже перечислены.


У империи Габсбургов (хронологический блок, завершившийся в1619 г.) двойником-предшественником является Священная Римскаяимперия (блок, завершившийся в 1254 г.), а у той, в свою очередь,сразу два двойника-предшественника: Римская империя III (завершениев 526 г.) и Римская империя II (завершение в 217 г.). С какойвеликолепной синхронностью за тремя из этих четырех блоков-близнецовследуют близнецы-хронологи! Дионисий без прозвища умирает через 48лет после кончины Римской империи II, Дионисий Малый - черезприблизительно 30 (возможно, и поболее) лет после завершенияаналогичного отрезка истории Римской империи III, Дионисий Петавиус- через 33 года после краха империи Габсбургов.


Ну, и если уж говорить о "различии" прозвищ, то обратитевнимание: так ли уж они различны? Дионисий Малый (Exiguus, отлатинского слова exigu - "малый") - и Дионисий Петавиус(латинизированная форма французского слова petit - "малый").


Так что здесь мы вправе сделать вывод: два Дионисия,предшественники Петавиуса, заведомо являются фантомами, призраками, и точнотак же являются фантомами по крайней мере два связанных с ними блокаевропейской истории (а вероятной всего, и все три блока) -двойники-предшественники империи Габсбургов.


Ирония судьбы!Благодаря своеобразным методам, которыеИ.Скалигер и Д.Петавиус разработали для формирования "научной"исторической хронологии, крупные пласты предшествующих им событийначали трех-четырехкратно отражаться в кривых зеркалах прошедшихтысячелетий. Но мало того: одного из создателей этих методов егоученики точно таким же образом "размножили" (нечаянно, надо думать),и он, един в трех лицах, теперь трижды увековечен в истории! Здесь нам повезло, что совпадают имена Дионисиев и смысл ихпрозвищ, и потому они послужили очень наглядным материалом дляиллюстрации. Однако различие в звучании: "Эксигуус" - "Петавиус", -за которым мы в ином случае могли бы и не рассмотреть единый смыслэтих прозвищ, наглядно показывает, что на имена историческихперсонажей действительно полагаться нельзя. Они могут служить намподтверждением выводов, полученных по более основательным данным,когда действительно совпадают имена оригинала и двойника, и в то жевремя различие их имен - не повод для опровержений.


ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ. Задача по комбинаторике


Вернемся к рис.11 главы 20, к линии Е, разбитой на повторяющиеся инакладывающиеся блоки европейской хронологии, которую мы вправеназвать "фантомной", поскольку за пластами ближайшей к нам истории(в основном - реальной) мы видим в отдалении повторяющиеся ихотражения. Реальные черты их прототипов при каждом отражении тускнеют,и образуются многочисленные пустоты, - великий простор для игрывоображения! Поэтому не удивительно, что история Рима с каждымшагом по столетиям в прошлое все заметнее становится мифом и набороманекдотов (в старом значении этого слова)... Но все-таки: если этихронологические блоки-фантомы располагаются по шкале временибессистемно, тогда еще остается повод для каких-то сомнений, ибо тогдапридется думать, что каждый блок-фантом сдвинулся в прошлоенезависимо от других, что эти ошибки, одинаковые по своей сути,совершены порознь различными историками, - не слишком ли их много?Иное дело, если в расположении блоков есть какая-то система: ееналичие снимает остатки сомнений.


Представим себе: средневековый хронист написал глобальнуюисторию Рима или всей Европы, объединив в общем тексте несколькоразличных исторических блоков. Другой - проделал то же самое(возможно, использовав не все эти блоки, может быть даже, не так ихрасположив). Третий - объединил эти "Истории" в свою "Историю", как-тосдвинув их друг относительно друга... Вот такая цепочка действий,когда число этих действий в несколько раз меньше числа фантомныхблоков (которых в приведенном выше списке насчитывается 24, плюс 6блоков-оригиналов), и может быть названа в данном случае системой.


Система действительно обнаруживается. Но прежде чем еепоказать, хотелось бы обратиться к читателю с просьбой о сотрудничестве.


Дело в том, что наличие системы - факт бесспорный, раз уж она намирасшифрована. Но не бесспорно то, что эта система расшифрованаправильно. Чем меньше в ней ступеней (или - последовательных действий,или - степеней свободы), тем лучше, тем больше вероятности, чтоименно такая цепочка действий и совершилась на самом деле. Поэтомувы можете помочь нам, заодно и проверить свою изобретательность, и вслучае, если ваше решение этой логической задачи на комбинаторикуокажется лучше нашего, просим сообщить его. Вот итоговая цепочкаблоков истории на линии Е: Е = Т К Т Н Т Т К Т Н Т К Т Т К Т Н Т Т Р Т СР С РП ПС С Р Р


Ее нужно получить, проделав КАК МОЖНО МЕНЬШЕ действий следующих двухвидов: а) изготовление цепочки: разместить в одну короткую цепочкунесколько разноименных блоков Т, К, Н, Р, С и П (не более чем поодному наименованию в цепочке; можно ограничиться одним блоком;можно располагать блоки в цепочке не только последовательно, но ипараллельно, друг под другом); б) суммирование: расположив друг под другом (со сдвигом, а еслинадо, то и с растяжением - со вставкой пустот внутри цепочки-слагаемого)две таких цепочки, получить их полную или частичную сумму -новую цепочку, которую также можно в дальнейшем использовать вдействии "б". (Частичная сумма отличается от полной тем, что какие-тоблоки из слагаемых вы предпочли в сумму не вносить. Это допускается.)Можно брать в качестве слагаемого и обрывок какой-либо изимеющихся цепочек, и цепочку, из которой убраны один или нескольковнутренних блоков. Растяжение цепочки или удаление из нее несколькихблоков перед сложением - за "действие" не считаются. Допускаетсямногократное применение в суммированиях одной и той же цепочки(в том числе с различными вариантами растяжений и удалений блоков).


Наше решение этой задачи - с учетом практического смысла этогорешения - выглядит так (действия пронумерованы): К НР Т С (1) П -"- + Р Т(2)


------- К Т НР Т С (3) Р П -"- +Т (4)


------- К Т Н Т Р Т С (5) Р П -"- + К Т П Р Т С(3)


------- К Т К Т Н Т Т Р Т С (6) Р ПС-"- П Р -"- + К Т Н Т Р Т С (5)


------- К Т Н Т К Т Т К Т Н Т Т Р Т С (7) РР ПС-"- П Р -"- С -"- + К Т Н Т Т Р С (6)


------- К Т Н Т Т К Т Н Т К Т Т К Т Н Т Т Р Т С (8) Р С РР ПС-"- П Р -"- С -"-


Как видите, наше решение не совсем полноценно: отсутствуетблок "Т" в самом начале. Оно и не оптимально: использовано 8действий, тогда как вполне можно уложиться в 7 (причем получить решениеполное; можно ли уложиться в 6 действий? - не знаем). Почему жевыбран именно этот вариант? Потому, что он невероятно красноречив,он весь основан на симметрии переноса, которая возникнуть случайноне могла ни в коем случае: фактически слагаемыми в нем являютсячетыре почти одинаковые цепочки, повторяющие цепочку (1), сразночтениями только в блоках "Т", и плюс цепочка (2). Что же касаетсяблока "Т" в самом начале, - он после многократного отражения вкривых зеркалах выдуманного далекого прошлого так изменился всравнении с прототипом, что стал полностью легендой, а не историей.


Главное же здесь, повторяем, то, что обнаружилось: практически всядлинная цепь Е - это сумма четыре раза воспроизведенной цепочкиосновных блоков: "К" - "Н/П" - "Р" - "Т" - "С".


Математическая красота полученого решения при возвращении нанашу грешную землю оборачивается весьма прозаичной расшифровкойтолько что сделанного нами открытия: вся греко-римско-германскаяистория от древности до начала XVIII века, действительно имевшаяместо и документированная, сосредоточена в цепочке (1).Всеостальное - не реальные события прошлого, а иллюзорные, возникшие врезультате трехкратного сдвига реальной истории в прошлое (плюсдополнительные искажения меньшего масштаба): первый сдвиг отнесцепочку "К" - ... - "С" в среднем на 333-360 лет в прошлое, второй -на 1053 года, третий - на 1778 лет.


Глубокоуважаемые историки! Если вы хотите отстоятьнеприкосновенность нынешней версии исторической хронологии, вамнеобходимо ответить на два вопроса: 1) Какая сила заставляла историю повторятьсяс циклом в 720 лет (или 360 лет - полупериод), что заметно и вкруговороте крупных исторических периодов ("блоков"), и даже вповторении мелких эпизодов? 2) Почему эта сила вдруг перестала действовать, и начинаяс середины XVI века не происходит ничего такого, вчем мы могли бы усмотреть циклическое повторение прошедших столетий? Ну, а наш ответ на них прост и реалистичен: средневековыехронисты, неправильно понимая датировку документов и "Историй"2-3-вековой давности, относили их в далекое прошлое, привязывая их к"сходным" местам в уже сформированной хронологии (каковыми, судя повсему, были блоки типа "Т").