Geum.ru

Конспект лекций по курсу «безопасность жизнедеятельности»

Вид материалаКонспект

Содержание


I. СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЖД 1.1. Потенциальные опасности и риск жизнедеятельности
Исходя из формализованного подхода, принято риски делить на три категории
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19

I. СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЖД



1.1. Потенциальные опасности и риск жизнедеятельности


Важным положением БЖД является аксиома о том, что потенциальная опасность деятельности является объективным свойством процесса взаимодействия человека со средой обитания. На ранних стадиях развития человек подвергался действию неблагоприятных факторов естественного происхождения, таких как атмосферные осадки, грозовые разряды, стихийные явления, контакты с дикими животными и т.д. В современном мире часть естественных факторов исчезла, но добавились факторы, возникшие в результате деятельности человека, т.е. антропогенные- шум, вибрации, излучения, загрязнения среды и т.п.

Закономерно, что любое новое позитивное действие неизбежно создает новую потенциальную опасность, даже при активном и постоянном стремлении человека к безопасности. Таким образом, использование средств защиты ограничивает, но не ликвидирует опасность деятельности, а позитивные результаты деятельности всегда связаны с негативным воздействием на человека и среду обитания.

В настоящее время характерна тенденция- из-за развития средств защиты вероятность каждого отдельного происшествия снижается, но масштабы последствий в результате совершенствования техники заметно возрастают.

Общий анализ причин НС показывает закономерность их роста:

Первая причина состоит в том, что с развитием техники и технологии опасность растет быстрее, чем противодействие ей (аксиома).

Вторая причина- это рост цены ошибки, т.е. последствия на ранних этапах развития человечества были менее тяжелыми, чем в современном мире, когда люди чаще гибнут в ДТП, от электрического тока и других техногенных факторов.

Третья причина- адаптация к опасности. Человек забывает, что современная техника является источником повышенной опасности. Иногда он об этом не осведомлен.

Четвертая причина- адаптация человека к нарушению правил безопасности, следующая из того, что не каждое нарушение приводит к НС.

Возникновение и развитие неблагоприятной ситуации носит вероятностный характер. Исход развития зависит от многих причин, например, таких как, организация трудового процесса, уровень средств защиты, информированность человека о характере ситуации, его поведенческие реакции и т.д.

Для реализации неблагоприятной ситуации необходимо одновременное выполнение трех условий:
  • наличие потенциально опасного (например, электрический ток опасной для человека величины, опасное избыточное давление, опасная перегрузка машин и механизмов, опасная гравитационная масса груза и др.) или вредного параметра (например, шум, вибрация, электромагнитное поле, радиация и др, превышающие допустимый для человека уровень);
  • негативное и неконтролируемое развитие, приводящее к нештатному или аварийному режиму работы оборудования, превышению безвредного или безопасного уровня воздействия;
  • взаимодействие человека с опасным или вредным параметром при отсутствии необходимых средств защиты.

Рассмотрим возможные варианты последствий неблагоприятной ситуации. Примем, что НФ действует в некоторой зоне, называемой ноксосферой (О), а человек находится в зоне, называемой гомосферой (Ч).



    Рис.1. Возможные варианты последствий опасной ситуации
  1. Безопасная ситуация- зоны О и Ч разделены во времени или пространстве. Эта ситуация характерна при дистанционном управлении, наблюдении и т.п. Опасность не реализуется, т.к. не выполняется условие взаимодействия;
  2. Ситуация локальной или кратковременной опасности- зоны О и Ч частично совмещены. Вероятность неблагоприятного исхода мала, т.к. ситуация возможна при кратковременном взаимодействии с оборудованием при осмотре, наладке и т.д.;
  3. Опасная ситуация- зоны О и Ч полностью совмещены, поэтому опасная ситуация может быть реализована в любой момент и в любом месте опасной зоны. Выполнены все условия реализации неблагоприятной ситуации;
  4. Условно безопасная ситуация- зоны О и Ч совмещены, но человек обеспечен защитными средствами, исключающими взаимодействие. Опасность реализуется только при нарушении функциональной целостности средств защиты.

Критерием реализации опасности является риск. Когда последствия воздействия тех или иных НФ уже известны, то количественная оценка риска R представляет собой отношение числа нежелательных последствий к их возможному числу за определенный период. Например, по статистике риск гибели людей на производстве в РФ за год при условии, что общее число работающих составляет ~ 80 млн. человек, а число погибших- 8 тыс. определится как
  • R=n/N=8000/80000000=110-4

Общий риск гибели в РФ за год составляет
R=n/N=225000/150000000=1,510-3

Это индивидуальный риск, т.е. риск, характеризующий опасность определенного вида деятельности для отдельного человека.

По статистике США индивидуальные риски гибели за год от различных источников составляют:

в ДТП 310-4

от падения с высоты 910-5

от пожаров 410-5

от станочного оборудования 110-5

от электрического тока 610-6

от стихийных бедствий (молнии, ураганы и т.д.) 4510-7

от аварий на АЭС 210-10

В некоторых странах индивидуальные риски установлены в законодательном порядке. Например, в Нидерландах в 1985 году в качестве государственного закона была принята концепция «приемлемого риска». По этому закону недопустимой опасностью, связанной с техносферой, считается вероятность смерти более 10–6, приемлемой — менее 10–8 (вероятность разрушения дамбы, защищающей от моря большую часть территории этой страны). Решение по объектам, уровень риска которых лежит в интервале 10–610–8, принимается исходя из экономических и социальных аспектов. Для территории РФ, по некоторым оценкам, величина недопустимого риска >10–4, а приемлемого риска <10–6. При величине риска от 10–6 до 10–4 решение о создании опасных объектов должно приниматься также исходя из экономических и социальных аспектов.

Многие виды профессиональной деятельности связаны с постоянным воздействием негативных факторов трудового процесса и среды. Снизить их уровень до безопасного сложно, а необходимость данных видов деятельности очевидна, например, труд летчиков, космонавтов, сталеваров, шахтеров и т.п. Вследствие этого данный риск должен быть регламентирован. Риск профессиональной деятельности является социально обоснованным и соответствует такому малому риску, который приемлет общество в данный период времени. Это риск при максимально возможном уровне защитных мероприятий в данном виде деятельности в настоящее время. Уровень риска зависит от полезности того или иного вида деятельности, поэтому необходим компромисс между уровнем безопасности и возможностями его обеспечения. Увеличение затрат на безопасность уменьшает риск деятельности, но одновременно ведет к росту социально-экономического риска из-за снижения финансирования по другим статьям бюджета. В зависимости от уровня риска профессиональная деятельность, делится на четыре категории: особо опасная (R10-2), опасная (10-3R10-2), относительно безопасная (10-4R10-3), безопасная (R10-4).

В промышленно развитых странах уровень приемлемого риска профессиональной деятельности находится в интервале 15 10-4.

Концепция «приемлемого риска» - это концепция разумно достижимого уровня безопасности, использующая принцип «предвидеть и предупредить». Эта общепризнанная сегодня концепция предусматривает возможность аварии и соответственно меры по предотвращению её возникновения и развития. Концепция «приемлемого риска» базируется на четырех основных принципах:
  • практическая деятельность не может быть оправдана, если выгода от этой деятельности в целом не превышает вызываемого ею ущерба;
  • оптимальным считается вариант сбалансированных затрат на создание систем безопасности за счёт снижения уровня риска и выгоды, получаемой от хозяйственной деятельности;
  • должен учитываться весь спектр существующих опасностей; вся информация о принимаемых решениях по управлению риском должна быть доступна населению;
  • принцип экологических ограничений (обеспечение безопасности человека, живущего сегодня), достигается таким путём реализации, который не подвергал бы риску способность природы обеспечить безопасность и потребности будущих поколений человечества.

Концепция приемлемого риска использует понятие «фоновый риск», то есть вероятность того, что человек погибнет в результате несчастного случая, преступления или иного «неестественного» события.

Исходя из формализованного подхода, принято риски делить на три категории:
  • приемлемый риск (уровень риска, с которым общество в целом готово мириться ради получения определённых благ или выгод в результате своей деятельности);
  • риск, требующий дальнейших оценок;
  • неприемлемый риск (уровень риска, устанавливаемый административными или регулирующими органами как максимальный, выше которого необходимо принимать меры по его устранению).

Приемлемость риска в различных ситуациях может быть определена исходя из законодательства по промышленной безопасности, правил и норм безопасности, действующих в анализируемой области, дополнительных требований специально уполномоченных органов, влияющих на повышение промышленной безопасности, имеющихся сведений об аварийных событиях и их последствия, опыта работы в данном виде деятельности.