Новикова Н. П., Филиппова Е. А., Меркулова Н. В., Богатырева А. А

Вид материалаДокументы

Содержание


Инновации в России и за рубежом
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Инновации в России и за рубежом


Некоторые проблемы инновационного развития экономики России / Еременко В.И. // Изобретательство. - 2010. - № 12. - С.13-26.

Проблемы инновационного развития России. Анализ положений Федерального закона от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково" и Федерального закона от 28 сентября 2010 N 243-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об инновационном центре "Сколково". Несовершенство правовых основ Закона № 244 о деятельности инновационного Центра. Отсутствие организационно-правовой формы управляющей компании, четкого определения "статуса участника проекта". Отсутствие конкретного механизма возложения ответственности за правонарушения, допущенные на территории "Центра", многочисленные ограничения полномочий органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, многочисленные изъятия из общего правового режима в РФ в области налогового регулирования и сфере пенсионного страхования.

"Сколково" - надёжную правовую прописку: интервью с Федоровым Е.А. - председателем Комитета Госдумы России по экономической политике и предпринимательству // Государственная служба. - 2011. - № 1. - С.55-57.

Отличие проекта "Сколково" от существующих наукоградов, созданных в советское время. Организация процессов подготовки иннограда к полноценному функционированию. Осуществление государственного контроля на территории "Сколково". Введение налоговых преференций и предоставление других льгот с целью привлечения предпринимателей в "Сколково". Предоставление статуса участника проекта. Оценка правовой обеспеченности будущей научно-коммерческой деятельности "Сколково". Меры, необходимые для формирования рынка промышленной интеллектуальной собственности. Процессы модернизации промышленности. Необходимость создания нового законодательства по ИС, отвечающего запросам времени.


"Законодательное обеспечение процесса интеграции образования, науки и наукоемкого производства как ключевого фактора инновационного развития Российской Федерации"// Изобретательство. - 2011. - № 2. - С.33-41.

По материалам заседания, прошедшего 23 ноября 2010 г. в Совете Федерации. Обсуждение проблем совершенствования законодательного обеспечения интеграции образования, науки и высокотехнологичного производства как ключевого фактора развития РФ. Рекомендации участников "круглого стола".


Инновации среднего бизнеса: тематический подбор материалов // Эксперт. - 2011. - 14-20 марта. - № 10. - С.17-31.

Средний бизнес России как интегратор НИОКР отечественных и зарубежных компаний. Научно-исследовательская деятельность динамично развивающихся компаний среднего бизнеса. Затраты на НИОКР среднего предпринимательства. Создание инновационной среды. Деятельность федерального разработчика программного обеспечения СКБ "Контур", "Медицинские технологии Лтд", ООО "Машиностроительный завод "Тонар", НТО "ИРЭ-Полюс", "Интерэлектрокомплект", выручка компаний за 2004-2010 гг. Самооценка степени инновационности российских компаний. Создание компаниями новых рынков. Мнения экспертов.


Койчуева М.

Предпосылки к инновационному развитию экономики Кыргызстана // Общество и экономика. - 2011. - № 1. - С.89-99.

Условия, необходимые для эффективного инновационного экономического роста в стране. Наличие квалифицированного научно-технического и инженерного потенциала. Сохранение и функционирование материально-технической и технологической базы, восприимчивой к нововведениям и инновационному рывку. Существование развитого производства и наличие инвестиционных возможностей для поддержания инновационного развития. Анализ инновационного потенциала реального сектора и существующих предпосылок для инновационного развития Кыргызской Республики (КР). Необходимость выработки экономической стратегии и политики государства с целью содействия подъёму реальной экономики, находя и используя экономические и правовые механизмы, включая, как интенсивные факторы, так и экстенсивные ресурсы.

Защита интеллектуальной собственности



Нурлиева Я.С.

Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности: есть проблемы // Патенты и лицензии. - 2011. - № 1. - С.11-20.

Анализ проблем, связанных с отсутствием в законодательстве по вопросам инновационной модернизации, правовой охраны и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, норм организационно-правового характера для осуществления инфраструктурных преобразований, создающих трудности в практической деятельности организаций по коммерциализации полученных за счет средств федерального бюджета результатов научно-технической деятельности. Промежуточные итоги выполнения Федерального закона РФ от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности". Рассмотрение путей его дальнейшей реализации.


Еременко В.И.

О правовой охране традиционных для России объектов интеллектуальной собственности // Изобретательство. - 2011. - № 2. - С.1-13.

Правовая охрана открытий и рационализаторских предложений в современной России. Обоснование необходимости восстановления в России правовой охраны открытий и рационализаторских предложений, способствующей развитию фундаментальных исследований и модернизации экономики нашей страны. Предложение о внесении изменения в ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, исключающего закрытый перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, сдерживающий в настоящее время развитие и совершенствование российского законодательства в сфере интеллектуальной собственности. Государственная охрана рационализаторских предложений и открытий в СССР. Правовая регламентация рационализаторских предложений и технический усовершенствований, порядок финансирования затрат по изобретательству. Деятельность ВОИС.


Шугурова И.В.

Установление международной подсудности по делам об интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. - 2011. - № 1. - С.31-41.

Ключевые аспекты определения подсудности в случае трансграничного нарушения прав интеллектуальной собственности. Исследование проекта Гаагской конвенции о юрисдикции и судебных решениях по гражданским и торговым делам и законодательства Европейского союза. Анализ основных направлений унификации правил международной подсудности по делам об интеллектуальной собственности.