Письмо николая II к вильгельму II. (составитель неизвестен 1; в 1905 г письмо распространялось списками)

1   2   3   4

49 И какие умные: чтобы все, вишь, одинаково и никаких там сословий; чтобы все трудились и сами бы всем заправляли. Мы, ведь, помилуй бог, где-то уже читали - такая грустная история: "Карась (что ли) идеалист". Он там всё балаболил, хорошо-де, чтобы всё друг для друга трудились (на общее, стало быть, благо!) и чтобы все равны, мол. А одна зубастая дама (она всё говорила: "Смерть, дескать, как диспуты люблю") возьми да и спроси: "И я что ли трудиться на твоё благо буду?" Он же, сдуру, возьми и ляпни: "Да, мол, и ты, как все. Таково-де "гражданское общество", мол". Так она от возмущения даже зубами защелкала. Ну, Карась с испугу возьми да и бухни ей: "А знаешь ли ты, мол, Щука, - что такое ДОБРОДЕТЕЛЬ ?". Так щука в изумлении даже пасть разинула и в оторопях потянула в себя воду (мы-то, вишь, по простоте, в себя воздух бы потянули), и как-то так случилось, что вместе с водой к ней в пасть пожаловал и карась, пасть захлопнулась ну и диспуты, стало быть, тут и кончились. А уж вся окрестная рыба тут же поспешила подплыть и осведомиться хорошо ли ЕЁ ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО изволили поужинать? Вот!!! Может потому-то и письмо – тайное? Так что – читай, дружище, умней.

50 Указ царя Правительствующему Сенату о предполагаем. реформах, навеянный Победоносцевым, опубликован 12(25) дек.1904. В указе говорилось: " По священным заветам венценосных предков наших, непрестанно помышляя о благе вверенной нам богом державы, мы, при непременном сохранении незыблемости основных законов империи, полагаем задачу правления в неусыпной заботливости о потребностях страны, различая всё действительно соответствующее интересам русского народа от нередко ошибочных и преходящими обстоятельствами навеянных стремлений. Когда же потребность той или другой перемены оказывается назревшею, то к свершению её мы считаем необходимым приступить, хотя бы намеченное преобразование вызывало внесение в законодательство существен. нововведений." ЧТО ЗА ПРЕЛЕСТЬ !!! ЦИЦЕРОН ! МАКИАВЕЛЛИ ! Правительственное же сообщение, сопровождавшее царский указ, недвусмыслен. предупреждало: " Земские и городские управления и всякого рода учреждения и общества обязаны не выходить из пределов, предоставленных их ведению, и не касаться тех вопросов, на обсужд. которых они не имеют законного полномочия".

51 Ну, насчёт чинно – так , пожалй, только народ. Между тем, любой, читавший летопись события на рубеже 1904/1905 г.г., мог бы отметить, например, в декабре 1904: 13(26) - начало всеобщей забастовки на бакинских промыслах; 14(27) - забастовки и антивоенные деменстрации в Риге; 15(28) – в Шуше убит полицмейстер Сахаров; 25дек.(7 янв.) – столкновение стачечников с войсками в Баку; 26 дек.(8 янв.) – вооруженная деменстрация в Ченстохове и Седлеце; 27дек.(9 янв.) – начало волнений на Путиловском з-де в Петербурге из-за увольнения 4 рабочих; а также в январе 1905: 1(14) янв. – демонстрация в Керчи; взорван бомбой дом губернатора в Смоленске; отставка московского генерал-губернатора вел. князя Сергея Александровича; 2(15) янв. – неудачное покушение в Москве на Трепова; убит в Пензе генерал Л.Лисовский; 3(16) янв. – начало забастовки на Путиловском з-де; 5(18) янв. – забастовка на Невском судостроительном з-де; 7(20) янв. – всеобщая забастовка в Петербурге; 9(22) – кровавое воскресенье.

52 Пусть, боже упаси, не покажется просвещённому читателю, что в этих двух строчках заключена какая-то злая (издевательская или даже просто неделикатная) шутка монарха. Вовсе нет! И мы это сейчас же докажем. Осмелимся только напомнить ему то, что мы чуть выше говорили о содержании понятия народ, и всё встанет на свои места. Государь, действительно намеревался совершить добро народу (но именно - народу!) – пополнив бюджет государства. Бюджет Российской империи, как известно, в очень значительной степени наполнялся поступлениями от государственной монополии на водочную торговлю (по крайней мере, при Витте и Коковцове - т.н. "пьяный бюджет"; Витте установил эту монополию в 1894 г. в свою бытность министром финансов; Коковцов – исправно продолжал). Пополнить бюджет предполагалось за счёт "рабочих, до выпивки весьма охочих, покупщиков казённой лавки…" (мы позволили себе небольшую цитату из этого же письма). Но это ведь вовсе не народ, а пользу от этого получить должны были люди т.н. цензового общества (т.е. удовлетворяющие сословному или имущественн. и образовательн. цензу). (БСЭ, ст. "Бюджет государственный", "Витте", "Коковцов")

53 Для примера, приведём данные за 1901г. (тоже шла война на Дальнем востоке: не с Японией, так с Китаем за обладание Манчжурией) : в 1901 г. цена казённой водки повышена с 7 р. до 7 р. 60 к. за ведро. (Ленин "По поводу государственной росписи", Соч., изд.3, т.4, с. 348-352)

54 Православное крещение – 6 января по старому стилю (соответственно – 19 января по новому стилю).

55 Христос был окрещён в водах реки Иордан (в Палестине).

56 Повидимому, имеется в виду митрополит, поскольку титул Патриарха оставался вакантным, а функции патриарха исполнялись синодом с времен Петра I до 1917 г..

57 6 (19) января 1905 г. во время водосвятия на Неве, в присутст. царя, выстрел картечи, вместо холостого заряда, ударил в помост, где находился царь.

58 Отт Д.О. (1855-1929). Крупный акушер-гинеколог. С 1893 г. директор Петербургского Повивального, затем Женского медицинского института (ныне ин-т Отта). Учёный с мировым именем. Личный врач царской семьи.

59 Царское Село – небольшой городок в 25 км от Петербурга. Загородная резиденция Николая 2 , (а фактически основное место пребывания царя и его семьи) находилась в Александровском дворце Царского Села.

60 7 (20) января 1905 г. – начало всеобщей забастовки в Петербурге. Никакой её связи с т.н. "водочным налогом" в анналах не упоминается. Хроника предшеств. событий такова: 27дек.1904 г. (9янв.1905г.), т.е. за 2 недели до "кровавого воскресенья", - состоялось экстренное совещание отделов "Собрания русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга" по поводу увольнения 4 рабочих, членов отдела "Собрания" Путиловского завода. 3(16) янв.1905г. – начало забастовки на Путиловском заводе в Петербурге в связи с отказом администрации восстановить уволенных.. Депутация от 12000 рабочих ПРЕДЪЯВИЛА ГРАДОНАЧАЛЬНИКУ И.А.Фулону (1903-1905) ТРЕБОВАНИЕ !!! УВОЛИТЬ !!! ДИРЕКТОРА Путиловского завода Смирнова, отказавшего в приёме обратно уволенных в декабре 4 рабочих. 4(17) янв.1905 г. к путиловцам присоединились рабочие Франко-русского завода. 5(18) янв. 1905 г. – забастовка на Невском судостроительном заводе. Обсуждение петиции к царю в отделах "Собрания". 7(20)янв.1905 г. – забастовка в Петербурге становится всеобщей. Она охватила 456 предприятий со 113 (по др. данным 150) тыс. рабочих. (БСЭ; ст. "Путиловская стачка 1905")

61 От безумств и строптивости рабочих предостерегал циркуляр Витте от 15 июня 1896 к стачечникам С.-Пб. бумагопряд. и ткацких фабрик: "…Когда рабочие забастовывают, то даже справедливые их желания во время забастовки не могут выслушиваться, … потому что забастовщики, самовольно, скопом бросая работу, действуют Б Е З З А К О Н Н О. Закон защищает рабочих и указывает тот путь, которым они могут отыскать правду, если чувствуют себя обиженными… Пусть рабочие будут уверены, что правительс. одинак. дороги как дела фабрикантов, так и рабочих. Правит-во заботится об улучшен. их быта и облегчении их работы, насколько это возмож. и выгодно для самих рабочих. Пусть рабочие не верят тем, кто пишет подмётные листки: не от доброго сердца подстрекают они рабочих и не к добру их ведут, а пользуются ими как орудием для достиж. своих преступных целей. … Каждый обязан свой долг выполнять по закону, а жить по правде божией. Только такой человек может быть полезным отечеству, и о нём будет заботиться Царское Прав-во. Всякий же нарушитель закона и порядка никогда не найдёт поддержки у начальства, а напртив, за своё беззаконие понесёт должное наказание."

62 8(21) янв. 1905 г. в Петербурге не вышла ни одна газета. Промышленная и торговая жизнь была парализована. (БСЭ; "Путиловская стачка 1905")

63 Петиция составлялась и обсуждалась в отделах " Собрания русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга" (в его 11 отделах состояло ~ 10000 рабочих), устав которого был утверждён 15 февр. 1904 г. с санкции мин. внутр. дел В.К.Плеве. Петиция начиналась словами: " Государь! Мы, рабочие г. Петербурга, наши жёны, дети и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, Государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся, как к врагам. ... И это-то нас и собрало к стенам твоего дворца. Тут мы ищем последнего спасения. Не откажи в помощи твоему народу, выведи его из могилы бесправия, нищеты и невежества, дай ему возможность самому вершить свою судьбу, сбрось с него невыносимый гнёт чиновников … и пусть он правит страной вместе с тобой. …" Петиция содержала ~15 требований, первые и главные из которых – Учредит. собрание, дем. свободы и участие рабочих в управ. госуд-вом (вероятно, влияние соц.-дем. проникало и в это проправительст. "Собрание") и только последние - минимальная заработная плата и 8-и часовой рабочий день.

64 По тону и по содержанию петиция больше походит на УЛЬТИМАТУМ. Заканчивалась она словами: "Взгляни без гнева внимательно на наши просьбы, - они направлены не ко злу, а к добру, как для нас, так и для тебя, Государь… Вот, Государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к тебе. Повели и поклянись исполнить их, и ты сделаешь Россию и счастливой, и славной, … а не повелишь – мы умрём здесь, на этой площади перед твоим дворцом. Нам некуда дальше идти и незачем. У нас только два пути: к свободе и счастью, или в могилу. Укажи, Государь, любой из них - мы пойдём по нему беспрекословно хотя бы это и был путь смерти. Пусть наша жизнь будет жертвой для исстрадавшейся России. Нам не жалко этой жертвы, мы охотно приносим её." Бескомпромиссный тон явно говорит, что рабочие знали о готовящейся расправе, но понадеялись на чудо: они ведь шлис верой в справедливость к своему царю-батюшке, которого загораживают от народа и обманывают его министры, шли с иконами и их вдохновлял священник. ГОСУДАРЬ УКАЗАЛ ИМ ИХ ПУТЬ. (Главным вдохновит. кровавой бойни 9янв.1905г. был Вольдемар – великий князь Владимир Александр., дядя императора).

65 поп Гапон – Гапон Г.А. (~1870-1906) – происходил из зажиточных крестьян полтавщины, священник, организатор и руководитель "Собрания русских фаб.-зав. рабочих Петербурга". Роль Гапона в раб. движении допускает взаимоисключающие толкования, а его мотивы малопонятны. То ли пытаясь ослабить накал забаст. борьбы, то ли провоцируя карательные меры, Гапон организовал шествие рабочих с вызывающими петициями к царю, причём было известно, что правительство готовится к кровавой расправе. Мирное шествие было расстреляно у Зимнего дворца по приказу царя 9 (22) января 1905 г. ("кровавое воскресенье"). Сразу после побоища Гапон бежал из России. В эмиграц. проявил большую активность. Распространил "Открытое письмо к соц. партиям России.", кот. начиналось словами: "Кровавые январские дни в Петербурге … поставили лицом к лицу угнетённый рабочий класс и самодержавный режим с кровопийцей - царём во главе. Великая русская революция началась." Гапон вел переписку с Междунар. Соц. бюро, вёл переговоры о взаимодейст. с Плехановым, Лениным, эсерами и др.. Вернулся в Россию осенью 1905 г.. Уличён эсерами как провокатор полиции и казнен.

66 Вероятно, имеется в виду, что Георгий Гапон мог преследовать в своей деятельности сугубо личные цели: оседлав рабочее движение, использовать его могучую силу для реализац. каких-либо амбиций (народного вождя или каких-то других). При этом, возможно, что полицию он тоже ловко использовал в своих целях и водил за нос. На эту вероятность указыв., в частности, его беспринцип. и бессистемн. метания в эмиграции после 9 янв. между различн. политич. силами (большевики, меньшевики, бунд, эсеры и т.д.) и его громогласные заявления и призывы (от индивид. террора до всенародного восст.). В устроенной им кутерьме даже вожди революцион. партий, теряя осторожн., шли на контакты с ним. По его инициативе (с помощью эсера Рутенберга) была даже созвана конференция революционных партий и организаций в Женеве 2 апр. 1905 г.(удалось привлечь 18 партий, из которых 13 были малоизвестными). Не имея уже за спиной реальной силы (ведь его детище : "Собрание …" было сразу запрещено), Гапон тем не менее сильно выпячивал свою личность, как инструмент революции, но при этом заботился о своей обособленности и независимости от др. революционных сил.

67 . Гапон многими подозревался в связи с царской охранкой (его "Собрание …" , санкционированное Плеве, было продолжением "зубатовщины", т.е. так наз. "полицейского социализма", хотя уже без одобрения заводчиков и властей). Но по некоторым авторитетным мнениям – Гапон не просто сотрудничал с царской охранкой, а ВЫПОЛНЯЛ ЕЁ ЗАКАЗ. Ленин же считал Гапона заблуждающимся, но честным революц. и что тот мог стать бессознательным орудием охранки. Ленин, который отрицат. относился к любым попыткам конкурентных ему сил управлять раб. движением, лояльно отнесся к феномену Гапона и даже в первые дни после событий назвал его вождём рабочих. Позднее, реагируя на "Открытое письмо …" Гапона, вступившего в переговоры с различными политическими силами, Ленин писал: "…Мы считаем возможным, полезным и необходимым предлагаемое им соглашение. … ". ("Вперёд" №7, 21(8)фев.1905г.) Осенью 1905 г. Гапон вернулся, вновь завязал связи с департам. полиции (с Рачковским, Герасимовым и др.) и получил задание на внедрение в партию эсеров, но был разоблачён Рутенбергом как провокатор полиции и по постан. ЦК партии эсеров осуждён и повешен.

68 Фулон И.А. – петербургский градоначальник (1903-1905).

69 Обывательский жаргон: "селёдкой" называли шашку городового.

70 В этой обстановке 8 января собрание либералов Петербурга выбрало депутацию интеллигенции, которой было поручено предотвратить назревающую катастрофу. В качестве членов депутац. фигурировали фамилии: К.К.Арсеньев (один из гл. ред. "Энциклопедичес. словаря" Брокгаузена и Ефрона), И.В.Гессен (юрист), А.М.Горький (известный писатель), А.И.Иванчин-Писарев, В.А.Мякотин и А.В.Пешехонов (члены ред. журн. "Русское богатство"), Н.И.Кареев (русский историк, проф. Варшавс. и Петерб. ун-тов), В.И.Семевский (русский историк), Кедрин, Шитников (некоторые из них впоследствии стали активными членами и даже лидерами партии кадетов), а также некий друг Гапона (предположит. – рабочий Кузин). По решению собрания первоначально предполагалось отговорить рабочих от шествия, но друг Гапона, присутствов. на собрании, заявил, что это бесполезно, что решение рабочих бесповоротно. Следующим шагом должно было стать посещение С.Ю.Витте с целью удержать от кровопролития. Это предприятие также не имело успеха. Сразу после событий 9 января большинство из участников депутации были арестованы по обвинению в умысле "создания временного правительства" .

71 Мирский-Святополк - князь Святополк-Мирский П.Д. (1857-1914) – министр внутренних дел, вместо убитого Плеве (авг.1904–янв.1905). В своей речи к представлявшимся ему чинам МВД 16(29)сент.1904 г. министр (до этого командир корпуса жандармов) сказал: "…Административный опыт привёл меня к глубокому убеждению, что плодотворность правительственного труда основана на искренно благожелательном и истинно доверчивом отношении к общественн. и сословным силам и к населению вообще…" Он сделал ряд шагов навстречу либеральн. оппозиции; кого-то вернул из ссылки; кого-то утвердил на земских должностях. Пытался путём незначит. уступок и либеральн. реформ предотвр. нарастание революции. Его политика получила у современников иронич. название "весны" русской жизни. Однако, за 5 дн. до Земского Съезда запретил его и превратил в "частное совещание". Следующим ударом по "эпохе доверия" стало правительств. сообщение от 12дек.1904. Наконец, С.-Мирский днём 8(21)янв.1905 участвовал в подготовке "кровавого воскресенья", а уже вечером того же дня прогнал депутацию литераторов (в их числе был Горький), пытавшихся предотвратить побоище.

72 В подкрепление Петербургского гарниз. правительство вызвало войска из Петергофа, Царского Села, Нарвы, Пскова, Таллина. План разгона шествия был утверждён пр-вом 8 янв. на заседании у мин. внутр. дел Святополка-Мирского. Для отсечения путей следования из раб. окраин к центру города, 40 тыс. солдат и полиц. (18 батальонов, 21 эскадрон, 8 сотен) было распред. по 8 боевым участкам у мостов, на Невском пр. и улицах, ведущих в центр столицы. Вечером 8 янв. депутация петерб. интеллигенции (литераторов, в т.ч. А.М.Горький) с представит. Гапона с его письмом к мин. вн. дел (предполож., рабочим Кузиным) явилась к предс. каб. министров С.Ю.Витте с просьбой предотвратить побоище (петицию рабочих принять, войску не отвечать выстрелами на мирную демонстр.); Витте отослал депутацию к Святополку-Мирскому, который её не принял и перенаправил к К.Н.Рыдзевскому (тов. министра внут. дел, нач. полиции и отдельного корп. жандармов). Шеф жандармов ответил, что убеждать надо не правительство, а рабочих, что прав-во прекрасно осведомлено обо всём, что происходит, и что оно приняло уже решения, которые не могут быть изменены ни по каким ходатайствам.

73 Личный конвой его величества.

74 Несмотря на кордоны большое число демонстрантов дошло до Дворцовой площади. Но вообще, побоище шло по всему городу, особенно на площадях перед мостами. Общее число убитых и раненых в этот день превышало 4600 человек (в т.ч. дети, женщины, старики). Потери рабочих Путиловского завода составили 45 убитых и 61 тяжело раненых.

75 Имеется в виду приём Николаем 2 в Царском Селе 19 января (1 февраля) 1905 г. "депутации от рабочих" в числе 34 человек ( "было бы болото, а уж черти найдутся!"), организованной полицией по инициативе петербургского генерал-губернатора Трепова. Приём имел смысл верноподданических изъявлений и покаяния !!! рабочих и акта монаршьего прощения. На другой день Горький выпустил листовку "Он прощает", а Петербургский комитет большевиков - прокламацию "Подлая комедия во дворце"

76 Имеется в виду известное восстание "декабристов", когда либеральное дворянство, воспользовавшись безвластием (после внезапной смерти императора Александра I при подозрительных обстоятельствах), сделало попытку упразднить самодержавное устройство России. Николай Павлович ((1796-1855), третий сын Павла I, жестокий и деспотичный по своему характеру) подавил восстание, жестоко расправился с вольнодумным дворянством и сел на трон как император Николай I. Годы его правления (1825-1855) воспринимаются, как черный период в истории России, а его прозвище (Николай палочный) говорит само за себя.

77 Хотя тоже заслужил своё прозвище: "Николай кровавый".

78 Это, может быть, намёк на другой царский манифест 17 октября 1905 г., даровавший конституцию и некоторые свободы.

79 Трепов Д.Ф. (1855-1906) назначен 24(11) января 1905 г. петербургским генерал-губернатором (прежде был московским обер-полицмейстером). Первым делом арестовал членов либеральной депутации, протестовавших вечером 8 янв. против намечавшегося военными кровавого урока рабочим (Горький был арестован уже в Риге). Затем он прославился верноподданическим спектаклем, когда 34 специально отобранных предстаителя рабочих были допущены в Царском селе к особе императора для покаяния и получения монаршьего прощения. Позднее прославился жестоким подавлением октябрьского вооружённого восстания 1905 г.. Автор знаменитого приказа войскам: "Холостых залпов не давать и патронов не жалеть".