Письмо николая II к вильгельму II. (составитель неизвестен 1; в 1905 г письмо распространялось списками)

19 Куропаткин А.Н. (1848-1925), из семьи офицера, генерал. Участник Самаркандского похода, Кокандского похода, экспедиции франц. войск в Сахару; участник русско-турецкой войны 1878 г.. Военный министр (1898-1904); во время рус.-яп. войны 1904-1905 гг. – командующий Маньчжурской армией, затем главнокомандующий вооружёнными силами на Дальнем Востоке. Девиз Куропаткина: Терпение… Терпение… Терпение… После серии поражений смещён и командовал одной из армий в Манчжурии. Один из главных виновников поражения русской армии. (БСЭ, ст. Куропаткин)

20 Пусть не посетует на нас уважаемый читатель за то, что это "Письмо" изобилует примечаниями. Это объясняется тем его изумительным свойством, что в нём нет ни одной "пустой", т.е. написанной просто так, строчки - для заполнения места, без всякой необходимости. Мы уверены, что раз уж уважаемый читатель, не заскучав, добрался до этого места, то он не просто обыватель, а именно – интересующийся историей. Однако, даже вдумчивому читателю, возможно, не лишне напомнить, что понятие НАРОД, которое ещё не раз встретится в последующих строках, В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ (т.е. 100 лет назад) ещё не приобрело такого возмутительного расширительного толкования (дескать, все мы), какое оно потом получило. Это понятие "народ" в настоящее время относится только к ЧЛЕНАМ ОБЩЕСТВА, т.е. к людям с положением: прежде всего, это - знать не приближённая ко двору, затем люди состоятельные, затем высшая интеллигенция и, наконец, некотор. слои служилого люда – незнатн. офицерства, чиновничества и духовенства. Люди неимущие, в т.ч. рабочие и крестьяне, никоим образом претендовать на отношение к цензовому обществу не могли, и в понятие "народ" не включались.

21 Очевидно, речь идет только о том "народе" (составляющем цензовое общество - русское общество, как часто говорили), который знает это слово, стеснённом самодержавием. (Настоящий народ, хотя бы и возмущённый, не удостаивается взгляда государя.) А уж этот "народ" то досаждал царю зловещими пророчествами, то всеподданнейше и благонамеренно, робко и тёмно, но настойчиво скулил и клянчил: " … Г. министр внутренних дел на днях говорил о необходимом доверии правительства к обществу. В добрый час! Приветствуя эти слова, пожелаем от души, чтобы они поскорее стали делом. Пусть только смелее раздастся призыв к обществу; тогда мы вступим на единственно спасительный для нас путь национального обновления. Тогда нам нечего бояться ни внешнего, ни ВНУТРЕННЕГО врага. и престол, собравший вокруг себя землю ((понимай: аристократию!!!)), будет славен, велик и силён". – так – смакованием обращения князя Святополка-Мирского к своим подчиненным при его вступлении в должность министра - завершил свой труд "Война и бюрократия" князь-правовед Евг. Трубецкой, оформляя стремление своего сословия получить доступ к заветным браздам правления.

22 Святая правда! Знать боялась народа, но она хотела его волнения использовать, чтобы потеснить самодержца у кормила власти. И в то время. как князь Е.Н.Трубецкой, как философ, лишь увещевал своего государя, другой князь П.Н.Трубецкой (московский губ. предводитель дворянства), пользуясь прямым доступом к государю, в декабре 1904 откровенно стращал его, выпраш. конституцию для своего сословия: "Я старался объяснить ему, что … русск. народ толкают в революцию, которой он не хочет и которую государь может предотвратить. Но путь для этого – один. Это – путь царского доверия к общественным и сословным силам." Но это ещё пока. Не прйдет и пол-года, как третий князь-профессор С.Н.Трубецкой уже во главе целой депутац. князей и графов – НАСТОЯЩИЕ ГЕЗЫ ! - явится к царю выговаривать, дескать "…приказной строй, отрицающий личную и общественную свободу, подавляющий народное самосознание и самодеятельность, устраняющий население от участия в госуд. жизни и порождающий ничем не огранич. и всё усиливающийся произвол безответственной администрации …угрожает не только внутр. миру…но также твёрдости престола…" и диктовать свои условия.

23 Кузен Кирилл – великий князь Кирилл Владимирович (1876-1938), Во время русско-японской войны служил при штабе командующего Тихоокеанским флотом. В будущем, в эмиграции – один из претендентов на российский трон.

24 Кузен Борис – великий князь Борис Владимирович (р.1877), командовал лейб-гвардии гусарским полком, участвовал в русско-японской войне.

25 Враг? Ррр ВРАГ !!! Ррр – рррр… Снова, какая-то двусмысленность? О каком враге здесь идёт речь (верно уж, что никак не о японцах!) прозрачно намекает та же статья князя Е.Н.Трубецкого: "…Усыпившая общество бюрократия … искала врага, но внешнего врага она не замечала, потому что внимание её было отвлечено в другую сторону: ей грезился враг внутри государства! Врагом ей казался всякий, кто не носил её образа и подобия, она держала под подозрением всех тех, кто … имели независимые убеждения и ставили веления совести выше её предписаний…" Господи, помилуй!!! Ну и ну!!!…ВЕЛЕНИЯ СОВЕСТИ ВЫШЕ ПРЕДПИСАНИЙ!!! Да вот же она! И лукавая, и дерзкая (Ату её ! ) боярская вольница; в бараний рог этих новых гезов. Где ты, ИВАН ГРОЗНЫЙ ?, где ПЁТР ВЕЛИКИЙ ? Это ведь те самые либералы (сам князь С.Н.Трубецкой среди них – будущий 1-й выборный ректор Моск. ун-та), которые 6 июня 1905 всеподданейше и всепокорнейше попросят государя написать долгожданную заветную фразу: дескать "Моя царская воля созвать народных представителей непоколебима" и получат: "МОЯ ЦАРСКАЯ ВОЛЯ НЕПОКОЛЕБИМА" и огорчатся (из телегр. G.Leroux в газету "Le Matin").

26 Флагманский корабль 1-й Тихоокеанской эскадры – броненосец Петропавловск подорвался на японских минах на рейде Порт-Артура 31марта (13 апреля) 1904 г.. Погиб почти весь экипаж, в т.ч. адмирал С.О.Макаров, художник В.В.Верещагин.. Кирилл Владимирович чудом спасся. (БСЭ; ст. "Петропавловск")

27 Первое крупное поражение русских войск - на реке Ялу 18 апр. (1 мая). Затем, поражение в нач. июня 1904 г. под Вафангоу 1-го Сибирского корпуса ген. Штакельберга; отступление в середине августа 1904 г. под Ляояном армии Куропаткина после изнурительных боёв. 20 декабря 1904 г. (2 янв. 1905 по ст. стилю) пал Порт-Артур; а там уж 16(29) января 1905 г. в Манчжурии началось отступление армии ген. Гриппенберга и т.д.. На море же японцы господствовали с начала до конца войны. (БСЭ, ст. "Русско-японская война 1904-1905")

28 Россия потратила на войну 2347 млн руб. менее чем за полтора года, и еще около 500 млн руб. было потеряно в виде потопленных кораблей и судов и отошедшего к Японии имущества. (БСЭ, ст. "Русско-японская война 1904-1905") Для сравнения, все расходы госбюджета в 1901 и 1902 г.г. составили, соответственно: 1788 млн. руб. и 1946 млн. руб. (Ленин "По поводу государственной росписи", Соч., изд.3, т.4, с. 348-352. Данные по бюджету взяты из сообщения "Правительственного Вестника" № 1 от 1(14) янв. 1902 г. "Всеподданнейший доклад министра финансов о государственной росписи доходов и расходов на 1902 год".)

29 И было от чего! Вот как писала солидная европейская бурж. газета Frankfurter Zeitung (от 3 янв. 1905) под непосредствен. впечатлением событий : " Порт-Артур капитулировал…Эти три слова, переданные вчера по телеграфу…, производят подавляющ. впечатл. громадной и страшной катастрофы, несчастья, которое трудно передать словами. РУШИТСЯ МОРАЛЬНАЯ СИЛА МОГУЧЕЙ ИМПЕРИИ, тускнеет престиж молодой расы, не успевшей ещё как следует развернуться. ВЫНОСИТСЯ ПРИГОВОР ЦЕЛОЙ ПОЛИТИЧЕСК. СИСТЕМЕ, обрывается длинный ряд притязаний, сламываются могучие усилия…" А тут столп порядка - князь П.Н.Трубецкой, в своём письме скулит: "Боязнь революции в России имеет, видимо, фактические основания. … А если последует серьёзный революционный взрыв, то более чем сомнительно, чтобы с ним справилось самодержавие, ослабленное войной на Дальнем Востоке". А злонамеренный Ленин кощунствует в своей загранице: " Не русский-де народ, а самодержавие пришло к позорному поражению. Русский народ-де выиграл от поражения самодержавия. Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма…" (Ленин "Падение Порт-Артура", Соч.,т.7, с.44)

30 Победоносцев К.П. (1827-1907), сын проф. Моск. унив., юрист; – сторонник неограниченного, опирающегося на православную церковь самодержавия, враг светской школы и буржуазных реформ; имел большое влияние на Александра III и Николая II; преподавал правоведение им и др. вел.кн.. Занимал высшие посты в государстве, в т.ч. - обер-прокурор Синода (1880-1905). (БСЭ, ст. Победоносцев)

31 Синод – собрание высших духовных лиц церкви. Надзор за деятельностью синода осуществлял обер-прокурор – светское лицо, назначаемое императором из военных или гражданских чинов.Власть обер-прокурора особенно увеличилась при К.П.Победоносцеве.

32 "Большое спасибо" – по-французски.

33 За внешним спокойствием и благородным достоинством государя скрывается ужас и отчаянный призыв его верных сатрапов. Так и князь В.П.Мещерский (1839-1914) – ближний боярин, вернейшая опора трона, постоянный советчик и вдохновитель политики своих государей Александра III и Николая II, издатель-редактор журнала "Гражданин" – видя, как шатается престол, испустил отчаянный вопль в своих хрониках с заголовком "Дневники" : МИР ! МИР,ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО, чтобы управиться с домашними делами. (Дневник,. Понед., 3 января. "Гражданин" № 1-2, 6(19) января 1905 г., стр. 31.) Европейский капитал также спекулировал на мир. Уже даны самодержавному правительству ~ 4 млрд рублей (10 млрд франков) как потенциальному союзнику в войне. Но видя непрерывный ряд поражений, одно другого тяжелее, (тут не диво и разочароваться в надёжности союзника), французский капитал не желал давать новых кредитов, опасаясь за их возврат. Он также оказывал давление на самодержавие в целях заключения не только мира с Японией, но и мира с либеральной русской буржуазией. (В.И.Ленин "Европейский капитал и самодержавие", Сочинения, изд.3, т.7, с.175)

34 Действительно, в октябре 1904 г. в 18000-мильный переход из Либавы (незамерзающий порт Лиепая на Балтике) в Тихий океан (вокруг Африки) отправилась 2-я Тихоокеанская эскадра под командованием вице-адмирала З.П.Рождественского. Блестящая победа, одержанная уже в начале похода адмиралом Рождественским в водах Ла Манша над английскими рыбац. лодками, не желавшими пропускать русский флот (там уже шёл лов макрели), рисовалась нам ярким знамением и прологом к нашим будущим славным победам над самураями в далёких японских морях (ведь Англия была вражд. нам и открыто поддерж. Японию в этой войне). И всей Европе (как там ни потешались над этим) пришлось-таки, наконец, уразуметь и признать, что хоть пусть даже мы, возможно, ещё и не европейцы, но, уж во всяком случае, уже и не обезьяны. Но с падением Порт-Артура, лишившись базы для своего флота, адм. Рождественский попал в тяжёлое положение, тем более, что было поднято много шума и японс. разведка не спускала с него глаз. (БСЭ, ст. "Русско-японс. война 1904-1905", "Тихоокеанс. эскадры"; Ленин "Падение Порт-Артура" , Соч., т. 7, изд.3, стр. 44.)

35 Тем не менее, в феврале 1905 г. по тому же маршруту отправилась 3-я Тихоокеанская эскадра под команд. вице-адм. Н.И.Небогатова. Это предприятие вскоре закончилось катастрофой. Обе эскадры (2 и 3 Тихоокеанс.) 26 апреля (9мая) соединились и подошли 14(27) мая к Цусимскому проливу, где их подстерегали главные силы яп. флота. В 2-х дневном морском сражении русская эскадра была полностью разгромлена. Из 20 воен. судов России 13 потоплено и уничтожено, 4 взято в плен. Погибла больше половины 15-тыс. экипажа. В плен попали оба адмирала – Рождественский и Небогатов. Огромны фин. потери : 300 млн – стоим. эскадры и 100 млн – стоим. её посылки. Неизмеримы моральные потери. Сознание краха дошло до самых беспринципных. Так А.Суворин в своём "Новом Времени" от 18(31) мая 1905 писал: "… НАСТОЯЩЕЕ требует немедленного собрания представителей Русской Земли…". Европа теряет терпение и беспокоится за свои миллиарды, ссуженые царю. Этот разгром стал последним этапом рус.-яп. войны и 18(31) мая пр-во обратилось к США с просьбой о посреднич. в мирных переговорах. (БСЭ, ст. "Тихоокеанские эскадры", "Цусимское сражение 1905").

36 Манифест – царский Указ о предполагаемых реформах, касающихся положения крестьян, печати, суда, веротерпимости и пр.. Возможно также, что имеется в виду и предшествующий манифест (авг. 1904 г.) по случаю рождения Алексея – наследника, смягчавший некоторые административные меры.

37 Забавно, что Победоносцев также автор Манифеста 29.апр. 1881 г. об укреплении самодержавия.

38 Дальше, говоря о предполагаемых уступках народу, г-н Победоносцев перечисляет и как бы откликается как раз на все те обиды и утеснения русского общества, которые выдвигал профессор философии права князь Е.Н.Трубецкой в статье "Война и бюрократия" : притеснения земств, ограничения печати, телесные наказания и др.. В частности, о состоянии самого общества князь Трубецкой говорил в таких тонах: " Русское общество … спало по распоряжению начальства. В течение многих лет принимались все меры к тому, чтобы оно не пробудилось. … Россия за последние годы походила на ДОРТУАР В УЧАСТКЕ. … Бюрократизм с его девизом divide et impera … ведёт к разобщению и дезорганизации одних только умеренных слоёв общества. Крайние партии захватили в свои руки монополию организации . … им же принадлежит в настоящее время и МОНОПОЛИЯ СВОБОДНОГО СЛОВА." В перев. с фр. на княжеский: дортуар - ОПОЧИВАЛЬНЯ. Как видим, князь красноречив, ироничен, пылок и смел. Читая такое, конечно же, никому и в голову не придёт, что князь относит также рабочих или крестьян к "русскому обществу", о кот. он так переживает (они-то уж - не спали эти годы).

39 Вот как князь Е.Н.Трубецкой горюет о печати: " Печать наша – верный барометр того, что дозволено печатать, молчала на всех языках … Благодаря нашим законам о печати и деятельности нашей цензуры, … в то время, когда люди умеренные вынуждены молчать за невозможн. высказываться в легальных органах печати, нелегальные листки у нас наводняют улицы, и влияние их, ничем не будучи сдержано, растёт не по дням, а по часам. Неужели же в этом заключ. цель наших законов о цензуре и печати!" Ай-яй-яй, князь!!! Доносите на социалистов? Что за блажь?! А своё собст. грехопадение куда Вы денете? Разве не Ваша работа – огромное возмутительское и подстрекательское письмо за подписью – "старые земцы"? размножавшееся на гектографе (кстати, откуда он у Вас, князь?). Или же вы забыли, когда и где оно нелегально распространялось? Давайте освежим: лето 1901, тайный (О, ужас!) съезд земских деятелей перед сессией губ. земск. собраний. Сказать Вам, что вы там делали? Ладно уж, промолчим. Ах, да!! А другое такое же подстрекат. письмо за той же подп., призывавш. к "обструкциям и забастовкам", напечат. потом в "Освобождении " № 13 от 19дек.1902. Ах, князь! князь!!

40 Князь Трубецкой жалуется : " …ставились в вину ходатайства даже самые скромные и справедливые, например, ходатайство об отмене телесного наказания ... ".

41 А вот жалобные рассуждения князя Трубецкого о положении земств: "…На заявления земств о тех или др. общерусских нуждах ответ был один: " обще-русское дело вас вовсе не касается ". Сам патриотизм стал запретным плодом для наших земств. … запрещалось даже объединяться для святого общенациональн. дела помощи раненым. Опасным считалось всё, что намекало на существование единой земской Руси…" ГОРЕМЫКАМ ПОВЕЗЛО. С вступлением в должность (авг. 1904). нового министра внутр. дел князя Святополка-Мирского отношение к земцам и земствам неск. смягчилось ("эпоха доверия"). С разреш. министра (с согласия царя). земцы начали съезжаться в Петербург на съезд, в программе которого 6-м пунктом значилась возмутительная дерзость: "Общие условия, неблагоприятствующие правильному развитию нашей земско-государственной жизни, и желательные в них изменения". ДЕРЗОСТЬ НЕ ОСТАЛАСЬ БЕЗНАКАЗАННОЙ. За 5 дней до съезда его оргбюро было извещено, что съезд запрещён. Впрочем, съезд позже всё-таки состоялся с разрешения министра (6-9 ноя. 1904), но как частное совещание (104 делегата от 33 губерний). (БСЭ, ст. "Земское движение")

42 Искренно и благоразумно видит наше перерождение "Новое Время" ("Заметки", от 18(31) окт.1904): " Всякому ясно, что с возможностью смело и правдиво обсуждать все наши недостатки и недочёты, с возможностью кажд. деятелю свободно проявлять свою деятельность, скоро и недочётам должен наступить конец, и Россия может вступить безбоязненно на тот путь прогресса и совершенствования, который ей так необходим. Даже организации, инструмента этого прогресса, не приходится выдумывать: он существует на-лицо в виде земства, которому только предстоит дать свободу роста; в последнем залог действительно самобытного, а не заимствованн. совершенствования." И всяк благонамеренный согласится с ним. Но что до этого Ленину – это злокозненный враг всякой умеренности; в нелегальной подстрек. статье он злобствует : "…Именно теперь важнее всего укрепить в революционном пролетариате твёрдое убеждение в том, что и настоящее "освободительное движение в обществе" неминуемо и неизбежно окажется таким же мыльным пузырём, как предыдущие, если не вмешается сила рабочих масс, способных и готовых на восстание." (Ленин "Земская кампания…", Сочинения, т.7, с. 18)

43 Вероятно, это гипербола. Повидимому, имеется в виду убийство эсерами министров внутренних дел: Д.С.Сипягина в 1902 г. и В.К.Плеве в 1904 г.. Ставить в один ряд с этими тузами всяких валетов, вроде генерал-губернаторов, градоначальников и даже обер-полицмейстеров (как Трепов) – просто совесть не позволяет.

44 Одновременно с царским Указом о реформах было опубликовано правительственное сообщение с прямыми угрозами по адресу либералов, грозящее карами за собрания, в которых будут обсуждаться реформы.

45 Стыдитесь, г-н царедворец! Чёрными буквами занесёт вас на свои скрижали Философия. Истинный философ (как Е. и С. Трубецкие – проф. философ. Моск ун-та) не склонен помышлять о вещественных благах, ИБО ОНИ ТЛЕННЫ. Философу для себя ведь не много надо (родовые поместья, неск. дворцов, немного золота, смирение раба и благосклонность монарха), его скромные прихоти совсем не трудно удовлетворить. Благоденствие помазанника божия, незыблемость престола и могущество державы – вот предмет его неусыпных дум, исканий и забот. Но когда депутация высшего русского общества удостоилась приема государя 6 июня 1905 (всё славнейшие имена: граф П.А.Гейден, князья: братья П.Д. Долгоруковы, С.Н.Трубецкой, Д.И.Шаховской и др.) и эти новые ГЕЗЫ изложили государю предмет своей ДУМЫ и он милостиво выслушал, и благосклонно ответил, и обещал, а русские и зарубежные газеты по всему свету раструбили – вдруг!!! – гром среди ясного неба – князь В.П.Мещерский возвещает в своих Дневниках (Гражданин № 45, от 9(22) июня 1905), что государь сумел donner le change земцам и либералам (говоря по-русски, провёл их за нос). Стыдитесь же, г-н Победоносцев.

46 Остановись, друг! Ты добрался досюда, не прокляв меня, - значит ты настоящий СЛАСТЕНА, и твой изысканный вкус достоин изысканного ЛАКОМСТВА, какого ты сроду не вкушал, а я тебе предложу. За 100 лет со времени приготовления оно не утратило восхитительных качеств. Прими также в расчёт, что готовила его особа княжеского достоинства и только для знатных персон. БЛЮДО С КНЯЖЕСКОГО СТОЛА!!! – вот что ты получишь. Если поглощая его, ты не будешь стонать и рыдать от наслаждения – брось в меня камень, хоть два! Одна лишь печаль томит мне душу – я не могу подать его сюда. Его внушительное достоинство - горе мне! - не вместит жалкий подносик, каким я располагаю, какой ты видишь перед собой. Увы! Пойдём же, друг мой, в трапезную, где ты сможешь им полностью насладиться. Не упрямься же; вот – загляни в меню! Вот оно: изумительное тайное письмо к земцам, безымянное, подписанное "старыми земцами", от лета 1901, которого ты уже чуть коснулся. Ты уже отведал его крошку, так окажи ему честь – проглоти его всё. Оно этого стоит. Итак, мы сейчас войдём в следующее примечание и всё увидим. Ну же, открой эту дверь! Преодолей себя! Ты можешь, я знаю.

47 Да, мой друг! Говорил же я: ОНО было тайным!!! Не хотели великие роды, чтобы оно услаждало недостойных глаз. И спасибо гр. Ленину, что сберёг его для нас, переписав в свою статью "Письмо к земцам" (Ленин, Соч., изд.3. т.5, с.74-80), много грехов ему за это отпустится. Ладно. Откроем, почитаем. До чего ж всё-таки бесстыжи социалисты: 5 страниц из 7 – сплошная цитата и только 2 – авторские. Нам бы так жить! Ну, смотрим. Бог ты мой! Да что же это! Какая праведная ярость! страсть, бескомпромиссность, непреклонность! С нами крестная сила! Так и видится, как читая, зеленеет от зависти Ленин… как в отчаянии катается по дивану… как в бессильной ярости соц.-дем. ногти впились в соц.-дем. ладони… Что проку, смерть мировой буржуазии!!, что я – вождь мирового пролетариата… Все прахом… Какой огонь! Что тут социалисты со своей малосольной "Искрой". Там! Там! Только там настоящие революционеры, и притом, превосходные конспираторы! Ведь достал я это творение случайно и с огромным опозданием (даже пронырливые эсеры раздобыли его всего двумя месяцами раньше). Какой накал!!! Ну, что ж, перевернув страницу, вглядимся и мы в эти мужественные строки!

48 … "Как русские граждане и при том "на верху" стоящие, мы обязаны отстаивать права русского народа, обязаны дать надлежащий ответ самодержавной бюрократии, стремящейся задавить малейшее проявление свободы и самостоятельн. в народной жизни и обратить весь русский народ в покорного раба." … и т.д., и т.д. …. Уф-ф-ф !!! Каждое слово – удар бича! Каждая фраза – раскалённые угли, по которым безымянн. вожди земцев проводят врагов народа (да! да! там так и сказано: "враги народа") – оголтелую администрацию и её чиновников-бюрократов. Или вот: "Перестанем же молчать … будем требовать того, что нам принадлежит по праву – права нашего "первородства" , наших гражданских прав"… Ну, вот! Не хуже, чем в Европе. А про "первородство"-то как мы и про чечевичную похлёбку! Ну! Чем же мы не гезы. А какая диалектика. Излупили, истоптали всех и вся снизу доверху; от мала до велика, заклеймили всеми клеймами, самого Сипягина назвали "наглой мордой" (жалко, что он не узнает), а государя нашего самодержца ни разу и не помянули. Так и понимай, захватили-де Русь такие новые татары - орды бесчинствующих чиновников, а государю мы застыдились доложить.