Собрание сочинений печатается по постановлению центрального комитета

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33

[Спб. — Женева]. — 32.

Сборник мыслей и афоризмов, извлеченных из частной переписки Л. Н. Толстого. Сост. Кудрявцев. Женева, Элпидин, 1896, стр. 207—270. (Спелые колосья. Вып. 4). — 278.

«Свобода», Женева, 1901, № 1. VIII, 72, 87, IX, 80 стр. — 74, 105, ПО, 120—121, 122—126, 129—130, 131—132, 133—134, 143, 147—149, 150, 162, 167, 170, 174, 293.

Сервантес, Мигель. Дон-Кихот. — 144, 147.

Серебряков, Е. А. По поводу воззвания группы «Самоосвобождения рабочих». — «Накануне», Лондон, 1899, № 7, июль, стр. 78— 79. — 140—141.

«Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате», Спб., 1886, № 68, 15 июля, ст. 639, стр. 1390—1405. — 399.

— 1897, № 62, 13 июня, ст. 778, стр. 2135—2139. — 399.

[Список вопросов (Tagesordnung) съезда]. 13 (26) февраля 1902 г. Рукопись¹. — 292—295. Старовер — см. Потресов, А. Н.

¹

Впервые напечатано в Ленинском сборнике VIII, 1928, стр. 227.

548 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Стахович, М. А. Доклад, читанный на Орловском миссионерском съезде. — «Орловский Вестник», 1901, № 254, 25 сентября, стр. 2—3. — 264.

Стеклов, Ю. М. — см. Невзоров, Ю.

* [Струве, П. В.] От редактора. [Листок-оттиск из журнала «Освобождение» № 1]. Штутгарт, [1902]. 6 стр. —379—380.

[Передовая]. — «Освобождение», Штутгарт, 1902, № 4, 2 (15) августа, стр. 49—50. — 407, 408.
Предисловие [к книге С. Ю. Витте «Самодержавие и земство»]. — В кн.: Витте, С. Ю. Самодержа
вие и земство. Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Витте (1899 г.).
С предисл. и примеч. Р. Н. С. Stuttgart, Dietz, 1901, стр. V—XLIV. Подпись: P. H. С. — 270, 355.

*— Самодержавие и земство. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 2; № 4, май, стр. 2—3. — 92—93, 94.

Т.Х. — см. Ленин, В. И.

Террористический элемент в нашей программе. — «Революционная Россия», [Женева], 1902, № 7, июнь,

стр. 2—5. — 375— 376.

Толстой, Л. П. Письма о голоде. 1892. — В кн.: Сборник мыслей и афоризмов, извлеченных из частной переписки Л. Н. Толстого. Сост. Кудрявцев. Женева, Элпидин, 1896, стр. 226— 270. (Спелые колосья.

Вып. 4). — 278.

[Требования по общему согласию рабочих]. — «Русские Ведомости», М., 1886, № 144, 29 мая, стр. 3, в ст.: О беспорядках рабочих на фабрике товарищества Никольской мануфактуры. — 153.

Труды комиссии, учрежденной для пересмотра уставов фабричного и ремесленного. Ч. 1, 3. Спб., 1863— 1864. 2 т.— 400.

Тулин, К. — см. Ленин, В. И.

Тургенев, И. С. Стихотворения в прозе. Житейское правило. — 390.

Устав рабочей кассы, выработ. в Спб. рабочими. (Из № 1 «Рабочей Мысли»). — «Листок «Работника»», Женева, 1898, № 9—10, ноябрь, стр. 46—47. — 34, 117.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 549

Устав рабочей кассы, выработанный Петербург, рабочими. Петербург. Июль 1897 г. — «Рабочая Мысль», Спб., [1897, № 1], октябрь, стр. 4—5. — 34, 42, 117.

Устав союзной рабочей организации. — В листовке: Программа петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего класса. [Спб.], октябрь 1900, стр. 1—2. — 113, 117—119,143.

Фонвизин, Д. И. Недоросль. — 222.

Циркуляр временноуправляющего министерством народного просвещения, товарища министра, попечителям учебных округов. (11-го марта 1901 года, №6713). — «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 58, 14(27) марта, стр. 1. — 274.

Циркуляр г. министра внутренних дел, по департаменту полиции, от 12-го сего марта 1901 года, за №1230, гг. губернаторам, градоначальникам и обер-полщеймейстерам. — «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 57, 13 (26) марта, стр. 1. — 276.

Циркуляры министра народного просвещения попечителям учебных округов. (24-го апреля 1901 года, № 10516, 10517). — «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 91, 26 апреля (9 мая), стр. 2. —

274.

Чего требуют рабочие петербургских бумагопрядилен. [Листовка.] Изд. Союза борьбы за освобождение рабочего класса. [Спб.], 30 мая 1896. 1 стр. — 153.

[Чернов, В. M.J Очередной вопрос революционного дела. Лондон, Аграрно-социалистическая лига, 1900. 28 стр. — 388.

Чернышевский, П. Г. Пролог. — 239.

Четвертый съезд Всеобщего еврейского рабочего союза в Литве, Польше и России. Б. м., июль 1901. 21 стр. (РСДРП).— 59.

Чехов, А. П. Канитель. — 220.

Что же дальше? — см. Плеханов, Г. В. Что же дальше?

550 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Шестернин, С. П.] Десятилетие Морозовской стачки. Изд. 2-ое организации газ. «Искры». [Баку], тип. «Искры», 1901. 31 стр. (РСДРП). — 298.

Экстренный съезд горнопромышленников в Харькове. — «Южный Рабочий», [Смоленск], 1900, № 3, ноябрь, стр. 4—8. — 150.

«Южный Рабочий», Екатеринослав и др. — 150. — 1900, [Смоленск], № 3, ноябрь, стр. 4—14. — 150.

Abwehr. [Antwort der Redaktion des «Vorwärts» auf den in N 2—3 der russischen Zeitschrift «Sarja» erschienenen und von Jgnotus unterzeichneten Artikel über den Lübecker Parteitag]. — In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 1, 1. Januar, S. 3. — 189.

[Anmerkung der Redaktion zu dem Artikel KautskysJ. — In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 6, 8. Januar, S. 3. — 189.

«Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik», Bd. 14. Berlin, 1899. VII, 754 S.—41.

Bemerkung der Redaktion. — In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 46, 23. Februar, 1. Beilage, S. 3. — 189.

Bernstein, E. Probleme des Sozialismus. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1896—1897, Jg. XV, Bd. I, N 6, S. 164—171; N 7, S. 204—213; N 10, S. 303—311; N 25, S. 772—783; 1896— 1897, Jg. XV, Bd. II, N 30, S. 100—107; N31, S. 138—143. —7, 17, 61.

Das realistische und das ideologische Moment im Sozialismus. Probleme des Sozialismus, 2. Serie II. — In:
«Die Neue Zeit», Stuttgart, 1897—1898, Jg. XVI, Bd. II, N 34, S. 225—232; N 39, S. 388—395. — 7, 17,
61.
Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie. Stuttgart, Dietz, 1899. X, 188

S. — 7, 17, 61.

«Bulletin de l'Office du travail», Paris, 1901, N 10, octobre, p. 711— 712. — 285—286. «Deutsch-Französische Jahrbücher», Paris, 1844, Lfg. 1—2, S. 71— 85. —334.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 551

Engels, F. Die Bauemfrage in Frankreich und Deutschland. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1894—1895, Jg. XIII, Bd. I, N 10, S. 292—306. — 228—229.

Herrn Eugen Dührings Umwälzung der Philosophie. — In: «Vorwärts», Leipzig, 1877, N 1, 3.1, S. 1; N 2,
5.1, S. 1—2; N 3, 7.1, S. 1—2; N 4, 10.1, S. 1—2; N 5, 12.1, S. 1; N 6, 14.1, S. 1—2; N 7, 17.1, S. 1—2; N
10, 24.1, S. 1—2; N 11, 26.1, S. 1—2; N 17, 9.II, S. 1—3; N 24, 25.11, S. 1—2; N 25, 28.11, S. 1—3; N 36,
25.111, S. 1—2; N 37, 28.111, S. 1—2; N 44, 15.IV, S. 1—2; N 45, 18.IV, S. 1—2; N 49, 27.IV, S. 1—2; N50,
29.IV, S. 1—2; N 55, ll.V, S. 1—2; N 56, 13.V, S. 1—3; Wissenschaftliche Beilage des «Vorwärts»: N 1
und 2 zu N 87, 27.VII, S. 1—3; N 3 zu N 93, 10.VIII, S. 1; N 4 zu N 96, 17. VIII, S. 1; N 5 zu N 105, 7.IX,
S. 1; N 6 zu N 108, 14.IX, S. 1; Beilage des «Vorwärts»: zu N 127, 28.X, S. 1—2; zu N 130, 4.XI, S. 1; zu N
139, 28.XI, S. 1—3; zu N 152, 30.XII, S. 1—3; Beilage des «Vorwärts», 1878: zu N 52, 5.V, S. 1—2; zu N
61, 26.V, S. 1—2; zu N 64, 2. VI, S. 1—2; zu N 75, 28.VI, S. 1—2; zu N 79, 8.VII, S. 1—2. — 12.
Vorbemerkung [zur Arbeit: Der Deutsche Bauernkrieg]. 3-ter Abdr. Leipzig, Genossenschaftsbuchdruckerei,
1875, S. 3—19.-2327, 54.
Vorrede zur dritten Auflage [der Arbeit: Marx, K. Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte]. — In:
Marx, K. Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. 3-te Aufl. Hamburg, Meißner, 1885, S. III—IV. —

8.

— Zur Kritik des sozialdemokratischen Programmentwurfes 1891. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1901—
1902, Jg. XX, Bd. I, N 1, S. 5—13. — 215, 220, 229, 230, 232, 238, 244, 249, 435.

Der Entwurf des neuen Parteiprogramms. III. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1890—1891, Jg. IX, Bd. II, N 51, S. 780— 791. — 229— 230.

Der Entwurf eines Gesetzes zum Schütze des gewerblichen Arbeitsverhältnisses, N 347. Berlin, den 26. Mai 1899. — In: Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Reichstages, 10. Legislaturperiode. I. Session 1898/1900. 3-ter Anlageband. Berlin, Sittenfeld, 1899, S. 2238—2239. —405.

Gesetz gegen die gemeingefährlichen Bestrebungen der Sozialdemokratie. Vom 21. Oktober 1878. — In: «Reichs-Gesetzblatt», Berlin, 1878, N 34, S. 351—358. — 12, 27, 48.

552 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Höchberg, К, Schramm, К., Bernstein, E.J Rückblicke auf die sozialistische Bewegung in Deutschland. Kritische Aphorismen. — In: Jahrbuch für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Hrsg. von Richter. Jg. I. Hft. 1. Zürich, 1879, S. 75— 96. — 48.

Ignotus. [Martow, L.JIn Sachen «Vorwärts» gegen «Sarja». — In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 46, 23. Februar,

1. Beilage, S.3. —189.

Jahrbuch für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Hrsg. von Richter. Jg. I. Hft. 1. Zürich—Oberstrass, Körber, 1879, S. 75— 96. — 48.

* Kautsky, K. Die Agrarfrage. Eine Übersicht über die Tendenzen der modernen Landwirtschaft und die Agrarpolitik der Sozialdemokratie. Stuttgart, Dietz, 1899. VIII, 451 S. — 317, 346.

Finis Poloniae? — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1895—1896, Jg. XIV, Bd. II, № 42, S. 484—491; N 43, S.
513—525. — 375320.
Die Intelligenz und die Sozialdemokratie. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1894—1895, Jg. XIII, Bd. II, N
27, S. 10—16. — 122.

Nochmals die «Sarja» und der «Vorwärts». — In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 6, 8. Januar, S. 3. — 189.
Der Parlamentarismus, die Volksgesetzgebung und die Sozialdemokratie. Stuttgart, Dietz, 1893. 139 S. —

142—143.

— Die Revision des Programms der Sozialdemokratie in Österreich. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1901—

1902, Jg. XX, Bd. I, N 3, S. 68—82. — 38—39, 225—226.

Die «Sarja» und der «Vorwärts». — In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 4, 5. Januar, S. 3. — 189.

Vollmar und der Staatssozialismus. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1891—1892, Jg. X, Bd. II, N 49, S.
705—713. — 338.

Kongreß der Sozialdemokraten Deutschlands. (Schluß). — In: «Vorwärts», Leipzig, 1877, N 65, 6. Juni, S. 1—

2. — 12.

Kritschewsky, B. Die Beweise der «Sarja». — In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 52, 2. März, 4. Beilage, S. 1. — 189.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 553

Ein letztes Wort der Abwehr zur Diskussion mit Genossen Liebknecht. — In: «Vorwärts», Berlin, 1899, N
190, 16. August, S.3. —189.

Die Sozialisten und die Dreyfus-Affaire. — In: «Vorwärts», Berlin, 1899, N 181, 5. August, S. 2—3. — 189.

Tatsachen beweisen. Antwort an W. Liebknecht. — In: «Vorwärts», Berlin, 1899, N 185, 10. August, S. 2—
3. — 189.

Über die Situation in Frankreich. — In: «Vorwärts», Berlin, 1899, N 146, 25. Juni, S. 3. — 189.

Lassalle, F. [Brief an К Marx.] 24. Juni 1852. — In: Lassalle, F. Briefe an Marx u. F. Engels. 1849 bis 1862. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 52—54. (In: «Aus dem literarischen Nachlaß von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle». Hrsg. von F. Mehring. Bd. IV). — 1.

— Briefe an К Marx und F. Engels. 1849 bis 1862. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 52—54. (In: «Aus dem
literarischen Nachlaß von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle». Hrsg. von F. Mehring. Bd. IV). — 1.

Luxemburg, R. Neue Strömungen in der polnischen sozialistischen Bewegung in Deutschland und Österreich. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1895—1896, Jg. XIV, Bd. II, N 32, S. 176— 181; N 33, S. 206—216. — 319.

— Der Sozialpatriotismus in Polen. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1895—1896, Jg. XIV, Bd. II, N 41, S.
484—491. — 319.

Marx, К Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. 3-te Aufl. Hamburg, Meißner, 1885. VI, 108 S. — 8,

173.

— [Brief an Bracke]. 5. Mai 1875. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1890—1891, Jg. IX, Bd. I, N 18, S. 562.

— 23— 24,61.

— Zur Kritik der Hegeischen Rechts-Philosophie. Einleitung. — In: «Deutsch-Französische Jahrbücher», Paris,

1844, Lfg. 1—2, S. 71—85. —334.

— Zur Kritik des sozialdemokratischen Parteiprogramms. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1890—1891, Jg.
IX, Bd. I, N 18, S. 561—575. — 232, 435.

554 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Mehring, F. Geschichte der deutschen Sozialdemokratie. T. 2. Von Lassalles offenem Antwortschreiben bis zum Erfurter Programm. 1863 bis 1891. Stuttgart, Dietz, 1898. VI, 568 S. (In: Die Geschichte des Sozialismus in Einzeldarstellungen von E. Bernstein, G. Hugo, K. Kautsky, P. Lafargue, F. Mehring, G. Plechanow. Bd. 3,

T. 2). — 16, 48.

Most und Genossen. [Antrag von Most und Genossen auf dem Parteitag der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, polemische Artikel, wie Engels contre Dühring, in Zukunft im «Vorwärts» nicht mehr zu veröffentlichen. 29. Mai 1877]. — In: «Vorwärts», Leipzig, 1877, N 65, 6. Juni, S. 2, im Protokoll: Kongreß der Sozialdemokraten Deutschlands. — 12.

Mouvement général de l'épargne en 1899. — «Bulletin de l'Office du travail», Paris, 1901, N 10, octobre, p. 711— 712. — 285—286.

«Die Neue Zeit», Stuttgart, 1890—1891, Jg. IX, Bd. I, N 18, S. 561— 575. — 23—24, 61, 232, 435.

1890—1891, Jg. IX, Bd. II, N 51, S. 780—791. — 229— 230.
1891—1892, Jg. X, Bd. II, N 49, S. 705—713. — 338.
1894—1895, Jg. XIII, Bd. I, N 10, S. 292—306. — 228— 229.
1894—1895, Jg. XIII, Bd. II, N 27, S. 10—16. — 122.
1895—1896, Jg. XIV, Bd. II, N 32, S. 176—181; N 33, S. 206— 216; N 41, S. 459170. — 319.
1895—1896, Jg. XIV, Bd. II, N 42, S. 484—491; N 43, S. 513— 525. — 319—320.
1896—1897, Jg. XV, Bd. I, N 6, S. 164—171; N 7, S. 204—213; N 10, S. 303—311; N 25, S. 772—783; Bd.
II, N30, S. 100—107; N31, S. 138—143. — 7, 17, 61.
1897—1898, Jg. XVI, Bd. II, N 34, S. 225—232; N 39, S. 388— 395. — 7,17, 61.
1901—1902, Jg. XX, Bd. I, N 1, S. 5—13. —215, 220, 229, 230, 232, 238, 244, 249, 435.
1901—1902, Jg. XX, Bd. I, N 3, S. 68—82. — 38—39, 225— 226.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 555

Old Gentleman — см. Амфитеатров, А. В.

Organisation der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, beschlossen auf dem Parteitag zu Halle 1890. — In: Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Erfurt vom 14. bis 20. Oktober 1891. Berlin, «Vorwärts», 1891, S. 7—10. — 139.

Programm der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei in Österreich. (Beschlossen am Parteitag zu Wien 1901). — In: Protokoll über die Verhandlungen des Gesammtparteitages der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei in Österreich. Abgehalten zu Wien vom 2. bis 6. November 1901. Wien, Wiener Volksbuchhandlung Ignaz Brand, 1901. S. 3—5.— 38.

Programm der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, beschlossen auf dem Parteitag zu Erfurt 1891. — In: Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Erfurt vom 14. bis 20. Oktober 1891. Berlin, «Vorwärts», 1891, S. 3—6. — 197, 199, 200, 220, 230, 238.

Protokoll über die Verhandlungen des Gesammtparteitages der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei in Österreich. Abgehalten zu Wien vom 2. bis 6. November 1901. Wien, Wiener Volksbuchhandlung Ignaz Brand, 1901. 204 S. — 38.

Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Erfurt vom 14. bis 20. Oktober 1891. Berlin, «Vorwärts», 1891. 368 S. — 139, 197, 199, 200, 220, 230,

238.

Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Hannover vom 9. bis 14. Oktober 1899. Berlin, «Vorwärts», 1899. 304 S. — 13, 20.

Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Lübeck vom 22. bis 28. September 1901. Berlin, «Vorwärts», 1901. 319 S. — 13, 20.

«Reichs-Gesetzblatt», Berlin, 1878, N 34, S. 351—358. — 12, 27, 48.

Resolution Bebeis [angenommen am 13. Oktober 1899 auf dem Parteitag der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands zu Hannover]. — In: Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages

556 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Hannover vom 9. bis 14. Oktober 1899. Berlin, «Vorwärts», 1899, S. 243—244. — 13, 20.

Resolution Bebeis zur Bernstein-Debatte [angenommen auf dem Parteitag der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Lübeck vom 22. bis 28. September 1901]. — In: Protokoll über die Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Lübeck vom 22. bis 28. September 1901. Berlin, «Vorwärts», 1901, S. 99. — 13, 20.

«Der Sozialdemokrat», Zürich—London. — 48.

Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Reichstages, 10. Legislaturperiode. I. Session 1898/1900. 3-ter Anlageband. Berlin, Sittenfeld, 1899. IV, 1703—2512 S. — 405.

Struve, P. Die Marxsche Theorie der sozialen Entwicklung. Ein kritischer Versuch. — In: «Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik». Bd. 14. Berlin, 1899, S. 658—704. — 41.

— [Rezension der Bücher:] Bernstein, Eduard. Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der
Sozialdemokratie. Stuttgart, 1899. X u. 188 S. Kautsky, Karl. Bernstein und das sozialdemokratische
Programm. Stuttgart, 1899. VIII u. 195 S. — In: «Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik». Bd. 14.
Berlin, 1899, S. 723—739, in der Rubrik: Literatur. — 41.

Vahlteich. [Diskussionsbeitrag Vahlteichs auf dem Parteitag der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands über die Aufnahme der polemischen Artikel von Engels in den «Vorwärts». 29. Mai 1877]. — In: «Vorwärts», Leipzig, 1877, N 65, 6. Juni, S. 2, im Rubrik: «Kongreß der Sozialdemokraten Deutschlands».

— 12.

«Vorwärts», Leipzig—Berlin. — 98.

— Leipzig, 1877, N 1, 3. Januar, S. 1; N 2, 5. Januar, S. 1—2; N 3, 7. Januar, S. 1—2; N 4, 10. Januar, S. 1—2;

N 5, 12. Januar, S. 1—2; N 6, 14. Januar, S. 1—2; N 7, 17. Januar, S. 1—2; N 10, 24. Januar, S. 1—2; N 11, 26. Januar, S. 1—2; N 17, 9. Februar, S. 1—3; N 24, 25. Februar, S. 1—2; N 25, 28. Februar, S. 1—3; N 36, 25. März, S. 1—2; N 37, 28. März, S. 1—2; N 44, 15. April, S. 1—2; N 45, 18. April, S. 1—2; N 49, 27. April, S. 1—2; N 50, 29. April, S. 1—2; N 55, 11. Mai, S. 1—2; N 56, 13. Mai, S. 1—3; N 65, 6. Juni, S. 1— 2.-72.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 557

- Wissenschaftliche Beilage des «Vorwärts», 1877, Ν 1 u. 2 zu Ν 87, 27. Juli, S. 1—3; Ν 3 zu Ν 93, 10.
August, S. 1; Ν 4 zu Ν 96, 17. August, S. 1; Ν 5 zu Ν 105, 7. September, S. 1; Ν 6 zu Ν 108, 14. September,

S. l. —12.

Beilage des «Vorwärts», 1877: zu N 127, 28. Oktober, S. 1—2; zu N 130, 4. November, S. 1; zu N 139, 28.
November, S. 1—3; zu N 152, 30. Dezember, S. 1—3. — 12.
Beilage des «Vorwärts», 1878: zu N 52, 5. Mai, S. 1—2; zu N 61, 26. Mai, S. 1—2; zu N 64, 2. Juni, S. 1—2;
zu N 75, 28. Juni, S. 1—2; zu N 79, 8. Juli, S. 1—2. — 12.
Berlin, 1899, N 146, 25. Juni, S. 3; N 181, 5. August, S. 2—3; N 185, 10. August, S. 2—3; N 190, 16.
August, S.3. —189.

-1902, N 1, 1. Januar, S. 3; N 4, 5. Januar, S. 3; N 6, 8. Januar, S. 3; N 46, 23. Februar, 1. Beilage, S. 3; N 52, 2. März, 4. Beilage, S. 1. — 189.

558

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

А. К — см. Потресов, А. Н.

Аксельрод, П. В. (1850—1928) — один из лидеров меньшевизма. В 70-х годах — народник, после раскола «Земли и воли» примкнул к группе «Черный передел»; в 1883 году принимал участие в создании группы «Освобождение труда». С 1900 года — член редакции «Искры» и «Зари»; со II съезда РСДРП — меньшевик. В 1905 году выдвинул оппортунистическую идею созыва широкого рабочего съезда, который он противопоставлял партии пролетариата. В годы реакции — один из руководителей ликвидаторства, входил в редакцию газеты меньшевиков-ликвидаторов «Голос Социал-Демократа»; в 1912 году участвовал в антипартийном Августовском блоке. В годы первой мировой войны — центрист, участник Циммервальдской и Кинтальской конференций, где примыкал к правому крылу. После Февральской революции 1917 года — член Исполкома Петроградского Совета, поддерживал буржуазное Временное правительство. Октябрьскую социалистическую революцию встретил враждебно; находясь в эмиграции, пропагандировал вооруженную интервенцию против Советской России. — 24, 44—46, 65, 76, 92, 240, 306, 412, 432—448.

Александр II (Романов) (1818—1881) — русский император (1855—1881). — 355.

Алексеев, П. А. (1849—1891) — известный революционер 70-х годов, по профессии рабочий-ткач. В 1873 году входил в революционный рабочий кружок в Петербурге, за Невской заставой; с ноября 1874 года принимал активное участие в революционной пропаганде среди рабочих в Москве. В апреле 1875 года был арестован и в 1877 году предан суду по «процессу 50». На суде отказался от защитника, 10 (22) марта произнес свою знаменитую речь, которую закончил предсказанием неизбежного падения царского самодержавия. Речь Алексеева впоследствии распространялась в многочисленных нелегальных изданиях

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 559

и оказала значительное влияние на революционное движение в России. В. И. Ленин назвал ее «великим пророчеством русского рабочего-революционера» (Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 377). 14 (26) марта 1877 года Алексеев был приговорен к 10 годам каторги, в 1884 году вышел на поселение, жил в Якутии, где 16 (28) августа 1891 года был убит с целью грабежа. — 106.

Ауэр (Auer), Игнац (1846—1907) — видный деятель германской социал-демократии, по профессии рабочий-шорник. С 1874 года был секретарем партии эйзенахцев, а после объединения их с лассальянцами в 1875 году — секретарем Социалистической рабочей партии Германии. В 1877—1878 годах редактировал социал-демократическую газету «Berliner Freie Presse» («Берлинская Свободная Пресса»); неоднократно избирался депутатом рейхстага. По мере углубления внутрипартийной борьбы перешел на позиции реформизма, стал одним из лидеров оппортунистического крыла германской социал-демократии. — 133.

Б—в — см. Савинков, Б. Н.

Бабёф (Babeuf), Гракх (настоящее имя Франсуа Ноэль) (1760—1797) — французский революционер, выдающийся представитель утопического уравнительного коммунизма. Разработал программу коммунистического переустройства общества, требовал отмены частной собственности, установления всеобщего политического и экономического равенства, считал, что каждый человек обязан трудиться и участвовать в управлении обществом. Во время термидорианской реакции организовал тайное общество (т. н. «заговор равных»), готовившее вооруженное восстание, чтобы установить революционную диктатуру для защиты интересов широких народных масс. Свои взгляды Бабёф и его сторонники — бабувисты пропагандировали в издававшихся ими периодических органах «Tribun du Peuple» («Народный Трибун») и «L'Eclaireur» («Просветитель»). «Заговор» был раскрыт, и 27 мая (н. ст.) 1797 года Бабёф был казнен. — 396.

Бакунин, М. А. (1814—1876) — один из идеологов анархизма. С 1840 года жил за границей, выступал с резкой критикой самодержавно-крепостнического строя в России; в 1844 году царским Сенатом был лишен дворянского звания, всех прав состояния и заочно приговорен к каторге. В 1848 году участвовал в Пражском восстании, в мае 1849 года — руководил восстанием в Дрездене, был арестован ив 1851 году выдан царскому правительству. Находясь в заключении в Петропавловской, а затем в Шлиссельбургской крепостях, написал «Исповедь» Николаю I и покаянное письмо Александру II, в которых отказывался от своих революционных взглядов; в 1857 году был сослан на вечное поселение

560 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

в Сибирь, откуда в 1861 году бежал за границу. Оказывал содействие Польскому освободительному восстанию 1863—1864 годов. С 1868 года принимал участие в деятельности I Интернационала, внутри которого организовал тайный союз анархистов («Альянс социалистической демократии»); пытался противопоставить его Интернационалу и захватить руководство Генеральным Советом в свои руки, не останавливаясь «ни перед какими средствами, ни перед каким вероломством; ложь, клевета, запугивание, нападение из-за угла — все это свойственно ему в равной мере» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XIII, ч. 2, 1940, стр. 539). За дезорганизаторскую деятельность в 1872 году по настоянию Маркса был исключен из Интернационала.

«У Бакунина, — писал Энгельс, — своеобразная теория — смесь прудонизма с коммунизмом...» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 277). Идею коллективной собственности на средства производства Бакунин сочетал с анархической «абсолютной свободой» индивидуума. Выражая интересы люмпен-пролетариата и мелкой буржуазии, он требовал уничтожения государства, видел в нем, а не в капитале, главное зло буржуазного общества. Отрицая всемирно-историческую роль пролетариата, Бакунин считал наиболее подходящими для анархической социальной революции отсталые страны с преобладанием крестьянства. Результатом революции должно было быть «уравнение классов», объединение «свободных ассоциаций». К. Маркс и Ф. Энгельс вели решительную борьбу против Бакунина, разоблачили реакционную сущность бакунизма, который — по определению В. И. Ленина — был миросозерцанием «отчаявшегося в своем спасении мелкого буржуа» (Сочинения, 4 изд., том 18, стр. 11). — 26.

Балгорн (Balhorn), Иоганн — немецкий книгоиздатель XVI века. — 67.

Балмашев, С. В. (1882—1902) — студент Казанского, а затем Киевского университетов, активный участник студенческого движения. В январе 1901 года был арестован и в числе 183 студентов Киевского университета отдан в солдаты. Летом 1901 года входил в революционные кружки Крыма и Харькова; в сентябре вновь поступил в Киевский университет, где продолжал революционную работу, сблизился с эсерами и вступил в их «Боевую организацию». 2 (15) апреля 1902 года в знак протеста против жестоких репрессий правительства, направленных на подавление общественного движения в стране, Балмашев застрелил министра внутренних дел Сипягина. Убийство Сипягина было первым террористическим актом «Боевой организации» эсеров. По приговору Петербургского окружного суда Балмашев был казнен в Шлиссельбургской крепости 3 (16) мая 1902 года. — 371, 378, 380, 384.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 561

Бастиа (Bastiat), Фредерик (1801—1850) — французский вульгарный экономист. Отношения классов буржуазного общества рассматривал как обмен услугами, считал капиталистические отношения «естественными» отношениями людей, проповедовал гармонию интересов труда и капитала, пытался доказать, что доля рабочего класса в национальном доходе повышается по мере прогресса техники. К. Маркс охарактеризовал Бастиа как «самого пошлого, а потому и самого удачливого представителя вульгарно-экономической апологетики» («Капитал», т. I, 1955, стр. 13). Его теории используются современными защитниками капитализма. Основные произведения Бастиа: «Экономические софизмы» (1846) и «Экономические гармонии» (1849). — 289.

Бебель (Bebel), Август (1840—1913) — один из виднейших деятелей германской социал-демократии и II Интернационала, по профессии рабочий-токарь. Политическую деятельность начал в первой половине 60-х годов; был членом I Интернационала. В 1869 году вместе с В. Либкнехтом основал Социал-демократическую рабочую партию Германии («эйзенахцы»); неоднократно избирался депутатом рейхстага, боролся за демократический путь объединения Германии, с трибуны рейхстага разоблачал реакционную внутреннюю и внешнюю политику кайзеровского правительства. Во время франко-прусской войны занял интернационалистскую позицию, поддерживал Парижскую Коммуну. В 90-е годы и в начале 900-х годов выступал против реформизма и ревизионизма в рядах германской социал-демократии. В. И. Ленин считал его речи против бернштейнианцев «образцом отстаивания марксистских взглядов и борьбы за истинно-социалистический характер рабочей партии» (Сочинения, 4 изд., том 19, стр. 268). Талантливый публицист и прекрасный оратор, Бебель оказал значительное влияние на развитие германского и европейского рабочего движения.

В последний период своей деятельности Бебель допустил ряд ошибок центристского характера (недостаточная борьба с оппортунистами, переоценка значения парламентских форм борьбы и др.). — 13, 67, 121, 133, 171.

Белинский, В. Г. (1811—1848) — великий русский революционный демократ, литературный критик и публицист, философ-материалист. В 1833—1836 годах сотрудничал в журнале «Телескоп»; в 1838—1839 — редактировал журнал «Московский Наблюдатель», вел литературно-критический отдел журнала «Отечественные Записки» (1839—1846), с 1847 года стал сотрудником и идейным руководителем журнала «Современник». 3 июля 1847 года написал из-за границы знаменитое «Письмо к Гоголю», которое «было одним из лучших произведений бесцензурной демократической печати, сохранивших громадное, живое значение и по сию пору» (В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 223—224). Белинский прошел сложный и противоречивый

562 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

путь идейного развития от идеализма к материализму, от просветительства к революционному демократизму. Он был социалистом, идеологом поднимавшихся на борьбу с крепостничеством крестьянских масс, но его социализм носил утопический характер. Белинский заложил основы революционно-демократической эстетики и литературной критики. В статьях о Пушкине, Лермонтове, Гоголе, в обзорах русской литературы с 1840 по 1847 год Белинский показал самобытность и величие русской литературы, раскрыл ее реализм и народность. Деятельность Белинского оказала огромное влияние на дальнейшее развитие общественной мысли и рост освободительного движения в России. — 25.

Бельтов, Н. — см. Плеханов, Г. В.

Бём-Баверк (Böhm-Bawerk), Евгений, (1851—1914) — буржуазный экономист, один из представителей так называемой «австрийской школы» в политэкономии. В своих работах, направленных против марксистской теории прибавочной стоимости, утверждал, будто прибыль вытекает из разницы субъективных оценок настоящих и будущих благ, а не является результатом эксплуатации рабочего класса. Прикрывая противоречия капитализма, угнетение труда капиталом, Бём-Баверк стремился отвлечь внимание рабочего класса от революционной борьбы; его реакционные воззрения используются буржуазией для защиты капитализма . — 254.

Берг — см. Мартов, Л.

Бердяев, Н. А. (1874—1948) — реакционный философ-идеалист и мистик. В конце 90-х годов оказывал содействие киевскому «Союзу борьбы за освобождение рабочего класса», по делу которого в 1900 году был выслан в Вологодскую губернию. Уже в первых литературных работах примкнул к «легальному марксизму», выступил с неокантианской ревизией учения Маркса, затем стал открытым врагом марксизма. В 1905 году вступил в партию кадетов; в годы реакции являлся одним из представителей религиозно-философского течения богоискательства, участвовал в контрреволюционном сборнике «Вехи». После Октябрьской революции выступил апологетом феодализма и средневековой схоластики, видя в них единственное спасение от растущего коммунизма. В 1922 году за контрреволюционную деятельность был выслан за границу, продолжал проповедь философского мистицизма, являлся одним из идеологов контрреволюции. —181, 254.

Бернштейн (Bernstein), Эдуард (1850—1932) — лидер крайнего оппортунистического крыла германской социал-демократии и II Интернационала, теоретик ревизионизма и реформизма. В социал-демократическом движении участвовал с середины

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 563

70-х годов, находился под влиянием Дюринга. С 1881 по 1889 год — редактор нелегального центрального органа социал-демократической партии Германии «Der Sozialdemokrat» («Социал-Демократ»). В 1896—1898 годах опубликовал в журнале «Die Neue Zeit» («Новое Время») серию статей «Проблемы социализма», изданных затем книгой «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии» (1899), где открыто выступил с ревизией философских, экономических и политических основ революционного марксизма. Бернштейн отрицал марксистскую теорию классовой борьбы, учение о неизбежности краха капитализма, о социалистической революции и диктатуре пролетариата. «О революции пролетариата оппортунист разучился и думать», — писал В. И. Ленин, имея в виду Бернштейна (Сочинения, 4 изд., том 25, стр. 400). Единственной задачей рабочего движения Бернштейн объявил борьбу за реформы, направленные на «улучшение» экономического положения рабочих при капитализме, выдвинул оппортунистическую формулу: «движение — все, конечная цель — ничто».

Теоретические воззрения и практическая оппортунистическая деятельность Бернштейна и его последователей привела к прямому предательству интересов рабочего класса, завершившемуся крахом II Интернационала. В последующие годы Бернштейн продолжал борьбу против марксизма, призывал к поддержке политики империалистической буржуазии. — 7, 8, 13, 17, 20, 48, 63, 288, 306.

Боголепов, Н. П. (1846—1901) — министр народного просвещения с 1898 года. По его инициативе 29 июля 1899 года в высших учебных заведениях были введены «Временные правила», на основании которых министр просвещения мог отдавать участников студенческих волнений в солдаты. Боголепов организовал систему политического сыска и надзора за учащимися. По его приказу в 1901 году были отданы в солдаты сначала 183 студента Киевского университета, а затем 28 петербургских студентов. Эти меры вызвали широкое недовольство студенчества и ненависть к их организатору. 14(27) февраля 1901 года студент Карпович совершил покушение на Боголепова, который был тяжело ранен и вскоре умер. — 273, 277.

Булгаков, С. Н. (1871—1944) — буржуазный экономист, философ-идеалист. В 90-х годах был «легальным марксистом», в начале 900-х годов выступил с ревизией учения Маркса по аграрному вопросу, объяснял обнищание народных масс т. н. «законом убывающего плодородия почв». После революции 1905—1907 годов примкнул к кадетам, выступал с проповедью философского мистицизма, участвовал в контрреволюционном сборнике «Вехи». С 1918 года — православный священник, в 1922 году за антисоветскую деятельность был выслан за границу, вел враждебную пропаганду против СССР. — 21, 181, 256, 281, 288, 306, 316, 321, 394.

564 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Blog

Собрание сочинений печатается по постановлению центрального комитета

Содержание