Geum.ru

Источник: www zrd spb ru Олег Гусев Белый Конь Апокалипсиса

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   20

Аббат Бальи, друг Вольтера, в 1779 г. опубликовал «Письма о платоновых атлантах», в которых убедительно доказывал, что когда-то на Северном полюсе был материк, что там был тёплый благодатный климат, и там жили атланты. Бальи, как и средневековые картографы, пользовался тайными источниками, сосредоточенными внутри Западной Европы, а не в Индии и в Тибете.

«Древнегреческие мифы» надо перечесть другими глазами, вооружившись Всеясветной Грамотой. Творчество «античных гениев» – затейливый «коктейль», который может существенно обогатить наше знание Древней Руси и предыстории Западной Европы. Мы в силах прочесть по-русски и «греческую» мифологию, и шедевры «античных» авторов. Войны «древних» греков, в том числе Троянская война, – экзотическое изображение этими писателями Крестовых походов на малоазийскую Византию для ублажения знати Европы.

“Древнегреческий слепой поэт” Гомер в «Илиаде» и «Одиссее» рассказывает о событиях на нашей северной Прародине. В «Одиссее» описываются полугодовые полярные ночи. Но гомеровские сюжеты приписаны «историками» к «Древней Греции», западной оконечности Малой Азии и даже Кавказу.

Имя автора этих поэм, согласно Всеясветной Грамоте, означает: «Глаголющий О-коло МЕР», т.е. «Гомер» – это псевдоним неизвестного нам прямого потомка высокопосвящённых служителей Храма-Пантеона при горе МЕРУ, который, как ему и полагается, устно должен был получить и хранить в памяти большой объём информации. В.Г.Белинский написал: «Александр Македонский завидовал Ахиллу, имевшего Гомера своим певцом...». Но «Гомер» никогда не был певцом у Ахилла, как никогда не было и самого Ахилла, а было то, что под этим персонажем иносказательно подразумевал «Гомер». Печатно «Гомер» изложил свои поэмы в эпоху Возрождения, «кося» под античность.

Гомеровской Троей могут быть и Антарктида-Атлантида-Арктида, и Обь, Енисей, Лена – три главных реки Сибири, и «три кита, на которых держится мир» – три больших горных хребта, вместе некогда составлявших материк Арктиду; ныне они находятся под водой и называются хребтами Ломоносова, Гаккеля и Менделеева.

Школьники спрашивают: «Почему современные греки не похожи на античных?» На что учителя-“историки” обычно отвечают, что Греция была под турецким игом, и чернявые турки эллинов «испортили», т.е. вступали с ними в браки или просто насиловали антично красивых гречанок. Это клевета на турок и незнание законов, которые турки, исповедующие ислам, устанавливали на завоёванных территориях.


6.

Если «Древняя Греция» существовала в виде своеобразно декорированного юга Балканского полуострова, то её «преемницы» – «Древней Римской империи» – не было на свете и такой. А что же было? На самом деле реально много веков жила и здравствовала Византийская империя, которая включала в себя территории, обозначенные на современных школьных картах как «Римское государство»: Египет, Малую Азию, Западную Европу и др. В недрах этой Империи зародилось и стало господствующим христианство. Вследствие раскола церкви христовой на два непримиримых крыла, католичество и православие, от Византийской империи откололась западная её половина. Следом началось длительное военное противостояние. Константинополь отчаянно боролся за Египет и Балканский полуостров, а также за важные морские магистрали.

Ватикан, обосновавшийся на Апениннском полуострове, постепенно укрепился и гнал против «еретиков» один Крестовый поход за другим. Однажды Ватикану удалось отбить Балканский полуостров. Таким образом католики приобрели возможность непосредственно через Босфор и Дарданеллы терроризировать столицу Византии («война эллинов с Троей»). Это требовало постоянного присутствия псов-рыцарей на Балканском полуострове, собранных со всей Европы. Чтобы не скучать, в перерывах между набегами они и играли в «античность». Так продолжалось несколько веков, пока турки не уничтожили Византию, а следом не прибрали к рукам и Балканский полуостров вместе с его «античными» диковинками. Цитаделью православия, а следовательно, и объектом ожесточённого идеологического противостояния Запада, стала Русь-Россия, отважно объявившая себя «Третьим Римом». (Сначала был, видимо, «Второй Рим»: исправление на «Третий» сделали российские «историки» где-то в XYIII веке, чтобы вписаться в придуманную Ватиканом версию «древней истории Западной Европы».)

По времени гибель Византийской империи (1453 г.) совпала с изобретением книгопечатания. Два эти обстоятельства в совокупности значительно облегчили Ватикану «упорядочивание» истории, которому нужна была как можно более древняя история Западной Европы по сравнению с историей Руси. Но просто так, «из-под волос», взять и сочинить «историю» было бы в высшей степени опрометчиво. Да и у самих служителей Ватикана такой буйной фантазии не было. Всё началось, видимо, с того, что некоему оставшемуся неизвестным «мудрецу» из высших чинов Ватикана пришла в голову мысль воспользоваться «античностью», которую успела наработать аристократия Европы на Балканском полуострове до того, как мусульмане её оттуда не выгнали. Кое-какие рукописные книги, скульптуры, разные поделки аристократы, конечно, смогли вывезти с Балкани, и они пылились без применения в подвалах их замков. Исламисты как представители враждебного и совершенно чуждого Европе мира не стали вмешиваться в эту затею Ватикана и разоблачать её. Так что в целом историческая обстановка затее благоприятствовала.

Главный фокус идеологов заключался в манипуляциях с датами. Воспользовавшись окончательным схождением с исторической арены Византийской империи, Ватикан украл у неё её историю со всеми императорами, войнами, событиями, дворцовыми сплетнями и даже с названием столицы – «Рим». Все мало-мальски значимые центры в древности назывались «римами»: рiм=мiр. В том числе – Константинополь; слово «столица» имело другой контекст; поговорка «Все дороги ведут в рим», имеет в виду просто «райцентр». Разные документы и государственные архивы Константинополя крестоносцы, без сомнения, вывезли из него. Например, это могло случиться во время IY Крестового похода против Константинополя, который пал 12 апреля 1204 г. и был полностью разграблен крестоносцами. «История Римской империи» – это фантомный двойник подлинной истории Византийской империи, которой-то и было много веков. В ней изменены имена «императоров», да и то далеко не всех. Додумать «диктаторов», «знаменитых ораторов», «восстания рабов», «дебаты в римском сенате» и всё остальное, поверьте, дорогие читатели, – дело литературной техники и фантазии нанятых писателей. Тем паче, что уже был накоплен немалый опыт создания «древнегреческих» поэм, драм. К ним теми же потомками волхвов-друидов досочинялись примерно в таком же «античном» духе произведения древнеримских «Апулеев», но написанные по-латыни.

Когда план крупнейшей идеологической диверсии против России Ватиканом был набросан, за «дело» хронологии засадили двух лжеучёных: Жозефа Скалигера (1540-1609) и Дионисия Петавиуса (1583-1652), которые ради «объективности» пристегнулись к ещё одной научной фальшивке – астрономии Птолемея. Затем их труды подтвердил своим авторитетом «старик Кеплер». Анализируя «Иудейские древности», приходишь к выводу, что рядом или со Ж.Скалигером, или Д.Петавиусом сидел ещё один крупный идеолог, а именно – автор «Иудейских древностей» Иосиф Флавий, который, пристегнувшись к уже готовой «истории Древнего Рима», «откомментировал» ветхозаветную часть Библию, водрузив каждый народ на свой «шесток» и поведя начала всемирной истории от евреев.

То, что было наработано игравшими на Балканском полуострове в «язычников» аристократами Западной Европы, было ловко задвинуто в глубину веков в качестве «Древней Греции», которая якобы стала предшественницей «Древнего Рима»...

Но на этом идеологические диверсанты не остановились.

Итальянский «рим», стоящий в глубине полуострова на берегу скромной речушки Тибр как торговый и культурный центр, в отличие от Константинополя, ничего особенного не значил для Средиземноморья. Естественно, в нём не было и «исторически» значимых сооружений. Тогда хитромудрый Ватикан ради фальсификации истории не поскупился и на нешуточные расходы, начав строительство в Риме декоративных развалин под «римскую древность». Так появились недостроенный римский Колизей, бесполезный акведук и прочие сооружения. Так, в Риме «под влиянием Древней Греции стала формироваться римская архитектура». Так, «в 27 г. до н.э. был сооружён знаменитый Храм-пантеон, перестроенный в 120-124 г. н.э. императорам Адрианом». Сочинители «истории» приписали «Древнему Риму» и множество настоящих развалин, ставших после гибели Византии «бесхозными». Например, руины «римского города Лептис Магна в Северной Африке». Зайдите в «Римский зал» Санкт-Петербургского Эрмитажа – там полным-полно скульптур «римской работы по греческим оригиналам Y-III вв. до н.э.». На самом деле, это вывезенные в Рим с Балканского полуострова и других территорий крестоносцев «античные» произведения перед захватом этих территорий турками и арабами.

Снова родился спрос, а следом появились и мастера – потомки всё тех же западноевропейских волхвов-друидов, которые изваяли Ромула и Рема, сосущих волчицу, и другие скульптуры. В том же «Римском зале» Эрмитажа некая Кариатида небрежно прижимает к левому бедру книгу, весьма похожую на полиграфическое изделие XYI в. н.э. Вовсе не случайно Ренессанс наибольшего расцвета достиг именно в Италии.

В марте 1999 г. в СМИ появилось сообщение о находке какого-то манускрипта, в котором говорится, что римский Колизей использовался под городской цирк. Никаких гладиаторских боёв там и впомине не было, никаких первых христиан не бросали там на растерзание хищникам, но сколько чего вокруг Колизея насочиняли! Если что-то и было на самом деле, то только в Константинополе.

Трудно поверить в то, что для искажения истории кто-то будет возводить дворцы и другие памятники. Однако это практиковалось всегда, в том числе в ХХ веке. Например, в России после 1917 г. в честь октябрьского переворота были воздвигнуты сотни памятников, десятки музеев, написаны романы, «кантаты», «оратории», докторские диссертации. А между тем, «Великий Октябрь» никто и не заметил. 25 октября 1917 г. для Петрограда был обычным рабочим днём. Зимний никто и не думал «штурмовать». На самом деле в ночь, вычисленную оккультистами как благоприятную для сатанинского мероприятия, министры-масоны поджидали таких же, как они, «каменщиков», которые и явились с группой переодетых матросами головорезов-уголовников. Сделать это событие «эпохальным» – вопрос времени, литературной техники, писательской и кинематографической фантазии щедро оплачиваемых «деятелей» искусств. Может быть, и из августовского «путча» 1991 г. сделают нечто подобное, и монумент Б.Ельцина, стоящего на танке, многотонной глыбой возвысится в Москве. Ильич со своим «б`оневичком» у Финляндского вокзала в С.-Петербурге будет бледно выглядеть.

Ещё пример. После поражения Германии во II Мировой войне на территории бывших концлагерей Освенцим, Майданек, Бухенвальд, Саласпилс и других секретно возводились дорогостоящие «крематории», в которых гитлеровцы якобы сожгли 6 000 000 евреев. В музее «холокоста» в Варшаве изображён «великий» еврей Корчак, который «с ребёнком на руках входит в газовую камеру». Затраты того стоили: немцы до сих пор платят Израилю многомиллиардные репарации, и конца им не видно. Сумевшие проникнуть в Освенцим независимые эксперты нашли в печах лишь декоративную копоть. О том, что 6 млн. погибших во II Мировой войне евреев – это миф и самый крупный политический шантаж ХХ века – убедительно доказала целая плеяда западноевропейских учёных «ревизионистов» (см. напр. Харвуд Р. Шесть миллионов «потеряны» и найдены. «За Русское Дело» №10, 1996; Граф Ю. Великая ложь ХХ века. СПб, 1997; Rassinier Paul. Ulysse trahi par les Sins. 1960 и др.). Тем не менее, музей «Холокоста» уже есть и на Поклонной горе в Москве. И несть числа подобным примерам!

Люди наивно верят, что Ганнибал на боевых слонах пересёк Альпы, что армии Рима запросто гуляли по Европе. Как же они всё-таки преодолевали Альпы, намертво перегораживающие Апениннский полуостров? Карабкались по ущельям, как чудо-богатыри Суворова? Если стотысячные легионы обходили Альпы по территориям, заселённым воинственными народами, то чем кормились и как обслуживались? Мне скажут, что до сих пор сохранились старые римские дороги, например, в Англии. Их строила, как и держала в узде «варваров» Западной Европы, Византия, которая, в свою очередь, на определённом этапе своей истории была одной из провинций Протоимперии Великая УРРУСь.

Само собой, «драматические и историко-философские произведения древнеримской и древнегреческой античности» потомки жрецов-друидов вынуждены были творить на изобретённых католическими идеологами «латыни» и «древнегреческом», к тому времени уже получившими широкое распространение. Их псевдонимы – нарочито издевательские и легко прочитываются: Аристотель – «ору что-то ль?»; Плутарх – «плутов арх»; Платон – «плут он»; Овидий – «о, видит!»; Эсхил – «се хил». «ЭЗОП – Е ЗОП – поворачиваться задом к собеседнику и было «е зоповским языком»» (Орешкин П.П.). Если это просто случайные фонемные совпадения с древнерусским, то не слишком ли их много?

Высказанная версия подтверждается вот ещё чем. Загляните в алфавитный указатель мифологических и драматургических героев «Древней Греции» и «Древнего Рима». Из 550 имён героев драм и богов мифов практически нет ни одного имени с протокорнями УР, РУ, РА, МЕР, МАН и др. На УР только Уран и Урания – муза звездоведения, а на МАН – скромная жрица МАНто у Овидия. Для «античных» сочинителей звукосимволические УР и РУ, а также имя священной горы МАНУ=МЕРУ на Северном полюсе были не тем, чем можно было всуе растекаться перед герцогами, лордами и маркизами. Велик Геракл, но в его имени скромное Г-Глаголь, подпертое Ъ-Ер; он – просто фантазёр! Дешифровка имён этих «героев» показывает, что это какие-то бесполые люди! А вот в русских былинах, сказаниях, сказках персонажей с включением в их имена УР, РУ, АР, РА, МАН, МЕР сколько угодно. В «простых» русских фамилиях также множество этих священных протокорней!

Ещё раз вернёмся к «древним» грекам, о которых неоднократно упоминает Влесова Книга. Из Византии шли крестить Русь «просвещённые греки». Города-полисы на берегу Чёрного (Русского) моря тоже – «греческие». Кто же они? К вездесущим «грекам» так все привыкли, что никому не приходит в голову задать «историкам» простой вопрос: «Откуда в Византии 980-х гг. н.э. могли взяться «греческие христианские миссионеры», которые пошли крестить Русь?» Ведь Греция «пала» под «ударами Рима» задолго до н.э. и к 988 г. уже давно перестала что-либо значить, согласно самой же официальной «истории». Та Греция, что на Балканском полуострове, в 988 г. была жалкой провинцией Византии, и тамошние жители смирно пасли коз и платили дань Константинополю. Никаких городов-полисов на Чёрном (Русском) море аборигены Балкан никогда не строили, а строила их – Византия с разрешения Руси. (Найденные археологами в Северном Причерноморье многочисленные «античные скульптурные произведения», пестрящие свастиками, – это изделия византийских и русских мастеров дохристианского периода.) Нам хотят сказать, что бывшие греки-эллины – потомки Геродота, Платона, Аристотеля и прочих – стали вдруг великими христианами. За этой «загадкой» кроется обыкновенная хитрость идеологов, их умение к чему-то примазываться, передёргивать понятия и века. Греков как отдельной нации никогда не было в истории. Это «имя» издавна было известно на Руси, но обозначало не какой-то этнос, а всякий хитроумный и подлый человеческий сброд – шудру, ибо ГРЕК: Глаголь РЕКущий, т.е. болтун, хитроумный обольститель, обманщик, старающийся втереться в доверие, а затем предать, что и подтверждается текстами Влесовой Книги. Потому-то нам и не называют древнейших родовых имен тех современных греков, которые сейчас живут в республике Греция, т.к. наверняка окажется, что ни одного «грека» как раз и нет среди них.

Удивительно и то, что до Скалигера и Петавиуса даже государства такого не было – «Греция». Пастухи, которые испокон веков пасли на Балканском полуострове овец и коз, наблюдая издали, как западноевропейская знать возводила на их землях «античные» сооружения и отплясывала пьяные вакханалии, не подозревали, что они живут в «Греции великих эллинов». А в это же самое время на другой стороне земного шара ещё более убогие пастухи пустыни Гоби тоже не подозревали, что живут-то оказывается в «Великой Монголии», что они уже покорили весь мир и создали Монгольскую империю. Отжив своё под турками и познакомившись наконец с официальной западноевропейской «историей», пастухи-»греки» не стали возражать против «Греции».

«Возрождения» как такового, повторимся, из «мрака средневековья», т.е. из ничего, в Западной Европе никогда не было, ибо если в самом деле там по каким-либо причинам была на несколько веков оборвана цепочка этнокультурной преемственности, то она никогда бы и не возродилась. Плавно, не без активного участия подпольных «язычников»-друидов, одно из другого перетекли: Протоимперия Древняя УРРУСь – Цивилизация Этруссков-Руссов – «Древняя Греция» – «Древний Рим» – Ренессанс. Приняв во внимание эквилибристику «историков» Ватикана с датами, мы таким образом всё расставим на свои места.

«Историки» положили в основу возникновения самых начал «Древнего Рима» действительно существовавший на Апеннинском полуострове один из центров Цивилизации Этруссков=Руссов, попутно приписав «Риму» и отдельные сохранившиеся после Этруссков храмы или даже восстановив некоторые из них. Например, тот же Храм-пантеон, якобы «перестроенный в 120-124 гг. н.э. императором Андрианом». Жил и здравствовал «таинственный народ этрусски», как его называет официальная «история», не в 753 г. до н.э., а где-то в XI-XII вв. н.э., т.е. Этрусски были современниками Киевской Руси.

Несмотря на всю скрупулёзность и фундаментальность проделанной средневековыми идеологами работы по «упорядочиванию» истории, из неё не может не «торчать шило», т.е. неопровержимые, существующие поныне, всеми видимые материально-вещественные несуразности в датировках эпох. Чтобы объяснить это явление, придуман хитроумный термин – «средневековый анахронизм»: якобы своеобразно мыслящие («простодушные») писатели, скульпторы средневековья имели обыкновение «всё путать».

«»Хорошо известна «такая неотъемлемая черта средневековой историографии, как анахронизм. ПРОШЛОЕ РИСУЕТСЯ В ТЕХ ЖЕ КАТЕГОРИЯХ, ЧТО И СОВРЕМЕННОСТЬ... Библейские и античные персонажи фигурируют в средневековых костюмах... Соседство на порталах соборов ветхозаветных царей и патриархов с античными мудрецами и евангельскими персонажами лучше всего раскрывает анахроническое отношение к истории. КРЕСТОНОСЦЫ В КОНЦЕ XI В. БЫЛИ УБЕЖДЕНЫ, ЧТО КАРАЮТ НЕ ПОТОМКОВ ПАЛАЧЕЙ СПАСИТЕЛЯ, НО САМИХ ЭТИХ ПАЛАЧЕЙ...» (Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1972, с.117-118).

В средневековых хрониках Александр Македонский «говорит комплименты Франции. Некоторые тексты средних веков, рассказывая о Троянской войне, простодушно называют знаменитого троянского героя Париса – Парижем.

Постоянно сталкиваясь с такими средневековыми высказываниями и находясь под влиянием скалигеровской хронологии, современные историки абсолютно искренне вынуждены считать, будто в средние века «почти утерялось представление о хронологической последовательности: при похоронах Александра Македонского присутствуют монахи с крестами и кадильницами... Катилина слушает обедню... Орфей является современником Энея. Сарданапал – царем Греции, Юлиан Отступник – папским капелланом. Все в этом мире приобретает фантастическую (с точки зрения скалигеровской хронологии – Авт.) окраску... Мирно уживаются самые грубые анахронизмы и самые странные вымыслы» (Сендерленд И.Т. Священные книги в свете науки. Западное изд-во, 1925, с.237-238)»» [Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя..., с.32-33].

Когда по завершению строительства «развалин Древнего Рима» и многолетних «трудов» Скалигера, Петавиуса и «старика Кеплера» «история» Западной Европы была готова, то без лишнего шума в Россию стали подсовываться «радзивилловские летописи» и засылаться агенты Ватикана типа «историков» Миллера, Шлёцера и Байера, которые с попустительства династии Романовых «убедили» Русь в «древнегреческих» и «древнеримских» истоках западноевропейской цивилизации. Пожалуй, только М.Ломоносов первым кожей ощутил пагубное значение исторических козней Запада для будущего России. В целом же Россия этот момент «проспала» и была «де факто» поставлена перед «китайской стеной» западноевропейской «истории». Поэтому когда в Западной Европе уже «средневековье», Россия влачится в «древних веках». И от этого ей никак не отмыться...


7.

Появление трудов А.Т.Фоменко и его единомышленников воспринимается как оригинальная причуда высокообразованных московских математиков. Между тем, борьба за пересмотр исторической хронологии существует давно, но в общественных науках она замалчивается. У её истоков – Исаак Ньютон, который последние годы своей жизни посвятил этой проблеме. Готовую рукопись он неосторожно показал «специалистам». Рукопись исчезла, а И.Ньютон при загадочных обстоятельств сразу умер. Его дело продолжил известный русский народоволец Николай Морозов. Отсиживая 25 лет в Петропавловской крепости, он трудился, не покладая рук, стал крупнейшим в мире ученым. В своём многотомном исследовании «Христос» Н.Морозов убедительно доказывает лживость «официальной» хронологии.

В основе концепции новой хронологии А.Т.Фоменко должна лежать какая-то увесистая «железобетонная плита», иначе не было смысла строить здание новой (подлинной) хронологии. И такая плита есть. Это основательно выполненный при помощи современной вычислительной техники статистический и геометрический анализ труда средневекового астронома Клавдия Птолемея «Альмагест», изданного в 1551 г. (см. Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Датировка звездного каталога «Альмагеста». М., «Факториал», 1995). О том, что К.Птолемей был наёмным работником Ватикана, говорят несуразности, которые он допустил в жизни небесных светил. «Альмагест» – часть тщательно продуманного Ватиканом плана информационной войны против России. «Альмагест» К.Птолемея – это кощеева игла лживой исторической хронологии, по которой мы сейчас живём. А.Т.Фоменко и его единомышленникам удалось её переломить!..