Geum.ru

Источник: www zrd spb ru Олег Гусев Белый Конь Апокалипсиса

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   20

Кто конкретно жил на “гипер”е, можно догадаться по идущему из глубин нашей генетической памяти возгласу «Гип-гип, УРа!» Он обращён к УРам, а не к древнегреческим «богам».

Веское доказательство пребывания наших предков, а не греков, евреев, китайцев, чукчей в Гиперборее в том, что её жители разговаривали и мыслили по-русски. Иначе мы не смогли бы прочесть слово «Гиперборея», сколько бы не старались!

В отличие от В.Демина, мы не нашли в слове «Гиперборея» «тех, кто живет на Севере». В этом слове вообще нет указания на Север. На северную дислокацию неких сакральных территорий, на которых жили УРРУСы, прямо указывает английское слово «north» – север, которое есть прописанное латынью русское словосочетание: НОР СЕ. «Тh» – это древнерусская Букова С-Слово [сь], «застывшая» в английском. Орфография в английском языке известна своей консервативностью и не менялась с момента насаждения там церковниками латиницы 1300 лет назад. Менялось произношение. Поэтому правописание английских слов составляет одни исключения. В английском артикле «the» также хорошо узнаваемое русское «то сь(е)». Слово о полку Игореве: «Ту ся брата разлучиста на брезъ быстрой Каялы» (То се братья разлучены берегами быстрой Каялы). Наше русское «то сь(е)» в окончаниях грузинских фамилий на «-дзе», в китайском «неопределенном иероглифе» ЦЗ, например, «фанЦЗ» – глинобитный дом (буквально «глина это»). Когда китайцы затрудняются в подборе слога-синонима, то применяют ЦЗ.

В НОР присутствует протокорень ОР. Поэтому можно предположить, что НОР не только географический «термин». НОР, видимо, сакральный центр, подобный острову Руген, на котором Небесному Ны воздавался ОР. О том, что священнодействие ОР проводилось на Севере НОР тоже не рассказывает, но сам-то он прочно сросся именно с Севером, а не с Югом, Западом и Востоком. НОР в северных энтнотопонимах: НОРмандия, НОРвегия. НОР на русском севере: НОРильск. Поэтому очевидно: особо значимый обряд ОР проводился в Арктиде.

Русское СЕВЕР также прямо указывает на Север как на священную территорию. СЕВЕР: СЕ Вед ЕР, т.е. Север – это безусловное (в ЕР!) Ведение.

Ещё более категорично «немецкое» НОРД (север), т.к. в нём присутствует Д-ОсПода. Идеал НОРДического северного человека воспитывали в своих согражданах идеологи III Рейха.

Значение древнерусского корня НОР ощущается до сих пор в словах, подразумевающих в своем контексте Ны мировоззренческой Космо-Нави: НОРов, сНОРовка, НОРмаль, НОРматив, НОРма и т.д. Его корень-двойник РОН даёт то же самое: КРОН, патРОН, позитРОН, ланжеРОН, уРОН, НеРОН, пРОНныра, иРОНия, пРОНонс, пРОНзить и мн.др.

Итак, мы укрепляемся во мнении, что в до»индоевропейской» древности на Севере проводились важные таинства. Север был гипер=твердью и не покрыт льдом. Иначе на чём проводить ОР? А кто его проводил? Проводили УРРУСы. Кто же ещё? Может быть, «древнегреческие» атланты правили там ОРатории? Ладно, проверим и эту версию. Прочтём слово «атлант».

В «атлант» знакомый нам по имени богатыря Еруслана корень ЛАН, обозначающий «земля», территория», который с двух сторон подпирается Буковой

Т-Твердо [т]. Она в «прописях» Всеясветной Грамоты пишется с сильно опущенными до линии Лавы-Прави «ушами», не случайно делаясь очень похожей на Е-Есть, но в вертикальной проекции. Т-Твердо – «Есть-Есть ВО, т.е. Силовым Действием Могущественное Полнотное Действие – это своего Рода «Есть» в квадрате, ЕстьЕстьВЕнНОсТЬ» (Шубин-Абрамов А.Ф.)

Прочтение «атлант» даёт: Лучшая Твердь, территория, земля. ЛАН нарочно подчеркнут двумя Т-Твердо. На ЛАН приходится и ударение. Таким образом, «атлант» – это вовсе не бог, а какая-то земля, твердь, что не укладывается даже в логику мифа или сказки, словно какие-то выдумщики посмеялись над «древней» Грецией, зашифровав в «атлантах» какой-то подтекст.

Если из слов «Гиперборея», «север», «нор се», «атлант» мы ровным счётом ничего не узнали о людях, населявших когда-то Север, то может быть топоним «Арктида» выручит нас? Читаем первые его четыре буквы. АРКТ: АРия Концентрированная Твердь. Значит, в Арктиде жили АРии! Значит, Арктида – этнотопоним! Это также указывает на то, что Север когда-то был покрыт не льдом, а землей-твердью. Но УРов и РУ мы здесь не видим. И это понятно: ведь они тоже были АРии! АРии они же – УРРУСы. Имя-понятие АРии, как отмечено выше, было обобщающим, вроде современных «человечество», «индоевропейцы». Поэтому находить в древнейшей истории АРиев и РУСов как два отдельных народа абсурдно. Заметим также, что и Гиперборея=Арктида=Древняя Греция В.Демина, и Гиперборея=Атлантида=Древняя Греция Е.Блаватской начинают смотреться вовсе не древнегреческой «цивилизацией», заселяться вовсе не «древними» греками... Поэтому присмотримся к полярным топонимам внимательнее...

В топонимах «Арктика» и «Антарктика» ударение падает на АР, что подчёркивает местонахождение там именно АРиев. Затруднение возникает при прочтении безликой современной «и», относящейся к семейству И-Иже, которое целиком соотносится с духовным миром Русских людей. Смотрим в Всеясветную Грамоту. По звучанию чистого [и] из десяти модификаций «i» в данном случае подходит i-И Двухъдесять [и] та, что с двумя точками наверху. Поэтому более точным будет: «Арктiка» и «Антарктiка» (ставим i с одной точкой вынужденно, т.к. i с двумя точками в современных шрифтонаборных машинах нет).

Как АРКТ Концентрация Твердыни АРия, так и АНТАРКТ Концентрация Твердыни АРия. Но в АНТАРКТ перед АР стоит АНТ. Можно подумать, что это следы ещё одного народа – таинственных АНТов. Но этого не может быть, поскольку АРийцы – обобщенное название всех людей белой расы. В буквосочетании АНТ скрыта информация о том, КАКИЕ АРии жили в Антарктиде: «Лучшие, Твёрдо придерживающиеся Ны», т.е. очень значимые АРии. Поэтому АНТы, скорей всего, название касты профессионалов, «древних интеллигентов». «Антарктика», снабжённая в отличие от «Арктики» столь значимым АНТ, заставляет нас несколько по-другому взглянуть на этот материк. Видимо, будучи, как и Арктида, свободной ото льдов, Антарктида также была сакральной территорией АРиев.

«Арктида» сегодня выглядит синонимом «Арктики», а «Антарктида» – «Антарктики». Это не совсем так, что исходит из появления в «Арктиде» и в «Антарктиде» Буковы Д-ОсПода. Наблюдается и сброс ударения в словах «Арктiда» и «Антарктiда» на последний слог «-iда», в отличие от «Арктiка» и «Антарктiка» с их ударением на АР. Этим подчеркивается, что назначение этнотопонимов «Арктида» и «Антарктида» рассказать о том, КАКИЕ, там жили АРии: счастливые, со своим ОсПода Родовой Памяти. Назначение этнотопонимов «Арктика» и «Антарктика» подчеркнуть, КТО там жил: вообще АРии. Отсюда и «игра» ударений.

Знаменитая «АТЛАНТiда», указывая на некую твердь, не называет имени её жителей, а только характеризует их, что видно из окончания «-iда». Чем это объяснить?

Скорей всего, в древнейшие времена, существовали географические синонимические ряды:

Арктiка=Арктiда, Антарктiка=Антарктiда, Атлантiка=Атлантiда. Поэтому таинственная Атлантида вычисляется также, как находится недостающий элемент в таблице Менделеева. Атлантiкой=Атлантiдой называлась доколумбова Америка, населённая индейцами, которые АРИЯМИ НЕ СЧИТАЛИСЬ. Отчего ни в «Атлантике», ни в «Атлантиде» нет протокорня АР. Но индейцы тоже i-И Двухъдесять, т.к. кто же возразит, что до открытия их Колумбом они были счастливейшими из людей, грамотно организованными в многочисленные племена. Так что Атлантида=Атлантика=Америка не утонула.

Скептик тут возразит, что в топониме «Атлантiка» корень ЛАН указывает на твердь, в то время как это – океан. Однако если Атлантикой-сушей поименовали гигантский участок водной поверхности, так это просто несусветная глупость – результат «просвещения» Европы «древними» греками.

Скептик на этом не остановится: «Антарктика-Антарктида покрыта вечными льдами! Там никогда никто не жил!» Ничего подобного! На ней совсем не «вечные льды». Если в ледниковые времена Северным полюс был тёплым, то тогда и Южный полюс был таким же, т.к. полюса холода, как и климатические пояса планеты, располагались не там, где сейчас. Ледовитой была южная часть Индийского океана, а Антарктида – свободной ото льдов. Об этом говорит карта турецкого адмирала Пири ибн Хаджи Мамеда (Пири Рейса), датированная 1513 г. Контуры обозначенного на ней материка полностью соответствуют скрытому в настоящее время льдами. И это подтверждено современными сейсмическими приборами.

Многочисленными океанографическими исследованиями дна Атлантического океана установлено, что возраст его донных отложений от 300 тыс. до 3 млн. лет. Это нанесло сокрушительный удар по версии нахождения Атлантиды между Европой и Америкой. Сторонники этого варианта вынуждены были замолкнуть.

Мысль нового поколения исследователей окольными путями возвращается к тому, что изложил в «Арктической Родине в Ведах» Б.Тилак. В 1990-е гг. появились публикации, авторы которых называли Гиперборейскими горами то Алдайскую возвышенность, то Уральские горы, робко подбираясь к Северному Ледовитому океану. Но было сказано и более решительное:

«Платон, поместив Атлантиду, сам того не зная, был совершенно прав, она действительно находилась на крайнем западе от других государств, НО РАСПОЛОЖЕННЫХ В АРКТИКЕ. Когда же наступила катастрофа, когда извержения вулканов, землетрясения и, наконец, потоп охватили полярный архипелаг, то уцелевшие остатки населения волнами хлынули НА ЮГ во всех направлениях, новым местам жительства стали присваивать допотопные названия и разносить по белу свету легенду о всемирном потопе. У каждого народа оказался свой «Ной», восстановивший человеческий род.

Подводя итог анализу древнегреческой истории, отраженной в мифах, мы можем сказать, что Арктика полностью отвечает характеристике Платона, данной им в отношении Атлантиды, а также мифической истории греков, отражающей их отношения с атлантами. Источники показывают, что Атлантида действительно находилась на Крайнем Севере и омывалась с юга Атлантическим океаном. Правда, Платон помещает этот остров прямо напротив Геракловых столпов, но тут придется вспомнить слова Аристотеля, что Геракловы столпы прежде назывались Столпами Бриарея. Бриарей же один из сторуких, первоначальных обитателей Арктики, которого Посейдон сделал своим зятем. Поэтому древнейшие Геракловы столпы – столпы Бриарея – следует «привязывать» опять-таки к ПОЛЯРНОЙ ОБЛАСТИ. Кстати, не исключено, что именно Бриарей позднее превратился в бога Северного ветра Борея, за владениями которого обитал блаженный народ гипербореев.

Таким образом, Арктика – единственное место, которое не только отвечает всем условиям существования платоновой Атлантиды, но и соответствует древнейшему мифу о полярной прародине индоевропейских народов» (Струнина М. Где атлант держал небо. «Чудеса и приключения» №2, 1995 // «Потаённое» №3, 1997).

Соглашаясь с М.Струниной, заметим: «на крайнем западе от других государств, НО РАСПОЛОЖЕННЫХ В АРКТИКЕ» находилась сплошная полоса суши – Антарктида-Атлантида-Арктида. Южная Америка в ледниковой древности на юге соединялась длинным широким перешейком с Антарктидой. Южная Америка была одним из центров древнейшей цивилизации белых людей. Геофизическая и климатическая катастрофа, которой завершилось последнее Оледенение, лишила Арийцев двух хорошо обустроенных ими материков на Северном и Южном полюсах. Часть Арийцев оказались запертыми в Южной Америке, где они генетически растворились среди индейцев. Пришедшие за Колумбом европейцы нашли там «цивилизации Ацтеков, Инков и Майя», которые вовсе не были их создателями. Материк Арктида, в свою очередь, когда-то соединял в единое целое Северную Америку и Сибирь, а Северного Ледовитого океана не существовало. В действительности утонула Арктида и покрылась льдами Антарктида, а Атлантида=Америка не утонула: она исчезла в лабиринтах «истории»! Почему? Потому что вместе с Арктидой представляла из себя единое материковое целое с Русской Сибирью и, следовательно, указывала на особую значимость русских территорий в мировой истории. «Историков» это, конечно же, не устраивало.

Г.Шлиман, раскапывая малоазийскую Трою в 1873 г. обнаружил большую бронзовую чашу, заполненную драгоценными изделиями. На некоторых из них, а также на самой чаше «финикийскими иероглифами» было написано «От царя Атлантиды Хроноса». М.Струнина предполагает, что эти предметы были вывезены во время потопа с Арктиды. И это верная догадка, поскольку царь Атлантики=Атлантиды=Америки мог сделать подарок своему северному соседу – царю Арктики=Арктиды.

Единая белая раса создала и единую мировую протоцивилизацию, разбросившуюся от материка на Южном полюсе – до материка на Северном полюсе, который был северной частью русской Сибири и неотделим от всей Азии. В географическом центре её была Атлантида=Америка. Материки Антарктида, Атлантида и Арктида с примыкающей к Арктиде «верхушкой» Азии, освоенные и обжитые УРРУСами, назывались ТРОЕЙ по аналогии с Небесной Троей. Они же были Протоимперией Великая УРРУСь. Если заглянуть в наше прошлое сразу после случившегося потопа, то мы увидим Великую УРРУСь рассечённой. Антарктида вскоре покрылась льдом, а Атлантида-Америка стала «индейской цивилизацией». Поэтому, сосредоточившись, в основном, в Сибири, Древняя Русь оказалась прямой наследницей древнейшей общемировой цивилизации АРиев.

Параллельно со взглядом на историю последних 2500 лет как на Заговор сейчас пробивается и новая хронология всемирной истории, в свете которой своё законное место займет Протоимперия Великая УРРУСь. Отслеживающая этот «опасный» процесс мировая закулиса решила нанести упреждающий информационный удар. Так появилась на свет книга В.Н.Демина «Тайны русского народа», где в послесловии сказано: «Доктор философских наук В.Н.Демин отстаивает и развивает концепцию Полярной прародины человечества. В книге приводятся разносторонние аргументы и факты в пользу существования в далеком прошлом на Севере высокоразвитой цивилизации, называемой по традиции «гиперборейской». Полученные выводы были подкреплены сенсационными открытиями в ходе экспедиции на Кольский полуостров». Кое-какую ценную информацию Демин действительно даёт, но наброшенные на Русский народ идеологические вожжи он, однако, не снимает, а, наоборот, ещё туже затягивает, разрешая нам гордиться происхождением персонажей нашего эпоса от «древнегреческих» богов, чтобы, как сказал Е.И.Классен, мы могли «величаться чужою силою, славою, могуществом и знаниями».


5.

Возникновение и «Древней Греции», и «Древнего Рима», как неопровержимо доказали А.Т.Фоменко и его последователи, неотделимо от эпохи Возрождения в Западной Европе (XY-XYI вв.), начала производства бумаги и изобретения книгопечатания (1455 г.). Не только А.Т.Фоменко, но и П.П.Орешкин обращает внимание на то, что ни в одном музее мира нет оригиналов произведений Аристотеля, Гомера, Платона, Геродота, Плутарха, Овидия и др. (хотя бы обрывка), написанных не на бумаге, а на камне, глиняных черепках, пергаменте или папирусе, т.е. в те времена, когда мир ещё не знал бумаги. Есть полиграфические издания XYI-XYII вв. Получается так: их 2 500-летний возраст – обыкновенная липа. «Историки» столь самозабвенно врут, что просто диву даёшься! Вот что пишется, например, в обширном комментарии кандидата восточных языков Г.Г.Генкеля к «Иудейским древностям» Иосифа Флавия, увидевших свет в России в 1900 г.:

«Неудивительно, если книга имела шумный успех (во второй половине I века н.э. – О.Г.). Манера Феопомпа, Плутарха, Саллюстия, Цезаря, Ливия, Тацита, Амиана Марцелина и особенно Квинта Курция Руфа оказывала на среднего читателя чарующее впечатление. Эта манера была избрана и Флавием.

Как бы там ни было, но книга имела в Риме шумный успех и сразу упрочила славу автора. Когда она была вручена Веспасиану и Титу, они немедленно занялись распространением ее среди знати и военного мира. Флавий ...приложил все старания, чтобы его книга вышла интересной, чтобы в ней не было опущено ничего существенного...

Отлично сознавая все трудности, связанные с ИЗДАНИЕМ задуманного труда, Флавий, однако, не остановился ни перед обилием материала, ни перед обширностью темы...» (с.317-318, выделено мной – О.Г.).

«Иудейские древности» по объёму намного превосходят Библию. Так на каком материале её «издали» в Древнем Риме в I веке н.э.? На глине, на папирусе, на пергаменте, на каменных плитах? Поскольку все-таки «издали», то, выходит, в Риме работали типографии. Если «издавали», переписывая от руки на пергаменте, то, чтобы «книга имела в Риме шумный успех», а затем «распространилась среди знати и военного мира», нужно было срочно перерезать в Италии тысячи голов телят, выделать шкуры на пергамент, переплести, засадить работать переписчиков. Книга, которая «сразу упрочила славу автора», весила бы 190 кг! Нам остается довообразить, как выглядел «шумный успех» книги и что творилось в Римской империи, осчастливленной иудейским «гением» И. Флавия: по улицам Рима и во все закоулки империи, обгоняя друг друга, помчались тяжело гружёные лошадиные повозки с «Иудейскими древностями»... На самом же деле, если это и происходило, то только с началом изготовления бумаги и не ранее конца XY века н.э., когда в Европе заработали печатные станки.

Вывод о том, что и «Древняя Греция» и «Древний Рим» были в общем-то современниками эпохи Возрождения, закрывает «странности» в истории, когда из полнейшего мрака западноевропейского средневековья «вдруг» выплыл Ренессанс с Леонардо да Винчи, Рафаэлем и др., когда зародились театры, светская живопись, современные литературные жанры и пр. Но если этно-культурные традиции в Европе по каким-либо причинам в самом деле были оборваны, да ещё много столетий назад, то они не подлежали бы восстановлению примерно так, как сегодня не заставить индейцев сделаться «ацтеками». Это стало возможным только в хорошо оплачиваемом воображении средневековых «историков» Скалигера и Петавиуса с их «хронологией» и «упорядочиванием» истории. «Исторической» эквилибристикой с датами объясняются и «тёмные века» в истории Греции (ок. 1450-750 г. до н.э.,т.е. 700 лет), т.к. в земле не найдено (и не могло быть найдено!) доказательств ЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ цивилизации «древних» греков. В.Демин в «Тайнах русского народа» услужливо объясняет внезапную смену «тёмных веков» эгейской Греции на её эллинскую цивилизацию переселением на Балканский полуостровов просвещённых в Гиперборее эллинов «на стыке» II и I тыс. до н.э.», что является абсолютно ничем не обоснованной выдумкой.

«А колизеи, – спросит читатель, – скульптуры, древнегреческие города, античная литература? Ведь всё это было создано до новой эры...?». Ответим и на это.

Западноевропейская знать ещё до эпохи Возрождения участвовала в крестовых походах. Балканский полуостров был военным плацдармом, с которого постоянно делались набеги на православную Византию и арабские халифаты. Там несколько столетий дислоцировалась армия, в которую стекалась воинственная аристократия Европы. На Балканском полуострове ею было устроено нечто более пышное, чем дворянами России из Крыма и Минеральных Вод. Знать Европы, «отдыхая на водах» и одновременно ведя разбойный образ жизни, роскошно декорировала юг полуострова для весёлых праздников-сатурналий. Сатурналии – это когда на несколько дней в году католичество разрешает одевать карнавальные костюмы и превращаться в «язычников». Маркизы, герцоги и лорды, уставшие от мракобесия католических попов, подумали, а почему бы не «сатурналить» круглогодично, масштабно, с постройкой «языческих» городов, дворцов, театров, ваянием скульптур? Что и было с успехом осуществлено вовсе не в идеологических целях. Ватикан, не имевший своей армии, закрыл на эти игрища глаза, помня о необходимости всегда иметь под рукой вооружённое войско. Католики прочно укрепились и в южном «подбрюшье» Византийской империи, создав на её территории четыре королевства крестоносцев: Иерусалим, Антиохию, Эдессу и Триполи. Из построенных ими крепостей наиболее мощной была Крак-де-Шевалье. На всех этих территориях археологи тоже обнаруживают «древнегреческие развалины».

Недоверчивый читатель тут напомнит о средневековой инквизиции, которая бы подобные вольности пресекла. Но инквизиция была лишь инструментом в руках Ватикана. К тому же, в её бытии были взлёты и падения. В отдельные моменты ей самой приходилось уносить ноги. Однажды, например, в конце XYIII века, в эпоху торжества «колокольщиков» типа Вольтера и Мольера, ей пришлось даже просить покровительства у православной России в лице Павла I.

А где аристократия Европы набрала для возведения этой помпезности специалистов: великолепных художников, скульпторов, архитекторов, поэтов, писателей, драматургов, философов? Появился спрос – появилось и предложение. На мой взгляд, сложившейся ситуацией умело воспользовались находившиеся в глубоком подполье волхвы-друиды Западной Европы, чтобы донести до нас в виде незатейливо зашифрованной информации правду о нашей до«индоевропейской» предыстории; она устно передавалась в их среде из поколения в поколение. Они-то и удовлетворили спрос аристократии Европы на «языческую» экзотику; они-то и были скульпторами, архитекторами и писателями, создавшими «античную» культуру. Они-то и вырвали вначале маленький уголок Западной Европы из мрака надвинувшегося на неё «христова» мракобесия, которое уничтожило и цивилизацию Этруссков, и цивилизацию западных Славян. Отсюда и возможность проявить свою энциклопедическую образованность и универсальность для Леонардо да Винчи, Рафаэля, Джонатана Свифта, Шекспира и многих других звёзд Возрождения, которые тоже были потомками друидов.

Только выступавшие под «античными» псевдонимами волхвы-друиды знали правду об Атлантиде, о погибшей полярной цивилизации, о её облике, обычаях, культуре, а также о жизни и нравах племён изгоев-шудр, населявших северное побережье Средиземноморья в ледниковые времена. Вполне возможно, что друиды достали из своих тайников и часть подлинных предметов искусства, вывезенных их предками из Арктиды или спасённых во время уничтожения церковниками государства Этруссков. Они, а не кто-то другой перерисовали с оригиналов карты исчезнувших материков. Карты тоже всплыли с изобретением книгопечатания и Возрождением-Ренессансом. Колумб, без сомнения, тоже был знаком с подобными картами. Например, с картой Арктиды Герарда Маркатора (впервые издана в 1595 г. его сыном Рудольфом). В 1737 г. увидела свет карта Антарктиды Филиппа Буаше. На ней изображен материк безо льда, разделенный большим проливом. А за двести лет до Ф.Буше, в 1532 г., появилась и карта мира Орониуса Финеуса также с точным изображением Антарктиды без ледяного покрова. Изображение на картах Антарктиды горных хребтов, очертаний берегов и прочих подробностей сегодня подтверждено сейсмическими исследованиями. Поэтому в конце ХХ в. наконец робко заговорили, о «существовании мощной и неведомой нам протоцивилизации стовековой давности».