Возможности ракетно-космических и ядерных технологий для предотвращения глобальных угроз

Вид материала

Содержание

2004Gu9 2004xo 2005ay28

Подобный материал:

ВОЗМОЖНОСТИ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКИХ И
ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ
ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ УГРОЗ

Лиознов Г.Л., Расновский А.А.

С 1987 г. группа специалистов нескольких организаций ракетно-космической и ядерной отраслей в инициативном порядке исследовала проблему использования в созидательных целях и сохранения для общества огромных материальных и энергетических ресурсов, высвобождающихся по договорам о ракетно-ядерном разоружении.

Мы пришли к твердому убеждению, что эти ресурсы, на которые были истрачены гигантские средства, вместо малоэффективной утилизации могут быть использованы для начала осуществления, причём в ближайшем будущем, глобальной долгосрочной программы преобразования структуры мировой энергетики для существенного увеличения в ней доли Солнца, как источника неисчерпаемой безвредной энергии.

Мировой экономический рост породил к началу 70-х гг. ХХ в серию взаимосвязанных и быстро нарастающих глобальных угроз. Их причины можно свести в три основные группы: 1 – нерациональное производство и потребление в индустриально развитых странах, 2 – демографический взрыв в развивающихся странах, 3 – катастрофические глобальные изменения среды обитания, в том числе, потепление климата. Тревожные выводы исследований на математических моделях опасений за судьбу человечества, проведённых дальновидными учёными и предпринимателями (Римский клуб, 1971, 1991) подтвердились даже с «перевыполнением».

В числе ключевых составляющих глобальных угроз находятся проблемы мировой энергетики [1-3]:

ограниченность относительно доступных энергоресурсов на фоне роста народонаселения на планете в ХХI веке;
опасные выбросы в окружающую среду (воздух, вода, почва);
антропогенная доля потепления климата, связанная с ростом в течение ХХ века концентрации СО₂ в атмосфере из-за сжигания углеродсодержащих горючих; на слайде видно резкое нарастание с середины века мировых экономических потерь от природных катастроф, связанных с погодой;
глубокий разрыв в энергообеспечении развитых и развивающихся стран, являющийся потенциальным источником социальных потрясений.

ООН выдвинула концепцию устойчивого развития, как развития, удовлетворяющего потребности живущего поколения, не лишая будущие поколения таких же возможностей, и создала финансовые механизмы для поддержки необходимых действий в этом направлении.

На рис.1 представлены варианты прогнозов роста глобальных мощностей первичных источников энергии в ХХI веке из обзора, выполненного в 2000 г экспертами ООН и МЭС [3], рассчитанные для нескольких групп сценариев развития («А», «Б» и «С»). Требованиям устойчивого развития отвечает только группа сценариев «С». Как видим, эти сценарии предусматривают наименьшие темпы роста: 20 млрд кВт в 2050 г и 27 млрд. кВт в 2100 г (при 13,5 млрд. кВт в 1990г).

при прогнозируемом в этом обзоре росте численности населения до 12 млрд. человек к 2100 г большая часть прироста глобального производства энергии по критериям устойчивого развития должна быть достигнута в бедных и развивающихся странах с помощью развитых стран с целью снижения вопиющих диспропорций в душевом энергопотреблении. Консолидация всех стран мира вокруг такой задачи является фундаментальной политической проблемой, над которой должны работать мировые лидеры. Развитые же страны должны направить свои усилия на повышение эффективности использования энергии без существенного прироста своего общего энергопотребления.

Рис. 1. Глобальное потребление первичной энергии в 1850...1990 гг.

и по трем сценариям в 1990...2100 гг.

На рисунке показаны широкие пределы будущего потребления энергии для других сценариев, имеющихся в литературе. Разброс диапазона сценариев в 1990 г указывает на неопределенность потребления энергии во всей литературе базисного года (1 экзаджоуль = 10¹⁸Дж)

В обзоре показано, что к устойчивому развитию ведёт не только умеренный темп роста глобального энергопотребления, но и такие сценарии развития энергетики, которые обеспечит возрастание в ее структуре возобновляемых источников энергии (ВИЭ) – солнечной и биомассы. К тому же эти сценарии требуют наименьших затрат.

Рис.2. Сценарии структурных изменений первичных энергоносителей в интересах устойчивого развития (различия - свертывание или развитие ядерной энергетики). Источник: [3]

Сценарии, представленные на рис.2, различаются степенью использования ядерной энергии. слева показан вариант со свертыванием ядерной энергетики, если не удасться преодолеть присущих ей сегодня недостатков – накопления радиоактивных отходов, опасности ядерных аварий, неконтролируемого распространения ядерных материалов; справа показан вариант с развитием ядерной энергетики, подразумевающий успешное преодоление указанных недостатков. Этот вариант более привлекателен для России, тем более что известны перспективы развития новых ядерных технологий производства энергии. Заметим, что термоядерные технологии в рассмотренных сценариях не рассматривались, так как не прогнозируется заметная роль этой технологии вплоть до конца ХХI века.

В обоих показанных сценариях доля солнечной энергии должна достичь к середине XXI века 15…20% и к концу века 30-40% от общего производства энергии, а биомассы (т.е. тоже солнечной энергии – в аккумулированной форме) соответственно до 12% и 24%.

Потенциальные возможности ракетно-космической техники позволяют расширить и ускорить применение ВИЭ. По экономическим и экологическим соображениям космический сектор в сценариях устойчивого развития мировой энергетики представляется необходимым и неизбежным.

Если принять указанные выше темпы роста глобальных суммарных мощностей первичных источников энергии в ХХI веке и их структуру и предположить, что космический сектор солнечной энергетики во второй половине века составит половину ее прогнозируемой доли, то, учитывая величину солнечной инсоляции вне атмосферы Земли 1,36 кВт/м² , можно установить, что на геоцентрических орбитах должна быть создана система, состоящая из сотен платформ размером в несколько километров (площадью по несколько десятков км²), на которых размещается технологические устройства преобразования и передачи энергии на Землю (массовая доля этих устройств менее 10% массы всей системы). При использовании высоких технологий сооружения больших космических платформ удельная масса системы может составить 0,6…1 кг/м² [7, 8, 9], следовательно общая масса системы космических преобразователей должна составить миллионы тонн.

Таким образом, фундаментальной задачей космонавтики в течение 21 века должно стать создание орбитальной группировки больших (многокилометровых) космических платформ и выбор в связи с этим наиболее рациональной стратегии. Эти платформы явятся не только базой для размещения того или иного вида технологического оборудования для преобразования и передачи энергии на Землю, но также обеспечат возможность любого вида рациональной деятельности в околоземном космосе: создания, размещения и обслуживания разнообразных видов оборудования научного, информационного или производственного назначения, в том числе обеспечивающего функции космопортов для дальних космических миссий (даже межзвёздных), и т.п. Так будет реализована идея индустриализации космоса.

Единственным на сегодня конструктивно и отчасти экономически проработанным орбитальным мегапроектом космической энергетики является предложенная в 1968 году П.Глейзером (США) система из 60 солнечных космических электростанций (СКЭС) [8, 9], см. рис. 3. СКЭС представляет собой высокотехнологичную платформу размером 510 км и массой 30…50 тыс. тонн, покрытую солнечными батареями, передающую с геостационарной орбиты (ГСО) на Землю СВЧ-радиолучом через антенну километрового диаметра мощность 5 млн. кВт.

Рис.3. Концепция Глейзера.

Общая масса системы 2…3 млн. тонн, которые доставляются на ГСО с Земли. Диаметр наземной приемной антенны для каждой СКЭС 10 км и зоны отчуждения 30 км.

При сооружении системы СКЭС грузопоток Земля–ГСО примерно 60…100 тыс. тонн в год в течение 30 лет, на что ежегодно потребуется до 4…7 млн. тонн ракетного топлива. Существенная часть продуктов сгорания при этом попадёт непосредственно в озоновый слой, что скорее всего, недопустимо. использование СВЧ-передачи указанной мощности и аварийность ракет при грузопотоке названного уровня также представляют экологические угрозы, последствия которых пока трудно предсказать.

СКЭС по расчётам могла бы окупаться за 20 лет при условии, что удельная стоимость доставки грузов с Земли на ГСО будет порядка одной-двух сотен долл/кг. Это на два порядка ниже современного уровня, так что очевидна экономическая проблематичность подобных проектов. Возможно, по этим причинам в Повестке дня на XXI век космонавтике отведено ничтожное место. Система СКЭС должна была покрывать лишь 25% потребности США начала 70х гг. в электроэнергии, т.е. менее 3% от общего энергопотребления США того времени. Глобальные задачи для нее не рассматривались и, насколько нам известно, даже не формулировались.

В ряде публикаций [4-7], где обсуждается роль космонавтики в решении глобальных проблем энергетики, подчеркнута неприемлемость масштабного космического строительства путем доставки требуемых в этом случае сотен тысяч тонн в год грузов с Земли, необходимость использования внеземных ресурсов, добываемых на Луне или на астероидах, и производства основной массы конструкций непосредственно вблизи источников ресурсов. существенное поле тяготения Луны делает ее менее предпочтительной, чем астероиды в качестве источника сырья для космического строительства.

Тем не менее, в большинстве случаев рассматривается Луна, очевидно, из-за её близости – всего три дня полёта. Например, в [6, 7] упор сделан на ресурсы Луны. На наш взгляд, это экономически спорно, поскольку подразумевает создание на Луне развитой производственно-транспортной инфраструктуры производительностью до миллиона тонн в год. Помимо добычи лунной породы, переработки ее в конструкционные материалы (с соответствующей эвакуацией отходов), производства металлоконструкций, лунная инфраструктура должна включать систему транспортировки готовых изделий по трассе Луна–окололунная орбита. в составе этой системы – флот челночных космических аппаратов, производство ракетного топлива (горючего и окислителя) производительностью в несколько раз превосходящей грузопоток (т. е. несколько миллионов тонн в год), группировка орбитальных лунных станций для перегрузки металлоконструкций на межорбитальные буксиры Луна–Земля. Не удивительно, что сроки использования энергии из космоса отодвинуты в [7] почти к концу XXI века, т.е. гораздо позже ожидаемых глобальных кризисов. Думается, что такая концепция едва ли будет востребована мировым сообществом.

С другой стороны, для использования в качестве источника сырья астероида, надо провести поиск, обследование и выбор подходящего, осуществить перевод его с гелиоцентрической орбиты на геоцентрическую. При этом решающее значение для решения дилеммы «Луна или астероид» имеют технологические принципы и экономические показатели этой пока уникальной операции, а также облик основных объектов космического строительства.

С учетом сказанного, перспективным и, возможно, наименее затратным направлением развития космического сектора энергетики Земли представляется концепция создания экологически безопасной космической энергоиндустриальной системы (КЭИС) на базе следующих основополагающих принципов [10]:

1. Передача энергии на Землю на первых стадиях создания орбитальной энергосистемы в виде отраженного солнечного света, концентрируемого на заданных участках поверхности Земли. На более поздних можно дополнительно использовать СВЧ-передачу.

2. Использование на начальных этапах сооружения орбитальной системы в качестве внеземных ресурсов железо-никелевых астероидов, доставляемых на высокие (залунные) геоцентрические орбиты (ГЦО) с помощью ядерной взрывной технологии. В дальнейшем потребуются также лунные материалы.

Основополагающий принцип первой стадии сооружения КЭИС – передача энергии на Землю в форме отраженного солнечного света с помощью фасеточной системы поворотных зеркал, размещенных на платформах, обусловлен:

– во-первых, технологической доступностью производства основной массы конструкций космических платформ и их зеркал в космосе из астероидного железа на базе высокопроизводительных вакуумных технологий, во многом подобных технологиям производства в электронике больших интегральных схем,

– во-вторых, отсутствием необходимости в сложной наземной инфраструктуре, необходимой в случае СВЧ-передачи энергии и к тому же гораздо более дорогой, чем обычные тепловые и даже атомные электростанции,

– в-третьих, возможностями последовательного наращивания уровня эффективного применения для решения актуальных задач общества (в том числе социально значимых, особенно для развивающихся стран),

– наконец, экологической безопасностью при надлежащем выборе орбит, подсвечиваемых территорий и режимов подсветки.

Условно этапность сооружения Кэис иллюстрирует рис. 4.

а б в

Рис.4. Последовательное увеличение возможностей эффективного применения системы орбитальных солнцеотражателей (характеристика этапов «а», «б», «в» – по тексту)

а) Этап а – «осветительный»: при инсоляции на поверхности Земли 0,1 Вт/м² (10 люкс) – обеспечивается, согласно нормативам, ночное наружное освещение городов, а также территорий открытых разработок полезных ископаемых, мест крупных катастроф и т.п. характерный размер орбитальных платформ, с расчетом на довольно редкое 10-кратное ослабление при тяжелой облачности, должен составлять примерно 800 м.

б) Этап б – «агротехнический»: – при инсоляциях 30-50 Вт/м², восполняющих (в зависимости от региона) недостаток тепла перед посевной кампанией, а также при внезапных похолоданиях и в позднее осеннее время (правда, осенью важнее, что восполняется недостаток света) и, таким образом, позволяющих начать посевную раньше – обеспечивается удлинение вегетационного периода и, следовательно, повышение продуктивности, улучшение условий выращивания сельхоз- и биокультур и улучшение качества сельхозпродукции, увеличение производства топливной биомассы.

на этапах «а» и «б» не требуется специализированная техногенная наземная инфраструктура, что весьма важно для бедных развивающихся стран, которые смогут воспользоваться благами высоких энерготехнологий без непосильных затрат.

в) Этап в – «энергетический»: при инсоляции 100–150 Вт/м²и более – обеспечивается повышение эффективности размещенных на Земле преобразователей солнечной энергии (среднесуточная природная инсоляция на Земле 243 Вт/м²).

В процессе сооружения КЭИС задолго до достижения уровня «а», вероятно, тоже могут быть получены экономически значимые результаты: по мнению некоторых биологов, при освещённости 3-5 люкс (0,03-0,05 Вт/м²), которая (с учетом среднего ослабления облачностью в 2–3 раза), реализуется уже при размерах платформ около 300 м, есть вероятность разработки алгоритмов губительного воздействия на насекомых-сельхозвредителей [11,12], которые в развивающихся странах, по данным ООН, уничтожают до 30% урожая, а также улучшения качественных показателей некоторых видов агропродукции [13].

В перспективе при инсоляциях, характерных для этапа «в» принципиально возможно рациональное размещение населения Земли с высвобождением до 40-45% суши для дикой природы в целях сохранения биоразнообразия на планете, а также некоторое повышение поглощения CO₂ океанским планктоном [14].

Для реализации второго принципа – использования внеземных ресурсов для сооружения орбитальной системы астероиды из группы АСЗ, т.е. сближающихся с Землей внеземных ресурсов – особенно привлекательны. По имеющимся данным [15], прогнозная оценка общего количества АСЗ размером от 10 м до наиболее крупных (километры) составляет округленно от 6,3 млн. до 45 миллионов, а с наиболее интересными для нас (как будет видно ниже) размерами 150–250 м – от 2700 до 70 тыс. По минералогическому составу астероиды могут содержать силикаты, оливины, пироксены, углерод, металлы. примерно 5% астероидов почти целиком железо-никелевые [16, 17], т.е. будучи переведены на высокую ГЦО, могут при минимальном переделе обеспечить прекрасную основу для производства в космосе конструкционных материалов и изделий для последующего монтажа сооружений орбитальной энергосистемы.

На октябрь 2005 г количество обнаруженных астероидов из группы АСЗ в диапазоне размеров 150…250 м составляет (по данным [18]) около 350. Из этого числа в период, например, 2015…2025 гг. 15 астероидов (см. таблицу 1) не менее 3-х раз сблизятся с Землей на расстояние менее 0,25 а.е., т.е. 37,5 млн км (что вероятно достижимо в обозримое время для радиолокационного контроля параметров движения астероида при переводе его на ГЦО).

Это создает предпосылки для инициирования их более детального обследования астрономическими и радиолокационными средствами дистанционно и средствами космонавтики контактно и вообще интенсификации работ по поиску и исследованию новых

Таблица 1. Сближения в период 2015-2025 гг.

(для астероидов с оценочным размером от 150 до 250 м)

Обозначения

D, м

Число сближений (годы)

1993VD

1997XR2

1998HD14

1999MN

1999RA32

1999SO5

2000AF205

2000VZ44

2002RR25

2003MS2

2004EW

2004GU9

2004XO

2005AY28

2005NE21

170

246

234

186

204

204

178

224

234

214

234

195

170

155

186

3 (18, 20, 25)

3 (15, 16, 25)

4 (15, 16, 18,19)

3 (15, 20,25)

4 (24, 24, 25, 25)

3 (16, 25, 25)

5 (16, 17, 19, 20, 20)

4 (15, 18, 21, 24)

3 (19, 21, 22)

3 (20, 21, 21)

3 (15,16,17)

6 (15, 21, 22, 23, 24, 25)

4 (22, 23, 23, 24)

3 (16, 23, 25)

3 (17, 19, 24)

подходящих объектов. пригодны для использования в качестве источника сырья для космического строительства астероиды массой на уровне десятков миллионов тонн. По нашим оценкам, удобная для оценок величина 10 млн тонн (диаметр железного шара 130 м) при технологических потерях около 50%, может оказаться достаточной для доведения 1-й стадии орбитальной энергосистемы до уровня, приближающегося к самоокупаемости. По мере дальнейшего развития масштаб и экономическая эффективность КЭИС возрастут многократно.

В качестве объекта, подлежащего доставке к Земле, рассматривался железный астероид массой 10 млн т. (диаметр эквивалентного шара около 130 м), скорость которого нужно уменьшить на 10 км/с в течение 10 лет.

10 км/с является наиболее вероятной величиной избыточной скорости АСЗ.

Нами было показано [19-22], что по критерию необходимого грузопотока с Земли такая задача не может быть решена по экономическим и экологическим соображениям средствами традиционной и перспективной ракетной техники путем доставки к астероиду двигательных установок и расходуемых компонентов. даже в самом лучшем варианте грузопоток при этом составляет 200 тыс т в год ( т.е. 2000 запусков в год ракеты типа «Энергии»). Проблема может быть решена только в случае использования материала астероида в качестве реактивной массы. конкретнее - задача доставки астероида к Земле может быть решена теперь и в обозримом будущем только единственным путем - воздействием на астероид взрывами у его поверхности серии порядка одной или нескольких тысяч специальных ядерных взрывных устройств (ЯВУ), доставленных с Земли.

При этом выяснено, что энергетического запаса ядерного оружия, демонтируемого по договорам о разоружении (это 6 Гт ТНТ) может хватить для доставки на геоцентрическую орбиту нескольких астероидов рассмотренного типа. При этом общий грузопоток с Земли ЯВУ и средств их последующей транспортировки к астероидам (это межорбитальные буксиры на основе ядерных электроракетных двигателей – ЯЭРД) в течение 5 лет составит менее 4 тыс. тонн в год. Такие (и даже в несколько раз большие) грузопотоки являются приемлемыми с экологической и экономической точек зрения и технически реальными в ближайшее время.

Для массового выведения ЯВУ на околоземные орбиты экономически наиболее рациональным является использование подлежащих ликвидации в соответствии с теми же международными обязательствами баллистических ракет (сухопутного и морского базирования), а также ракеты, снимаемые досрочно с боевого дежурства либо вновь изготовленные. Для выведения же межорбитальных буксиров с ракетами точного наведения, оснащенными ЯВУ, потребуется около 20 запусков в год тяжелых носителей типа «Энергии». В результате общая стоимость доставки астероида к Земле составит около 200 млрд долл США в течение 10 лет, а удельная стоимость доставки 1кг не превысит 50 долл США .

К моменту доставки астероида на высокую (700-800 тыс км от Земли) геоцентрическую орбиту должна быть подготовлена космическая промышленно-транспортная инфраструктура, которая должна обеспечить начало переработки материала астероида в элементы конструкции солнцеотражающих платформ и их последующее сооружение. Развертывание этой инфраструктуры потребует в течение ряда лет увеличения грузопотоков с Земли до 30-40 тыс тонн в год, что можно считать допустимым.

Как представляется, на первом этапе целесообразно выбрать для платформ три или четыре эллиптические приполярные геосинхронные и одновременно солнечносинхронные орбиты, что упростит использование солнечной энергии в заданных районах в заданные периоды времени. Если высота перигея в северном полушарии порядка 1000 км, то минимальные размеры пятен подсветки на Земле в перигейной части орбит могут быть примерно 10 км или больше. С учётом наклонного падения луча под углом 30° к поверхности Земли, рабочий размер пятна подсветки для оценок будет 25–30 км. Это близко к типичным размерам большинства городов-миллионников, например, Москвы.

В результате осуществления предлагаемой программы на основе первого астероида, не позднее середины XXI века в околоземном пространстве может быть создана первая стадия КЭИС, видимо, довольно близкая к самоокупаемости, самоокупаемости. Общая площадь платформ может достичь 1000 кв. км, а мощность потока солнечной энергии, направляемого с платформ на Землю и достигающая поверхности Земли (с приближенным учетом всех видов потерь: нахождения части платформ в тени Земли, углов падения и отражения относительно плоскости зеркал, доли общей площади зеркал по отношению к площади платформ, ослаблении атмосферной облачностью) составит около 100 млн. кВт. Таким световым потоком можно обеспечить ночное освещение на площади почти 400 таких территорий, как Москва т.е. большую часть мегаполисов, прогнозируемых в 2030 году, или обеспечить сумеречную подсветку на сельскохозяйственных площадях до 3 млн. км² (300 млн. га) если оправдаются прогнозы биологов относительно возможности алгоритмов губительного воздействия на сельскохозяйственных насекомых-вредителей, или выработать дополнительную электроэнергию мощностью более 10 млн. кВт, что эквивалентно десятку АЭС, но без сопутствующих им проблем. Общие затраты на сооружение 1-ой стадии КЭИС оцениваются в 4 трлн долл. США в течение 25 –30 лет.

На рис. 5 показаны основные этапы создания КЭИС: доставка астероида к Земле, осветительный, агротехнический, энергетический.

Рис.5. Этапы развертывания КЭИС

Наиболее социально значимый конечный результат развития орбитальной энергетики – более равномерное распределение по планете ресурсов и социальных благ. Этому может способствовать в перспективе разумное расселение большей части человечества. Все прогнозируемое население Земли – даже 12 млрд. человек, – можно расселить в оптимальных по численности (около 300 тыс. человек), окруженных управляемой растительностью городах, располагаемых вокруг 400-450 агро–энерго–промышленных центров (АЭПЦ), которые представляют собой гигантские теплицы, подсвечиваемые с орбиты.

Тогда для естественной (дикой) природы освободится до 40-45% суши. Биоразнообразие планеты будет таким образом не просто сохранено – биосфера получит возможность естественной эволюции, почти не искаженной влиянием человека.

В процессе развития первой стадии КЭИС могут быть проведены исчерпывающие исследования экологических проблем передачи энергии на Землю радиолучом и созданы достаточные основания для определения облика последующих стадий КЭИС.

Следует отметить, что по техническому облику система доставки астероидов к Земле вполне согласуется с системой защиты от опасных космических объектов и обе эти системы могут развиваться по единой согласованной программе. Вообще, программа создания КЭИС дала бы мощный импульс развитию ракетно-космической техники и космонавтики, космическим исследованиям и межпланетным полетам

Таким образом, объединенный потенциал ракетно-космической, ядерно-оружейной и смежных с ними отраслей промышленности России и всего мира могут предложить свои ресурсы для начала осуществления проекта создания глобальной космической энергоиндустриальной системы безопасного энергоснабжения Земли в интересах предотвращения глобальных угроз и обеспечения устойчивого развития.

Особое место и ценность в этом потенциале для предлагаемой концепции имеет энергоресурс высокообогащенного оружейного урана.

Оружейный уран – это уникальный материал, получение которого потребовало более полувека огромных усилий и средств. Он является безальтернативным компактным источником энергии для осуществления многомиллионнотонных транспортировочных операций в космосе; к тому же космос вдали от Земли является гораздо более подходящей средой для использования этого источника энергии, чем Земля. На земле же этот энергетический потенциал эквивалентен современному мировому энергопроизводству в течение 3 месяцев; даже энергию, когда-то затраченную на обогащение урана, не вернуть, сжигая такое топливо в реакторах АЭС.

На рис. 6 показана динамика изменения количества ядерных зарядов в СССР и США в процессе их накопления в годы холодной войны и ликвидации в процессе разоружения.

.

Рис.6. Изменение количества ядерных зарядов в период 1950…2000 г

Эффективность и целесообразность предлагаемой программы может быть значительно снижена, если в результате предусмотренной договорами о ядерном разоружении утилизации оружейного урана и плутония (т. е. переработки его в топливо для АЭС) будут утрачены энергетические ресурсы ядерных зарядов, демонтируемых по договорам. Возможность начала этой программы тогда отодвинется на много лет, когда глобальные угрозы станут непредотвратимыми.

Принятие решения о предотвращении такого развития событий и сохранении высокообогащенного урана для космических программ в интересах всего мирового сообщества является крайне срочным.

необходима корректировка международных договоров с целью разрешения испытаний и использования ядерных взрывных двигательных систем в космосе за пределами (в ограниченном числе – вблизи) границ сферы притяжения Земли при соответствующем международном контроле. Это весьма сложная внешнеполитическая задача, но конечная цель стоит активных усилий руководства страны,

Вообще необходимо уже осознать, что предотвращение глобальных угроз требует консолидации чрезвычайных усилий всего мирового сообщества и отношения такого, как если бы Земле угрожало нашествие неземной цивилизации. И мировые финансовые затраты для этого должны быть на уровне максимальных для периода холодной войны, но теперь уже в благородных целях сохранения нашего общего дома – планеты Земля.

литература

1. Наше общее будущее. Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию. Нью-Йорк: Организация Объединенных наций, 1987, 408 с.;

2. Доклад Конференции Организации Объединенных наций по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992года. Том 1. Нью-Йорк: Организация Объединенных наций,. 1993, 519 с;

3. World Energy Assessment. UN Development Programme, UN Department of Economic and Social Affairs, World Energy Counsil, New York, 2000, 508 с;

4. Расновский А.А. Орбитальная система экологически безвредного энергоснабжения Земли из космоса // Российский космос. 2002, №3, с. 12-16;

5.Шевченко В.В. ХХI век: проблема внеземных природных ресурсов // Земля и Вселенная, 2005, №2, с. 92-100;

6.Семенов Ю.П. Глобальные проблемы цивилизации и перспективы их решения с использованием космической техники и космонавтики с участием России. Доклад на Международной конференции «Ядерная энергетика в космосе». Москва – Подольск. 1 – 3 марта 2005 г.;

7. Коротеев А.С., Семенов Ю.П., Семенов В.Ф. и др. Космическая техника и космонавтика в решении экологических проблем мировой энергетики ХХI века // Известия РАН. Энергетика, 2006, №1, с. 142-155;

8. Glaser Peter E. Perspektives on Satellite Solar Power // Journal of Energy, 1977, v.1, No. 2, pp. 75-84 (Глейзер П.Э. Перспективы космической солнечной энергетики // Ракетная техника и космонавтика, 1979, т. 17, №1, с. 176-189);

9. Gregori Daniel L. Alternative Approaches to Space-Based Power Generation // Journal of Energy, 1977, v.1, No. 2, pp. 85-92 (Грегори Д.Л. Различные подходы к проблеме производства электроэнергии в космосе // Ракетная техника и космонавтика, 1979, т. 17, №1, с. 190-199);

10. Расновский А.А. Способ достижения устойчивого развития и защиты Земли от опасных космических объектов и система для достижения устойчивого развития цивилизации: патент РФ на изобретение № 2112718 // Б.И. 1998. №16, с.312;

11. Жантиев Р.Д. (Биофак МГУ, кафедра энтомологии). Частное сообщение;

12. Хлебопрос Р.Г. (Институт биофизики, Красноярск). Частное сообщение;

13. Николаева Л.Ф. (Биофак МГУ, кафедра физиологии растений). Частное сообщение;

14. Симаков Ю.Г. (Моск. Гос. институт пищевой промышленности, кафедра океанологии). Частное сообщение.

15. Шор В.А. Происхождение АСЗ, трансформация их орбит и частота столкновений с Землей // Всероссийская конференция «Астероидно-кометная опасность-2005» (АКО-2005), 3…7 октября 2005 г., С.-Петербург. Материалы конференции, С.-Петербург. 2005 г. с. 342 -350;

16. МедведевЮ.Д. и др. Астероидно-кометная опасность. Под ред А.Г.Сокольского. Ин-т теор. астрономии РАН, Международный ин-т проблем астероидной опасности. С.-Петербург, 1996, 243 с;

17. Каталог потенциально опасных астероидов и комет //труды ИПА РАН, вып. 9., 2003 г.;

18. Шор В.А. (ИПА РАН). Частное сообщение, E-mail, 2005 г ;

19. Лиознов Г.Л. Проблема энергодвигательного обеспечения доставки астероидов на околоземную орбиту // Российский космос. 2002, №3, с. 20-23;

20. Лиознов Г.Л.,.Расновский А.А., Симоненко В.А. О возможности эффективного использования ядерной взрывной энергетики: перспективное направление космонавтики // Международная конференция «Ядерная энергетика в космосе-2005», Москва – Подольск , 1-3 марта 2005 г. Сборник докладов в 3 томах, т.1. Москва, Изд. ГУП НИКИЭТ, 2005, с. 94 -100; Бюллетень по атомной энергии 2005 г, №12;

21. Лиознов Г.Л.,.Расновский А.А. Параметрический анализ эффективности воздействия ядерных взрывов на астероид для перевода его с гелиоцентрической траектории на геоцентрическую // Всероссийская конференция «Астероидно-кометная опасность-2005» (АКО-2005), 3…7 октября 2005 г., С.-Петербург. Материалы конференции, С.-Петербург. 2005 г., с. 214 – 217;

Лиознов Г.Л. Параметрический анализ эффективности ядерно - взрывной двигательной системы для доставки к Земле астероида с целью использования в крупномасштабном орбитальном строительстве. Труды НПО Энергомаш им. академика В.П.Глушко №ХХIV, 2006 г, с. 361 – 383;

22. Лиознов Г.Л.,.Расновский А.А., Симоненко В.А. Перспективное направление космонавтики на основе ядерной энергии // Полет, 2005 г, №12, с. 29 – 35