Г. П. Хомизури уравнение с 26 известными москва, 2002 [Вниманию читателя представлена часть текста, часть «Именного указателя», полностью «Перечень приложений», «Литература
| Вид материала | Литература |
- Г. П. Хомизури хронология террора, 1466.04kb.
- Видеоклуб Cinema Ocean (Москва, Центр) предлагает Вашему вниманию классику мирового, 8073.03kb.
- Налоговый кодекс российской федерации часть вторая, 6828.95kb.
- Приказ от 5 января 2004 г. N бг-3-23/1 об утверждении формы налоговой декларации, 1223.62kb.
- Приказ от 5 января 2004 г. N бг-3-23/1 об утверждении формы налоговой декларации, 745.66kb.
- Модернизм как фашизм: джойс и пруст в интерпретации андрея платонова, 131.03kb.
- Примерная программа дисциплины «ценообразование во внешней торговле» Рекомендуется, 374.28kb.
- Уравнение прогнозирования, 333.24kb.
- Взаимосвязь самооценки и статусного положения в системе межличностных отношений в группе, 181.74kb.
- Предисловие, 754.99kb.
27 июля
Общебакинская конференция РКП(б) «вопреки постановлению фракции Совета решила власти без борьбы не сдавать, спешно организовать оборону Баку под руководством Совнаркома, объявить всеобщую мобилизацию, призвать рабочих на защиту города и советской власти и т.д.» (Бурджалов, 1938, с. 82)
Конференция организаций «Гуммет» и «Адалят» постановила, что все члены этих организаций под угрозой исключения должны вступить в армию (Большевики в борьбе.., 1957, с. 615; см. также Приложение 17)
Шаумян телеграфирует Ленину и сообщает ему о положении в Баку и Туркестане (Барсегян, 1973, с. 262)
Шаумян вновь телеграфирует Ленину, описывая положение в Баку (там же)
2 телеграммы за один день! О чем? И почему они до сих пор не опубликованы?
Бюро печати Баксовнаркома распространило заявление о положении на фронтах и о заседании Баксовета, на котором была принята резолюция о приглашении англичан. Это заявление было передано в Москву (ПСС Ленина, т. 37, с. 4-6; см, также Приложение 12)
Данное заявление показывает демагогичность декларируемых коммунистами лозунга «Вся власть Советам!» и так называемого «демократического централизма».
«Вся власть Советам!» выгодна коммунистическим лидерам до тех пор, пока эти советы пляшут под их дудку, т.е. когда власть в советах принадлежит их же ставленникам. 25 июля, на заседании Баксовета Айолло совершенно справедливо указывал: «К чему же сводится вся эта трагикомедия, которую перед нами развил Шаумян? Он говорит: «Я признаю волю Совета». Вот здесь, в Баку, большинство бакинского пролетариата выразило в Совете свою волю, быть может неправильно, почему же вы не признаете этой воли <…> Когда вы говорите о Советской власти, вы подразумеваете исключительно власть большевиков. Пятый Съезд Советов это подтверждает. В Центральный Исполнительный Комитет вошло 193 большевика, 1 анархист, 1 с.-д. интернационалист. Как вы думаете, последние двое окажут какое-нибудь влияние на государственную политику?» (Шаумян, 1929е, с. 289).
Как только Советы осмеливаются высказать точку зрения, неугодную большевистским вождям, их власть сразу же для них становится неприемлемой. «… своей предательской политикой местный Совдеп…» Принял бы Бакинский Совет резолюцию креатуры Кремля Шаумяна – и он был бы тем Совдепом, который «выражает чаяния народа». Принял Совдеп резолюцию, неугодную вождям коммунистов – и с ним можно (и нужно!) бороться. Весьма примитивная, но железная логика!
Ну и, конечно, «демократический централизм» во всем своем блеске! Меньшинство Бакинского Совета обязано подчиняться большинству… большевиков. Это его обязанность. А вот меньшинство большевиков имеет право не подчиняться большинству Бакинского Совета. Это его право. Тоже весьма примитивная и, не менее железная логика.
28 июля
СНК и ИК Бакинского Совета издают приказ о дополнительной мобилизации в Красную Армию (Большевики в борьбе.., 1957, с. 607; см. также Приложение 18)
И, как свойственно приказам того времени: «К уклонившимся от призыва лицам будут применены самые суровые меры наказания революционного закона» (то бишь, расстрел).
Исполком Баксовета опубликовал воззвание к населению Баку, в котором призвал бакинцев «быть на страже и железным кольцом сплотиться вокруг Совета» (Большевики в борьбе.., 1957, с. 608; см. также Приложение 19)
Шаумян через Астрахань вновь посылает телеграмму Ленину с просьбой о срочной помощи (ПСС Ленина, т. 50, с. 130)
У Л.С. Шаумяна (1954, с. 13) телеграмма датирована 27 июля. Но, вероятно, это ошибка, т.к. Элиович (см. «29 июля») указывает 28 июля («Баку просит ответа на вчерашнюю телеграмму, переданную мною Вам сегодня»). Но, быть может, Л.С. Шаумян цитировал телеграмму от 26 июля (см. почти полное совпадение данного текста с текстом телеграммы Шаумяна Ленину и Сталину – Приложение 13). А, быть может, Шаумян посылал один и тот же текст, надеясь, что хоть одна телеграмма дойдет до Ленина (кстати, не задерживал ли эти телеграммы Сталин, через которого шла связь?).
В телеграмме Шаумяна, в частности, говорилось: «Спасти Баку для России необходимо. Скорая помощь войсками из России настоятельно необходима. Прошу принять все меры для немедленной переброски регулярных частей. Против нас воюют регулярные турецкие войска. Имеются германские инструкторы. Ждем ваших срочных распоряжений об отправке войск» (Шаумян Л., 1954, с. 13-14).
Немедленная помощь Советской России могла спасти Бакинскую Коммуну от падения, но, как явствует из нижеприводимого отрывка из телеграммы Ленина Зиновьеву от 27 июля (полный текст – см. Приложение 20), Центр сам, по крайней мере, по мнению Ленина, находился на грани гибели: «Категорически предупреждаю, что положение Республики опасное и что питерцы, задерживая посылку рабочих на чешский фронт, возьмут на себя ответственность за возможную гибель всего дела» (Ленин, ПСС, т. 50, с. 129).
В Баку решением Баксовнаркома введено военное положение (Бурджалов, 1938, с. 83)
Текста Постановления Бурджалов не привел. В других источниках о введении в Баку военного положения вообще не упоминается.
Демонстрация вооруженных сил, верных Баксовнаркому
Если верить Бурджалову (1938, с. 84), «по улицам города прошли пехотные части, инструкторская школа, моряки, отряд т. Петрова. Демонстранты несли лозунги: «Позор трусам, уклоняющимся от мобилизации!», «Все для фронта!», «Баку только для Советской России!», «Долой предателей, которые хотят отдать Баку англичанам!», «Долой германо-турецких и англо-французских империалистов!» Большевики призывали всех, кто может держать винтовку, немедленно идти на фронт. Тов. Корганов выражал уверенность, что «несмотря на серьезность положения, победа будет за нами».
То же событие в изложении очевидца – Д.Х. Буниат-заде (1957, с. 615): «День 28 июля стал историческим днем для рабочего движения. В этот день в городе был устроен военный парад, по улицам двигались бронированные автомобили и пулеметные тачанки, в полном строю шли советские войска.
Что они хотели сказать?
− Долой империализм!
− Долой коалиционное правительство!
− Да здравствуют Советы!
В этот же день флот, стоявший на рейде, со всей мощью своих орудий также находился в распоряжении Советов».
Все это, конечно, интересно, но интересно также и то, какая часть (%) бакинских войск принимала участие в демонстрации.
Общее собрание моряков Каспийской военной флотилии приняло резолюцию, в которой выражалась поддержка Центральному и Бакинскому Совнаркомам и высказан призыв «ни под каким видом не пропускать англичан в город» (Большевики в борьбе.., 1957, с. 609; см. также Приложение 21)
В цитируемом источнике приведена только эта резолюция. Однако, как видно из выступления председателя Каспийской Флотилии Розенблюма на заседании Баксовета 25 июля, моряки за короткое время приняли 3 резолюции, одна противоречащая другой: «Я должен разъяснить то обстоятельство, что газеты три раза помещали противоположные резолюции моряков: приглашать англичан, не приглашать англичан. 1-е постановление судовых команд. 2-е было вынесено на собрании, в котором приняли участие новые элементы, которые были в Баку без году неделю; эта последняя резолюция была принята небольшим числом голосов. Наконец, была принята третья резолюция» (Шаумян, 1929е, с. 280).
Является ли цитируемая в сборнике «Большевики в борьбе…» резолюция 4-й или 5-й? А какие резолюции принимали моряки позднее?
Вечер того же дня. Митинг частей бакинского гарнизона, верных Баксовнаркому
Бурджалов (1938, с. 84): «Вечером 28 июля части гарнизона собрались в Маиловском театре. Шаумян приветствовал солдат Кавказской Красной армии. Он указал на значение объявленной мобилизации. Бакинские рабочие, говорил он «борются не только за свой город и свой дом, но и за всю Россию. Эта историческая миссия должна наполнять гордостью бакинских рабочих и призвать их к славной борьбе до конца – победить или умереть с честью». Тов. Петров выразил благодарность Шаумяну за его неустанную, большую и неоценимую работу. Он напомнил, что два сына Шаумяна, юноши еще, бесстрашно борются в рядах Красной армии. Собрание призвало решительно бороться с германо-турецким и англо-французским империализмом и образцово провести мобилизацию, объявленную Бакинским совнаркомом».
А демонстраций в поддержку Бакинского Совета не было? Что-то с трудом верится…
29 июля
Элиович из Астрахани передает в Москву телеграмму Шаумяна Ленину от 28 июля (ПСС Ленина, т. 50, с. 130)
Факт отправки телеграммы Шаумяном виден из приведенной ниже беседы Ленина с Элиовичем. Однако текст телеграммы отсутствует и в ПСС Ленина, и в «Избранных произведениях» Шаумяна в 2 томах (М., ИПЛ, 1978).
Части Кавказской Красной Армии отступили к Баладжарам (Большевики в борьбе.., 1957, с. 699)
Ленин через Астрахань отвечает на телеграмму Шаумяна от 28 июля, требуя выполнения решения V Съезда Советов о внешней политике и обещая принять меры для оказания помощи:
«Астрахань
29/VII
Для Шаумяна
В Баку
Всякие действия дашнаков против решения V-го съезда Советов и центральной Советской власти будут рассматриваться как восстание и как измена. Насчет посылки войск примем меры но обещать наверное не можем Ленин»
(цит. по фотокопии, приведенной А. Пентиным, 1980; см. также: Ленин, ПСС, т. 50, с. 129; однако в ПСС текст отредактирован – проставлена запятая перед «но», отсутствующая в оригинале).
Выпад Ленина против дашнаков, на первый взгляд, спровоцирован Шаумяном (см. Приложение 13). В этой телеграмме Шаумян, сообщив, что за приглашение англичан голосовали меньшевики, правые эсеры и правые дашнаки, а против – большевики, левые эсеры и левые дашнаки, сделал неожиданный вывод: «Предательство по отношению к нам совершили своим голосованием дашнаки явное». Ленин или его секретарь могли бегло просмотреть текст и выделить фразу про дашнаков.
Однако, выступая 29 июля на Объединенном заседании ВЦИК (см. Приложение 11), Ленин, уже будучи знаком с Заявлением Бюро печати Баксовнаркома от 27 июля (см. Приложение 12), указывает на левых эсеров, как на союзников большевиков, ни слова не упомянув о левых дашнаках, хотя на этом же заседании он сам зачитал Заявление Бюро печати Баксовнаркома, в котором говорилось, что за предложенную Шаумяном резолюцию голосовали и левые дашнаки. Это свидетельствует лишь о том, что Ленин отлично знал, что левые дашнаки – на самом деле никакие не дашнаки, а его агентура в партии Дашнакцутюн.
Но в конце концов дело-то не в дашнаках и не в отношении к ним Ленина. Опубликованные до сих пор материалы не говорят о том, что Ленин сказал хотя бы слово о зверском уничтожении турками более 2 000 000 армян21. Мало того – его правительство дало политическое убежище одному из организаторов этого варварства − Энверу-паше (Кондакчан, 1976, с. 518), тому самому Энверу-паше, по приказу которого все армяне, «кроме пятилетних детей, должны быть выведены из городов и перебиты» (Бадалян, 1980, с. 283; полный текст приказа – см. Приложение 22).
Кстати, а почему Энвер-паша бежал именно в Советскую Россию, а не в союзную Турции Германию или в какую-нибудь другую страну? А, может, прав был И. Вертауэр, утверждавший в своей защитительной речи на судебном процессе по делу об убийстве С. Тейлиряном Талаата-паши, что «Энвер недавно направился в Россию выковывать с большевиками новые программы, цель которых – воевать с армянами и уничтожать их» (Судебный процесс.., 1921, с. 99).
Ленин по прямому проводу беседует с Элиовичем о положении в Баку:
«У аппарата Элиович. Баку просит ответа на вчерашнюю телеграмму, переданную мною Вам сегодня. Буду говорит по беспроволочному телеграфу с т. Шаумяном лично.
Ленин. Я считаю моим ответом ту телеграмму, которая передана сегодня мной в Астрахань для Шаумяна. Есть ли у Вас вопросы, на которые я не ответил?
Элиович. Сегодня в 12 часов по Питеру по радиотелеграфу будут переговоры лично с Шаумяном. Есть ли что передать ему у Вас, кроме телеграммы?
Ленин. Нет. Больше ничего нет. Прошу только сообщить, верно ли, что в Баку Совнарком подал в отставку? Еще вопрос: если это неверно, то сколько времени рассчитывает продержаться власть большевиков в Баку?
Элиович. Когда ожидать Астрахани помощи для Баку, в каком размере, чтобы заготовить шхуны и продовольствие?
Ленин. Не можем обещать наверное, ибо здесь тоже недостаток в войске».
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 130).
На мой взгляд, – явные купюры в тексте. Вождь страны отвечает на вопросы какого-то там Элиовича, а этот самый Элиович даже не удостаивает вождя ответами типа: «К сожалению, не знаю», «Постараюсь выяснить», «Обязательно передам» и т.п. Сие – более, чем сомнительно. А тогда – что было в купюрах?
Шаумян примерно в 13 часов беседует с Элиовичем по радиотелеграфу
Сообщения об этом разговоре в советской печати отсутствуют. Почему?
Отряд Л.Ф. Бичерахова, занимавший стратегически важный участок обороны Баку от турецких войск, открыл фронт и ушел в Петровск (Бурджалов, 1938, с. 74)
Бичерахов сложил с себя полномочия командующего армией Бакинской Коммуны еще 23 июля (вместо него «временно командующим был назначен З. Аветисов). Главный мотив – резкая критика англофильской позиции со стороны газеты «Известия Совдепа Бакинских рабочих» (Большевики в борьбе.., 1957, с. 582). Однако надо учесть, что эта мотивировка – в изложении большевиков. Бичерахов неоднократно обращался к Баксовнаркому с просьбой присылать ему солдат, а не «людей с винтовками». Видя всю безнадежность положения и стремясь сохранить свой отряд, он покинул фронт (что 2 дня спустя предприняли большевики, но советская печать в вину им этого не ставит). А быть может (и наверняка) большую роль сыграло и Постановление Исполкома от 26 июля, ущемлявшее его права: «Уничтожить [ну и лексикон! – Г.Х.] автономный военно-технический аппарат бичераховского отряда, подчинив его во всех отношениях общим правилам Красной Армии» (см. Приложение 16).
Шаумян связывается по телеграфу с А.И. Микояном и посылает его с важным поручением [каким? – Г.Х.] на передовую линию фронта (Барсегян, 1973, с. 262)
Ленин, выступая на Объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы, резко осудил правые партии Бакинского Совета, проголосовавшие за приглашение английских войск в Баку (Ленин, ПСС, т. 37, с. 4-7; см. также Приложение 11)
Следует обратить особое внимание на следующий отрывок из его речи: «…тысячу раз правы были наши бакинские товарищи, которые, нисколько не закрывая глаз на опасность положения, сказали себе: мы никогда не были бы против мира с империалистической державой на условиях уступки им части нашей территории, если бы это не наносило удара нам, не связывало бы наши войска союзом с штыками насильников и не лишало бы нас возможности продолжать нашу преобразовательную социалистическую деятельность» (Ленин,, ПСС, т. 37, с. 7).
Следует отметить, что «бакинские товарищи» ничего подобного не говорили. В распоряжении историков имеются все выступления большевиков на заседании Бакинского Совета 25-26 июля (Стенограмма Чрезвычайного.., 1929»), но тех слов, которые им приписал Ленин, там нет. Ему был нужен просто повод для пропаганды своих взглядов, а они четко сформулированы и преподаны в качестве рецепта не только «бакинским товарищам».
Ленину и его приспешникам нет никакого дела до нужд и чаяний населения той или страны – им важна власть. Уступить территорию страны (тем самым, предав жителей, населяющих данную территорию) – пожалуйста! Только дайте нам возможность «продолжать социалистическую деятельность» Т.е. для того, чтобы строить социализм в Армении, мы согласны отдать на растерзание часть армянской территории. Пусть часть армянского народа будет вырезана турками, зато остальные пойдут к «светлому будущему».
Небольшое отступление от основной темы. В 1963 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР предали анафеме выступление Мао Цзэдуна на Московском совещании представителей коммунистических и рабочих партий 18 ноября 1957 г. и редакционную статью журнала «Хунци» в апреле 1960 г. (Открытое письмо.., 1963, с. 19-22; Заявление Советского.., 1963, с. 3). А о чем говорили китайские «товарищи»?
Мао Цзэдун: «Можно ли предположить, какое количество людских жертв может вызвать будущая война? Возможно, будет одна треть из 2 700 миллионов населения всего мира, т.е. лишь [«лишь»!!! – Г.Х.] 900 миллионов человек. А может быть, и половина человечества. Но <…> если половина человечества будет уничтожена, то еще останется половина, зато империализм будет полностью уничтожен и во всем мире будет лишь социализм» (Заявление представителя.., 1963: Документы изобличают, 1964, с. 4).
Журнал «Хунци»: «Победившие народы крайне быстрыми темпами создадут на развалинах погибшего империализма в тысячу раз более высокую цивилизацию, чем при капиталистическом строе, построят свое подлинное прекрасное будущее» (Документы изобличают, 1964, с. 4).
Так о чем же свидетельствуют эти документы? Об отходе от ленинизма или о его «творческом « развитии?
Данное исследование в большей своей части касается судеб армянского народа, и поэтому я обращаю внимание читателя на высказывания Ленина, имевшие трагические последствия для армян. Но не следует думать, что Ленин был каким-то патологическим армянофобом. Нет! Ему было наплевать на все народы. Ему было наплевать и на ту страну, руководство которой он взял в свои руки. Пусть историки назовут хотя бы одного лидера за всю историю человечества, который готов был предать всю свою страну. А Ленин был готов! Вот, что он заявил 24 января на заседании ЦК РС-ДРП(б) при обсуждении переговоров в Брест-Литовске: «Если мы верим в то, что германское движение может развиться немедленно в случае перерыва мирных переговоров, то мы должны пожертвовать собою, ибо германская революция по силе будет гораздо выше нашей» (Протоколы Центрального.., 1958, с. 172). Я думаю, что даже неискушенный читатель отлично понимает, что Ленин и Кº собирались жертвовать не «собою», а Россией.
Впоследствии были предприняты попытки дать развернутое объяснение сжатым ленинским формулировкам. В качестве одной из таких попыток была статья «видного военного специалиста» по национальным вопросам А.Е. Скачко, помещенная в Приложении 2322.
30 июля
Положение бакинских войск значительно ухудшилось
К вечеру правый фланг фронта сильно поредел. «Турецко-мусаватскими войсками заняты высоты Шабан-Даг под Баку» (Последние дни.., 1928, с. 171).
Не исторический текст, а сплошные филологические выкрутасы. Во-первых, «турецко-мусаватские» – просто бессмыслица. Верно или «младотурецко-мусаватские» (партийный признак) или «турецко-азербайджанские» (национальный признак). А во-вторых, это – просто перл филологический. Замена «азербайджанский» на «мусаватский» – явный эвфемизм. Но «мусаватский» в устах коммунистов – ругательное слово («меньшевистский», «эсеровский». «дашнакский», «кадетский» и т.п.). Использование же в качестве эвфемизма ругательного слова – это не нонсенс, это – бред.
Главнокомандующий турецкими восками Шефкет-паша обратился к жителям Баку с требованием сдачи города (Бадалян, 1980, с. 109-110)
Совещание у генерала Багратуни по вопросу об обороне Баку. Присутствовали: Шаумян, Тер-Габриелян, Гюльханданян, Зорян и др. Гюльханданян и Зорян «обещали немедленно выслать на позиции 1 000 человек армянских солдат» (показание Тер-Габриеляна в 1926 г. следователю по делу Фунтикова – см.: Последние дни.., 1928, с. 19)
Советский консул в Берлине А.А. Иоффе сообщает по прямому проводу Наркому иностранных дел РСФСР Чичерину о своих переговорах с немецкими дипломатами относительно наступления турецких войск на Баку (Барсегян. 1973, с. 263-264 см. также Приложение 24)
Шаумян отдает приказ о снятии А. Киреева с поста Наркома финансов (Барсегян, 1973, с, 264)
По свидетельству С.С. Шаумяна (1927, с. 21), Наркомфин Киреев и управляющий конторой Госбанка Покровский были расстреляны ЧК: «Они украли большую сумму денег и при попытке к бегству были арестованы на пароходе» (там же, с. 22). Очень уж подозрительна эта печальная формулировка: «При попытке к бегству»…
Шаумян отдает приказ о принятии Тер-Габриеляном дел от начальника Отдела военно-политической контрразведки Н. Джигитяна (Барсегян, 1973, с. 264)
Мотивировка данного приказа в советских источниках скрывается. Почему?
Бакинский Совнарком создал Эвакуационную комиссию, в которую, среди прочих, входил М.Н. Лядов (его письменное показание в 1926 г. следователю по делу Фунтикова – см, Последние дни.., 1928, с. 22)
На митингах, прошедших по всему Баку, были приняты резолюции о приглашении англичан (Шаумян С.С., 1927, с. 51; см. также: Ратгаузер, 1938, с. 11: «голосование рабочих в пользу приглашения англичан»
Имеющая хождение версия о каком-то референдуме, якобы проведенном в Баку, не соответствует действительности. Но митинги, проходившие в городе, по существу явились референдумом, и на них большевики потерпели сокрушительное поражение – большинство участников всех митингов высказалось за приглашение англичан. Вот как описывает это событие С.С. Шаумян (1927, с. 51):
«После того, как 26-го Совнарком взял свою отставку обратно, было решено до 31-го (когда должен был вновь решаться вопрос о власти) «созвать в районах митинги, на них выиграть бой с соглашателями и тем самым резолюции широких митингов