Собрание сочинений 20 печатается по постановлению центрального комитета

Вид материала

Документы

Содержание Письмо совещанию членов цк рсдрп за границей 254 В. и. ленин Совещание членов цк рсдрп 256 В. и. ленин Много раз Совещание членов цк рсдрп 260 В. и. ленин Совещание членов цк рсдрп 262 В. и. ленин Совещание членов цк рсдрп 264 В. и. ленин Совещание членов цк рсдрп 266 В. и. ленин Совещание членов цк рсдрп 268 В. и. ленин Совещание членов цк рсдрп 270 В. и. ленин

Подобный материал:

• Собрание сочинений печатается по постановлению центрального комитета, 9350.37kb.
• Собрание сочинений 46 печатается по постановлению центрального комитета, 8847.63kb.
• Собрание сочинений 21 печатается по постановлению центрального комитета, 8762.76kb.
• Собрание сочинений 24 печатается по постановлению центрального комитета, 7398.21kb.
• Собрание сочинений 27 печатается по постановлению центрального комитета, 8732.82kb.
• Собрание сочинений 30 печатается по постановлению центрального комитета, 7741.76kb.
• Собрание сочинений 53 печатается по постановлению центрального комитета, 6693.92kb.
• Собрание сочинений 54 печатается по постановлению центрального комитета, 11071.68kb.
• Собрание сочинений 52 печатается по постановлению центрального комитета, 6883.99kb.
• Собрание сочинений 35 печатается по постановлению центрального комитета, 7196.83kb.

1

ПИСЬМО СОВЕЩАНИЮ ЧЛЕНОВ ЦК РСДРП ЗА ГРАНИЦЕЙ

Бумажка Игорева от 1. VI. 1911 показывает еще и еще раз ту возмутительную игру с созывом ЦК, — ту политику затягивания и срывания его, которую давно уже, в течение ряда месяцев, разоблачает ЦО нашей партии.

Совершенно лживо утверждение Игорева, будто Юдин и Костров составляют сейчас временное бюро или хотя бы часть его. В то время, как Макар и Линдов (после Инно­кентия) в течение долгих месяцев составляли организацию бюро, подбирали агентов, у страивали ряд объездов по делам центральной организации, организовы­вали совещания с агентами и кандидатами на кооптацию (Макар с Кацапом и др., с Милютиным и др.), сносились с общепартийным центром думской с.-д. работы, с сто­личными с.-д. кружками при выборах (Москва) и т. д. и т. д.

Никакой подобной работы ни Юдин, ни Костров не делали. Ни один из них ровно ничего, абсолютно ничего в такого рода деятельности не дали.

О «кооптации» Юдина и Кострова в бюро пи одно официальное учреждение партии за границей (ни ЦО ни ЗБЦК) ни единого формального сообщения не получало.

После провала Макара и Линдова, в течение свыше 2-х месяцев ни единой бу­мажки, ни единого письма, ни звука о Юдине и Кострове, об их работе

254 В. И. ЛЕНИН

в бюро никто не слышал. Не только никто не признавал Юдина и Кострова за бюро (как признали все и без споров Макара и Линдова), но даже и не просили Юдин и Костров ни о копейке денег, даже не сообщали в ЗБЦК (как сообщали Макар и Линдов) о со­ставлении ими бюро.

Мы утверждаем, что при таком положении дела ссылка Игорева на то, что Костров и Юдин составляют «бюро», есть издевка над партией, введение в обман партии. И мы разоблачим этот обман.

Далее. Всякие попытки теперь, после опыта Инока, Макара и др., после разоблаче­ний Ольгина и т. д. восстановлять Τ TTC в России из старых лондонских цекистов мы считаем прямой работой на Столыпина. Мы предостерегаем партию от тех, кто ловит несведущих людей на удочку, посылая цекистов в условия невозможные, на задачу не­осуществимую, прямо в пасть полиции.

Наконец, что касается незаявленного Игоревым в ЗБЦК, но сообщаемого им в бумаге от 1. VI. 1911 «плана» созвать пленум через месяц, то мы обращаем внимание партии на новую интригу ликвидаторов в деле созыва Τ TTC

Через месяц не созыв Τ TTC a только «своз» фиктивных цекистов возможен — вот в чем суть этой интриги голосовцев !

Беки потеряли на центральной работе после пленума чет ыр е χ членов ЦК (Меш­ковский + Иннокентий + Макар + Линдов). Меки — ни одного, ибо ни один не рабо­тал!!

И вот теперь голосовцы смеют предлагать месячный срок, рассчитывая свезти господ вроде «Петра», ни единого раза за целые полтора года (после пленума) не сде­лавшего абсолютно ничего для работы, ни разу даже не являвшегося в бюро. Голосов­цы знают, что за месячный срок «созыв» беков, находящихся в ссылке по суду или ад­министративной, не возможен!!

Они посылали ЦК в Россию, «чтобы он там провалился»!

Они дождались провала всех беков.

СОВЕЩАНИЕ ЧЛЕНОВ ЦК РСДРП 255

Они сохранили всех не работавших и фиктивных меков.

Они хотят назначить месячный срок, чтобы фиктивные цекисты вроде Петра могли быть подвезены, и чтобы работавшие беки не могли быть даже оповещены!

Напрасно думают, что эта игра ликвидаторов с созывом пленума останется неразо­блаченной перед партией!

Написано между 19 и 23 Печатается по рукописи

мая (1 и 5 июня) 1911 г.

256 В. И. ЛЕНИН

2

КОНСПЕКТ (ПЛАН)ДОКЛАДА

ТРЕХ ЦЕКИСТОВ БЕКОВ ЧАСТНОМУ СОВЕЩАНИЮ

ДЕВЯТИ ЧЛЕНОВ ЦК

1. История попыток восстановления ЦК в России. Два периода:

(а) I. 1910 — VIII. (или IX.) 1910.

Два члена Τ TTC беки арестованы при попытках созвать ЦК. Много раз назначались ими собрания ЦК. Ни разу ни Михаил + Юрий + Роман, ни один мек вообще не яви­лись.

(б) Конец 1910 — весна 1911 года.

Новое бюро создано 2-мя членами ЦК беками. Никакого участия в их работе (сно­шения с агентами, с думской фракцией, с московскими социал-демократами при выбо­рах и т. п.) ни один мек не принял.

Чтобы «голоснуть», один мек (Костров) один или 2 раза явился в бюро!

Оба бека арестованы.

Итог: все беки, члены ЦК, взяты за центральную работу и на этой работе.

Из меков часть (Михаил + Юрий + Роман) отказались от всякого участия, один (Петр) не принял за 1V2 года ни малейшего участия, один (Костров) за 17г года дважды явился (в 1911 году!) в бюро, не приняв никакого участия в центральной работе. После провала беков, за 2¹1₂ месяца этот мек ни одного шагу не сделал, ни одного письма даже не написал о том, что он восстановляет ЦК.

Поэтому заявление Игорева, что этот мек + бундовец составляют теперь бюро (фор­мально даже не заявленное




Первая страница рукописи В. И. Ленина «Конспект (план) доклада трех цекистов беков частному совещанию девяти членов ЦК». — 1911 г.

Уменьшено

257

СОВЕЩАНИЕ ЧЛЕНОВ ЦК РСДРП 259

в ЗБЦК и никем не признанное!), мы считаем прямо издевкой.

2. Возможно ли теперь восстановление заграничного пленума?

Юридически: налицо 9 человек из 15. Формально они могут (а) провозгласить себя пленумом. Будучи бесспорным формально, такой шаг, вероятно, возможен лишь пере­весом одного голоса, т. е. решением 5, из этих 9, против 4. На деле значение такого формально безупречного шага ничтожно: не подлежит сомнению, что роли ЦК выпол­нить невозможно при таких условиях.

(б). Формально возможно также, что эти наличные 9 членов Τ TTC станут свозить из России имеющих права кандидатов. Что это будет означать на деле? Меки могут «свез­ти» либо своих ликвидаторов (Михаила + Юрия + Романа и т. п.), которых за членов ЦК после известного выступления Михаила + Юрия + Романа ни один из честных пар­тийцев не признает; — либо двух цекистов, бывших на пленуме в I. 1910ис тех пор, за 1V2 года, никакой центральной работы не делавших. Срок, в течение которого можно их свезти, неопределенен.

Беки могут свезти еще двух своих кандидатов в дополнение к 3-м наличным бекам. Чтобы свезти этих кандидатов, нужны месяцы и месяцы работы для сношения с ссыль­ными, организации побегов, устройства средств жизни для семей и т. д. и т. п. Сколько месяцев понадобится для этой «работы», сказать невозможно.

Реальное значение для партии этой неопределенна долгой работы своза «формаль­ных» кандидатов, неспособных теперь на деле вести в России центральной работы, бу­дет не только нолем. Оно будет хуже ноля, ибо заслонит от местных партийных групп печальную, требующую энергичной инициативы, действительность игрой в распреде­ление мест наверху.

После 1 /г лет безуспешного восстановления Τ TTC угощать партию еще и еще «завтра­ками»: завтра будет «у вас» Τ TTC — это значило бы издеваться над партией. Мы в таком издевательстве участвовать не намерены.

260 В. И. ЛЕНИН

3. Нечего и говорить, что попытки собрать теперь кандидатов в России, чтобы вос­
   становить там Τ TTC могут исходить лишь от сторонников Столыпина. Полиция знает
   всех кандидатов и караулит их, как доказали провалы Иннокентия и Макара дважды и
   трижды. Это — во-первых и в главных. А во-вторых, настоящая цель такого созыва —
   кооптация россиян неосуществима теперь, ибо нет налицо кандидатов (взяты вместе с
   Макаром последний раз) и невозможно требуемое уставом единогласие при кооптации
   меков, ибо ни один большевик (об этом заявил уже Инок Сверчкову) ни одного ликви­
   датора (голосовца тож) не пустит.
   
4. Реальное положение партии сейчас таково, что на местах почти везде имеются со­
   вершенно неформальные, крайне маленькие и мелкие, нерегулярно собирающиеся,
   партийные рабочие группки и ячейки. Везде они воюют с ликвидаторами-легалистами
   в союзах, клубах и т. д. Между собой они не связаны. Литературу видят крайне редко.
   Среди рабочих пользуются престижем. Сплачиваются в этих группках беки + плеха­
   новцы и отчасти те из «впередовцев», которые читали «впередовскую» литературу или
   слышали впередовских ораторов, но не втянулись еще в созданную за границей обо­
   собленную фракцию впередовцев.
   

Некоторое, хотя небольшое, влияние среди части питерских рабочих эта антипар­тийная фракция несомненно имеет. Доказано вполне, что никакому ЦК она не подчиня­ется и по мере сил работе с.-д. мешает (до сих пор она не призвала прямо к выборам в IV Думу и продолжает заигрывать с отзовистами).

Несравненно более серьезную антипартийную и антисоциал-демократическую силу представляет фракция независимых легалистов («Наша Заря» + «Дело Жизни» + «Голос С.-Д.»). Доказано вполне, что никакому Τ TTC они не подчиняются, издеваясь публично над его решениями. Проводить резолюции пленума («не принижать» значения неле­гальной партии и т. д.) они не могут, ибо не хотят. Они не могут не вести обратной линии.

СОВЕЩАНИЕ ЧЛЕНОВ ЦК РСДРП 261

Ни один добросовестный с.-д. не может усомниться в том, что «независимые легали-сты» ведут подготовку выборов в IV Думу и проведут эти выборы помимо и против партии.

Задача партийцев ясна: не допускать дольше ни малейшей оттяжки, не откладывать прямого выступления против независимых легалистов ни на день, открыто и решитель­но призвать партийные рабочие кружки в России к тому, чтобы начать готовиться к выборам и на выборах предупреждать рабочих против «независимых легалистов», бо­роться с ними, проводить только сознавших опасность этого течения, только вполне партийных рабочих.

Такова задача дня нашей партии. Всякое уклонение от этой постановки реально по­ставленного жизнью (и независимыми легалистами) вопроса, всякие увертки, оттяжки, попытки повторить игру с «обещаниями» и «уверениями» легалистов грозят партии ве­личайшей опасностью.

5. Практический вывод наш: собранию 9-ти следует предложить непременно и не­медленно обратиться к партии с воззванием, излагающим правдиво и полно неуспех созыва Τ TTC в России, зовущим местные кружки к инициативе и созданию областных, а затем центральной организационной комиссии и к решительной, прямой, непреклонной борьбе с «независимыми легалистами».

Подкреплять этот призыв формальным вотумом пленума ЦК следует лишь в том случае, если не пять членов ЦК из девяти, а громадное большинство из девятки согла­сится признать себя пленумом и встать на путь решительной борьбы с группой (фрак­цией) независимых легалистов. Само собою понятно, что такая борьба несовместима с участием этих легалистов в центральных учреждениях, которые они срывали, тормози­ли, обессиливали и «держали в болезненном состоянии» полтора года.

Написано между 19 и 23 Печатается по рукописи

мая (1 и 5 июня) 1911 г.

262 В. И. ЛЕНИН

ДОКЛАД О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В ПАРТИИ¹⁰⁷

После пленума Τ TTC в январе 1910 г. большевики прилагали все усилия для пополне­ния состава Τ TTC и возобновления его деятельности. Члены Τ TTC Макар и Иннокентий во­шли в сношения с местными партийными организациями и партийцами — деятелями открытого рабочего движения, наметили совместно с ними кандидатов для кооптации в ЦК и т. д. Но попытки большевиков цекистов окончились арестом обоих. Со стороны голосовцев они никакой помощи в работе в России не встретили. Представители мень­шевиков, выбранные на Лондонском съезде, Михаил, Юрий, Роман, теперь перешед­шие в ряды независимых легалистов, не только отказались от работы в ЦК, но заявили, что самое существование его считают для рабочего движения вредным.

После перерыва в несколько месяцев, в 1910 г., бежавший из ссылки т. Макар и т. Вяземский вновь основывают бюро для созыва Τ TTC . В их работе принимал участие член бюро бундовец Юдин. На протяжении 6 месяцев они вновь вступают в сношения с местными организациями, намечают кандидатов в ЦК, посылают агентов, совместно с думской фракцией принимают участие в организации избирательной кампании на до­полнительных выборах в Москве.

Это временное бюро было признано как национальными организациями, так и ЗБЦК и ЦО нашей партии.

СОВЕЩАНИЕ ЧЛЕНОВ ЦК РСДРП 263

Из представителей меньшевиков им удалось войти в сношения только с т. Костро­вым, который один или два раза приезжал лишь для того, чтобы использовать свое пра­во голосования, если дело дойдет до созыва ЦК.

После 6-месячной деятельности цекисты большевики были арестованы вместе с не­сколькими кандидатами для кооптации в ЦК, товарищем секретарем и рядом других лиц, имевших какое-либо отношение к деятельности бюро. В письме, посланном из тюрьмы после ареста, тт. цекисты констатируют, что жандармы на протяжении ряда месяцев систематически за ними следили и были осведомлены обо всех их шагах, а равно, что провокация в связи с подготовкой созыва Τ TTC в России — несомненна. После провала двух членов бюро (Макара и Вяземского) оставшиеся на воле цекисты — Юдин и Костров на протяжении 27г месяцев никакой деятельности не проявили, ника­ких даже писем ни в ЗБЦК ни в ЦО не посылали.

В результате 172-летней работы над восстановлением ЦК в России 4 его члена большевика (Мешковский, Иннокентий, Макар, Вяземский) находятся в ссылка или в тюрьме. Из жандармских дознаний и целого ряда арестов с несомненностью выясни­лось, что все лондонские кандидаты и члены Τ TTC властям самым доскональным образом известны и за ними организовано тщательное наблюдение. Делать новые попытки со­зыва ЦК в России при всех этих условиях значило бы идти на верный провал без какой-либо надежды на успех.

Единственно возможным выходом из создавшегося положения был бы созыв загра­ничного пленума. За границей находятся 9 человек, имеющих право принимать участие в пленуме . Это составит более половины полного его состава (15 человек). Юридиче­ски они могут, а по существу дела должны объявить себя пленумом.

Предложение отложить конституирование пленума до созыва остальных его членов означало бы дальнейшую проволочку на целый ряд месяцев.

За исключением Михаила, Юрия и Романа, открыто заявивших о своем разрыве с ЦК и о своих симпатиях

264 В. И. ЛЕНИН

ликвидации партии, меньшевики могут «свезти» Кострова и Петра. Большевики могут свезти Мешковского, Иннокентия, Рожкова и Саммера. Сколько месяцев понадобится для этого, сказать невозможно.

Реальное значение для партии этой неопределенно долгой «работы своза» формаль­ных кандидатов равняется, после пережитого опыта, нолю. Оно хуже ноля, так как за­слоняет от местных организаций и групп печальную, требующую энергичной инициа­тивы, действительность игрой в распределение мест наверху. После 1 /г лет безуспеш­ных попыток восстановления деятельности Τ TTC угощать партию новыми бесконечными оттяжками — это значит издеваться над партией. Мы в таком издевательстве участво­вать не намерены.

Реальное положение партии сейчас таково, что на местах почти везде имеются ма­ленькие, нерегулярно собирающиеся партийные рабочие группы и ячейки. Везде среди рабочих они пользуются крупным престижем. Везде они воюют с ликвидаторами-легалистами в союзах, клубах и т. д. Между собой они пока не связаны. Литературу ви­дят крайне редко. Сплачиваются в этих группах рабочих большевики и меньшевики — партийцы и отчасти те из «впередовцев», которые не втянулись в созданную за грани­цей обособленную «впередовскую» фракцию.

Все время после пленума группа «Вперед» использовала для того, чтобы из-за гра­ницы укреплять и обособлять свою фракцию организационно. Ее представители вышли из редакции «Дискуссионного Листка»¹⁰⁹ и Школьной комиссии при ЦК. Решений по­следнего пленума группа «Вперед» не исполнила и наоборот по мере сил общепартий­ной работе с.-д. мешала. В легальной и нелегальной партийной литературе давно уже начата подготовка к предстоящим выборам. А между тем группа «Вперед» в этом чрез­вычайно важном для партии политическом выступлении не только не оказывает помо­щи партии, но даже не сказала прямо, стоит ли она вообще за участие в выборах в IV Думу или высказывается против участия в них. Даже в самых последних своих литера­турных выступ-

СОВЕЩАНИЕ ЧЛЕНОВ ЦК РСДРП 265

лениях заграничные руководители группы «Вперед» продолжают заигрывать с отзови­стами.

Несравненно более серьезную антипартийную и антисоциал-демократическую силу представляет фракция независимых легалистов («Наша Заря», «Дело Жизни» и те голо-совцы, которые, как Дан, Мартов и К⁰, их прикрывают). Доказано вполне, что никакому Τ TTC они не подчиняются, издеваясь публично над его решениями. Проводить резолю­ции последнего пленума («Не принижать значения нелегальной партии» и т. д.) они не могут и не хотят. Они не могут не вести обратной линии.

Ни один с.-д. не может усомниться в том, что от «независимых легалистов» можно ожидать того, что они поведут самостоятельную избирательную кампанию в IV Думу помимо и против партии.

Задача с.-д. партийцев ясна: необходимо открыто и решительно призвать партийные рабочие кружки в России к тому, чтобы начать немедленно готовиться к выборам. Не­обходимо в качестве с.-д. кандидатов выставлять только вполне партийных людей, только товарищей, сознавших опасность ликвидаторского течения. Нельзя откладывать прямого выступления против независимых легалистов ни на день, необходимо немед­ленно предупредить рабочих насчет той опасности, которая грозит с.-д. партии на вы­борах со стороны независимых легалистов.

Такова задача дня нашей партии. Всякое уклонение от этой постановки реально по­ставленного жизнью (и независимыми легалистами) вопроса, всякие оттяжки, попытки повторить игру с «обещаниями» и «уверениями» легалистов грозят партии величайшей опасностью.

Практический вывод наш: собрание 9-ти должно непременно и немедленно обра­титься к партии с воззванием, излагающим правдиво и полно неуспех созыва Τ TTC в Рос­сии, зовущим местные кружки к инициативе и созданию местных и областных комите­тов, к созданию и поддержке центральной организационной комиссии, к созданию и поддержке литературных с.-д. органов

266 В. И. ЛЕНИН

(в которых, как и в издающейся при участии и поддержке с.-д. думской фракции «Звез­де», не должно быть места ликвидаторам), к решительной, непреклонной борьбе с «не­зависимыми легалистами» и к сближению на работе представителей действительно партийных элементов без различия течений. В том случае, если не только 5 членов ЦК из 9-ти, а солидное большинство из девятки согласится признать себя пленумом ЦК, — это собрание Τ TTC должно немедленно произвести кооптацию новых членов, создать ор­ганизационную комиссию по созыву конференции и заняться практической подготов­кой к выборам в IV Думу. В организационную комиссию и в Τ TTC должны быть немед­ленно введены представители меньшевиков-партийцев. Собрание Τ TTC должно встать на путь решительной борьбы с фракцией независимцев-легалистов. И само собою понят­но, что такая борьба не совместима с участием независимых легалистов в центральных учреждениях партии, которые они срывали, тормозили, обессиливали и «держали в бо­лезненном состоянии» полтора года.

Написано между 19 и 23 мая Печатается впервые,

(1 и 5 июня) 1911 г. по копии, написанной рукой

Ф. Э. Дзержинского

СОВЕЩАНИЕ ЧЛЕНОВ ЦК РСДРП 267

4

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА О КОНСТИТУИРОВАНИИ СОВЕЩАНИЯ

28 МАЯ (10 ИЮНЯ)

₁ по

Если партия 1V2 года страдает от оттягивания пленума, то национальные организа­ции должны были уже давно выбрать представителей. Тов. латыш поставил вопрос со­всем иначе, чем бундовец. Он сказал, что хотя он и не выбран, но ввиду условий созыва пленума он счел себя обязанным принять участие с тем, что потом он представит док­лад в Τ TTC Латышского края, с тем, что решения войдут в силу для Латышского края только по утверждении Τ TTC Латышского края.

Здесь действительно дурачат товарищей¹¹¹. Мы знаем, что Макар и Линдов кое-что делали, сносились с организациями, назначали агентов, сносились с кандидатом. Они провалились. С тех пор никаких известий ни от одного из оставшихся мы не получали. Они даже не известили ни ЦО, ни ЗБЦК. Никакой работы не было. Дальше обманывать партию Русским бюро и Русским Τ TTC невозможно. Созыв Τ TTC в России — это фраза, ко­торая помогает Столыпину.

В заявлении Ионова сказано, что он пошлет свое приглашение в Τ TTC Бунда . Когда же он перешлет? Сколько с того времени прошло? Почему нет ответа? Ионов пишет, что не имея полномочий, он не может явиться на собрание цекистов. Почему же здесь Либер? Предлагаю вынести резолюцию по поводу ответа Ионова, так как из него ясно, что ведется интрига.

268 В. И. ЛЕНИН

Подведем итоги тому, что было сказано о бюро. Оказалось, что речь идет об остав­шихся членах бюро. О работе сказано, что никакой работы не было. Тов. Адрианов, видный меньшевик, если бы он работал, то мекам об этом неизбежно было известно. Даже его тесные единомышленники ничего об этом не знают. Дальнейшая игра на то, что где-то есть бюро, есть обман партии. Бер не мог снестись с ЦК Бунда вследствие провалов. Как же быть партии? Она не может ждать. Тут обязательна инициатива.

Бер кричит о законе и в то же время решительно боролся в ЗБЦК против закона и в пользу ликвидаторов . Такое поведение заставляет меня подозревать искренность его заявлений и ожидать с его стороны новых попыток к срыву общепартийных учрежде­ний.

Печатается впервые, по протокольной записи

СОВЕЩАНИЕ ЧЛЕНОВ ЦК РСДРП 269

5 ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О КОНСТИТУИРОВАНИИ

Собрание, констатируя, что все члены Τ TTC живущие за границей, приглашены на данное собрание и явились все, кроме одного, рассматривает себя как совещание цеки-стов, находящихся за границей, и ставит в свой порядок дня вопрос о воссоздании Τ TTC в связи с общим положением партии.

Написано 28 мая (10 июня) Печатается по рукописи

1911 г.

270 В. И. ЛЕНИН

6

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА О СОЗЫВЕ ПЛЕНУМА ЦК

30 МАЯ (12 ИЮНЯ)