Госдума РФ мониторинг сми 9 июня 2006 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 22 июня 2006, 4214.25kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 14 июня 2006, 2841.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 1 июня 2006, 2259.21kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 29 сентября 2006, 2910.85kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 4 7 ноября 2006, 4547.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 октября 2006, 5519.55kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 23 марта 2006, 5890.38kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006, 3660.11kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006, 5359.04kb.
"СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА - ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ ЗАДАЧА ГОСУДАРСТВА".
Коммерсантъ, Степанов Владимир, 09.06.2006, №103, Стр. 20
Жорес Алферов,
вице-президент РАН, директор Физико-технического института имени А. Ф, Иоффе, депутат Государственной думы, лауреат Нобелевской премии 2000 года
- Жорес Иванович, стоит ли России вообще развивать микроэлектронную промышленность в условиях почти полного господства импортной электронной компонентной базы?
- Безусловно необходимо! Современная электроника - основа научно-технического прогресса. В некоторых аспектах мы отстали настолько сильно, что трудно передать. Раньше, во времена СССР, у нас было одно преимущество: мы все делали сами и не имели возможность закупать. И тот огромный научный задел, который мы сделали, позволил нам создать такие разработки, что, не имея сегодня развитой индустрии, мы не только обрекаем страну на отставание, но и ставим современную российскую науку в ситуацию, когда она вынуждена отдавать все научные результаты на Запад. А это важнейшее стратегическое направление, ему должен быть отдан абсолютный приоритет. Развитие нанотехнологий, наноматериалов - это первоочередная задача, я об этом неоднократно выступал в Государственной думе, писал президенту Владимиру Путину.
- Ваше мнение о подпрограмме "Развитие электронной компонентной базы"?
- Она разрабатывалась в полном контакте со мной, с Академией наук, с нашими научно-исследовательскими институтами, ее значение трудно переоценить.
- Достаточно ли, с вашей точки зрения, предусматриваемых программой средств, а именно 38 млрд руб. бюджетных средств и 25, 5 млрд руб. частных?
- Этого, безусловно, мало. Любое увеличение финансирования электронной отрасли будет оправданно.
- Сейчас очень модно говорить о частно-государственном партнерстве. Кто, на ваш взгляд, должен играть первую скрипку в финансировании микроэлектроники, государство или частник?
- Я вам приведу пример. В 2001 году я был в командировке в Сингапуре. Там я посетил два сугубо прикладных отраслевых института. В обоих работает примерно по 200 человек, бюджет обоих - примерно по $25 млн в год. Так вот, оказалось, что 90% их бюджета - государственные деньги, а их высокоразвитая промышленность дает всего-навсего 10%. Вывод: промышленность везде платит только за то, что нужно сегодня, а государство должно платить за то, что будет нужно завтра. Чтобы частные компании платили за перспективные разработки, это должны быть очень зрелые компании. Каковых, к сожалению, нет.
Другой пример. Недавно я анализировал финансирование научных исследований 20 ведущих университетов США, которые входят в число 30 самых передовых в мире. Так вот, 75-80% этих исследований финансируется из федерального бюджета и бюджетов штатов. И лишь остальные средства, 20-25%, из частных источников.
- Значит, вы считаете, что развитие микроэлектроники - это государственная задача и, соответственно, решаться она должна главным образом за счет государства?
- Несомненно.
ДЕПУТАТЫ ЗАЩИЩАЮТ ПЕНСИОНЕРОВ ОТ ПЕНСИОННОГО ФОНДА.
Коммерсантъ, Вислогузов Вадим, 09.06.2006, №103, Стр. 14
Вчерашнее обсуждение рядового вопроса об исполнении бюджета Пенсионного фонда за 2004 год на заседании бюджетного комитета Госдумы завершилось скандалом. Депутаты отказались включать в резерв Пенсионного фонда России (ПФР) обнаруженные у него 6, 5 млрд "бесхозных" рублей. Парламентарии опасаются, что эти неучтенные страховые взносы работодателей растворятся в резерве фонда и уже никогда не вернутся гражданам в виде пенсий.
Утверждая новые принципы пенсионной системы в 2001 году, законодатели не предполагали, что у Пенсионного фонда могут появиться неучтенные "излишки". Речь идет о взносах на обязательное пенсионное страхование, при перечислении которых работодатели указали не верные данные персонифицированного учета граждан (к примеру, ошиблись в написании фамилии, года рождения и т. д.). В результате такие "заблудившиеся" суммы сейчас не попадают на пенсионные счета граждан и остаются в распоряжении ПФР. Утверждая законы об исполнении бюджета фонда за 2002 и 2003 годы, депутаты эту проблему не замечали и без обсуждений отправляли неучтенные деньги в резерв ПФР. Так же предполагалось поступить и при принятии законопроекта "Об исполнении бюджета Пенсионного фонда за 2004 год", который Госдума планирует рассмотреть сегодня в заключительном третьем чтении.
Однако, готовясь к этому рассмотрению, депутаты с подачи председателя банковского комитета палаты Владислава Резника решили запросить у Росфиннадзора данные о точном размере и судьбе "излишков". Полученные сведения были обнародованы на вчерашнем заседании бюджетного комитета палаты. Выяснилось, что на 1 января 2005 года фонд располагал 6, 5 млрд рублей ($250 млн) неучтенных страховых взносов граждан. На 1 января 2006 года этот остаток ориентировочно (точных данных пока нет) составил 4, 5 млрд рублей ($170 млн). Изучивший бухгалтерию ПФР глава Росфиннадзора Сергей Павленко на вчерашнем заседании объяснил депутатам, что, согласно внутренним документам фонда, не распределенные по счетам граждан суммы отдельно нигде действительно не учитываются. "Однако никаких нарушений Росфиннадзор в этом не видит", - сказал Сергей Павленко.
Глава Пенсионного фонда Геннадий Батанов заявил депутатам, что технические ошибки при перечислении страховых взносов работодателями будут всегда. Поэтому, по его словам, выявленные Росфиннадзором 6, 5 млрд рублей следует отдать в резерв фонда, а в дальнейшем решать проблему внесением поправок в действующее законодательство. Неожиданно горячую поддержку главе ПФР оказал председатель комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев, который потребовал от коллег "не лезть не в свое дело" и без вопросов предоставить "излишки" в полное распоряжение Пенсионного фонда.
Однако инициатора разбирательств депутата Владислава Резника возмутил такой "котловой" метод учета средств будущих пенсионеров. По его мнению, правительству следует разработать методику учета и отражения таких взносов в регистрах бухгалтерского учета ПФР. В противном случае "влитые" в резерв фонда деньги в полном соответствии с нынешним законодательством будут использованы для покрытия текущего дефицита ПФР и часть граждан в итоге может остаться без заработанных ими страховой и накопительной частей пенсий. "Это деньги конкретных людей, и они в любой момент могут быть востребованы", - поддержал коллегу глава бюджетного комитета Юрий Васильев. Кроме того, большинство членов бюджетного комитета возмутило требование ПФР вносить поправки в уже исполненный и "закрытый" бюджет 2004 года. "Править доходы и расходы фонда задним числом недопустимо", - отметил зампред бюджетного комитета Виталий Шуба.
В результате бурной дискуссии бюджетный комитет большинством голосов рекомендовал палате вернуть законопроект об исполнении бюджета ПФР за 2004 год во второе чтение, чтобы изъять из него поправку о переводе "излишков" в резервы фонда. Одновременно комитет рекомендовал правительству при разработке проекта закона о бюджете Пенсионного фонда на 2007 год найти способы бухгалтерского учета пенсионных "излишков".