Задачи криминалистики Система криминалистики Глава Криминалистика в системе научного знания Криминалистика юридическая наука
| Вид материала | Учебное пособие |
- Вопросы для подготовки к экзамену по курсу «криминалистика», 69.11kb.
- Вопросы к экзамену по предмету «Криминалистика» Предмет, система и задачи криминалистики., 207.61kb.
- Задачи и система криминалистики. Методы криминалистики. Криминалистика в системе юридических, 32.66kb.
- Программа по курсу «криминалистика», 253.08kb.
- Дипломная работа На тему: «Криминалистика: прошлое, настоящее, будущее», 760.7kb.
- Тема предмет, система и задачи криминалистики, 45.31kb.
- Илларионов Михаил Дмитриевич Криминалистика лекция, 494.67kb.
- План лекции. Понятие криминалистики, ее назначение и задачи. Объекты криминалистического, 902.38kb.
- Задачи криминалистики, ее место в системе юридических наук. Методологическое значение, 21.87kb.
- Содержание программы раздел введение в криминалистику (Теоретические основы криминалистики), 340.66kb.
Приборы для сублимации паров йода получили название
йодных трубок. Криминалистами предложено несколько их
вариантов (рис. 43), отличающихся лишь способом подогрева:
энергией тепла руки (рис. 43, 1, 3}, электрическим (43, 2),
химическим (43, 4) и водяным (43, 5).
В качестве генератора химической тепловой энергии ис-
пользуют пакет для подогрева детского питания. Для работы
трубку (43, 3) вставляют в пакет и заливают немного воды,
химическое вещество при реагировании с водой выделяет
тепло и подогревает трубку с йодом.
Наиболее сложной является методика обнаружения пото-
жировых следов рук на тканяхс мелким переплетением нитей
(тик, поплин, шелк, коленкор). В. С. Сорокиным (1974) была
предложена методика выявления таких следов порошками
<Крайод> и <Тканол>, однако положительные результаты были
получены лишь на свежих следах (1-2 суток). Для обнаруже-
ния более давних потожировых следов В. М. Ефимчуком (1976)
была разработана методика выявления сублимированными
парами йода при высокой температуре возгонки. Суть ее
состоит в следующем.
Сконструирован водяной сублиматор (рис. 43, 5), позволяю-
щий возгонять йод при температуре 60-80 ЇС. Для этого перед
Рис. 43. Некоторые сублиматоры паров йода:
1, 3 - трубка с ручным подогревом; 2 - с электрическим подогревом; 4 - с химическим подогре
.вом; 5 - сублиматор В. М, Ефимчука с водяным подогревом
Глава 14. Следы рук и ног
211
работой в термос заливают кипяток, вставляют трубку (43, 3) -
и сублиматор готов к работе. Стоит открыть краники, находя-
щиеся на концах трубки (43, 3), и прокачивать грушей пары
йода, Особенность методики состоит в том, что подогретые
пары йода до температуры 60-80Ї окрашивают след по всей
его толщине. Обработка производится до тех пор, пока на месте
следа образуется коричневое пятно. Затем обработку прекра-
щают и наблюдают за испарением (выветриванием) йода в пят-
не. Как только след станет различимым, его закрепляют порош-
ком восстановленного водородом железа либо фотографируют,
По одному уголовному делу удалось обнаружить следы
рук преступника на атласном дамском поясе спустя 13 дней
после изнасилования и убийства женщины. След был пригоден
для идентификации и позволил отождествить преступника.
Метод вакуумного напыления. Основанный также на явле-
нии сублимации, этот лабораторный метод используется пока
лишь в экспертной практике. Сущность его состоит в следую-
щем. Исследуемый объект помещают в колокол, из которого
откачан воздух. Затем в колоколе сжигают (испаряют) металл -
серебро, цинк и т. п. Сублимированные частицы металла оса-
ждаются на вещество следа или на его носитель, оставляя след
неокрашенным (рис. 44). Метод, разработанный украинским
ученым Ю. Ю. Ярославом (1951), дает хорошие результаты при
выявлении следов на металлах, фаянсовой посуде, а иногда
и на тканях при точном прогнозировании расположения следа,
Рис. 44. Устройство для вакуумного обнаружения следов рук:
1 - вакуумная камера- <колокол>; 2 - исследуемый объект; 3 - устройство для распыления метал-
ла; 4 - выявленный след
212
Раздел IV. Следы человека
поскольку большие объекты под колокол можно помещать
только частями.
Гальваностегия - это лабораторный метод выявления сле-
дов рук. Суть его сводится к следующему. В гальваническую
ванну помещают исследуемый объект и подают постоянное
электрическое напряжение. Вследствие электролиза на поверх-
ности объекта, где отсутствует потожировое вещество, оса-
ждается металл, а след остается чистым и, таким образом,
видимым. Этот метод пригоден для обнаружения следов на
металлических объектах, например, на колпачках из фольги
для укупорки стеклянной посуды, фигурных мебельных руч-
ках, когда след расположен на вогнутых поверхностях.
Люминесцентный метод - прием обнаружения следов как
в полевых, так и лабораторных условиях. В основе его лежит
физическое явление люминесценции веществ под действием
излучения энергии электромагнитного спектра.
Люминесценция - это свечение некоторых тел, возбуждае-
мое различными источниками. В криминалистике используется
ультрафиолетовое и инфракрасное излучение, поэтому
и люминесценцию называют ультрафиолетовой и инфракрас-
ной. Первую можно наблюдать невооруженным глазом, а вто-
рую - только с помощью специальных приборов. Источни-
ками ультрафиолетовых лучей, применяемых для обнаруже-
ния невидимых следов рук на месте происшествия, служат
УК-1, <фотон>, УФО-4А (рис. 2); источники когерентного
излучения (лазерные) - наиболее совершенные средства воз-
буждения люминесценции, однако они пока еще являются
лишь лабораторными.
Химические методы. Сущность выявления невидимого сле-
да химическим методом состоит в том, что химическое веще-
ство вступает с потожировым веществом в реакцию и образует
окрашенное соединение в тех местах, где располагается след.
След становится видимым. В качестве химических реактивов-
проявителей издавна используют водный раствор азотно-кис-
лого серебра (ляписа), раствор нингидрина либо аллоксана
в ацетоне.
Раствор нингидрина приготавливают за сутки в пропорции
0,5-1,5 г на 100см3 чистого ацетона. Раствор ляписа наносят
на документ и выставляют на свет для проявления следа, после
чего его фотографируют. Нингидрин наносят пульверизатором
либо тампоном, затем оставляют документ на 4-8 ч, следы
проявляются и приобретают сиреневую окраску. Аллоксан
растворяют в такой же пропорции, как и нингидрин, он выяв-
ляет следы в такое же примерно время и окрашивает их
в оранжевый цвет. Выявление следов нингидрином и аллокса-
ном можно ускорить, если объект после нанесения раствора
подогревать, например, документ проглаживать утюгом.
Глава 14. Следы рук и ног
213
Однако с уменьшением времени выявления снижается каче-
ство следов. Самые хорошие результаты выявления давних
следов (до года) дает длительное проявление при отсутствии
яркого света. Для этого на объекты наносят раствор нингидри-
на либо аллоксана, затем документы оставляют в полузатем-
ненном помещении и наблюдают в течение 10-15 дней. Выяв-
ленные в этих условиях следы обычно проявляются четко, без
фоновой окраски.
Знание сущности химического метода выявления потожи-
ровых следов позволяет вести поиск иных проявителей, кото-
рые, так же как и нингидрин, вступали бы в реакцию с веще-
ством следа и образовывали окрашенное соединение. На ка-
федре криминалистики Киевской ВШ МВД СССР в 1976 г. был
разработан метод, названный методом перманганата калия, и
найдено новое вещество, выявляющее следы пальцев рук
(В. М. Ефимчук и др.). Для выявления следов приготовляют вод-
ный раствор марганцево-кислого калия в пропорции 0,5-1,0 г
на 60,0 см3 дистиллированной воды. В раствор перед употребле-
нием добавляют 0,2-0,8 смонцентрированной серной кислоты.
В происходящей химической реакции образуется марганцевая
кислота (сильный окислитель), которая при погружении объек-
та в раствор проявит след и окрасит его в коричневый цвет.
Метод удобен тем, что приготовленный раствор можно
хранить долго, а перед употреблением добавлять серную
кислоту. Кроме того, раствор дешев и доступен, его можно
приготовить в любых условиях.
Однако все химические методы выявления следов рук
имеют серьезный недостаток - применение их ведет к повре-
ждению документа, который окрашивается.
Радиографический метод выявления следов рук. Сущность
метода состоит в том, что исследуемый объект, на котором
предполагается наличие следов, облучают потоком нейтронов,
вследствие чего некоторые элементы, входящие в состав пото-
жирового вещества (натрий, калий, кальций, фосфор), стано-
вятся радиоактивными. Если теперь объект привести в контакт
с фотографической пленкой, то в местах расположения следа
произойдет засвечивание фотоэмульсии. При проявлении плен-
ки след на ней будет черным на белом фоне.
Фиксация следов рук и ног. Обнаруженные следы рук и ног
фиксируют общими методами и средствами: протоколирова-
нием, копированием, моделированием, фотографированием,
изъятием следов непосредственно с носителем, на котором след
обнаружен. Способ фиксации и применяемые технические
средства зависят от многих факторов: вида и вещества следа,
характера объекта-носителя и др. При всех ситуациях надо
иметь в виду, что следы папиллярных узоров рук и ног имеют
сложную структуру и исследование их производится на макро-
214
Раздел IV. Следы человека
скопическом-И микроскопическом уровнях. Поэтому копиро-
вание любыми техническими средствами несомненно умень-
шает шанс микроскопического исследования, например, поро-
скопического, эджеоскопического. Учитывая это, на месте
происшествия надо стремиться применять прежде всего не-
повреждающие методы обнаружения следов, такие как визу-
альный осмотр, применение оптических средств, люминесцент-
ные, рентгенографические, фотографические методы. Напри-
мер, стеклянные объекты нет необходимости обрабатывать
порошками, поскольку потожировые следы всегда можно
обнаружить осмотром на просвет. Порошковые методы реко-
мендуется использовать для обнаружения следов на шерохо-
ватых объектах - бумаге, фруктах, коже, тканях и т. п. Осо-
бенно осторожно следует работать с аргенторатом, поскольку
даже небольшой излишек порошка на кисти может повредить
(забить) след и сделать его непригодным для идентификации.
Окрашенные и видимые следы изымают вместе со следоно-
сителями (бутылки, стаканы, куски стекла, документы, детали
машин), с объемных следов изготавливают слепки. Окрашен-
ные порошками следы также рекомендуется изымать вместе
с объектом-следоносителем и лишь в тех случаях, когда пред-
мет громоздкий и его невозможно изъять, применяют копиро-
вание на дактилопленки и их заменители. Следы, выявленные
химическими методами, не подлежат копированию, следы
фотографируют крупномасштабно, а документы изымают
и упаковывают соответствующим образом. Вообще надо
помнить общее правило: выявленные любыми средствами
на месте происшествия следы пальцев рук желательно в под-
линнике доставить специалисту. Всякое копирование приводит
к потере части отображенной информации.
Для копирования применяются дактилопленки, отфикси-
рованные фотопленки и фотобумага, липкие ленты типа скотч,
лейкопластырь и т. п. В качестве слепочных материалов ис-
пользуют стоматологический гипс, пасту <К>, <Сиэласт>.
Следы, выявленные парами йода, фотографируют либо
копируют на специальные пленки - ортотолединовые, крах-
мальные, декстриновые. Но так как откопированные следы
теряют много признаков, целесообразнее выявленный йодом
след изъять вместе с объектом, а фиксацию его поручить специ-
алисту в лабораторных условиях.
4. НЕКОТОРЫЕ ПРИЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛЕДОВ РУК И НОГ
ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О ЧЕЛОВЕКЕ
Следы рук и ног .являются самыми распространенными
источниками информации о преступлении и преступнике. Они
отражают морфологическое строение кожного покрова ладон-
Глава Є4. Следы рук и ног
215
ных поверхностей и подошв ног. (Сле-
ды ног в обуви, носках расматривают-
ся в разделе <Следы средств соверше-
ния преступления>). Общая форма и
особенности строения папиллярных
узоров на руках и подошвах ног со-
держат ориентирующую и доказа-
тельственную информацию прежде
всего о субъектах преступления -
обвиняемом и потерпевшем.
Хотя папиллярные узоры остают-
ся в основном неизменными в течение
всей жизни, они, как уже отмечалось,
увеличиваются и несколько видоиз-
меняются с ростом и деятельностью
человека: площадь узора становится
больше, линии крупнее, появляются
складки, морщины, шрамы и рубцы.
Подобные возрастные изменения по-
зволяют определять примерный воз-
раст оставившего след человека. Для
этого надо взять масштабную линей-
ку (рис. 45), положить ее поперек по-
тока папиллярных линий в узоре, за-
тем подсчитать количество линий,
приходящихся на участок в 5 мм. Если
след оставлен взрослым, то линий бу-
дет от 9 до 12, у подростка - 10-12,
а у младшего школьника 12-13 линий.
[V
петли;
и -УЛЬНАРНАЯ
К -РАДИАЛЬНАЯ
Рис. 45. Приемы определе-
ния некоторых свойств и
признаков человека по сле-
дам рук:
Є - масштабная линейка; 2 - виды
петлевых узоров
Наряду с папиллярными линиями в узоре имеются <белые
линии>, представляющие собой бороздки-трещины, пересе-
кающие папиллярные линии поперек, а также морщины, свиде-
тельствующие об определенной возрастной группе людей.
Однако происхождение белых линий нуждается в экспери-
ментальном подтверждении. Существует мнение, что белые
линии - признак длительной работы на холоде с открытыми
руками. Между тем белые линии встречаются и у лиц, работа
которых никоим образом не связана с охлаждением рук.
По толщине папиллярные линии у мужчин более крупные,
чем у женщин, поэтому отпечатки детских рук легко спутать
с отпечатками рук женщины. Следы пальцев могут иметь
профессиональные признаки. Так, у сапожников нередко
наблюдаются повреждения на пальцах, у столяров, резчиков
по дереву - порезы, у музыкантов, играющих на смычковых
инструментах,- мозоли на определенных участках пальцев.
Естественно, это признаки микроскопические и могут отобра-
жаться только в четких следах, оставленных красителем (крас-
216
Раздел IV. Следы человека
кой, кровью и т. п.). Эти и другие подобные признаки, напри
мер, каменноугольные частицы, внедрившиеся в кожу шахте-
ра, могут только служить ориентиром, позволяющим лишь
строить версию.
Поскольку папиллярный узор на ладонной поверхности
нередко имеет форму дуг, петель, завитков, порой трудно
определить, является ли он следом пальца или ладони. Такую
дифференциацию надо поручать специалисту. Однако и следо-
ватель может судить об этом. Ладонные узоры, похожие
на пальцевые, как правило, больше размером, потоки линий
на них более плавные, а линии имеют мало разветвлений
(вил, островков), много обрывов, мало искривлений.
Если на месте происшествия обнаружено несколько следов,
нанесенных одной рукой одновременно, то нетрудно опреде-
лить руку по расположению следов. Для этого достаточно
мысленно соединить следы прямой линией и посмотреть,
в какую сторону она будет наклонена: для правой руки -
вправо, для левой - влево (рис. 46). Самым длинным является
средний палец, затем вправо следуют безымянный и мизинец.
Оттиски их расположены на различной высоте, образуя скос,
соответствующий руке. Если следы оставлены неодновременно
(не одним касанием), то определить руку значительно труднее.
В криминалистике существует несколько методик определения
руки по отдельным отпечаткам пальцев, наиболее простые -
по петлевому и завитковому узору. Рассмотрим их.
Определение руки по петлевому узору. Известно, что пет-
левые узоры делят на ульнарные и радиальные. Ульнарные
(мизинцевые) обращены открытой частью в сторону мизинца,
а радиальные - в сторону большого пальца (рис. 45). Резуль-
таты статистических наблюдений ученых мноТих стран мира
ЛЕВАЯ
ПРАвКй
Рис. 46. Расположение пальцев левой и правой руки (направление линии
скоса - точек первых фаланг)
Глава 14. Следы рук и ног
217
свидетельствуют, что ульнарных петель 95-96% , а радиаль-
ных только 5-4 % . Это обстоятельство позволяет с точностью
до 5-4 % утверждать, что если открытая часть петли в следе
обращена вправо, то след оставлен правой рукой; если откры-
тая часть петли обращена влево, то след оставлен левой ру-
кой (рис. 47).
Определение руки по завитковому узору. Если форма завит-
кового узора имеет вид спирали, то направление папиллярных
линий для правой руки будет левоокружным, т. е. направлено?
против движения часовой стрелки, а для левой руки - по ходу
часовой стрелки. Однако статистических данных, подтвер-
ждающих обоснованность этих правил, не существует. Поэто-
му при решении вопроса о том, какой рукой нанесен круговой
узор, более обоснованным будет исходить из определения
угла наклона оси узора в следе. Методика определения состоит
в следующем: в следе определяют его вертикальную ось
и опускают ее на базисную линию. Для левой руки ось будет
наклонена вправо, а для правой-влево (рис. 47, л, п).
Определение руки и пальца по другим признакам учиты-
вает различную анатомическую структуру папиллярного узора
на разных пальцах. Так, папиллярные линии большого пальца
толще, чем на других пальцах и на ладони, площадь среднего
и безымянного пальцев чаще всего имеет форму прямоуголь-
ника. Естественно, следы пальцев можно определить по рас-
положению при одновременном их образовании, одном каса-
нии, захвате.
Рис. 47. Приемы определения-какой рукой оставлен след -
по следам рук на месте происшествия
218
Раздел IV. Следы человека
Приемы отграничения следа пальца от ладони. Поскольку
на ладонной поверхности папиллярные линий могут иметь
формы, сходные с общими формами строения на пальцах (ног-
тевых фалангах), то определить, какой частью руки оставлен
след, весьма сложно. На месте происшествия эту задачу надо
ставить специалисту, хотя в некоторых случаях следователь
сам может получить ориентирующую информацию, используя
следующие рекомендации (А. А. Фокина, 1973). Ножки петле-
вого узора на пальце, как правило, изогнуты, а на ладони
прямые; потоки линий в узорах, оставленных ладонью, прямые,
а если изгибаются, то плавно, в пальцевых узорах они более
изогнуты; в следах пальцев белые линии чаще всего располо-
жены параллельно базисным линиям. Приведенные рекомен-
дации, разумеется, приблизительные и признаки следов ладо--
ни и пальца всегда следует связывать с механизмом образо-
вания следов, положением руки и субъекта по отношению
к следовоспринимающей поверхности.
5. ОСНОВЫ МЕТОДИКИ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Дактилоскопическая экспертиза является наиболее распро-
страненной среди криминалистических экспертиз. Она решает
идентификационные и неидентификационные задачи. Строе-
ние папиллярных узоров рук использовалось в качестве подпи-
си с глубокой древности. Э. Локар (1877 - 1966) в капитальном
труде <Руководство по криминалистике> (1941 г.) делит иссле-
дование следов пальцев рук на три периода: доисторический,
когда человек впервые обратил внимание на особое строение
кожи на ладонях рук от других частей тела; эмпирический,
когда строение узора стали использовать в качестве подписи
конкретного лица, научный, когда Марчелло Мальпиги (1686)
открыл анатомическое строение кожи на пальцах рук, а Пур-
кинье (1823) описал строение папиллярных линий и кожи чело-
века вообще. С этого момента папиллярные узоры находились
в центре внимания отцов дактилоскопии Р. Генри (1850 - 1931),
Ф. Гальтона (1822-1911), Вуцетича (1858-1925) и многих
других, заложивших основы современной классификации па-
пиллярных узоров, используемой для построения дактилоско-
пических карточек, розыска и отождествления преступников
по следам пальцев рук.
Дактилоскопическая система регистрации преступников
впервые была построена Вуцетичем в Аргентине (1893), хотя
классификация была предложена несколько раньше в Англии
Гальтоном, дактилоскопическая система регистрации введена
годом позже (1894). -В России первая дактилоскопическая
экспертиза была проведена в 1912 г.
Глава 14. Следы рук и нрг
219
Современная дактилоскопическая экспертиза решает сле-
дующие диагностические задачи: <Имеются ли на предмете,
изъятом с места происшествия, следы папиллярных узоров
и пригодны ли они для идентификации?>; <Какой рукой остав-
лен след пальца?>; <Пальцем или ладонью нанесен след?>;
<Каков механизм образования следов пальцев рук на орудии .
преступления?> и т. п. Многие из таких задач решаются в ста-
дии возбуждения уголовного дела путем предварительного
исследования либо консультации специалиста, а на предвари-
тельном следствии - путем назначения дактилоскопической
экспертизы.
Главной задачей дактилоскопической экспертизы является
отождествление человека по следам пальцев рук, обнаружен-
ных на месте происшествия или хранящихся в разных видах
дактилоскопического учета, автоматизированных банках дан-
ных. Идентификационные задачи следующие: <Кем оставлен
след пальца на стакане, обнаруженном на месте происшествия,
гр. Перловым, Сидоровым или Коневым?>; <Не оставлен ли
след пальца на двух документах (расписках, дактилокартах)
или предметах одним и тем же лицом?>, и т. п.
На экспертизу представляют носитель со следами рук либо
копию окрашенного следа на дактило пленке, слепок объемного
следа, фотоснимок следа, выполненный масштабным способом
в натуральную величину. В качестве экспериментальных об-
разцов представляют оттиски пальцев рук, полученные сле-
дователем либо специалистом по его поручению типографской
краской на стандартных дактилокартах или листах белой плот-
ной бумаги. В качестве свободных образцов присылают дакти-
локарты, полученные ранее, если лицо состояло на кримина-
листическом учете. При отождествлении трупа, последний
дактилоскопируют, изготавливают полимерные слепки кож-
ных узоров и представляют на экспертизу. В редких случаях
в качестве исследуемых объектов представляют отделившиеся
кусочки кожи пальца с сохранившимися папиллярными ли-
ниями.
Методика экспертного исследования включает три этапа:
раздельное исследование, сравнительное исследование, анализ
результатов сравнения и формулирование выводов.
Раздельное исследование начинается с осмотра объектов,
доставленных на дактилоскопическую экспертизу. Отмечается
способ упаковки объектов, не повреждены ли следы во время
транспортировки. Все это подробно описывается в заключении.
Каждый объект исследуется отдельно, фотографируется его
общий вид и отмечается место расположения следов рук на
нем. Если следов несколько, то они сопоставляются и груп-
пируются по источнику. Каждый след описывается отдельно,
фотографируется масштабным способом, на снимках отме-
220 Раздел IV. Следы человека
чаются идентификационные признаки, которые имеются
в следе.
Сравнительное исследование начинается визуальным сопо-
ставлением дактилоскопических признаков исследуемого сле-
да со следами в свободных и экспериментальных образцах.
В-результате сопоставления делается вывод, что по форме узо-
ра и расположению идентификационных признаков они одина-
ковы или различны. На фотоснимках, изготовленных в одном
масштабе и положении, сходные признаки отмечают. Иногда
совпадающие признаки соединяют прямыми линиями и сравни-
вают полученные геометрические фигуры. Сравнение пороско-
пических и эджеоскопических признаков производится на
сравнительном микроскопе либо увеличенных микроснимках.
Совпадающие признаки размечают на рядом наклеенных сним-
ках. Несовпадающие признаки отмечают другим цветом.
Таким образом, сравнительное исследование заканчивается
установлением двух групп признаков в сравниваемых следах:
совпадающих и несовпадающих.
Аналитический этап составляет логическая оценочная дея-
тельность, оперирование с полученными результатами раз-
дельного и сравнительного исследования. Эксперт сформиро-
ванную совокупность совпадающих признаков оценивает как
неповторимую, для чего устанавливает частоту встречаемости
отобранных признаков, их взаимосвязь и относительное рас-
положение с учетом механизма образования следов, а иногда
механизма совершения преступления в целом. Затем анализи-
рует различающиеся признаки, выясняет их происхождение
и объясняет влияние на индивидуальность установленной сово-
купности.
Творческая деятельность эксперта позволяет убедиться,
что установленная совокупность признаков достаточна для вы-
вода об ее индивидуальности и неповторимости. При этом, ра-
зумеется/учитываются обстоятельства совершения преступле-
ния: места, времени, способа и т. п. Логико-оценочный анализ
позволяет сформировать внутреннее убеждение в достаточ-
ности отобранных совпадающих признаков, в том, что их сово-
купность относительно устойчива и неповторима, что тожде-
ство следообразующего объекта, которым оставлены следы
пальцев рук, обосновано.
Достаточность совпадающих признаков в папиллярных узо-
рах - довольно сложная проблема, которая до настоящего
времени дискуссионна.
Форм папиллярных узоров всего три: дуги, петли и завитки.
Морфологическое строение папиллярных линий - вилы, точ-
ки, начала, окончания, перерывы, утолщения - одинаковы
и встречаются практически во всех узорах каждого человека.
Поэтому еще на заре дактилоскопии возникли вопросы: какова
221
Глава 14. Следы рук и ног
достоверность комплекса признаков, отобранных экспертом?
Насколько этот комплекс устойчив и неповторим для других
индивидов, живущих на Земле? Возможно ли повторение па-
пиллярного узора у другого лица? Возможны два подхода
для решения этой проблемы: эмпирический и статистический?
Еще в прошлом столетии Ф. Гальтон, Рамес и Бальтазар
предлагали разные решения проблемы достаточности совпа-
дающих признаков для вывода об индивидуальности их сово-
купности. Ф. Гальтон подсчитал, что шанс встретить два
одинаковых отпечатка составляет один на 64 млрд, а Рамос
утверждал, что для рождения человека с одинаковым узором
должно пройти не менее 4,5 млн столетий.
Весьма интересные доказательства индивидуальности па-
пиллярных узоров приводит Бальтазар. Он утверждал, что
если отпечаток разделить на 100 квадратов, то в каждом из них
можно ожидать появления одного из четырех независимых
признаков: вила, обращенная вверх; вила, обращенная вниз;
перерыв наверху; перерыв внизу (другие признаки не учиты-
ваются). Отсюда число перестановок из 100 по 4 (С\00}
составляет 4100, т. е. число, состоящее из 61 знака. Механи-
ческий подсчет Бальтазара показал, что если совпадает 17 на-
званных признаков, то повторение такого же отпечатка воз-
можно при 17 млрд населения. К началу XX века на Земле
проживало около 1,5 млрд человек, следовательно критерий
17 совпадающих признаков был вполне достаточен. Вскоре
совпадение 17 признаков оказалось излишне велико, поскольку
преступник разыскивается не во всем мире, а лишь в какой-то
ограниченной его части. Поэтому критерий был уменьшен до
15, а затем до 10-12.
Первая дактилоскопическая экспертиза в России была про-
ведена по 17 совпадающим признакам и сделан вывод о тожде-
стве. В настоящее время критерий составляет 10-12 признаков.
При неполном либо нечетком отображении папиллярного узора
иногда не представляется возможным выделить 10-12 сов-
падающих признаков и таким образом сформировать неповто-
римую совокупность. В таких случаях рекомендуется перехо-
дить на микроскопический уровень исследования, выявлять
пороскопические и эджеоскопические признаки. Для этого вы-
бирают участок не более 1 см2 и производят микроскопическое
исследование признаков строения пор и краев папиллярных
линий, что позволяет выделить десятки признаков. На каждом
квадратном сантиметре ладонной поверхности насчитывается
до 106 пор, тогда как на остальной коже их 38. Пороскопи-
ческие и эджеоскопические признаки совместно с признаками
макроскопического уровня папиллярных узоров всегда мо-
гут быть достаточными для создания индивидуальной сово-
купности.
222