Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 17 июня 2008 г

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   60

"ЖУРНАЛИСТЫ ДОПУСКАЮТ ВОЛЬНОСТИ".

Новые известия, МАРЬЯМ МАГОМЕДОВА, 17.06.2008, №103, Стр. 1-2


Депутаты научат прессу правильно писать и разговаривать

ВЧЕРА в ГОСДУМУ ПОСТУПИЛИ ОЧЕРЕДНЫЕ ПОПРАВКИ В ЗАКОН "О СМИ". СЕВЕРООСЕТИНСКИЕ ДЕПУТАТЫ ПРЕДЛАГАЮТ ЗАПРЕТИТЬ ЖУРНАЛИСТАМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В СМИ ВУЛЬГАРИЗМЫ И ВОЛЬНОСТИ, ИСКАЖАЮЩИЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ НОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЯЗЫКА. ЭКСПЕРТЫ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО РАЗГОВОРНЫЙ ЯЗЫК ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ НЕ ПОДДАЕТСЯ. И ЕСЛИ БЫ ТАКОЙ ЗАКОН ПОЯВИЛСЯ ВО ВРЕМЕНА ПУШКИНА и ДОСТОЕВСКОГО, то "ВЕЛИКИЙ и МОГУЧИЙ" НЕ ОБОГАТИЛСЯ БЫ МНОГИМИ ОБОРОТАМИ И ВЫРАЖЕНИЯМИ.

Депутаты североосетинского парламента предлагают дополнить 4-ю статью закона нормой, которая запрещает использовать в авторских текстах "слова и выражения, искажающие нормы современного русского языка, государственных языков республик и иных языков народов РФ". В пояснительной записке отмечается, что "журналисты, злоупотребляя свободой СМИ, допускают вольности, особенно в радио- и телепрограммах, граничащие с вульгаризмом", а также "допускают грубое искажение литературных норм государственного языка". Законодательное введение запрета, считают региональные законодатели, повысит ответственность прессы и "окажет огромное влияние на сохранение литературных норм и развитие государственных языков РФ".

Интересно, что уже поднимался вопрос и о грамотности самих парламентариев. Напомним, что в феврале прошлого года ректор Санкт-Петербургского госуниверситета Санкт-Петербурга Людмила Вербицкая выступила за введение обязательного экзамена по русскому языку для кандидатов в депутаты. "Думаю, далеко не все претенденты сдали бы экзамен на положительные оценки. Слушая речь наших депутатов, я думаю, им есть чему поучиться", - сказала тогда г-жа Вербицкая. В марте того же года вопрос о проверке действующих депутатов на предмет грамотности в рамках Года русского языка выносился на обсуждение Госдумы, но был отклонен, "как несоответствующий регламенту".

Директор Института проблем информационного права Андрей Рихтер полагает, что поправки, скорее всего, приняты не будут, а если и будут одобрены депутатами Госдумы, вряд ли смогут сильно ограничить СМИ. "То, что предлагают депутаты, скорее всего, связано с принятым законом "О государственном языке РФ", который в принципе устанавливает необходимость придерживаться литературных норм языка, - сказал "НИ" Андрей Рихтер. - Но насколько этот закон применим к СМИ, сказать трудно.

Во-первых, есть диалекты, а во-вторых, есть сатирические жанры, в которых зачастую используют формы языка, которые отличаются от стандартных".

В свою очередь, секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко отмечает, что пытаться регулировать языковую практику законом, все равно, что законодательно регулировать межличностные отношения. "Язык - это живая, развивающаяся, саморегулирующаяся среда, и то, что сегодня кому-то кажется нарушением правил языка, завтра будет считаться нормой, - сказал "НИ" Игорь Яковенко. - Если бы эти депутаты жили во времена классиков русской литературы, то мы бы, наверное, сегодня не увидели многих языковых оборотов, которые вводили и Пушкин, и Лермонтов, и Толстой, и особенно Достоевский. Это просто непонимание того, что является подлежащим регулированию законом, а что регулируется другими нормами".

Вторая часть изменений, которую предлагают принять региональные законодатели, касается распространения специализированных радио- и телепрограмм эротического характера. Депутаты предлагают полностью запретить трансляцию эротических программ без кодирования сигнала. Сейчас, согласно закону "О СМИ", распространение программ эротического характера без кодирования сигнала допускается с 23 часов до 4 часов по местному времени, "если иное не установлено местной администрацией". Андрей Рихтер говорит, что основной мотив в ограничении показа таких передач - сделать так, чтобы их не смотрели дети. "Нынешний закон говорит, что нельзя показывать подобные программы в дневное время, - сказал он "НИ". - Предполагается, что дети ночью спят. Если родители позволяют детям ночью смотреть телевизор, то, очевидно, кодируй либо не кодируй сигнал, дети все равно эту программу увидят. Поэтому ограничение по этому принципу абсолютно бессмысленно"

МИЛИЦЕЙСКИЙ ЗВОНОК ДРУГУ.

Новые известия, АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО, 17.06.2008, №103, Стр. 2


Гражданам хотят разрешить самим сообщать о своем задержании родным и близким

НА днях в ГОСДУМУ БЫЛ ВНЕСЕН ЗАКОНОПРОЕКТ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ЗАДЕРЖАННЫЕ МИЛИЦИЕЙ ГРАЖДАНЕ СМОГУТ САМИ В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ ЧАСОВ СООБЩАТЬ РОДСТВЕННИКАМ И ДРУЗЬЯМ О СВОЕМ МЕСТОНАХОЖДЕНИИ. С ТАКОЙ ИНИЦИАТИВОЙ ВЫСТУПИЛ ПАРЛАМЕНТ АЛТАЙСКОГО КРАЯ. В МВД ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ ТАКИХ ВОЛЬНОСТЕЙ, ОПАСАЯСЬ, ЧТО ПРЕСТУПНИКИ ПОЛУЧАТ ВОЗМОЖНОСТЬ СРЫВАТЬ ОПЕРАТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ. ПРАВОЗАЩИТНИКИ УТВЕРЖДАЮТ, что ПРАВО НА ЗВОНОК ПОМОЖЕТ СОКРАТИТЬ ЧИСЛО НАРУШЕНИЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА СОТРУДНИКАМИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ.

На Охотный Ряд были внесены поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) и закон "О милиции". Предлагается наделить задержанных правом самостоятельно звонить домой из отделения милиции и сообщать о своем задержании. По действующему законодательству информировать граждан о задержании их близкого должен милиционер. Кроме того, срок, в течение которого должен состояться звонок, хотят сократить с 12 до 3 часов после доставки гражданина в отделение, а круг тех, кому разрешено звонить, дополнить знакомыми задержанного. Сейчас в это число входят только родственники. Единственное ограничение касается продолжительности звонка - не более пяти минут.

Авторы законопроекта ссылаются на частое невыполнение милицией обязанности по информированию родственников задержанных, а также на принятую еще в 1988 году резолюцию ООН, которая предписывает всем государствам предоставить гражданину право "сообщать о своем аресте, задержании и месте, где он находится". В то же время за прокурором сохранено право в интересах следствия сохранить в тайне факт задержания кроме случаев, когда задержан несовершеннолетний.

В МВД выступают против принятия поправок. Подготовленный правительством отзыв гласит, что "предоставление возможности задержанным лицам самостоятельно осуществить срочный телефонный звонок любым знакомым лицам" может "сорвать оперативные мероприятия" и "повлечь уничтожение доказательств". Член думского Комитета по безопасности и генерал-лейтенант МВД в отставке Александр Гуров подтвердил "НИ", что законопроект написан для "совершенной правовой системы". В российских же условиях задержанные могут подключить свои коррупционные связи, а представители этнических преступных группировок - обмениваться информацией на своем языке, которого милиционеры не знают. "Когда я задерживал сына секретаря партии, если бы он позвонил отцу, у меня бы ничего не получилось", - вспоминает депутат Гуров.

Правозащитники, в свою очередь, считают, что общение с родственниками поможет в борьбе против пыток. "Человек сможет сказать самое главное, что есть в этот момент. Милиционеры десять раз подумают, прежде чем нарушать законодательство", - пояснила "НИ" директор фонда "Общественный вердикт" Наталья Таубина. За четыре года своего существования фонд довел до суда 49 дел о пытках в милиции, а 73 милиционеров осудили на срок от года до 13 лет. При этом в половине случаев задержанных пытали непосредственно после задержания. В докладе Нижегородского комитета против пыток также говорится, что наиболее часто бьют и пытают задержанных именно в первые часы, когда "дознаватели и следователи стремятся использовать ситуацию стресса для получения признаний и сведений по делу".

Поправки вносятся из-за того, что государство не может обеспечить права граждан и перекладывает их защиту на плечи самих задержанных и членов их семей, утверждает "НИ" адвокат Юрий Костанов. На Западе право на звонок домой общепринято, и многие после просмотра зарубежных фильмов думают, что то же самое действует у нас, считает эксперт Института прав человека Лев Левинсон. Причем если УПК хотя бы позволяет звонить домой с согласия следователя, то в КоАП вообще не упоминается какая-либо возможность связи задержанного с родственниками. "Можно было бы еще вписать, что звонить разрешается незамедлительно, не ждать трех часов", - заявил "НИ" г-н Левинсон