Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 21 23 апреля 2007, 5600.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 19 21 мая 2007, 3789.1kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 14 16 апреля 2007, 4489.25kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 апреля 2007, 2875.37kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006, 5359.04kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 20 апреля 2006, 2120.53kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 25 декабря 2007, 4128.98kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 22 24 сентября 2007, 3793.72kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 21 сентября 2007, 5395.57kb.
ДРУГОЕ
Пресса
ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
Ведомости, 28.04.2007, №77, Стр. А4
Дорогое ничто
На опрос "Смогут ли жильцы сами ремонтировать дома?" (№ 75 от 26. 04. 2007, стр. Л4) Мне вот интересно, что будет, когда дома начнут сыпаться вместе с жильцами? В Москве пока это не актуальный вопрос, поскольку на место каждой изношенной пятиэтажки претендуют инвесторы, готовые построить 17-22-этажные дома и всех переселить. А я вот живу в "доме на ножках" на ВДНХ 19б9 г. постройки - 25 этажей, 480 квартир. Не представляю, что может построить инвестор на этой земле, чтобы не только всех расселить, но и самому внакладе не остаться. А эта перспектива не такая уж далекая. Если верить газетам, ресурс первых хрущевок - 40-60 лет, а панельных домов начала 70-х - 70-90 лет. То есть через 30-50 лет недвижимость, за которую люди платили бешеные деньги, не будет стоить ничего? А ведь огромные территории в Москве застроены 9- и 14-этажками начала 70-х. И куда идут амортизационные отчисления, которые мы платим вместе с коммунальными услугами?
Игорь Синякевич, Москва
***
Капремонт двери
На опрос "Смогут ли жильцы сами ремонтировать дома?" (№ 75 от 26. 04. 2007, стр. Л4) Скорее всего компенсируют стоимость земли минус расходы на снос дома. Возможно, полученных денег хватит на переселение куда-нибудь в замкадье. Меня больше беспокоит, как в моей новостройке, где 880 квартир, будет проходить капитальный ремонт, если дом полностью коммерческий, а мне со своего этажа (И квартир) не удалось собрать денег, чтобы установить дверь с электронным замком и домофоном в прилифтовом коридоре. А как будет этот процесс проходить в муниципальных домах, где всякие Кузмичи наприватизировали свои халупометры, совершенно не задумываясь о последствиях? Причем согласно тому же ЖК дом могут снести без воли собственников, если его признают аварийным.
Михаил Голенко, Москва
***
Красить траву
На статью "Похороны эпохи" (№ 75 от 26. 04. 2007, стр. А2) МЭСИ, в котором я учусь на МВА, расположен рядом с Новодевичьим монастырем. Во вторник, по пути на занятия, я съехал с Третьего транспортного кольца в сторону Большой Пироговской улицы, проходящей как раз мимо этого красивейшего древнего места, и попал на милицейский кордон. Улица была перегорожена постами ДПС, и на ней усиленно работали асфальтоукладочные машины, а хамские гаишники посылали всех в объезд на набережную, где образовалась огромная пробка.
Я с трудом протиснулся на Погодинскую улицу и подъехал к институту; 50 % группы опоздали на занятия из-за внезапного ремонта убитой дороги, который почему-то понадобилось проводить не ночью, как обычно, а в самый час пик, перегородив всю округу милицейскими машинами. Как обычно, постаравшись найти плюсы во всем, что происходит, я обрадовался тому, что наконец-то улицы этого исторического района ни с того ни с сего решили подлатать и мне больше не придется разбивать подвеску на колдобинах, но коллеги по МВА прояснили мне ситуацию: в среду, 25 апреля, в Новодевичьем монастыре будут хоронить глубоко уважаемого мной Б. Н. Ельцина, а это значит, что до этого района Москвы снизойдет сам великий ВВП и еще множество правительственных чинов.
Мне стало очень грустно. Когда я ехал с занятий домой, пробка рассосалась, сотрудников ГАИ стало меньше, а в тусклом свете редких фонарей толпы гастарбайтеров красили свежей краской покосившиеся заборы вдоль вытоптанных газонов и заделывали битумом остатки ям в асфальте, параллельно нанося новенькую дорожную разметку...
Олег Стволинский, гендиректор рекламного агентства Studio-13
***
Зыбкое, но благополучие
На статью "Деньги скоро кончатся" (№ 74 от 25. 04. 2007, стр. А1) Не спорю, благополучие зыбко, но именно благополучие. У нас может замедлиться экономический рост, может упасть объем инвестиций, но в России уже проведены основные необходимые реформы. И если будет кризис, второго дефолта не будет, не будет 30 % падения ВВП. Потому как экономика России держится не только на нефти и газе. И если будет падение цен на основные ресурсы - это даст новый импульс в развитии. Потому как снизятся стоимость рабочей силы и цены на недвижимость, а производительность труда будет продолжать расти. Будет расти энергоэфективность экономики. И может, мы сможем конкурировать с Китаем по стоимости производства. Главная причина дефолта - невыполнение Россией своих обязательств по долгам. В ближайшее время этого произойти не может, у нас мало долгов и огромные резервы, которые продолжают расти.
Артур Бобров, руководитель по работе с региональными клиентами, Санкт-Петербург
***
Индивидуальные пенсионные счета
На статью "Гости помогут" (№ 74 от 25. 04. 2007, стр. А1-А4) На этот раз финансовые советники предлагают построить финансовую пирамиду типа МММ, но теперь в масштабах всего общества: новые вкладчики (трудоспособные мигранты) финансируют предыдущих вкладчиков (уже включенных в пенсионную систему граждан России).Для того чтобы подобная система работала, необходим нарастающий приток мигрантов (так как количество пенсионеров будет расти). Но как любая пирамида, эта пенсионная пирамида рухнет и погребет под собой всю страну, как только остановится нарастающий приток мигрантов.
Почему бы не последовать примеру США и вместо финансовой пирамиды учредить добровольные "индивидуальные пенсионные счета" (аналог IRA и 401 (к) в США)? Каждый человек может открыть свой индивидуальный пенсионный счет, куда он может периодически на протяжении многих лет переводить часть доходов (в Штатах - не более $20 000 в год).
Все переведенные на счет деньги полностью освобождаются от всех налогов, пока хранятся на пенсионном счету: как от первоначального налога на доходы, так и от последующих налогов на проценты по счету.
Если человек снимает деньги со счета при наступлении пенсионного возраста, то освобождение от налогов сохраняется. Если же человек снимает деньги со счета до наступления пенсионного возраста (мало ли что), то все неуплаченные налоги пересчитываются и вычитаются из снимаемой суммы. Для надежности можно учредить специальный Банк пенсионных сбережений, который будет поддерживаться государством и контролироваться, скажем, специальным комитетом Думы. В результате каждый человек сможет открыть собственный пенсионный накопительный счет и знать, сколько на нем денег, и не рассчитывать на приток мигрантов для финансирования собственной пенсии.
Андрей Лукашов, Москва
***
Помочь законодателю
На статью "Битва за независимость" (№ 74 от 25. 04. 2007, стр. А2) Лучше бы Совет Федерации помогал региональным собраниям грамотно юридически оформлять законодательные инициативы. А то по опыту работы в Думе знаю, что очень часто хорошие по сути идеи, предлагаемые региональными законодательными собраниями, отвергаются Думой лишь из-за безграмотного юридического изложения и оформления этих инициатив. А у аппарата Госдумы нет реальных возможностей доводить до "товарного" вида региональные инициативы.
На основании своего опыта работы в Думе (2000-2005 гг. ) могу сказать, что самая большая проблема заключалась (думаю, ситуация и сейчас не изменилась) в том, что законодательные инициативы регионов формально не стыковались с действующим законодательством. А для правительства и профильных думских комитетов это сразу становилось формальным основанием для отклонения инициатив. В заключениях так и писалось, что, мол, по сути верно, но требует существенных доработок, в том числе и внесения соответствующих поправок в действующее законодательство. И Дума помочь преодолеть подобные коллизии не могла. Сил ее аппарата хватает только для оформления самых мелких поправок. Родить более или менее фундаментальный законопроект аппарат Думы не в состоянии. И заказать на стороне не могут, так как на эти цели недостаточно средств выделяется (если выделяется вообще).
Именно поэтому все значительные законопроекты приходят из АП, правительства или рождаются в заинтересованных бизнес-кругах, а затем вносятся через ангажированных депутатов.
Сергей Ветчинин, Москва
***
Самонастройка бюрократии
На статью "Чиновников стало больше на 7, 9 %" (№ 73 от 24. 04. 2007, стр. A3) Для того чтобы чиновники занялись рационализацией своей деятельности, необходимо изменить условия их труда. Учитывая, что зарплата и пенсии чиновников существенно выше средних по стране, то для них следует ввести ненормированный рабочий день. Если чиновничья контора работает с 9 до 18, а очередь посетители занимают с пяти утра, то и контора должна начинать работу с пяти утра, а заканчивать только после обслуживания посетителя, пришедшего не позднее 17. 55. Если такие правила будут введены, то чиновники будут вынуждены сами находить рациональные решения для обслуживания граждан в урочное время и сингапурские консультанты им не понадобятся.
Проблема в том, что в существующей чиновничьей среде отсутствует механизм обратной связи между чиновниками, устанавливающими регламенты обслуживания, и чиновниками, исполняющими эти регламенты. Переход на ненормированный рабочий день вынудит чиновников-исполнителей требовать от чиновников-нормировщиков установления рациональных по исполнению и обеспечению ресурсами регламентов. Ошибки в регламентах должны продуцировать неблагоприятную ситуацию в чиновничьей среде, которую можно устранить путем исправления ошибки регламента. Сейчас за ошибки чиновников расплачиваются граждане потерей личного времени и денег.
Сергей Проценщ Московская область
***
Какой аудит нужен России?
На статью "Доверие и стандарты управления" (№ 72 от 23. 04. 2007, стр. А4)
В статье Брука Горовица рассматриваются важнейшие проблемы повышения уровня корпоративного управления и доверия к бизнесу, предложены бесспорные рецепты их решения. Однако, на мой взгляд, комплекс необходимых мер этим не ограничивается и, возможно, эти шаги не являются первоочередными. Представим себе идеальный, с точки зрения г-на Горовица, вариант: во всех компаниях сформированы аудиторские комитеты и советы независимых директоров, которые сплошь состоят из западных топ-менеджеров и наших молодых соотечественников - выпускников иностранных школ бизнеса. Решит это проблемы коррупции и доверия к бизнесу внутри России? Нет, конечно. А ведь, согласитесь, без доверия к бизнесу в российском обществе невозможно добиться доверия и в "экспортном варианте". Поэтому мы вновь возвращаемся к вопросу о жизненной необходимости "гражданского аудита" в России, а применительно к сфере предпринимательства в условиях господства монополий это выдвигает на первый план необходимость создания института потребительского аудита.
Андрей Бриль, консультант по управлению инновационными проектами, Москва
Письма в редакцию можно присылать по почтовому или электронному адресам, указанным в выходных данных газеты. Редакция может публиковать письма и сообщения с форума газеты в сокращенном виде. Просьба указывать имя, фамилию, город и место работы.
КАДР ДНЯ.
Московский комсомолец, 28.04.2007, №93, Стр. 3
Вчера около 20 сотрудников аппарата Госдумы, отвечающих за раздачу документов в зале заседаний, вышли на работу в новой форме. Сшитые несколько лет назад из недорогой синтетики черные костюмы и полосатые галстуки цветов российского триколора сменили качественные костюмы темно-синего с серым оттенком цвета. Приталенные жакеты с узкими лацканами, белые рубашки, широкие шарфы цвета "электрик" с белой и красной поперечными полосками. По сведениям "МК", каждый костюм обошелся думской казне в 12 тыс. руб. Шили их с несколькими примерками. В смете Госдумы на 2007 год есть статья "расходы по пошиву одежды" - на эти цели выделено 350 тыс. рублей. Форму поменяли и работники думских буфетов. Их одели в сарафаны-фартуки (клетчатый низ, красный верх).
ЧТО ВАМ НРАВИТСЯ В РАБОТЕ ГОСДУМЫ?
Труд, 28.04.2007, №74, Стр. 1
Согласно результатам последнего опроса Фонда "Общественное мнение" (ФОМ), проведенного среди 1500 человек, большинство россиян не интересует информация о работе Госдумы, а треть опрошенных сказали, что следят за событиями в парламенте страны.
С другой стороны, такое же число россиян полагают, что нынешняя Госдума с момента своего избрания в 2003 году сделала для страны больше хорошего, чем плохого, а 26 процентов респондентов придерживаются противоположной точки зрения.
Принимает хорошие законы 2%
Решает актуальные проблемы 3%
Заметна забота о народе 4 %
Одобряю ее работу 13%
Ничего не нравится 13%
Затрудняюсь ответить 74%
Интернет-ресурсы
РОССИЯНЕ В СВОЕМ БОЛЬШИНСТВЕ НЕ ИНТЕРЕСУЮТСЯ РАБОТОЙ ГОСДУМЫ РФ - ОПРОС
Интерфакс, fax.ru/, 27.04.2007, 0:00:00
Две трети россиян не следят за деятельностью Государственной Думы РФ, но считает, что она должна поддерживать президента России во всех его начинаниях, показывают исследования социологов.
Согласно результатам последнего опроса Фонда "Общественное мнение" (ФОМ), проведенного 21-22 апреля среди 1500 респондентов, 65% россиян не интересует информация о работе Госдумы, а 31% опрошенных сказали, что следят за такой информацией.
52% россиян полагают, что средства массовой информации уделяют работе Госдумы столько внимания, сколько следует. Число тех, кто полагает, что это внимание избыточно или недостаточно, практически равно (13% и 12% соответственно).
По данным ФОМ, 48% россиян считают, что Дума "должна поддерживать президента во всех его начинаниях", 35% - что она "должна принимать решения независимо от мнения президента" .
51% респондентов уверены, что нынешняя Госдума во всем поддерживает президента РФ, а 21% опрошенных сказали, что она "принимает решения независимо от мнения президента".
В ходе опроса, проведенного в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России, выяснилось, что, с одной стороны, 36% россиян считают, что действующая Госдума справляется со своими обязанностями удовлетворительно, 24% - плохо и 15% - очень плохо. Только 6% респондентов полагают, что этот орган государственной власти хорошо справляется со своими обязанностями.
С другой стороны, 32% россиян полагают, что нынешняя Госдума с момента своего избрания в 2003 году сделала для страны больше хорошего, чем плохого, а 26% респондентов придерживаются противоположной точки зрения.
По данным социологов, 74% россиян не смогли ответить на вопрос, что им нравится в работе действующей Госдумы, а 13% респондентов сказали, что им ничего не нравится. Только 13% опрошенных нашли, за что похвалить Госдуму. Среди них 4% граждан говорили, что в работе парламентариев заметна забота о народе, что они решают некоторые социальные проблемы, 3% - что они трудятся, занимаются актуальными проблемами, 2% - что депутаты "законы принимают хорошие".
СОЮЗ ПИВОВАРОВ ПРИЗВАЛ СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ОТКЛОНИТЬ РЕШЕНИЯ ГОСДУМЫ ОБ ИНДЕКСАЦИИ АКЦИЗОВ НА ПИВО
Росбизнесконсалтинг, u/, 27.04.2007, 0:00:00
Союз российских пивоваров (СРП) обратился с письмом к председателю Совета Федерации Сергею Миронову с просьбой рассмотреть вопрос об отклонении решения Госдумы о значительном повышении акциза на пиво и поддержать предложение павительства РФ об индексации ставки акциза на пиво на уровень прогнозируемой инфляции как наиболее взвешенное и экономически обоснованное. Как говорится в пресс-релизе СРП, индексация ставки акциза на пиво, в соответствие с решениями Госдумы по результатам третьего чтения Налогового кодекса РФ, составит 33%, что значительно опережает прогнозируемый уровень инфляции на следующий год. В обращении пивоваров, в частности, говорится: "Инициативы, направленные на ужесточение налогового бремени на производителей, несут негативные тенденции, способные не только снизить рост производства, но и привести к остановке предприятий. Современная история развития пивоваренной отрасли уже демонстрировала зависимость ее экономического положения от ставки акциза. Принимаемые в последние годы решения об индексации акциза гораздо выше уровня инфляции привели к закрытию порядка сорока предприятий отрасли из сектора малого и среднего пивоваренного производства. Такая практика в отношении пивоваренной отрасли, по нашему мнению, в корне противоречит заявленному курсу пезидента РФ на удвоение ВВП и улучшение инвестиционного климата в стране".
Напомним, что 27 апреля 2007г. Госдума приняла в третьем, окончательном чтении ФЗ "О внесении изменений в статью 193 части второй Налогового кодекса РФ (в части установления ставок акцизов на подакцизные товары на 2008-2010гг.)". Данный законопроект, в частности, устанавливает ставку акциза на пиво в 2008г. на уровне 2 руб. 74 коп. за 1 литр.В соответствии с законом, акцизы на все виды подакцизных товаров будут увеличены в среднем в 2008г. на 7%, в 2009г. - на 6,6%, в 2010г. - на 6%. Исключение составят акцизы на нефть и нефтепродукты, которые не будут индексироваться в этот период. Также останутся неизменными акцизы на шампанские вина. При этом в отношении алкогольной продукции устанавливается дифференциация по крепости - акцизы на алкогольные напитки с содержанием этилового спирта менее 9% на литр будут расти меньшими темпами, примерно на уровне ожидаемой инфляции, а на более крепкие виды алкоголя предполагается более значительное увеличение акцизов. Закон устанавливает особые условия для табачной продукции, акцизы на которую будут увеличиваться на 20% ежегодно.
Союз российских пивоваров создан в сентябре 1999г. и объединяет компании, выпускающие свыше 90% российского рынка пивоваренной продукции.