Новикова Н. П., Филиппова Е. А., Меркулова Н. В., Богатырева А. А

Вид материалаДокументы

Содержание


Защита интеллектуальной собственности
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

Защита интеллектуальной собственности


Карпов Е.С.

Статистическое исследование патентной активности России в 2000-2010 годах // Вопросы статистики. - 2011. - № 12. - С.38-40.

Выдача патентов в целом и по видам (изобретения, полезные модели, промышленные образцы). Сравнительный анализ количества поданных заявок и числа выданных патентов. Выдача патентов российским и иностранным заявителям. Выводы о положительной динамике развития российского патентного рынка, о преодолении в какой-то степени Россией сложностей переходного периода и развитии прикладных научных отраслей, о всё большем влиянии иностранных инвесторов на внутренний российский патентный рынок.


Ушаков В.А.

Условия патентоспособности промышленных образцов в России // Патенты и лицензии. - 2012. - № 1. - С.18-24.

Анализ действующего законодательства, касающегося предоставления промышленным образцам правовой охраны, и изменений, предлагаемых к внесению в ст. 1352 Гражданского кодекса РФ "Условия патентоспособности промышленного образца". Обоснование предложений о возможных путях совершенствования отечественного патентного законодательства в данной области.

Формирование рынка прав промышленной собственности в рамках Таможенного союза / Шлойдо Г.А. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2012. - № 1. - С.66-75.

Исследование особенностей и перспектив формирования единого рынка прав интеллектуальной собственности на общей территории нового субъекта международного права - Таможенного союза (ТС) Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан. Анализ проблем формирования гражданского оборота прав промышленной собственности в условиях экономической интеграции России, Белоруссии и Казахстана в рамках ТС. Обоснование выводов о том, что интеграция трех стран будет способствовать в дальнейшем созданию единой региональной инновационной системы, для чего необходимо обеспечить унификацию национальных законодательств стран ТС и проведение согласованной политики в области охраны прав интеллектуальной собственности.


Агамагомедова С.А.

Таможенный союз: унифицируем охрану и защиту прав интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. - 2012. - № 1. - С.44-50.

Анализ положений Соглашения о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности, заключенного между правительствами России, Белоруссии и Казахстана 9 декабря 2010 г., и вступающего в силу с 1 января 2012 г. Цель Соглашения - унификация принципов правового регулирования в связи с предстоящим созданием единого экономического пространства.


Правовые аспекты применения лицензий Creative Commons / Ворожбит С. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2012. - № 1. - С.44-55.

Рассмотрение правовых инструментов Creative Commons (CC), которые включают в себя международные лицензии, "Знак общественного достояния" (Pablic Domain Mark), а также такой правовой инструмент как CCO, представляющий собой отказ от исключительных прав с целью предоставить возможность всем без исключения использовать произведение, без необходимости получать разрешение правообладателя и без выплаты вознаграждения. Анализ требований российского закона к лицензионным договорам о предоставлении исключительных прав на произведения и объекты смежных прав, с целью определения, насколько лицензии CC отвечают этим требованиям; содержания элементов лицензии, определяющих основной набор прав и обязанностей лицензиата.


Защита прав на средства индивидуализации от актов недобросовестной конкуренции / Сорокина А. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2012. - № 1. - С.46-51.

Анализ международного и российского законодательства, арбитражной практики и доктринальных подходов, затрагивающих сферу защиты прав на средства индивидуализации от актов недобросовестной конкуренции. Соотношение между двумя институтами права: недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом. Выводы о несовершенстве защиты прав на средства индивидуализации от актов недобросовестной конкуренции в России. Однако, положительная тенденция развития гражданского законодательства должна изменить сложившуюся ситуацию и расширить возможности юридического лица при защите своих прав на средства индивидуализации.

Кононенко Р.

Функции товарных знаков на современном этапе экономического развития // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2012. - № 1. - С.39-45.

Исследование взаимосвязи и взаимозависимости функций товарных знаков на современном этапе экономического развития общества. Определение сущности и характерных признаков шести функций товарных знаков: информационно-индивидуализирующая, гарантия качества, защитная, рекламная, стимулирования инноваций, экономии издержек поиска товаров. Вывод о целевой направленности функций товарных знаков на правовую, экономическую и социальную сферы жизни общества; невозможности выделения единственной главенствующей функции товарного знака.

Технические регламенты, стандарты, метрология


Белобрагин В.Я.

Система аккредитации в стране должна быть единой // Стандарты и качество. - 2011. - № 11. - С.64-65.

Разъяснения в отношении разработки Минэкономразвития России редакций проектов федеральных законов "Об аккредитации в Российской Федерации" и "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об аккредитации в Российской Федерации". Оценка экспертами ВОК (Всероссийская организация качества) норм, заложенных в законопроект, как соответствующих требованиям создания единой системы аккредитации в стране. Избыточность в законопроекте обязанностей и ограничений для субъектов хозяйственной деятельности, ведущей к возникновению необоснованных расходов для бюджетной системы страны. Противоречия ряда норм законопроекта другим законодательным актам. Соответствие норм обсуждаемого законопроекта международным документам в области аккредитации. Оценка правильности регламентации контроля за деятельностью органов по сертификации и испытательных лабораторий.