В. А. Белов Гражданское право: Особенная часть: Учебник
| Вид материала | Учебник |
- Учебно-методическое пособие по курсу Гражданское право (особенная часть) для студентов, 2031.85kb.
- А. С. Пронин гражданское право российской федерации часть 2 (Особенная) учебно-методический, 5688.42kb.
- Вопросы к экзамену по курсу Гражданское право (особенная часть), 32.76kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
- Учебная программа дисциплины «Гражданское право. Общая и особенная части» юриспруденция, 3440.73kb.
- Учебник. 2-е изд., испр и доп, 4820.5kb.
- В. П. Малков доктор юридических наук, профессор, 9953.56kb.
- Уголовное право россии часть особенная учебник для вузов, 12518.04kb.
- Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное, 10138.23kb.
§ 12. Право на наименование места происхождения товара (п. 1731-1734)
1731. Особые свойства определенного товара могут связываться потребителями со специфическими условиями местности, в которой товар изготовлен, или с нестандартными людскими факторами, также встречающимися только в месте изготовления товара. В подобных ситуациях определенную коммерческую ценность приобретает использование товаропроизводителями не только товарного знака, но и обозначения местности, из которой происходит (в которой изготовлен) соответствующий товар. В соответствии с положениями ст. 30 Закона о товарных знаках, название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта (как существующее, так и историческое), используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами либо природными условиями и людскими факторами одновременно, называется наименованием места происхождения товара (далее — «НМПТ»).
1732. Содержание личного права на НМПТ практически тождественно содержанию права на товарный знак (см. п. 1 ст. 40; ст. 41 Закона о товарных знаках). Право использования НМПТ абсолютно лишь по отношению к лицам, не находящимся в месте происхождения товара, которое фигурирует в НМПТ, либо находящимся в нем, но не производящем соответствующего товара, т.е., имеет относительную (ослабленную) абсолютность. Законодательство запрещает уступку и передачу права использования НМПТ (п. 3 ст. 40 Закона).
1733. НМПТ должно содержать прямое или косвенное указание на страну происхождения товара, обладать широкой и длительной известностью и быть связанным с особыми свойствами товара. Само наименование объекта правовой охраны — «НМПТ» — предполагает, что право на его использование может быть предоставлено только производителю товара (но не торговцу и не исполнителю услуг). В отличие от товарного знака, право использования которого может быть зарегистрировано только на имя одного владельца, само НМПТ просто регистрируется (ни на чье имя), а вот право на одно и то же НМПТ может бить предоставлено любому юридическому или физическому лицу, находящемуся в том же географическом объекте и производящему товар с соответствующими свойствами (п. 3 ст. 30 Закона о товарных знаках). Регистрация НМПТ действует бессрочно (п. 4 ст. 30 Закона); во всяком случае —до тех пор) пока особые свойства местности и (или) людские факторы продолжают обусловливать особые свойства товара (п. 2 ст. 42 Закона), в то время, как право на НМПТ предоставляется на 10 лет, с правом последующего продления (ст. 36 Закона).
1734. Порядок регистрации НМПТ, предоставления и продления действия права па НМПТ устанавливаются нормами ст. 32-39 Закона о товарных знаках, а также Правилами (1) составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара; (2) продления срока действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара в Российской Федерации и внесения изменений в регистрацию и свидетельство, утвержденными Роспатентом, соответственно, 11 февраля 1997 г.* и 16 сентября 1993 г.**
* БНА РФ. 1997. № 7; 1998. № 3.
** Российские вести. 1993. № 189; БНА РФ. 1998. № 22.
§ 13. Права на звания, степени, знаки, награды, призы, символы (п. 1735-1738)
1735. Звания, степени, знаки, награды, призы и др. символы, предназначенные для обозначения заслуг определенного лица в той или иной сфере деятельности, призваны подчеркнуть общественно-полезный характер этой деятельности и стимулировать всех других лиц осуществлять таковую, стремясь к аналогичным заслугам. Государственные символы присуждаются (присваиваются), как правило, в публичном порядке. Так, например, порядок присвоения воинских званий, регулируется ст. 46-49 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»*; награждения государственными наградами и присвоения почетных званий — Указом Президента РФ от 2 марта 1994 г. № 442 «О государственных наградах РФ»** и статутами (положениями) о соответствующих конкретных наградах; присвоения ученых степеней и званий — постановлениями Правительства РФ от 30 января 2002 г. № 74*** и от 29 марта 2002 г. № 194****. Награды и символы, учреждаемые частными лицами, например, медали за спортивные достижения, призы на конкурсах и выставках, звания «Передовик производства», «Первый ученик», «Лауреат такого-то конкурса», различного рода премии и т. п., присуждаются в частном порядке, с соблюдением в необходимых случаях правил ст. 1055, 1056 и 1057-1061 ГК (о публичном конкурсе и публичном обещании награды).
* СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475; № 30. Ст. 3613; 2000. № 33. Ст. 3348; № 46. Ст. 4537; 2001. № 7. Ст. 620, 621; № 30. Ст. 3061; 2002. № 7. Ст. 631; № 21. Ст. 1919.
** СЗ РФ. 1994. № 10. Ст. 775; 1995. № 23. Ст. 2207; 1999. № 2. Ст. 269; 2000. № 27. Ст. 2821.
*** СЗ РФ. 2002. № 6. Ст. 580.
**** СЗ РФ. 2002. № 14. Ст. 1302.
1736. Вместе с тем факт признания за лицом определенных заслуг, выразившегося в присуждении (присвоении) ему определенного символа этих заслуг, несомненно, влечет возникновение у данного (награжденного) лица особого субъективного гражданского личного права — считать себя лицом, достигшим соответствующих заслуг, использовать присвоенные ему символы заслуг, а также запрещать третьим лицам отрицать, присваивать и иным образом умалять его заслуги. В дальнейшем мы будем именовать это право правом награжденного.
1737. Использование символов некоторых заслуг также подвержено публично-правовой регламентации. Так, например, использование государственных наград выражается, прежде всего, в их ношении, причем —по специально установленным правилам*. Большинство из присужденных государственных символов предоставляют награжденным различные социальные льготы и привилегии. Нас интересует лишь гражданско-правовой аспект использования, выражающийся в возможности награжденного сообщать о своих наградах и заслугах во всякое время любым законным способом и требовать признания таких наград и заслуг от других лиц. В случае распространения другими лицами информации, в которой отрицаются или присваиваются награды или заслуги награжденного, последний вправе требовать опровержения этих сведений в порядке, предусмотренном для защиты чести и достоинства, а также компенсации морального вреда.
* Помимо названного выше Указа Президента РФ о государственных наградах см.: Правила ношения орденов, медалей СССР, орденских лент и лент медалей на планках и других знаков отличия, утвержденные Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 марта 1980 г. № 1806-Х // Текст документа содержится в БД «Гарант-Максимум».
1738. От личного права награжденного следует отличать его право собственности на материальные предметы — символы своих заслуг (ордена, медали, знаки и значки, грамоты, вымпелы, знамена и т. п.). Поскольку сам факт наличия таковых у определенного лица влечет предположение о том, что именно оно и обладает правом награжденного (со всеми, в том числе и имущественными последствиями в виде льгот), следовало бы признать данные предметы объектами, ограниченными в гражданском обороте, исключив возможность всякого их обращения, кроме перехода по наследству.
§ 14. Права рассчитывать на исполнение последней воли (право быть наследодателем), достойное отношение к телу и уважение к памяти после смерти (п. 1739-1747)
1739. Право гражданина рассчитывать на исполнение своей последней воли (право быть наследодателем) состоит в "возможности гражданина определить, к кому перейдут его имущественные права после его смерти и требовать, чтобы после его смерти его волеизъявление было исполнено. Нормы, регламентирующие порядок и способы осуществления гражданином данного права, а также исполнения его волеизъявления после смерти, составляют целую подотрасль гражданского права — право наследования или наследственного преемства (см. ч. III ГК).
1740. Право гражданина рассчитывать на достойное отношение к своему телу после смерти заключается в возможности определить судьбу своего тела после смерти и требовать, чтобы после его смерти его волеизъявление было исполнено. Данное право признается и регулируется ст. 5-14 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»*.
* СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. U6; 1997. №* 26. Ст. 2952; 1998. № 30. Ст. 3613; 2000. № 33. Ст. 3348; 2001. № 23. Ст. 2282. Далее— «Закон о погребении».
1741. Право гражданина рассчитывать на уважение к своей памяти после смерти заключается в возможности гражданина рассчитывать на охрану своих личных прав, возникших вследствие его общественно-полезной деятельности, после своей смерти, назначить для этого определенных лиц и требовать, чтобы после его смерти другие лица воздерживались от посягательства на эти права (см. п. 1673-1676 Учебника). Данное право специально законодательством не выделяется, однако, оно выводимо из норм п. 1 ст. 150 и п. 1 ст. 152 ГК, допускающих осуществление и защиту личных прав гражданина, в частности — на условия формирования чести и достоинства после его смерти (памяти о гражданине)*. Подтверждением признания этого права является римское правило, которое вполне может рассматриваться как юридический обычай: «О мёртвых —или хорошо, или ничего».
* См. § 16 настоящей главы.
1742. Осуществляя общественно-полезную деятельность, гражданин не может не принимать во внимание, что он не может ни бесконечно оставаться в живых, ни «забрать с собой» все блага, нажитые им при жизни. Поэтому логично предположить, что гражданину при жизни далеко не безразлично, что произойдет с его имуществом и заслугами и телом после его смерти, а также — как о нем вспомнят после смерти. Ему нужно жить с сознанием того, что все блага, приобретенные им, достанутся после его смерти самым дорогим ему при жизни людям; что его тело будет достойно погребено, а о нем самом никто не выскажется плохо (по крайней мере, публично). Отсюда возникает необходимость создания определенности в перечисленных вопросах. Причем, содержательно она должна стимулировать граждан к общественно-полезному продуктивному использованию собственных сил, способностей, навыков и таланта.
1743. Возможность гражданина определить, к кому перейдут его имущественные права после его смерти, может быть реализована им посредством (1) молчания или (2) назначения посмертных правопреемников в особом акте, который называется завещанием. Возможность совершения завещания в специальной литературе обыкновенно не относится к числу личных прав и рассматривается как частный случай реализации лицом правомочий собственника имущества. Это не так хотя бы уже потому, что в завещании лицо распоряжается любым имуществом, в том числе и таким, на которое вообще не может быть установлено право собственности (например, исключительными, обязательственными и корпоративными правами), а также — имуществом, которым на момент составления завещания гражданин не обладает (будущим имуществом) (ст. 1120 ГК). Наконец, правомочия собственника всегда могут быть реализованы по его поручению (заданию) третьим лицом, чего нельзя сказать о завещании, которое может быть совершено только лично завещателем (п. 3 ст. 1118).
1744. Умолчание гражданина по вопросу о судьбе своего имущества после смерти означает его согласие па переход этого имущества к своим наследникам по закону той очереди, которая подлежит призванию к наследованию (см. ст. 1141 ГК). Кодекс (ст. 1142-1145, 1148) различает восемь очередей наследников по закону, в которые входят: (1) дети, супруг (супруга), родители, а также внуки и их прямые потомки*; (2) братья, сестры, дед и бабка, а также дети братьев и сестер (племянники и племянницы**); (3) братья и сестры родителей (дядья и тетки), а также двоюродные братья и сестры (дети дядьев и теток наследодателя***); (4) прадеды и прабабки; (5) дети родных племянников и племянниц, родные братья и сестры дедов и бабок; (6) дети двоюродных внуков и внучек, дети двоюродных братьев и сестер, дети двоюродных дедов и бабок; (7) пасынки, падчерицы, отчим и мачеха; (8) нетрудоспособные к моменту открытия наследства лица, которые входят в число наследников очереди, не призываемой к наследованию, и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, а также иные нетрудоспособные иждивенцы, которые не менее одного года до смерти наследодателя проживали совместно с ним****.
* По праву представления. См. ст. 1146 ГК и п. 1807 Учебника.
** По праву представления. См. ст. 1146 ГК и п. 1807 Учебника.
*** По праву представления. См. ст. 1146 ГК и п. 1807 Учебника.
**** Восьмая очередь называется скользящей потому, что входящие в нее лица наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Лишь при отсутствии наследников всех семи очередей и первой группы наследников восьмой очереди вторая группа восьмой очереди образует самостоятельную очередь наследников по закону.
1745. Завещание — это односторонняя сделка, которая может быть направлена на возникновение наследственных прав у лиц, не подлежащих призванию к наследованию по закону, и (или) на изменение, и (или) на прекращение наследственных прав у наследников по закону, либо по предыдущему завещанию (см. п. 5 ст. 1118, ст. 1119-1122 ГК). Завещание должно быть совершено, по общем правилу, в нотариальной форме (ст. 1124-1127). Подпись под завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке (ст. 1128) может быть засвидетельствована уполномоченным служащим банка — такое распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Наконец, завещание в чрезвычайных обстоятельствах, должно быть составлено в простой письменной форме и удостоверено двумя свидетелями (ст. 1129). Исполнение распоряжений наследодателя, выраженных в завещании, осуществляется наследниками по завещанию, либо специально назначенным для этого лицом — исполнителем завещания, иначе называемым также душеприказчиком (ст. 1133-1140).
1746. Возможность гражданина рассчитывать на исполнение воли, изъявленной им в завещании, ограничивается правам третьих лиц на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК). В число лиц, имеющих такое право, входят несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также наследники скользящей очереди. Они наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. В остальном граждане пользуются полной содержательной свободой завещания (ст. 1119 ГК).
1747. Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти может быть выражено в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, и может касаться следующих вопросов: (1) о патологоанатомическом вскрытии тела; (2) об изъятии органов и (или) тканей из тела; (3) о погребении тела на том или ином месте по тем или иным обычаям иди традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; (4) о кремации; (5) о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу (п. 1 ст. 5 Закона о погребении). Отсутствие волеизъявления гражданина по любому из указанных вопросов означает, что он предоставил их разрешение на усмотрение супруга, близких, либо иных родственников, либо иных лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5).
§ 15. Права служебной, коммерческой, профессиональной, личной и семейной тайны (п. 1748-1754)
1748. Из п. 1530 мы знаем, что право коммерческой, профессиональной, личной и семейной (и вообще всякой иной) тайны заключается в юридически защищенной возможности лица, располагающего определенными сведениями (информацией), сохранять состояние неизвестности (режим конфиденциальности) этих сведений, манипулировать этим состоянием, а также запрещать любым другим лицам, кроме располагающих этой информацией на законном основании, совершать аналогичные действия.
1749. Объектом правоотношения по предоставлению и получению охраняемой кем-либо информации, становится не сама эта информация, а режим комфортного доступа к информации (В. А. Дозорцев), В возможностях, образующих субъективное право на сохранение конфиденциальности определенных сведений проявляется распоряжение субъекта неотделимыми от него личными качествами— сведениями, знаниями, навыками, умением, способностями к производству работ, оказанию услуг и т.д. Следовательно, данное субъективное право должно относиться к числу личных.
1750. Гражданский кодекс (ст. 139) устанавливает дополнительные условия для охраны конфиденциальности информации, составляющей служебную и коммерческую тайну*: (1) эта информация не должна быть опубликованной; (2) к ней не должно быть свободного доступа на законном основании; (3) она имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность именно в силу ее неизвестности третьим лицам**. Было бы правильным рассмотрение служебной тайны отдельно от тайны коммерческой, ибо содержание и, следовательно, возможная сфера применения служебной информации, существенно отличаются от информации коммерческой. О служебной информации следовало бы говорить в том смысле, что она предназначена исключительно для использования в целях функционирования определенных служб, а ее известность другим лицам может привести к снижению эффективности такого функционирования (например, тайна следствия, судопроизводства, или военная тайна).
* Сведения, составляющие коммерческую тайну, в литературе нередко обозначают термином «ноу-хау», что в переводе с английского означает «знать, как... » (сделать что-либо, добиться определенного результата). Иногда термин «ноу-хау» используют и в более узком смысле, обозначая им сведения о результатах интеллектуальной деятельности, имеющих коммерческую ценность, но не охраняемых патентным правом.
** Постановление Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г. № 35 (СП РФ. 1992. № 1-2. Ст. 7) определяет перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну.
1751. Общего понятия профессиональной тайны действующему законодательству неизвестно. Однако в нем содержатся нормы, регламентирующие содержание правоотношений, направленных на охрану состояния неизвестности отдельных видов профессиональной таймы —адвокатской, банковской, врачебной (медицинской), налоговой, нотариальной (в частности — тайны завещания), тайны исповеди, страхования, переписки, телефонных переговоров, телеграфных сообщений и усыновления. Все перечисленные ситуации объединяются тем общим признаком, что сведения, составляющие профессиональную тайну, относятся к числу сведений, составляющих тайну жизни и деятельности лица (клиента), доверенных им носителю определенных профессиональных качеств (субъекту профессиональной тайны) в связи с оказанием им профессиональных услуг. Адвокат, банковский работник, врач, нотариус и др. подобные лица получают сведения, составляющие тайну жизни и деятельности от клиентов по доброй воле последних, но сами их не добывают.
1752. С того момента, как субъект профессиональной тайны стал обладателем сведений, составляющих тайну жизни и деятельности клиента, он становится носителем юридической обязанности принимать меры, необходимые для охраны конфиденциальности таких сведений. Субъектом права, корреспондирующего этой обязанности, является клиент. Это — относительное правоотношение, которое в настоящем параграфе не рассматривается. Кроме того, носитель профессиональной тайны приобретает право сохранять состояние неизвестности доверенных ему сведений и запрещать любым другим лицам, кроме своего клиента, получать данные сведения, использовать и разглашать их. Право на профессиональную тайну является, таким образом, гражданско-правовым средством, направленным на исполнение обязанности субъекта профессиональной тайны перед своим клиентом, а следовательно, признается, может осуществляться и защищаться лишь постольку, поскольку оно служит этой цели.
1753. Объем сведений, составляющих личную тайну, каждое лицо вольно определять по своему усмотрению. Соответственно, одни и те же сведения различными лицами могут восприниматься по-разному: одно может стремиться к охране состояния их неизвестности, другое — свободно распространять. Круг сведений, составляющих личную тайну, должен определяться применительно к каждому конкретному случаю, в отношении конкретного лица, с чем, естественно, связаны известные трудности. Критерием в этом вопросе является поведение субъекта, настаивающего на квалификации сведений в качестве личной тайны, а также результат разглашения таковых. Именно: лицо, настаивающее на том, что определенные разглашенные сведения составляют его личную тайну, должно доказать, что оно принимало меры к охране их конфиденциальности, а также — что их разглашение имеет действительный или потенциальный вредоносный результат. Простое сообщение сведений о себе какому-либо одному конкретному лицу (например, супругу, родственнику, близкому другу в доверительной беседе или переписке) не должно считаться действием, свидетельствующим о том, что лицо допускало дальнейшее распространение этих сведений.
1754. Близко к личной тайне подходит тайна семейная. Отличается она от тайны личной лишь объемом сведений, подлежащих сохранению в состоянии конфиденциальности: это сведения не только о самом лице, но и о членах его семьи. Семейная жизнь проходит, как правило, в атмосфере взаимной любви и уважения членов семьи друг к другу, а также в обстановке их совместного проживания. Первое предопределяет высокую степень их взаимного доверия, второе — высокую вероятность приобрести информацию о таких сторонах личной жизни членов семьи, которые они хотели бы сохранить в тайне от любых других лиц*. Семейная тайна является, таким образом, совокупностью личных тайн членов семьи. Проникновение в личную тайну одного из членов семьи является нарушением семейной тайны в целом и порождает возможность применения восстановительных и защитных мер не только со стороны потерпевшего, но и любых других членов семьи. Можно сказать, что право семейной тайны — это общее право всех членов семьи.
* Это обстоятельство сближает семейную тайну с профессиональной: на каждого члена семьи возлагается обязанность воздерживаться от нарушения личной тайны другого члена семьи, ставшей известной первому именно в связи с его членством в семье.
§ 16. Права на надлежащие условия формирования чести, достоинства, деловой репутации и профессиональной чести (п. 1755-1763)
1755. Согласно ст. 150 ГК, достоинство личности, честь и доброе имя, а также деловая репутация, входят в число нематериальных благ, принадлежат гражданину от рождения, либо в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, могут осуществляться и защищаться, в том числе и наследниками правообладателя после его смерти, в случаях и порядке, предусмотренных гражданским законодательством*. Статья 151 Кодекса указывает на возможность защиты любых нематериальных благ, т. е. в том числе чести, доброго имени, достоинства и деловой репутации, посредством компенсации морального вреда, а ст. 152 — на возможность применения для этой же цели — для защиты чести, достоинства и деловой репутации — специальных способов гражданско-правовой защиты. Аналогичные нормы содержатся в ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ. Цитированные нормы приводят большинство исследователей к мысли о законодательном признании субъективных прав на честь, доброе имя, достоинство личности и деловую репутацию.
* «А также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения». Признаемся, смысл этой нормы нам так и остался непонятным.
1756. Такое умозаключение вряд ли можно считать правильным. Бесчестный человек не может требовать восстановления в суде своей чести. Человек, не обладающий самыми элементарными зачатками личности вряд ли может претендовать на восстановление собственного достоинства. Неисправный должник никогда не добьется восстановления своего доброго имени в деловом мире только лишь на основании признания за каждым «права на честь», «права на достоинство» и «права на деловую репутацию». Постановка вопроса о признании за кем-либо право считать себя «самым-самым», конечно же, возможна, но вряд ли право может требовать признания того оке самого от других лиц.
1757. Далее, возможность применения мер защиты законодательство связывает с самим фактом разглашения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, но не с реальным ущербом, выразившимся в умалении этих нематериальных благ. Может статься, что порочащие сведения будут распространены, но из-за того, что у лица, которого эти сведения касаются, безупречная репутация, это нарушение никаких неблагоприятных последствий не возымеет. Но законодательство не отвергает на этом основании права потерпевшего потребовать опровержения распространенных сведений. Получается странная ситуация: ничего не умалено, а меры защиты уже применяются.
1758. Сказанное позволяет заключить, что объектом гражданско-правовой охраны и субъективных прав индивида являются надлежащие условия формирования его чести, доброго имени, достоинства и деловой репутации, а не сами эти нематериальные блага, которые могут быть определены как представления о гражданине и его деятельности в собственных глазах (достоинство) и глазах третьих лиц (честь). Представление третьих лиц о деловых качествах физического или юридического лица называется деловой репутацией. Понятия доброго имени в законодательстве не расшифровывается, причем, есть основания полагать, что Кодекс не вкладывал в него какой-то специфической нагрузки, считая его синонимом термина «честь»*. Возможно было бы использовать термин «доброе имя» для обозначения представлений о безукоризненно честном, высоко моральном, добром, отзывчивом, бескорыстном человеке (частный случай чести).
* Об этом свидетельствует употребление п. 1 ст. 150 ГК этого термина наряду с термином «честь» («честь и доброе имя») при отсутствии самостоятельного его использования в иных нормах Кодекса.
1759. Право на надлежащие условия формирования чести, достоинства и деловой репутации состоит из правомочий лица рассчитывать на нормальные условия повседневной правомерной деятельности, использовать эти условия для ее осуществления, а также — запрещать третьим лицам изменять данные условия посредством разглашения ложных сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Высказанный в литературе взгляд, согласно которому данное право слагается из правомочий владения, пользования и изменения чести, достоинства и деловой репутации (М. Н. Малеина)*, представляет собой чисто механистическое перенесение основ учения о праве собственности на личные права, не имеет ничего общего с действительностью и не может быть поддержан.
* Хотя, впрочем, М. Н. Малеина говорит о праве на сами честь, достоинство и деловую репутацию, а не на условия их формирования. Но и в таком случае ее взгляд не может быть принят (см. п. 1755-1757, 1760).
1760. Определенное лицо может к известному моменту времени создать устойчивое положительное представление других лиц о себе (честь), своих деловых качествах и связях (деловая репутация). В таком случае честь и деловая репутация сами превращаются в нематериальное благо, которое может использоваться его носителем как в собственных, так и в чужих интересах, например, по договорам коммерческой концессии и простого товарищества (см. п. 2 ст. 1027, п. 1 ст. 1042 ГК). Являются ли честь и деловая репутация объектами субъективного права? По всей видимости, нет, ибо с изменением представлений окружающих о личности и деловых качествах управомоченного лица, последний не вправе требовать от них восстановления представлений в прежнем виде. Причем, отрицательный ответ на этот вопрос сохраняется и в том случае, если в изменении этих представлений виноваты сами третьи лица. Потерпевший может пытаться разубедить их в правильности сделанных выводов, но заставить изменить свое мнение о нем, используя юридические средства — нет.
1761. Условия формирования чести, достоинства и деловой репутации являются объектами самостоятельных субъективных прав. Поэтому для того, чтобы лицо могло считать себя потерпевшим, достаточно, чтобы о нем или его деятельности были разглашены ложные порочащие сведения, разрушающие хотя бы одно из условий — или формирования чести, или достоинства, или деловой репутации. Нет необходимости в нарушении одновременно всех трех нематериальных благ. Поэтому вполне можно считать правонарушением даже сообщение порочащих сведений один на один, с глазу на глаз — такое действие нарушает условия формирования достоинства личности. Распространение порочащих сведений не следует смешивать с оскорблением, под которым понимается умышленное унижение и чести, и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Распространение порочащих сведений посягает на условия формирования чести, достоинства или деловой репутации, оскорбление — на сами честь и достоинство.
1762. Допускаемую законодательством возможность защиты чести и достоинства* гражданина после его смерти следует считать особым субъективным гражданским правом — правом гражданина рассчитывать на уважение к своей памяти после смерти. Оно заключается в возможности гражданина рассчитывать на охрану своих личных прав, возникших вследствие его общественно-полезной деятельности, после своей смерти, назначить для этого определенных лиц и требовать, чтобы после его смерти другие лица воздерживались от посягательства на эти права. Лица, желающие осуществить или защитить данное право, должны либо входить в число призванных к наследованию наследников, либо доказать свою заинтересованность в этом.
* Именно чести и достоинства, но не деловой репутации. Представляется, что отсутствие упоминания о возможности защиты деловой репутации гражданина после его смерти, является законодательным упущением.
1763. Профессиональной честью называются представления третьих лиц о профессиональных качествах — знаниях, навыках, умениях — определенного физического лица. В отличие от деловой репутации, под которой понимается система представлений о качествах лица как предпринимателя (коммерсанта), профессиональная честь характеризует квалификацию и добросовестность, проявленные гражданином при выполнении работы по определенной специальности (профессии). В литературе понятие профессиональной чести, как правило, не выделяется: оно рассматривается как составляющая деловой репутации, что не подходит к целому ряду профессий, а значит, и не может рассматриваться как общее правило. Неизвестно это понятие и нашему законодательству. Тем не менее, надлежащие условия формирования профессиональной чести представляют собой одну из важнейших составляющих повседневного общественно-полезного существования граждан и, несомненно, нуждаются в гражданско-правовой охране.
Глава XXXVIII. Право на предприятие как имущественный комплекс (право управления)
См. литературу к гл. XVIII настоящего Учебника.
§ 1. Предприятие как объект гражданских прав (п. 1764-1767)
1764. Из изложенного выше (п. 705, 1244 Учебника) мы знаем, что предприятие — это имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, включающий, по общему правилу, не только вещи, но также требования, долги и исключительные права (ст. 132, п. 1 ст. 656 ГК). ГК считает предприятие недвижимой вещью, т. е. объектом права собственности и иных вещных прав, подлежащих государственной регистрации, а также — предметом сделок, направленных на динамику вещных прав (договоров купли-продажи, аренды, залога (ипотеки) и доверительного управления —см. гл. XVIII Учебника).
1765. Понятие имущественного комплекса является умозрительным. Имущественные комплексы не относятся к числу физически осязаемых материальных благ, т. е. не являются вещами. Коль скоро предприятие вообще нельзя считать вещью, его тем более нельзя считать недвижимой вещью. Предприятие (имущественный комплекс) является специфическим видом благ, а значит, состояние его принадлежности (присвоенности) должно оформляться абсолютными правами особого рода, наименования которым пока не придумано. Задачей настоящей главы является характеристика признаков и установление содержания данных субъективных гражданских прав, а также — выработка наименования, отражающего их суть и пригодного для их обозначения. Особенности абсолютных прав на имущественные комплексы вообще и на предприятия в частности должны предопределяться специфическими качествами самих имущественных комплексов (предприятий) — т.е. объектов этих прав.
1766. Главная из оригинальных черт предприятия заключается в том, что это субстанция идеальной (умозрительной, мыслимой) природы. Это юридическая форма (оболочка), служащая внешнему (формальному, юридическому) обособлению совокупности вещей, прав и нематериальных благ, используемых для ведения предпринимательской деятельности. Нечто подобное имеет место в случае сложной вещи (ст. 134 ГК), понятие о которой — это тоже понятие о юридической оболочке, объединяющей разнородные вещи, используемые по общему назначению* (п. 1274 Учебника). Своеобразие предприятия как «оболочки» заключается в том, что в нее могут быть «втиснуты» не только вещи, но также права** и другие нематериальные блага, а также в строго определенном целевом назначении. Отсюда вытекает несколько особенностей, которые должны быть присущи всем абсолютным правам на предприятие.
* Право на имущественный комплекс (в том числе и на сложную вещь) можно уподобить и общему субъективному праву. Разница лишь в том, что в случае, например, права общей собственности, всем обязанным лицам право предлагает видеть одного субъекта, несмотря на то, что таковой отсутствует; в случае же с имущественным комплексом право предлагает видеть единый объект, хотя на самом деле его нет, а имеется функциональная совокупность (система) нескольких разнородных объектов.
** Что, кстати, служит прямым подтверждением правильности нашего умозаключения относительно возможности приражения субъективных прав не только к субъекту, но и к иным элементам правоотношения (п. 1673 и 1674 Учебника). Права оказываются прираженными к своей юридической оболочке (предприятию).
1767. Нормой п. 2 ст. 132 ГК упоминается о том, что объектом прав может быть не только предприятие в целом, но и его часть. В литературе обычно указывается, что данная норма включена в ГК в расчете на ее применение к имущественным комплексам филиалов и других обособленных подразделений юридических лиц. Возможно, это и так, но говорить о части предприятия в таком случае бы не следовало. Ведь в определении предприятия вовсе не говорится о том, что предприятие должно составлять сразу все имущество определенного лица, используемое им для ведения предпринимательской деятельности; сказано лишь об имущественном комплексе, который возможно для этого использовать. Из этого можно заключить, что в действительности речь идет не о части предприятия, а об одном из нескольких предприятий одного и того же лица*.
* Признание части предприятия объектом гражданских правоотношений вызвало бы также значительные затруднения в применении принципа государственной регистрации прав на предприятие и сделок с ним. Если предприятие — это один объект недвижимости (аналог сложной и неделимой вещи), то зарегистрировать право на часть предприятия (несуществующий объект недвижимости) окажется просто невозможным.
§ 2. Необходимые черты (свойства) абсолютного права на предприятие (п. 1768—1773)
1768. Коль скоро предприятие — суть умозрительная субстанция, индивидуализирующая совокупность вещей и прав, содержанием абсолютного права на предприятие могут быть только возможности его (1) использования исключительно и независимо от всех других (посторонних) лиц, (2) изменения режима использования и (3) требования от других лиц воздерживаться от чинения препятствий в использовании предприятия. Сказанное ни в коем случае не следует понимать в том смысле, что право на предприятие относится к разновидности исключительных. Предприятие — единственный в своем роде имущественный комплекс, использование которого одновременно несколькими лицами невозможно. Поэтому абсолютному праву на предприятие не нужно выполнять самой главной задачи исключительных прав —не нужно отстранять посторонних лиц от одновременного с управомоченным использования предприятия. Простое содержательное сходство права на предприятие с исключительными правами не должно служить основанием для их смешения.
1769. Что такое использование предприятия? Если использование входящих в него составляющих —зданий, сооружений, машин, механизмов, иного оборудования, результатов интеллектуальной деятельности, фирменного наименования, требований и др. имущества — представить себе довольно просто, то уловить, в чем состоит процесс использования предприятия как идеальной (умозрительной) субстанции, существенно сложнее. Представляется, что в этом могут помочь немногочисленные нормы о предприятии и специфике сделок с ними (продажи, аренды, доверительного управления и залога*), содержащиеся в ГК (ст. 132, п. 2 ст. 334, п. 2 ст. 340, ст. 559-566, 656-664, п. 1 ст. 1013), Законе об ипотеке (ст. 69-73) и Законе о государственной регистрации недвижимости (ст. 22). Исследование перечисленных норм позволяет заключить, что к предприятиям применяется тот оке принцип, который применим к сложным вещам: юридические последствия действий, совершенных в отношении всего предприятия в целом, должны распространяться на каждую из составляющих предприятия. Так, «продавая» предприятие в целом, лицо продает и каждую, входящую в его состав вещь (переносит на нее право собственности) и «продает» любую другую составляющую предприятия (переносит исключительные, личные и относительные права).
* Естественно, что употребление этих терминов допустимо лишь постольку, поскольку ГК считает предприятия объектами вещных прав. С нашей же позиции они носят весьма условный характер, почему мы будем стараться говорить о приобретении и отчуждении предприятий (а не об их продаже, аренде и т.п.).
1770. Сделанный вывод признается практически всеми современными учеными и практиками; его научная (познавательная) ценность сама по себе невысока. Но из него, а также из перечисленных законодательных норм вытекает и другое следствие, гораздо более интересное и совершенно необычное: юридически обеспеченные возможности (правомочия), входящие в состав права на предприятие в целом, должны распространяться и на каждую составляющую предприятия. Лицо, имеющее право на предприятие, имеет право (1) на использование любого элемента данного предприятия соответственно его назначению и свойствам, в том числе и таким способом, который приводит к гибели элемента (износу или потреблению вещи, прекращению или исчерпанию прав); (2) на изменение режима использования каждого из элементов предприятия, например, посредством, его отчуждения (продажи, мены, уступки), залога, передачи во временное пользование (в аренду, ссуду или по лицензий) другому лицу; (3) требования от других лиц не чинить препятствий в использовании каждого отдельно взятого элемента предприятия.
1771. «Использование предприятия», таким образом, категория столь же умозрительная, как и само «предприятие». Предприятие может быть «использовано» исключительно юридическим образом, а именно — в качестве своеобразной «вывески», индивидуализирующей имущественный комплекс определенной стоимости и назначения. Имущественный комплекс (в том числе предприятие) и право на имущественный комплекс (в том числе предприятие) — это технические (юридические) приемы, использованные законодателем для ускорения, упрочения и упрощения динамики субъективных гражданских прав, в первую очередь абсолютных (вещных, исключительных и личных). Кроме того, включая в состав имущественного комплекса не только права, но и долги, законодатель как бы приражает их к определенному активу, повышая тем самым их обеспеченность.
1772. Следующим качеством, которое должно быть необходимо присуще абсолютному праву на предприятие, является строго целевой характер этого права. Это объясняется своеобразным целевым назначением его объекта. Возможность использования предприятия, спроецированная на его элементы, означает, что последние могут использоваться исключительно для ведения предпринимательской деятельности — извлечения прибыли и направления ее на цели, определяемые организационно-правовой формой собственника предприятия.
1773. Коль скоро правомочие на изменение режима использования самого предприятия в целом проецируется и на каждый элемент предприятия, следует признать, что состав предприятия может изменяться (см. выше, п. 1769). Но возможность использования элементов предприятия только и исключительно для ведения предпринимательской деятельности, осуществляемой, главным образом, в сферах материального производства и обмена произведенных товаров, выполнения работ и оказания услуг, заставляет признать, что состав предприятия не только может, но и неизбежно (закономерно) будет (должен) изменяться. Это значит, что «центр тяжести» права на предприятие (и его элементы), лежит не столько в правомочии использования предприятия и его элементов, сколько в правомочии на изменение режима использования элементов предприятия. Оно может осуществляться как посредством предоставления ограниченного права на предприятие в целом (например, по договору аренды, залога, или доверительного управления), так и путем изменения режима использования элементов предприятия (например, посредством сдачи в аренду, залог или доверительное управление отдельно взятых зданий, сооружений, единиц оборудования и др.), а также — посредством исключения из состава предприятия существующих элементов и вовлечения в него новых (изменения состава предприятия).
§ 3. Право управления предприятием как особый вид абсолютных прав. Право полного и ограниченного управления (п. 1774-1776)
1774. Абсолютное субъективное гражданское право на предприятие (имущественный комплекс) включает в себя юридически защищенные возможности своего субъекта по собственному усмотрению, ограниченному целью ведения предпринимательской деятельности, осуществлять абсолютные права на каждый из элементов состава предприятия, осуществлять права и исполнять обязанности, входящие в состав предприятия, использовать предприятие в целом как юридическую фикцию с целью изменения возможностей использования его элементов, а также требовать от любых других лиц не чинить препятствия в осуществлении вышеуказанных собственных действий. Данное право мы считаем возможным назвать правом управления предприятием.
1775. Право управления предприятием может быть полным и ограниченным. Полное право управления приобретается: (1) созданием предприятия (формированием имущественного комплекса) посредством приобретения отдельных его элементов и приведения их в систему общего функционального назначения; (2) приобретением предприятия в ходе универсального правопреемства (реорганизации); (3) приобретением предприятия в ходе приватизации; либо (4) приобретением предприятия по договору (продажи, мены или дарения*). Характерной чертой полного права управления являются такие возможности использования предприятия и его элементов, которые в своей абсолютности и безусловности аналогичны элементам правоспособности и возможностям собственника и ограничены только целевым назначением имущества (ведение предпринимательской деятельности).
* Вероятно, сюда же можно отнести получение унитарным предприятием имущества в хозяйственное ведение.
1776. Ограниченное право управления приобретается получением предприятия (1) в аренду; (2) в доверительное управление; (3) в залог. «Ограниченность» права выражается в том, что оно устанавливается исключительно по воле обладателя полного права управления, а в осуществлении своих возможностей управомоченный ограничен обязанностью приумножения или, по крайней мере, сохранения стоимости предприятия, которой оно обладало в момент его приобретения. Наиболее ограничено право управления предприятием, приобретенным залогодержателем: управомоченный получает только лишь возможность изменения принадлежности предприятия посредством его продажи с публичных торгов в случае нарушения обязательства, обеспеченного залогом.
§ 4. Правопреемство как следствие приобретения права управления предприятием. Условия отчуждения и приобретения права управления предприятием (п. 1777-1782)
1777. Приобретение предприятия как на полном, так и на ограниченном праве управления влечет переход к приобретателю всех прав и обязанностей, являющихся элементами предприятия. Приобретение права на предприятие рассматривается законодательством как преемство в абсолютных правах на элементы предприятия, а также в относительных правах и обязанностях, составляющих элементы предприятия. В случае приобретения полного права управления имеется правопреемство в классическом смысле — транзитивное правопреемство: приобретатель предприятия становится собственником вещей, входящих в состав предприятия, к нему переходят исключительные, личные* и относительные права. Если же приобретается ограниченное право управления, то транзитивное правопреемство наступает только в отношении таких элементов предприятия, как потребляемые вещи (сырье, материалы, топливо, продукция и т.п.), а также обязательственные права и корреспондирующие им обязанности. Преемство в абсолютных правах на непотребляемые вещи, а также в исключительных и личных правах всегда имеет конститутивный характер: их собственником (обладателем) продолжает оставаться обладатель полного права управления, а обладатель ограниченного права приобретает права арендатора (на вещи) и лицензиата (на объекты исключительных и личных прав). Преемства в корпоративных правах при приобретении предприятия не происходит.
* Кроме прав на фирменное наименование и товарный знак: таковые не уступаются, а, сохраняясь за отчуждателем предприятия, переходят к его приобретателю на условиях лицензионного договора.
1778. Отчуждение-приобретение действующего предприятия не влечет перехода прав на осуществление таких видов деятельности, которые могут осуществляться только на основании разрешений (лицензий). Представляется, что в специальном указании об этом, которое мы находим в п. 3 ст. 559 и п. 2 ст. 656 ГК, нет никакой необходимости, поскольку возможности на занятие лицензируемой деятельностью представляют собой элементы специальной правоспособности, а вовсе не субъективные права. Правоспособность же является неотъемлемым качеством строго определенного лица. Преемство в правоспособности невозможно. То ли законодатель не уловил разницы между правоспособностью и субъективными правами, то ли посчитал, что ее не увидят участники гражданского оборота, которым придется применять нормы Кодекса.
1779. Отчуждение-приобретение действующего предприятия, в состав которого входят, в числе прочих элементов, долги отчуждателя, серьезно затрагивает интересы кредиторов по этим долгам. По этой причине законодательство выставляет условием совершения сделки по приобретению — отчуждению права на предприятие принятие известных мер по охране интересов кредиторов. Они выражаются в необходимости уведомления кредиторов лица, отчуждающего предприятие, о его предстоящем отчуждении в форме ли реорганизации, продажи или аренды. Кредиторы лица, отчуждающего предприятие одним из перечисленных способов, вправе потребовать* прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является отчуждатель предприятия, и возмещения отчуждателем причиненных убытков (п. 2 ст. 60, п. 1-3 ст. 562, п. 1-3 ст. 657 ГК). Кроме того, при продаже и аренде предприятия: (1) кредитор, который письменно не сообщил о своем согласии на перевод долга, или не был уведомлен об отчуждении предприятия, вправе требовать признания договора об отчуждении предприятия недействительным (полностью или в части, соответствующей своему требованию); (2) по долгам, переведенным без согласия кредиторов, приобретатель и отчуждатель права на предприятие несут солидарную ответственность (п. 4 ст. 562, п. 4 ст. 657 ГК)**.
* При продаже и аренде — в течение 3-х месяцев со дня получения уведомления, либо (если уведомление не было им направлено) —в течение года со дня отчуждения предприятия. В случае реорганизации ГК не устанавливает срока заявления такого требования; Закон об ООО (п. 5 ст. 51) и Акционерный (п. б ст. 15) устанавливают 30-дневный срок со дня направления уведомления или публикации сообщения о реорганизации.
** При реорганизации солидарная ответственность правопредшественника и правопреемника может наступить только в том случае, если передаточный акт или разделительный баланс не позволяют точно определить, кто является правопреемником в отношении того или иного конкретного долга.
1780. Некоторые особенности имеет переход права управления предприятием, которое принадлежит лицу, находящемуся в стадии банкротства — продажа бизнеса должника. Эти особенности установлены ст. 86 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»* и суть следующие:
* СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222; 2002. № 12. Ст. 1093. Далее-«Закон о банкротстве». См. также ст. 137, 138, 145 этого Закона.
1) отчуждение предприятия должника, находящегося в стадии банкротства, возможно только на стадии внешнего управления имуществом должника и при условии, что применение такой процедуры предусмотрено планом внешнего управления* (абз. 1 п. 1);
* Который разрабатывается внешним управляющим и утверждается собранием кредиторов (ст. 82, 83 Закона о банкротстве).
2) в состав предприятия не включаются денежные обязательства и обязательные платежи должника на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, т.е. имеет место правопреемство только в правах и долгах, не относящихся к числу денежных и долгов по обязательным платежам (абз. 4 п. 1);
3) покупатель предприятия приобретает преимущественное право на получение разрешения (лицензии), необходимого для ведения основного вида деятельности на отчужденном предприятии (абз. 3 п. 1);
4) продажа предприятия производится путем проведения открытых торгов, если иное не предусмотрено планом внешнего управления, организуемых, по общему правилу, в форме аукциона* и проводимых за счет имущества должника по правилам, предусмотренным п. 4 ст. 86 (п. 4, 6).
* Случаи проведения торгов в форме конкурса могут быть установлены Законом о банкротстве. Условия такого конкурса должны быть одобрены комитетом или собранием кредиторов.
1781. Определенной спецификой обладает и переход права управления предприятием в порядке приватизации. Право управления предприятием (имущественным комплексом), принадлежащим унитарному предприятию, может перейти к частному лицу в соответствии с особенностями, установленными ст. 27 Закона о приватизации. Особенности эти суть следующие:
1) переход права управления может быть осуществлен только посредством продажи предприятия (абз. 1 п. 1);
2) состав предприятия определяется в соответствии со ст. 11 Закона о приватизации (а не в соответствии со статьями ГК) (абз. 2 п. 1 ст. 27; см. также п. 2, 5, 9 ст. 28, ст. 29-31 Закона о приватизации);
3) уведомлением кредиторов о продаже предприятия считается опубликование прогнозного плана (программы) приватизации (абз. 3 п. 1 ст. 27 Закона о приватизации);
4) согласия кредиторов на перевод долгов унитарного предприятия на покупателя не требуется (абз. 3 п. 1);
5) передача предприятия может осуществляться только после исполнения его покупателем обязанностей по уплате покупной цены предприятия (п. 2);
6) переход права на предприятие может быть зарегистрирован только при условии передачи предприятия покупателю и погашения им задолженности унитарного предприятия — правопредшественника по уплате налогов и иных обязательных платежей (п. 3 и 4);
7) с переходом права на предприятие к частному лицу его правопредшественник (унитарное предприятие) считается прекращенным с внесением об этом соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц (п. 5).
1782. Право управления предприятием (его возникновение, переход и прекращение) подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 и 2 ст. 22 Закона о государственной регистрации недвижимости государственная регистрация прав на предприятие в целом (как имущественный комплекс) и сделок с ним, проводится в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимость, находящемся в месте государственной регистрации предприятия как юридического лица*. Зарегистрированное право на предприятие в целом является основанием для внесения записей о правах собственности на каждый объект недвижимости, входящий в состав данного предприятия. Такая регистрация осуществляется учреждениями юстиции в месте нахождения соответствующей недвижимой вещи — элемента предприятия. Особенности регистрации перехода права на предприятие в порядке приватизации— см. также п. 4 ст. 27 и п. 4 ст. 32 Закона о приватизации.
* Видимо, имеется в виду в месте нахождения предприятия как имущественного комплекса. Однако, если в состав предприятия не входит земли или иной недвижимости, то определение учреждения, обязанного осуществлять государственную регистрацию права управления таким предприятием, вызовет существенные затруднения. Видимо, они должны решаться в том смысле, что регистрацию осуществляют сразу два учреждения юстиции — по месту нахождения отчуждателя, так и приобретателя предприятия.
§ 5. Право управления предприятием в системе прав на имущественные комплексы (п. 1783-1787)
1783. Предприятие — далеко не единственный имущественный комплекс, известный современному российскому гражданскому праву. Правда, законодательство лишь косвенно упоминает об их существовании, прямо не называя иных их видов, кроме (1) предприятия и (2) «комплекса исключительных прав» как предмета договора коммерческой концессии (п. 1, 2 ст. 1027, п. 1 ст. 1029 и др.). Так, п. 2 ст. 340, п. 1 ст. 607 и п. 1 ст. 1013 ГК, упоминают о возможности передачи в ипотеку и, соответственно, в аренду и доверительное управление, не только предприятия, но и иного имущественного комплекса. Ясно, что речь идет отнюдь не об исключительных правах, передаваемых по договору коммерческой концессии. Но какие же тогда еще имущественные комплексы здесь имеются в виду?
1784. Из п. 1766 Учебника мы знаем, что частным случаем имущественного комплекса являются (3) сложные вещи, к коим, в частности, относятся комплекты (наборы) товаров, собрания и коллекции. Далее, несомненно, к числу имущественных комплексов относятся (4) вещи, находящиеся в общей собственности, в частности — общее имущество супругов, членов крестьянского (фермерского) хозяйства и участников простого товарищества, а также имущество, составляющее кондоминиум {см. гл. XXXII Учебника); (5) имущество, находящееся в доверительном управлении (ст. 1012, 1013, 1018, 1020 и др. ГК); (6) имущество недееспособных и безвестно отсутствующих граждан, как до, так и после его передачи в доверительное управление (ст. 37, 38 и 43 ГК); (7) наследственная масса (ст. 1112, 1171-1175 ГК).
1785. Упоминание о других имущественных комплексах можно встретить в некоторых специальных нормативных актах. Таковы (8) имущество системы газоснабжения и газораспределения (ст. 2, 6 и 7 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»*; (9) кондоминиумы (см. п. 1444 Учебника, а также ст. 1, 5-19, 20 и ел. Закона о товариществах собственников жилья); (10) уникальные историко-художественные комплексы (ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»**), в том числе архитектурные ансамбли, усадебные и дворцово-парковые комплексы (п. 1 ст. 29 Закона о приватизации); (11) природные территории и комплексы (п. 8 ст. 2, п. 1 ст. 6 и др. Федерального закона от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»)***; (12) конкурсная масса (ст. 103-114 Закона о банкротстве); (13) паевые инвестиционные фонды (см. Указ Президента РФ от 26 июля 1995 г. № 765 «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации»****), а также — Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»*****.
* СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1667.
** СЗ РФ. 1996. до 22. Ст. 2591. Далее – «Закон о музеях».
*** СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.
**** СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 3097; 1998. № 9. Ст. 1097.
***** СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562. В законе см. гл. III-V, VIII, X.
1786. Права на перечисленные виды имущественных комплексов могут быть различными по своему содержанию. Это может быть и право общей собственности, и исключительное право, и право управления, и даже специфическое абсолютное право, которое еще не было предметом нашего изучения — наследственное право. Такая разница естественна и объясняется, как указывалось выше, свойствами самого имущественного комплекса, которые, в свою очередь, определяются качеством их элементов. Таким образом, нужно различать права на имущественные комплексы в широком и в узком смысле: в широком — это собирательная категория, охватывающая собой различные виды абсолютных прав, в узком (или собственном) смысле — это право на имущественные комплексы, состоящие из разнородных объектов гражданских правоотношений — особый вид абсолютного права, названный нами правом управления.
1787. Право управления внешне выражается в возможности управомоченного лица использовать как сам комплекс, так и его элементы для достижения определенной цели; юридически — в возможности изменять правовой режим принадлежности (присвоенности) как самого имущественного комплекса, так и его элементов. Право управления объединяет с другими правами на имущественные комплексы их общее юридическое назначение — все виды прав на имущественные комплексы представляют собой юридические приемы, используемые для ускорения, упрочения и упрощения динамики субъективных гражданских прав (см. п. 1771 Учебника).