Виноградова О. И., Рагозинникова Е. В
| Вид материала | Документы |
СодержаниеКритерий, заявленный производителем |
- 14 ноября 2011, 409.27kb.
- От составителей, 3229.18kb.
- В. В. Виноградова ран институт языкознания ран московский педагогический государственный, 77.74kb.
- Практикум по психологии умственно отсталого ребенка, 1700.46kb.
- Назарова Лариса Николаевна на основе программы по музыке Тевлиной В. К., Виноградова, 252.27kb.
- Ю. К. Фетисова В. В. Виноградова, 1151.56kb.
- Тематическое планирование по окружающему миру + обж. Автор: Виноградова 34 часа, 64.81kb.
- Ю. К. Фетисова В. В. Виноградова, 1488.28kb.
- Протокол заседания мо учителей математики, 68.19kb.
- Т. В. Виноградова, Г. П. Зайцев и соавторы. «Пчела и здоровье человека». М.: Издательство, 1834.5kb.
Виноградова О.И., Рагозинникова Е.В.
старший преподаватель, старший преподаватель
Уральский государственный экономический университет
ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИХ ТОВАРОВ
По оценкам экспертов, ситуация в области контрафактной продукции развивается неравномерно и сильно варьируется в зависимости от товарных категорий. Выделяются четыре сферы распространения контрафакта – сфера господствующего распространения - 70-80% (CD, DVD, программное обеспечение), массового распространения - 30-40% (одежда и обувь, алкогольная продукция), широкого - 10-15% (парфюмерия, медикаменты и лекарственные средства) и сфера ограниченного распространения - на уровне 1-2% (чай, кофе, бритвенные лезвия).
Наиболее часто фальсификации подвергаются парфюмерно-косметические товары, стоимость которых достаточно велика. В России до сих пор нет точных сведений о том, сколько фальсифицированной продукции присутствует на косметическом рынке. По итогам опроса 31 % респондентов считают, что сегодня на парфюмерно-косметическом рынке присутствует до 50 % фальсифицированной продукции. 29 % полагают, что доля поддельной продукции превышает 50 %. По мнению участников голосования, больше всего подделывается парфюмерия – так считают 49 % опрошенных. За ней следует декоративная косметика – 22 % голосов, средства по уходу за волосами – 17 %. Меньше всего «страдают» от фальсификации средства по уходу за телом – за них проголосовали 2 %. Серьезная проблема рынка – контрафактные парфюмерно-косметические товары. Они, как правило, реализуются через мелкорозничную и лоточную сеть, рынки.[3]
Поэтому экспертиза объектов интеллектуальной собственности предполагает не только исследование товаров по товароведным признакам, но также проведение идентификационной экспертизы (отождествления, сравнения с образцами-аналогами или признаками подлинности, а также определение состава) и товароведческой экспертизы (стоимостной – определения рыночной стоимости товаров – для дальнейшего выявления ущерба, нанесенного правообладателю).
Товары являются подверженными контрафакции, если:
- нет оригинальной индивидуальной упаковки товара;
- качество товаров низкое, не соотносящееся с репутацией правообладателя;
- представленный образец компания-правообладатель не выпускает;
- маркировка не соответствует маркировке правообладателя, а именно: нет этикетки с информацией о названии товара, артикула, штрих-кода, страны-производителя, серийным и модельным номерами или информация частично отсутствует;
- маркированы товарными знаками, сходными до степени смешения (т.е. ассоциирующимися в целом) с товарными знаками, указанными в ТРОИС, а также Роспатенте.
При экспертизе товарных знаков, схожих до степени смешения с оригинальными товарными знаками используются признаки сходства графического изображения: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные); расположение букв по отношению друг к другу; цвет или цветовое сочетание; различные комбинации указанных выше признаков. При проведении данного этапа используется органолептический метод. [1]
Кроме того, к наиболее распространенным признакам определения контрафактности товаров можно отнести:
а) нехарактерное месторасположение ярлыков или этикеток на изделии;
б) нарушение взаимного расположения и пропорций логотипа и слова;
в) несоответствие между информацией на этикетке и изделием;
е) объединение логотипов на одном изделии;
Ниже приведена таблица анализа идентификации туалетной воды Chanel Chance реализуемой на одном из вещевых рынков г. Екатеринбурга.
Таблица 1 - Анализ идентификации туалетной воды Chanel Chance в соответствии с критериями, заявленными производителем
| Критерий, заявленный производителем | Образец | Выводы |
| 1. Текст с данными о производителе на русском языке | Текст на русском языке отсутствует. | Образец не соответствует критериям, заявленным производителем |
| 2. Состав | Присутствует | Образец соответствует критериям, заявленным производителем |
| 3.Код артикула продукции | Отсутствует | Образец не соответствует критериям, заявленным производителем. |
| 4.Надпись «Made in France»(«Сделано во Франции») или U.S.A.,на задней стенке потребительской тары | Присутствует надпись «Made in France»(«Сделано во Франции») и надпись New York. | Образец не соответствует критериям, заявленным производителем, поскольку должна присутствовать одна страна-изготовитель. |
| 5.Монограмма (фирменный знак) | Присутствует на боковой стенке потребительской тары | Соответствует требованиям, заявленным производителем. |
| 6.Знак патента ® | Присутствует | Соответствует требованиям, заявленным производителем |
| 7. Штриховой код на нижней части потребительской тары | Присутствует, только на боковой стенке потребительской тары | Не соответствие месторасположения штрихового кода на образце требованиям, заявленным производителем. |
Продолжение таблицы
| 8. Выдавленный код-лот (партии продукции) на дне потребительской тары | Отсутствует | Не соответствует требованиям, заявленным производителем |
| 9. Логотип четко отпечатанный размещен строго по центру | Логотип с подтеками краски, смещен от центра флакона влево, на потребительской таре буквы стерты | Не соответствует требованиям, заявленным производителем |
| 10.Упаковка из целлофана | Отсутствие целлофановой упаковки | Не соответствует требованиям, заявленным производителем |
| 11. Объем выпускаемой туалетной воды от 50 мл и до 100 мл | Флакон в виде карандаша объемом 35 мл | Не соответствует требованиям, заявленным производителем |
| 12.Распылительное устройство: -не содержит следов клея, -на колпачке четкая аккуратная печать монограммы | -Распылительное устройство со следами клея; - отсутствует печать монограммы | Не соответствует требованиям, заявленным производителем |
| 13. Гравировка из металла на дне флакона с данными о стране, в которой произведен товар, логотипом производителя | Отсутствие гравировки | Не соответствует требованиям, заявленным производителем |
| 14.Флакон прозрачный, плавно закругленный по бокам, упаковка в виде прямоугольника | Не существующая в оригинале упаковка, флакон матовый | Не соответствует требованиям, заявленным производителем |
| 15.Трубочка, изогнутая со срезанным наискосок кончиком в виде буквы V | Трубочка, срезанная по кругу | Не соответствует требованиям, заявленным производителем |
| 16.Текст с данными о производителе и составе наклеивается на боковую стенку потребительской тары | Напечатан на упаковке | Не соответствует требованиям, заявленным производителем |
Проанализировав данные таблицы можно сделать вывод о том, что исследуемый образец туалетной воды Chanel Chance, не соответствует большинству критериев идентификации, заявленных производителем и его можно считать контрафактным.
Список использованных источников
- Порядок проведения экспертизы экспертными организациями /подразделениями торгово-промышленных палат в РФ. Общие положения. СТО ТПП 20-03-97.
- Парфюмерные товары. Экспертиза качества парфюмерных товаров. СТО ТПП 21-57-06.
- www.google.ru