Geum.ru

Новости связи

Вид материалаДокументы

Содержание


Korea Telecom и японская Sumitomo купили интернет-провайдеров в Узбекистане
Частоты не даются «Системе»
31 октября 2007 Терминалы идут на поправку
Татьяна Капустина, ComNews.ru, 31.10.07
Подобный материал:
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   48

Korea Telecom и японская Sumitomo купили интернет-провайдеров в Узбекистане



Крупнейший южнокорейский оператор связи KT Corp. и японская торговая компания Sumitomo Corp. договорились купить двух интернет-провайдеров в Узбекистане за 70 млн. долл., сообщил Рейтер источник, близкий к компаниям.


Это первая крупная сделка на рынке интернет-услуг Узбекистана, где количество пользователей всемирной сети еще незначительно и оценивается в 1,9 млн., то есть 72 пользователя на 1 000 жителей.


По данным источника, KT Corp и Sumitomo приобрели, соответственно, 51% и 34% СП East Telecom, крупнейшего оператора международных магистральных каналов в Узбекистане, а также по 60% и 40% Max Line (Super iMax), провайдера широкополосного доступа по технологии WiMAX.


«Вчера был подписан договор о покупке акций... Max Line как глобальный оператор будет оказывать услуги беспроводного доступа, а East Telecom – использовать магистральные коммутационные каналы», – сказал источник.


По его данным, японцы и корейцы намерены с 2008 года предложить услуги беспроводного высокоскоростного доступа в интернет в 12 городах 27-миллионного Узбекистана.


В соответствии с договором, прежний совладелец East Telecom, зарегистрированная в Люксембурге компания Eastwell S.A, продала 85% акций новым владельцам. Оставшиеся 15% остаются в собственности государственного оператора связи Узбектелеком.

Reuters, 30.10.07


Частоты не даются «Системе»



Ассоциация сотовых операторов Индии (COAI) требует, чтобы суд отменил решение выдать GSM-частоты трем компаниям, включая Shyam Telelink, 10% которой купила АФК.


Жалобу COAI отправила в суд еще 23 октября и уже на следующий день арбитраж, рассматривающий споры телекоммуникационных компаний, изучил ее ходатайство, сообщают индийские газеты The Economic Times и Business Standard. Крупнейшие GSM-операторы страны – Bharti, Vodafone-Essar, Idea, Aircel – и еще около 40 компаний запросили GSM-лицензии и дополнительные частоты в декабре 2006 г., но получили отказ: в Индии, как и в России, частоты в дефиците. Тем не менее, 18 октября департамент телекоммуникаций решил выдать GSM-частоты операторам Reliance Communications (входит в тройку крупнейших сотовых операторов Индии), Himachal Futuristic Communications и Shyam Telelink в тех штатах, где у них уже были CDMA-лицензии. По данным газет, члены COAI заявили: использование двух стандартов сразу запрещено индийскими законами, так что решение нуждается в одобрении кабинета министров.


По завершении предварительного заседания арбитража COAI направила письмо в департамент телекоммуникаций, рассказал «Ведомостям» гендиректор ассоциации г-н Рамачандран. В письме (имеется в распоряжении «Ведомостей») индийские GSM-операторы требуют пустить представителей ассоциации в состав комитета при телекоммуникационном техническом центре (TEC, отвечает за выдачу частот), который проводит экспертизу критериев, использованных департаментом при выдаче GSM-частот. На прошлой неделе TEC, по данным The Economic Times, заверил суд, что не станет выдавать GSM-частоты до 12 ноября, когда должны состояться очередные слушания.


Марк Перси из британской Vodafone, которая в конце прошлого года получила контроль над Essar, подтвердил, что его компания входит в COAI, но не уточнил, как она относится к ситуации. Представители департамента телекоммуникаций Индии отказались общаться с «Ведомостями».


В конфликт оказалась вовлечена российская АФК «Система», которая в сентябре отдала 11,4 млн. долл. за 10% Shyam Telelink, а на прошлой неделе договорилась об увеличении доли до 51% еще за 46,7 млн. долл. Руководитель пресс-службы АФК Светлана Витковская заверяет: «Shyam Telelink подала заявку на лицензии в соответствии с индийскими законами, и мы надеемся на положительное решение индийского регулирующего ведомства. Мы заинтересованы в максимальном охвате территории Индии и готовы инвестировать в сети».

Тимофей Дзядко, "Ведомости", № 205 от 30.10.07


31 октября 2007




Терминалы идут на поправку



Владислав Резник, председатель комитета Государственной Думы по кредитным организациям и финансовым рынкам, внес на рассмотрение в нижнюю палату парламента поправки в законопроект «О банках и банковской деятельности». Поправки должны устранить двойственность при толковании статуса владельцев платежных терминалов. В тексте поправок содержится прямое указание на то, что платежи в пользу операторов или поставщиков не являются банковской операцией. Следовательно, владельцы терминалов могут продолжить свою работу, не заключая договора с банками, без лицензии Центробанка. По словам Антон Усачева, пресс-секретаря Национальной ассоциации участников электронной торговли (НАУЭТ), «есть уверенность, что поправки пройдут все 3 чтения».


Сейчас в России существуют две модели приема платежей: банковская модель, регулируемая банковским законодательством, и агентская модель, регулируемая Гражданским Кодексом, Постановлением Правительства и письмами Минсвязи. Обе из этих моделей законны. Но владельцы платежных терминалов (таких, как, например «Элекснет») сталкивались с проблемой расширительного толкования закона «О банках и банковской деятельности».


В этом году Центробанк направил в Госдуму письмо, содержащие указание на то, что платежи через терминалы должны считаться банковской операцией. Согласно этому письму, получателям платежей запрещается заключать договоры с владельцами сетей терминалов напрямую – все операции должны проходить только через банк, с которым владельцы терминалов должны были бы заключить договор. Правда, антимонопольная служба предложила ЦБ РФ пересмотреть новые правила работы платежных терминалов, т.к. из-за них до 50% аппаратов прекратили бы работу.


Летом 2007 г. прокуратура Мурманской области завела дело в отношении ИП Виноградова – владельца сети платежных терминалов – посчитав, что предприниматель должен был иметь лицензию или договор с банком. Мотивировала прокуратура свои действия тем, что услуги платежного терминала – это банковская операция. При этом на предпринимателя был наложен штраф, вмененный в соответствии со статьей «самоуправство», в размере 300 руб. Однако состоявшийся недавно суд предпринимателя оправдал, он определил, что перевод денежных средств не является банковской услугой.


Как заявил председатель Комитета по платежным системам и банковским инструментам НАУЭТ Борис Ким по, суд в г. Апатиты Мурманской области подтвердил мнение экспертов по гражданскому праву, позицию Мининформсвязи РФ и участников рынка – коммерческие организации и индивидуальные предприниматели имеют право принимать платежи за услуги сотовой связи по договору с провайдером услуг. «Банковско-агентская модель, введенная прошлогодними изменениями в банковском законодательстве и Указанием Банка России, таким образом, не отменяет агентскую модель, а будет существовать наряду с ней», – говорит Борис Ким.


Чтобы окончательно внести ясность в правовые аспекты деятельности владельцев платежных терминалов, Владислав Резник, председатель комитета Государственной Думы по кредитным организациям и финансовым рынкам, внес на рассмотрение в нижнюю палату парламента поправки в законопроект «О банках и банковской деятельности». Поправки должны устранить двойственность при толковании статуса владельцев платежных терминалов.


Внесенный пункт поправок гласит: «Коммерческая организация, не являющаяся кредитной организацией, вправе осуществлять без лицензии, выдаваемой Банком России, банковские операции, указанные в пункте 9 части первой статьи 5 настоящего Федерального закона, в части принятия от физических лиц наличных денежных средств в качестве платы за услуги электросвязи, жилое помещение и коммунальные услуги в следующих случаях: при наличии договора с лицом, оказывающим услуги (выполняющим работы), за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации взимается плата за услуги электросвязи, жилое помещение и коммунальные услуги, по условиям которого коммерческая организация, не являющаяся кредитной организацией, обязуется принимать от физических лиц наличные денежные средства в качестве платы за соответствующие услуги (работы) от имени лица, их оказывающего (выполняющего).


После принятия поправок формализуется агентская схема приема платежей, что позволит владельцам терминалов продолжить свою работу, не заключая договора с банками. Антон Усачев, пресс-секретарь НАУЭТ, выразил уверенность, что поправки пройдут все 3 чтения и 12 ноября вступят в силу, так как их текст был согласован главой Государственно-правового управления Администрации президента РФ Ларисой Брычевой.

Татьяна Капустина, ComNews.ru, 31.10.07