Новости 11
| Вид материала | Документы |
- Новости, 457.99kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 1548.88kb.
- Новости Новости автомира, 47.52kb.
- А «Городские новости» в «Биржевые новости», 736.31kb.
- Новости Информацио, 1094.79kb.
- Новости новости подробно // культура, 51.93kb.
- Лекция нобелевского лауреата 6 Business fm (Новости, 19: 29, 20: 20), (30 сентября, 1713.35kb.
- Новости и комментарии в российских Интернет изданиях (на примере рбк и риа «Новости»), 56.48kb.
- Новости Информационной, 1316.15kb.
- Новости Информационной, 1157.3kb.
СБУ ОБВИНЯЕТ ПОЛИТИКОВ РФ В ФИНАНСИРОВАНИИ УКРАИНСКИХ СЕПАРАТИСТОВ
РИА "Новости", 17.02.2009
КИЕВ, 17 фев - РИА Новости. Сепаратистские организации на Украине финансируются из России, но не на государственном уровне, заявил исполняющий обязанности главы службы безопасности Украины Валентин Наливайченко в интервью интернет-изданию "Украинская правда", публикуемом во вторник.
По его словам, речь идет о финансировании так называемого русинского движения в Закарпатье, цель которого - создание отдельной территориально-административной единицы в составе Украины, а также о сепаратистских организациях Крыма, которые призывают к отделению автономии Украины.
"В бюджете РФ нет статьи финансирования каких-то незаконных акций на нашей территории. Это не государство, а те люди, которые считают, что можно на территории Украины спровоцировать сепаратизм. Все намного коварнее и намного опаснее, чем работа спецслужб. Это делают те российские политики, которые считают, что могут сделать себе имя на территории Украины", - сказал Наливайченко.
Отвечая на вопрос, имеет ли он в виду частых гостей Крыма депутата Госдумы РФ Константина Затулина и мэра Москвы Юрия Лужкова, Наливайченок сказал: "Они в том числе. Это люди, которые заезжают на нашу территорию в качестве провокаторов, нарушают законодательство Украины, ставят под сомнение территориальную целостность нашего государства".
По его словам, речь не идет об их личных деньгах, а о тех средствах, "которые они получают в определенных российских организациях для того, чтобы финансировать политические собрания и свое нахождение на Украине".
СБУ не впервые высказывает претензии к Лужкову и Затулину.
В июле 2008 года украинские власти запретили въезд в эту страну Затулину, обвинив его в том, что он допускает высказывания, якобы угрожающие территориальной целостности Украины, что Затулин неоднократно опровергал.
В мае того же года на Украину был запрещен въезд мэра Москвы Юрия Лужкова из-за его речи о статусе Севастополя на праздновании 225-летия Черноморского флота 11 мая. Лужков тогда заявил, что вопрос о Севастополе остался нерешенным и Россия будет этот вопрос решать в пользу своего государственного права. Он напомнил, что в 1948 году Севастополь стал городом государственного подчинения и в 1954 году не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине. В ответ на решение Киева пресс-служба мэра и правительства Москвы распространила заявление, в котором утвержалось, что высказывания Лужкова о статусе Севастополя никоим образом не являются покушением на суверенитет Украины и указывалось на право российского политического деятеля высказывать свое мнение по политическим вопросам.
«РОССИЯ МОЛОДАЯ» ПОКАЗАЛА ГОСДУМЕ ЖИВОГО СТРАУСА
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 17.02.2009
МОСКВА, 17 февраля. Активисты движения «Россия молодая» привели в центр Москвы живого страуса. По словам участников акции, они намерены наглядно показать депутатам Госдумы, что те «прячут голову в песок» вместо того, чтобы решать проблемы студентов.
Около 500 активистов молодежного движения привели страуса в Новопушкинский сквер Москвы. По информации РИА «Новости», они намерены потребовать от депутатов Госдумы «не прятать голову в песок» от проблем студентов и легализовать органы студенческого самоуправления в российских вузах.
«Мы привели живого страуса, который символизирует отношение чиновников к студенческим проблемам. Они просто прячут головы в песок. Органы студенческого самоуправления в российских вузах не имеют никакого юридического статуса. Мы против этого», — сказал пресс-секретарь движения Евгений Насонов.
Молодые люди выступили в поддержку поправок к закону об образовании, одним из инициаторов которых был лидер «России молодой», депутат Госдумы Максим Мищенко. Суть поправок сводится к тому, чтобы закрепить за студенческими союзами функции трудоустройства студентов, решения проблем с общежитием, организации культурного досуга. Студенческим союзам также предлагается следить за успеваемостью учащихся и представлять позицию студентов на заседаниях ученых советов вузов. Рассмотрение их в первом чтении намечено на середину марта.
«Пакет поправок, внесенных депутатом Госдумы Максимом Мищенко, уравнивает органы студенческого самоуправления с профсоюзными организациями студентов и другими общественными организациями в вузах. Мы выступили в их поддержку», — отметил пресс-секретарь «России молодой».
По мнению молодых людей, студенческие советы способны решать такие проблемы российского студенчества, как нарушение прав студентов, некачественное образование, проблемы с трудоустройством, коррупция в вузах, косность и бюрократизм образовательной системы, плохое состояние общежитий, а также незаконное проживание в них нелегальных мигрантов.
ОКОЛО 50% РОССИЯН ВЕРЯТ В УСЛУГИ МАГОВ
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 17.02.2009
МОСКВА, 17 февраля. Около 50% россиян верят в то, что услуги магов и чародеев могут оказать посильную помощь человеку. Об этом сообщил депутат Мосгордумы Николай Губенко в ходе пресс-конференции на тему внесения изменений в ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», передает корреспондент «Росбалта».
«У каждого века есть свое средневековье. С начала 90-х годов и Россия вступила на этот путь, — отметил он. — Около 50% россиян верят в эффективность услуг магов и чародеев, а в результате 80% вылечиваются только от одного заболевания – доверчивости».
По мнению Губенко, необходимо ввести обязательное лицензирование на осуществление деятельности магов, экстрасенсов и целителей. «В газетах, журналах и по телевидению мы регулярно видим объявления целителей, волшебников и колдунов, которые гарантируют излечение от всех болезней и снятие порчи. При этом их деятельность никем не контролируется, в результате страдают миллионы граждан, подвергая риску свое здоровье», — сказал депутат, добавив, что порой подобные магические центры занимаются открытым вымогательством. «Доходы таких организаций подсчитать сложно, однако сейчас в России это один из самых доходных видов бизнеса», — отметил Губенко.
Он сообщил, что на данный момент федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития введена в действие Система добровольной сертификации услуг в области народной медицины «Реестр целителей». Кроме того, в Госдуму и в Мосгордуму внесен законопроект «О внесении изменения в статью 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Представленным законопроектом предлагается включить в перечень лицензируемых услуг услуги в области народной медицины (целительство), а также услуги астрологов и спиритов.
Однако, по мнению представителей МЧС РФ и Минздравсоцразвития РФ, которые присутствовали на обсуждении, лицензирование подобного вида деятельности будет означать признание государством права на ее существование. Со своей стороны Губенко подчеркнул, что трудно отличить людей, обладающих целительскими способностями, от шарлатанов.
«Доказать вред очень трудно, но необходимо бороться с людьми, которые сокращают количество населения России примерно на 1 млн в год», — заключил депутат.
ПРАВОВОЙ ЗАЗОР ДЛЯ АЛЧНОГО БИЗНЕСА
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 17.02.2009
Пауза между разработкой и введением в действие петербургских законов о зонах охраны памятников культуры и о правилах землепользования и застройки (ПЗЗ) затянулась. Тем временем, в городе появляются новые высотки, вторгающиеся в исторические панорамы.
Закон об охранных зонах был разработан еще в 2006 году, но только 24 декабря 2008 года был принят парламентом. Губернатор подписала закон 19 января, но документ до сих пор не опубликован (хотя обычно это делается в течение десяти дней), а значит — не может вступить в силу.
По мнению сопредседателя петербургского отделения ВООПИиК Александра Марголиса, такая медлительность «стоит городу очень дорого»: в Петербурге может появиться еще много высоток, нарушающих исторические панорамы. Марголис обращает внимание на то, что после 2005 года «градошибки» стали расти, как грибы после дождя.
Не лучше, по его мнению, обстоят дела и со вторым законом – ПЗЗ, который был принят депутатами 4 февраля 2009 года. Документ до сих пор не действует, несмотря на заявление вице-губернатора Александра Вахмистрова о том, что «правила будут подписаны в течение недели и тут же опубликованы». Как напомнил Марголис, общественные слушания по ПЗЗ были приурочены «мертвому» дачному сезону. На вопрос, к чему такая спешка, чиновники отвечали, что губернатор торопит ввести закон к первому января 2009 года.
По словам члена федерального и петербургского советов по сохранению культурного наследия Михаила Мильчика, Петербург, вопреки обещаниям чиновников, продолжает застраиваться в условиях «правового зазора» — когда Временный высотный регламент уже отменен, а ПЗЗ, включающий постоянную версию высотного регламента, еще не вступил в силу. Именно в это время появилось около 300 проектов, которые нарушают высотный регламент, вторгаются в исторические панорамы, вводят новый масштаб застройки. На строительство почти 220 из них Смольный уже дал разрешение, еще 80 – слегка урезал, оставив господствующими высотами.
По мнению депутата Законодательного собрания Сергея Малкова, ввод в действие законов затягивается сознательно. Так, закон о зонах охраны «придержали» в связи с тем, что, с одной стороны, он приоритетен по отношению к ПЗЗ, с другой — расходится с ними. Если бы «охранный закон», был уже принят, то Правила следовало переписать. Внесение изменений в ПЗЗ требует прохождения общественных слушаний. По версии депутата, именно поэтому чиновники пошли по легкому пути и решили сначала вести в действие ПЗЗ. Хотя согласно Градостроительному кодексу РФ, сначала должны быть приняты «режимные документы» (высотный регламент и «охранный» закон), и только после этого — ПЗЗ.
Что же касается общественных слушаний, то на них были выставлены неполноценные Правила – там отсутствовали «высотный» и «охранный» разделы. Версия же, принятая ЗакСом, и вовсе слабо напоминала документ, предоставленный народу для обсуждения. Все это, по мнению Малкова, делает общественные слушания незаконными. Помимо этого, есть множество юридических осечек «по мелочам», связанных с разночтением двух законов, причем все они — исключительно в пользу застройщиков. По словам депутата, приоритетный «охранный» закон будет согласовываться с ПЗЗ, а не наоборот. В первую очередь, по мнению Малкова, будет изменен список защищаемых визуальных коридоров, которые мешают появлению высоток, не вписывающихся в ПЗЗ.
Прокуратура отреагировала на проект Правил многолистовым заключением. На основании противоречия ПЗЗ Градостроительному кодексу она потребовала убрать «локальные доминанты» как класс. Смольный требование прокуратуры выполнил и заменил этот термин на «локальное превышение предельного высотного параметра», оставив в Правилах 300 исключений.
Однако на этом претензии к законам не исчерпываются. Так, Мильчик указывает на то, что документы нарушает «букву и дух» Стратегии сохранения культурного наследия Петербурга. А по словам Малкова, КГИОП отказался от регулирования высоты в зоне ЗРЗ-2, передав это КГА — так настояли строители.
По словам зампреда отделения ВООПИиК Александра Кононова, законы хоть и компромиссные, но являются большим шагом вперед. Марголис не разделил это мнение зама. «Компромиссный закон? Это — компромисс между честным человеком и разбойником. Потому что высотки, не вписывающиеся в высотный регламент, — это разбой», — заявил он. То, что закон о ПЗЗ вступает в силу одновременно с 300 исключениями из него — это же нонсенс: чиновники нарушают правила игры ими же разработанные. Если подняться на колоннаду Исаакиевского собора, то видно, как на ладони, «вклад» этих высоток в историческую ткань города. «Это торжество алчного, безнравственного бизнеса», — подытожил он.
Между тем застройщики Петербурга положительно оценили ПЗЗ. Как сообщил генеральный директор НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга» Алексей Белоусов, его организация подготовила более 100 предложений по внесению изменений в ПЗЗ, и более 70% из них — приняты. По словам Белоусова, строители заинтересованы в скорейшем введении закона, поскольку Правила упрощают и удешевляют процедуру получения разрешения на строительство, делают ее прозрачной. А генеральный директор ЗАО «Адамант» Дилявер Меметов считает, что ПЗЗ значительно снижают степень субъективизма при принятии решения чиновниками, вносят определенность в размещение функциональных зон (промышленных и др.), что позволяет планировать на перспективу.
Вместе с тем, застройщики отметили, что разработчики документа не поддержали их предложения о введении переходного периода. В результате сроки реализации некоторых проектов могут быть смещены на 3-10 месяцев.
Отметим, в настоящее время депутаты ЗС разрабатывают законодательную инициативу в Госдуму РФ, которая позволила бы пригородам Петербурга иметь свою документацию по градорегулированию, включая генпланы. Как пояснил председатель комиссии по городскому хозяйству ЗС Сергей Никешин, сегодня любое изменение в генплан, например, Кронштадта требует проведения общественных слушаний во всех районах Петербурга — так диктует федеральный закон. А жизнь постоянно вносит коррективы, что превращает генплан в дежурный план.
Ирина Кравцова