В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин
| Вид материала | Документы |
- Владимир лисичкин, леонид шелепин. Третья мировая информационно-психологическая война, 5065.23kb.
- Владимир Лисичкин, Леонид Шелепин, 4878.4kb.
- Владимир Лисичкин, Леонид Шелепин, 4873.03kb.
- В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин третья мировая (информационно-психологическая) война, 4742.38kb.
- Читаем летом! 1 класс, 7.58kb.
Глава 7. Отречение от Русской цивилизации.
7.1. Идеализация Запада.
Куда ведет плутократия.
Если смотреть с научной точки зрения, то, как уже отмечалось, прогресс общества определяется четырьмя составляющими: социальной, цивилизационной, модернизационной и духовной. Для осуществления мирового господства создаются условия для торможения или остановки развития стран периферии, к которым принадлежит современная Россия, и их последующей деградации. В этом плане общая стратегия глобализма включает следующие направления: во-первых, отречение от традиций, от основ своей цивилизации, принятие в качестве единственного образца — западной цивилизации; во-вторых, подавление высоких технологий, «утечка умов», превращение стран в сырьевой придаток; в-третьих, — организация социальных и национальных конфликтов, в-четвертых, — разрушение духовности. Выполнение этой стратегии — основа устойчивой глобальной власти.
В последующих четырех главах анализируются действия плутократической власти в России по каждому из отмеченных направлений, а также их последствия. В свете закономерностей происходящего обозначены контуры будущего.
В настоящей главе рассмотрено первое направление, включающее навязывание народу западных ценностей и разрушение основ российской цивилизации. Все мероприятия в этой области проводились олигархической верхушкой страны при организующей и направляющей роли США.
Крестовый поход.
В книге американского профессора Стивена Коэна рассказывается о действиях США в отношении России как о «крестовом походе во имя России, которая нам нужна». В этой книге говорится о деятельности американцев в России, начиная с 1990 г., в которой участвовали политики, советники по экономике и финансам, журналисты и ученые. Все эти специалисты должны были, как они выражались, учить и лечить Россию[1]:
«По сути дела, США должны были учить экс-коммунистическую Россию капитализму и демократии и наблюдать за процессом превращения — так называемым «переходом». Доверить России самой искать пути собственной трансформации, разумеется было нельзя, дабы не дать ей заблудиться, как заметил один из сторонников крестового похода, «в хитросплетениях ее собственных противоречивых замыслов».
Наука, которую предстояло изучить России, была проста, но сурова. Экономическая реформа должна означать «шоковую терапию» и жесткий монетаризм, режим строгой бюджетной экономии, никаких субсидий и дотаций советской эпохи, полную приватизацию всей страны, открытие рынков для иностранных производителей и минимальную роль государства. Политическая реформа сводилась к более чем абсолютной поддержке президента Бориса Ельцина.
Итак, толпы американских политических миссионеров, обычно именуемых «советниками», наводнили Россию в первой половине 90-х гг. Спонсируемые американским правительством, идеологическими организациями, различными фондами и институтами, они проникали повсюду, где существовал материал для «новообращения», — от политических движений, профсоюзов, средств массовой информации и школ до офисов самого российского правительства. Среди прочих миссионерских деяний американцев было финансирование нужных российских политиков, инструктаж министров, составление проектов законов и указов президента, написание новых учебников и перевыборы президента Ельцина в 1996 году».
Новоявленные американские миссионеры, осуществлявшие контроль над Россией, исходили ранее из «тоталитарной модели» России, но с начала 90-х годов приняли новую направляющую идею — науку о переходном периоде» (транзитологию)[1]:
«В основе транзитологии лежит твердое убеждение, что, начиная с 1991 г. Россия совершает «переход от коммунизма к капиталистическому свободному рынку и демократии». Это убеждение, в свою очередь, вытекает из другого: каким бы тернистым ни был этот путь, чего бы он ни стоил России «переход» для нее — единственное и безусловное благо. Вот почему американские ученые, политики и журналисты так часто называют его «историческим» и «великим».
Американские сторонники «радикальной реформы» в России понимают, что она неминуемо будет сопровождаться огромными человеческими страданиями, но готовы оправдать их во имя будущего. При этом потенциальных жертв реформы они предпочитают идентифицировать не по классовому или профессиональному признаку: к примеру, средний класс, или рабочие, которым не платят зарплату, или безработные женщины — а по признаку поколения. Да, переход жесток, поясняют они. Ему свойственна «дискриминация по возрасту. Старики проигрывают молодым». Причина, конечно же, заключается в том, что молодые, которые по определению должны быть более демократичными и предприимчивыми, могут принять то, что неприемлемо для старшего поколения, советского по сути. Для того чрезвычайно сомнительного предприятия, которое большинство россиян именовало «рыночным капитализмом», это, казалось, была не очень высокая цена. Но если учесть, что «стариками» в данной квалификации считались люди старше 39 лет (и даже старше 30 лет), то транзитологи, по сути, подписали приговор всем гражданам России среднего и старшего возраста. Стоит ли говорить, что никто из американских ученых, политиков или журналистов не одобрил бы ничего подобного в отношении собственной страны.
Такое моральное падение ученых показывает, что идея крестового похода полностью захватила и их тоже, как это ни прискорбно. «Реформы» ельцинского правительства произвели на некоторых из них такое оглушительное впечатление, что они их не только поддержали, но и приняли в них (не без помощи американского правительства и финансовых организаций, конечно) самое деятельное участие».
Центральная задача американской деятельности состоит в том, чтобы сделать Россию такой, какой она нужна США. Фактически речь идет о различных путях и способах слома великой российской цивилизации, менталитета страны. По существу вопрос ставится о ликвидации («гуманным путем») старшего и среднего поколения населения России. При этом американских культуртрегеров не останавливают никакие страдания населения. В этом плане многие исследователи отмечают глубокие параллели программы действий США и гитлеровской Германии.
«Цивилизованные страны».
В высшем российском обществе западная цивилизация, американский образ жизни рассматривались в качестве некоего идеала. Всюду: в СМИ, парламенте, на симпозиумах, совещаниях — к месту и не к месту непрерывно звучали слова: цивилизованные страны, цивилизованное общество. Все это уже стало штампом, принятым даже в оппозиции. Иногда уничижение собственной страны приобретало болезненно-патологический характер.
Так, человек, входивший еще в окружение Б.Н. Ельцина первого призыва, в публичном выступлении с дрожью в голосе говорил о совершенном более тысячи лет назад страшном преступлении! Речь шла о Кирилле и Мефодии, создавших славянскую азбуку — кириллицу и тем самым определивших отход славян от магистрального пути развития западной цивилизации. Другие деятели видели отход России от мировой цивилизации в царствование Ивана III или Ивана IV около 500 лет назад.
Буквально все в стране стремились переделать на западный лад, хотя иногда приобщение к «цивилизованным странам» принимало откровенно карикатурный характер. Так, в середине 90-х годов был введен новый «цивилизованный» стандарт для почтовых конвертов[2]. Конверты стали более длинными и узкими. Ранее для сортировки писем использовалась машина МАП (машина автоматическая, письмосортировочная), позволявшая многократно ускорить сортировку писем. После цивилизаторской акции МАП стала бесполезной, возродилась ручная сортировка писем. В результате резко увеличились сроки прохождения писем. Но плутократическое руководство, возможно, увидело в этом только положительную сторону, поскольку оказавшиеся изолированными и разъединенными 85% населения страны относятся, по его представлениям, к нецивилизованным туземцам.
Процесс приобщения к западным «духовным ценностям» включал в себя отказ от общепринятой морали. На экранах повторялись сцены насилия и убийств с участием содомитов, педофилов, садистов, проституток, наркоманов, извращенцев, которые внедрялись в повседневную жизнь России. Одновременно нарастали процессы духовного разложения и самого западного общества. Там возникла целая сеть организаций педофилов. В статье В. Онучко[3] говорится о деле педофила Марка Дютру, совершившего похищение 6 девочек в возрасте около 8 лет, 4 из которых были убиты.
«За время следствия Марк Дютру успел совершить побег из здания суда, повалив и разоружив при истинно анекдотичных обстоятельствах сразу двух бестолковых конвоиров. Бельгия Тиля Уленшпигеля хохотала и плакала одновременно по этому случаю.
«Дело Дютру», о котором в Европе вышло уже несколько книг, окружено слухами и тайнами. Проволочку следствия немало обозревателей связывают якобы с причастностью к бельгийской сети педофилии высокопоставленных представителей государственной власти. В октябре 2001 г. парижский суд рассматривал иск короля бельгийцев Альберта Второго к французскому издательству «Фламмарион» в связи с выходом книги Жана Николя и Фредерика Лавашри, озаглавленной «Досье педофилов, скандал дела Дютру». Авторы дошли до обвинения монарха в причастности к этому делу и попытке его замять. Король иск выиграл и добился вклейки своего опровержения во все экземпляры книги.
В Брюсселе объявлено, что досье по «делу Дютру» и его семи подельников, включая собственную жену, полностью укомплектовано и следствие завершится до конца текущего года. Однако заседания по этому делу начнутся не раньше первых месяцев 2003 года».
Сеть педофилов существует и среди иерархов католической церкви. Сведения о ней начали поступать в апреле 2002 г., когда вскрылось дело целой группы педофилов — католических священников.
Сопротивление.
Однако процесс приобщения к подобным западным ценностям наталкивался на сопротивление в самых различных слоях общества. Это иллюстрирует статья в газете «Жизнь», в которой рассказывается о педофиле, арестованном в Химках[4]:
«Отцы мальчишек, которых насиловал 120-килограммовый Байков, клялись, что ему не жить
Как правило, педофил снимал беспризорников на столичных вокзалах. Приставал и к соседским ребятам. При обыске у педофила нашли более ста видеокассет с порнографией. Половину видеотеки составляли записи, которые делал сам Байков. Даже у видавших всякое оперативников не выдержали нервы.
После допроса Байкова, отвезли в СИЗО 50/2 г. Волоколамска. Весть о том, что туда прибывает педофил; разнеслась по зэковской почте за считанные часы. К встрече «гостя» все были готовы... В первой же камере Байкову сказали: «Проси, чтобы тебя перевели в другую хату, а то утром не проснешься». Перепуганный химкинец обратился за помощью к начальству. Байкова перевели. Увидев 120-килограммовую тушу, старший по камере приказал всем: «Этому толстяку не давать жрать. Сажаем его на диету». Когда в камеру приносили обед, кто-то из соседей проходил мимо и опрокидывал его порцию. С Байковым никто не разговаривал — для зэков его не существовало. Когда в тюрьму передавали продуктовые пайки гуманитарные организации, его порция выбрасывалась. Брать себе еду педофила никто не хотел.
Байкова срочно госпитализировали в тюремную больницу с диагнозом «истощение и дистрофия». — Он там и умер, — говорит следователь. — Один в палате. Когда Байков поступил в больницу, его вес был чуть больше 50 килограммов. Он стал настоящим дистрофиком. Дело нам пришлось закрыть «за смертью подследственного». Суд так и не состоялся. Зэки судили Байкова по своим, более страшным законам».
Как видно, даже зэки пока не воспринимают западных ценностей, пропагандируемых СМИ. Более того, создается впечатление перевернутого мира, в котором нормальные люди с человеческой моралью сидят в тюрьмах, а деятели СМИ, пропагандирующие извращения, составляют высшее общество.
Системный путь борьбы с многоглавым Змием «нового мышления» разработал митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн. Летом 1993 г. появилось послание Владыки Иоанна «Творением добра и правды». Оно указывало путь к возвращению к державному строительству в России (цит. по [5]):
Уже сегодня «русская идеология», объединяющая всех благонамеренных россиян, могла бы включать в себя:
— освобождение от всяческих идеологических химер, навязываемых обществу дирижерами нынешней смуты. Признание естественного нравственного закона, общепринятых норм морали основополагающими ценностями русской жизни, подлежащими общественной охране и государственной защите;
— категорический отказ признавать законность «прав человека», гибельно влияющих на состояние общества. Извращенцы и маньяки, проповедники насилия, бесстыдства и вседозволенности не имеют никаких «прав» уродовать нашу жизнь и растлевать наших детей;
— признание общественных обязанностей человека, его гражданского долга первичными по отношению к личным правам. Безусловное отвержение индивидуализма как основного жизненного принципа. Всемерное возрождение русских общинных традиций. В Священном Писании сказано: «Тяготы друг друга носите, и так исполните закон Христов»;
— опору на многовековые корни российского патриотизма. Поддержку усилий по укреплению государства как гаранта соблюдения национально осознанных, традиционных ценностей русской жизни. Признание самобытности нашего пути государственного строительства, отказ от неоправданных заимствований чуждого (западного) опыта;
— гласное и открытое признание того очевидного факта, что у России есть многочисленные недоброжелатели.
Ясное и четкое, поименное обозначение враждебных русскому народу сил. Восстановление в общественном сознании реальной картины современного положения страны, отказ от неоправданной беспечности в деле поддержания национальной безопасности...
Казалось бы, все вышесказанное — очевидные, прописные истины. Это верно. Однако нас губит именно пренебрежение к простым и ясным вещам. Освободившись от разномастной идеологической зауми, русская идеология сегодня должна стать идеологией здравого смысла. Попробуем начать — и плоды не замедлят явить себя».
Деятельность Владыки Иоанна оказала влияние на многих. Одновременно увеличивалось количество людей, осознававших реалии уничтожения страны. Нарастал протест. Появились люди, которых можно назвать подвижниками. Например, великий историк Лев Гумилев, или священнослужитель Дмитрий Дудко, которые, несмотря на тяжелые испытания, выпавшие на их долю, сохранили верность идеалам своей страны. Навязывание плутократической верхушкой нового мировоззрения оказалось недостаточным. Тогда власть олигархов совместно с американскими хозяевами развернула крестовый поход против русской цивилизации.
7.2. Подрыв основ Российской цивилизации.
Разложение общества.
В выполнении задачи отречения от русской цивилизации важнейшую роль играли плутократические СМИ. Необходимо было заставить людей отречься от своих предков, от исторической памяти, разорвать общественные взаимосвязи, навязать чуждые идеи западной цивилизации. Прежде всего шло наступление на духовные принципы, регулирующие поведение людей. Навязывалась идея вседозволенности. Хорошо то, что выгодно, ради этого можно идти на все.
Создавалась единая идеология плутократии и криминала. Криминал получил фактическую свободу действий и непрерывно расширял свое влияние. Как отмечалось в книге [6]:
«Реальная угроза состоит в насаждении координаторами — лидерами организованных преступных сообществ идеологии преступного мира, ее романтизации, особенно в условиях идеологического вакуума переходного периода, образовавшегося в результате ломки сложившихся за годы социализма идеологических концепций и институтов».
В новых условиях механизмы экспансии воровской идеологии строились в основном на подкупе (коррупции) СМИ, видео и шоу-бизнеса. Необходимый элемент в стратегии элиты организованной преступности — культивирование мафиозных и коррумпированных отношений, насилия, жестокости, агрессивности, половых извращений, наркомании и алкоголизма. Тем самым расширяется социальная и нравственная база преступности, образ мафии и коррупции становится привычным атрибутом общества, расширяется сфера потребителей мафиозных благ (наркотики, азартные игры, проституция, дефицитные товары, ростовщичество). Внедрение подобных "духовных ценностей" обеспечивает функционирование структур организованной преступности, сращивание уголовных элементов с управленцами и хозяйственниками государственных структур.
На слушаниях в Конгрессе США в апреле 1995 г. отмечалось, что «зачастую невозможно провести черту между российской организованной преступностью и Российским государством»[7].
Во внедрении идеологии ядра организованной преступности деятельное участие принимали СМИ. В них крутились огромные деньги, и они в значительной степени приобретали черты мафиозной структуры. Именно СМИ выступили организаторами разорения огромных масс людей. Это касается, в частности, «реформ» Гайдара, в результате которых были отняты все накопления населения. В статье[8] напоминаются передачи СМИ с участием Л. Радзиховского:
«Так, в октябре 1991 года, призывая Б. Ельцина отпустить цены и начать настоящие реформы, он с апломбом уверял: «Свободные цены сегодня обернутся нормальной экономикой через полгода». А мы обвиняем во всех бедах одного Бориса Николаевича».
Именно СМИ играли основную роль в организации отказа от морали, идеологии и принципов русской цивилизации.
Разрыв с духовными основами русской цивилизации.
Идеологическая атака на российскую цивилизацию прошла через определенные этапы. На первом этапе в центре информационного прессинга была тотальная дискредитация советского прошлого. Суть его сформулировал А.Б. Чубайс, под руководством которого проводилась экспроприация народной собственности, (цит. по [7]):
«Ничего более омерзительного, отвратительного, человеконенавистнического и чудовищного, чем коммунизм, не существует».
Это положение Чубайса было руководящим в работе СМИ. Непрерывно повторялось, что Ленин — враг человечества, немецкий шпион, его привезли в запломбированном вагоне. Использовались любые фальсификации, часто оставлявшие далеко позади Геббельса. Так, согласно высказываниям СМИ, число жертв сталинского режима составляло 100 млн. человек. Назывались и цифры, практически равные всему населению СССР.
Под воздействием СМИ шло показательное отречение от идеологии прошлого. Во всех речах, производственных выступлениях и на совещаниях в качестве обряда всегда было несколько дежурных фраз о тоталитарном прошлом и светлом демократическом будущем.
В СМИ буквально в любой передаче осуждали в той или иной форме предшествующие три четверти века. На экране телевизора идет передача о крупном режиссере советских времен. Ведущий беседует с человеком, знавшим его. Одна за другой следуют фразы: этот его фильм чудом прошел, по другому фильму было сделано 41 замечание (представляете, что бы было, если бы их не было), отрывок, не вошедший в третий фильм, — это шедевр (восстановить его невозможно — ведь в те времена выбрасывалось все). И из таких замечаний практически состояла вся передача. Как сказал один из слушателей: жалко смотреть на старых людей, вынуждаемых осуждать прошлое, ведь если что не так, их больше не пригласят в студию. Иллюстрацией служат слова королевы мультфильмов Клары Румяновой, приведенные в газете «Аргументы и факты»[9]. Все помнят и любят ее роли: Заяц из «Ну погоди», Малыш из «Малыша и Карлсона», мамонтенок, который искал свою маму.
«Сейчас в жизни у меня какая-то черная полоса идет. Из Театра киноактера, где я проработала долгие годы, многих наших известнейших артистов (Клару Лучко, Зинаиду Кириенко, Леонида Куравлева, Наталью Белохвостикову) просто выгнали. Перебиваемся случайными заработками, потому что на одну пенсию прожить невозможно».
Осуждение прошлого — неизменный атрибут большинства статей на любую тему. Например, в заметке о 60-летии прихода в Архангельск первого британского конвоя в 1941 г., в частности, говорится[10]:
«Во время войны после рейса они (английские моряки) играли в футбол и бегали на танцы в «Интерклуб», где знакомились с местными красавицами. Да так, что после их отъезда в северной глуши резко подскочила рождаемость. Отец темнокожего Толи Бобыкина, снявшегося в фильме «Максимка», погиб в Белом море сразу после отбытия из Архангельска. Его мать дожила до 1985 года и, к счастью, избежала участи большинства женщин, друживших с иностранцами. Многие из них за месяцы счастья всю молодость провели в лагерях ГУЛАГа».
И такими шедеврами, вряд ли нуждающимися в комментариях, были заполнены СМИ. Это, по существу, источники «кормления» для «творческой интеллигенции», выступающей в печати и на телеэкранах. Так «свободные» СМИ отрабатывали деньги, получаемые от олигархов.
Постепенно центр тяжести информационного воздействия переносился на основы российской цивилизации, на историческую память народа. Если вначале преимущественно подвергался поруганию советский период, то со временем делается упор на то, что страшное положение, в котором оказалось большинство населения, — закономерно. Оно коренится в истории России и в ее народе, который, начиная с Александра Невского и первых московских князей, пошел не по тому пути и идет по нему уже более 500 лет. Согласно введенному термину «цивилизационная неустойчивость» Россия — это ни Европа, ни Азия, вообще ни то ни се. Отсюда вытекает ее неполноценность и несостоятельность «имперских иллюзий». Шел буквально шабаш глумления над предками, начиная с фронтовиков, героев Отечественной войны 1941-1945 гг. и кончая выдающимися деятелями русской истории (Иван IV, Петр I, Екатерина II). Создавался культ предателей.
Возникали штампы типа зверств Ивана Грозного и Петра I на фоне гуманной Европы. Россия представлялась как дикая, некультурная страна, которая находилась на задворках мировой цивилизации. Ее история — история варваров, которые должны во всем подражать Западу. При этом использовалась и откровенная фальсификация. В статье В. Кожинова говорится[11]:
«Примиряющая даль времени заслонила от нас, например, истинный характер западноевропейского Возрождения XV-XVI веков, которое в глазах преобладающего большинства людей предстает ныне только как время плодотворного развития общества и культуры. Для верного представления о гибельности тех времен достаточно, полагаю, знать, что в течение одной лишь ночи с 23 на 24 августа 1572 года (Варфоломеевской ночи) в Париже было зверски убито столько же людей, сколько в нашей стране за 37 лет (1547-1584) царствования Ивана IV, получившего прозвание Грозный!»
Годами в СМИ велась разнузданная пропаганда неполноценности русского народа. Густой черной краской мазалось все прошлое нашей страны, подвергались поруганию герои Великой Отечественной войны (Зоя Космодемьянская, Лиза Чайкина, Николай Гастелло, молодогвардейцы, белорусские партизаны). Недосягаемым образцом выставлялась западная цивилизация и рыночные отношения людей. Внушались безразличие и безнадежность. Отречение от духовного наследия, нравственных ценностей, идеалов прошлого внедряло в сознание людей понятие: русский — недочеловек.
Апофеозом отречения от российской цивилизации, от предков стал символический акт провозглашения Дня независимости России — 12 июня. «Впервые за тысячу лет Россия обрела независимость», — с серьезным видом сообщали официальные издания. Провозглашалось начало новой жизни — переход от неполноценного русского прошлого к идеалам европейской цивилизации. Так решалась задача подрыва национального самосознания русского народа. В книге М.Л. Титаренко указывается на негативное отношение к самому понятию патриотизма[12]:
«Священное для многих современных народов понятие патриотизма стало для определенной части нашего общества признаком ретроградства и чуть ли не фашизма. Как среди либералов, так и радикал-патриотов распространилась противоестественная мода «хоронить» Россию. Пророчить гибель русского парода и его культуры, вырывать из исторической памяти нации славные страницы ее бытия, а в самой истории отыскивать лишь наиболее мрачные эпизоды, гиперболизируя их и превращая все прошлое Отечества в некий устрашающий гротеск. Не только многие газеты и общественно-политические журналы, но даже солидные научные издания публикуют различного рода апокалипсические сценарии и обоснования неизбежности крушения России. Настойчиво проводится мысль, что так будет, если не осуществить полную вестернизацию России и не включить ее в «мировую цивилизацию». Иного, дескать, не дано».
Плутократические структуры черного десятилетия, поддерживали всех, кто наносил удары по народам России, любое сепаратистское движение. Они фактически выступали на стороне чеченских боевиков, вели разнузданную антиармейскую и антироссийскую пропаганду, дезориентировали людей. Достаточно вспомнить репортажи НТВ с трансляцией высказываний Дудаева, Басаева, Гелаева. Вместе с тем, СМИ, находящиеся в руках плутократии, оправдывали любые действия, любые карательные акции США, в том числе американские бомбардировки Югославии с массовыми жертвами среди мирного населения, арест жертвы американской агрессии Милошевича и суд марионеточного гаагского трибунала, и вот контраст. Достаточно сравнить истерическую кампанию за прекращение расследования дел, совершенных М. Бабицким, который имел охранную грамоту от имени основных лидеров боевиков в Чечне и лично наблюдал сцены казней и пыток русских солдат, с полным запретом на любые интервью американцев с лидерами Аль Кайды.
Технологии информационной власти. ПИАР.
При информационно-психологическом воздействии на людей применялась целая совокупность приемов и методов. Ряд из них рассмотрен в работах[13,14], в том числе формирование мифов, операции в пространстве символов, определяющих программы функционирования мозга, действия на эмоции. Использовались также привычные формы при коренном изменении содержания. Так, на службу олигархам были поставлены коммунистические лозунги и штампы, которые надлежащим образом трансформировали.
Лозунг свободы народам колоний трансформировался в лозунг самоопределения по национальному или конфессиональному признаку с целью расчленения крупных стран, которые потенциально могли бы составить конкуренцию США. Примером такого подхода может служить план «демократа» Г.Х. Попова по раздроблению СССР на 50 государств! 15], превращавший страну в бессильный конгломерат удельных княжеств, подобный тому, который был во времена ордынского ига. В свое время аналогичная ситуация была в раздробленной и бессильной Индии, подвергавшейся жестокой эксплуатации со стороны Британской империи. Лозунг интернационализма, означавший объединение угнетенных, превратился в лозунг глобализации, то есть осуществления мирового господства США. Марксистский тезис об отмирании, в перспективе, государства превратился в ключевое положение о том, что государство не должно ни во что вмешиваться, другими словами, господство олигархов не должно быть ничем ограничено. Положение исторического материализма о первоначальном накоплении стало оправданием любых, даже преступных, действий олигархов, которые, как говорили «демократы», в перспективе через много лет приведут Россию к состоянию цивилизованного Запада. А пока мы должны пережить необходимое зло.
Использовался менталитет России. Шла откровенная игра на чувстве справедливости, присущем русскому народу. Обвинения в адрес Сталина — это, прежде всего, несправедливость — репрессии по отношению к своим (участникам революции), так же, как и казнь стрельцов Петром I или бояр Иваном Грозным. Во всех российских смутах присутствовал символ: образ невинно убиенных. Таким символом стала гибель царевича Дмитрия в Угличе незадолго до Смутного времени. В современном информационном воздействии в качестве символа выдвигается невинно убиенная царская семья. Шла игра и на такой особенности русского человека, как сочувствие и помощь обиженному, слабому. Так, СМИ в конце 80-х запускали слухи о готовящемся покушении на Б.Н. Ельцина в Москве, где он якобы намеревался бороться с коррупцией, широко рекламировали (единичную) поездку в общественном транспорте на трамвае и на этой основе лепили образ борца с привилегиями.
Использовался и ряд психологических приемов. К ним относится метод персонификации, когда совокупность явлений связывается с определенным человеком, играющим роль отрицательного символа. Злодей тот, кто противостоит плутократии и глобализации. Применялась методика акцентирования на том, что разделяет людей, вызывает столкновения и противоречия. Внушались чувства безнадежности, бессмысленности сопротивления. Эта методика включала демонстративный показ бедствий, отрицательных тенденций. Выше уже приводилась цитата из книги [7], что Березовскому мало просто воровать — ему надо, чтобы все видели, что он ворует совершенно безнаказанно. Этот психологический прием показывает всем превосходство и неуязвимость избранных.
Когда стало реальностью катастрофическое снижение уровня жизни большинства населения, многие люди начали осознавать, что ими манипулируют. Но информационное воздействие совершенствовалось, не стояло на месте. Манипулирование сознанием постепенно превращалось в науку. Были разработаны эффективные методики, позволяющие осуществлять управляющее воздействие на людей. Это, прежде всего, пиаровские технологии в СМИ[16]. Понятие ПИАР берет свое начало от так называемых служб «связи с общественностью» («public relations», или «PR»), впервые оформившихся под названием publicity еще в тридцатые годы. Поначалу функция связей с общественностью представляла собой разновидность рекламы, но в современных условиях ПИАР («PR») воспринимается как совокупность методов управляющего воздействие на людей. Эта совокупность включает учет процессов, идущих в самом общественном сознании. Другими словами имеется своего рода щуп, замеряющий состояние окружающей среды, его динамику. В настоящее время сила информационного воздействия настолько велика, что люди могут идти против своих собственных интересов[13].
Главное в настоящем ПИАРе — это практика, а она такова, что при достаточном финансировании победу на выборах можно считать гарантированной. В статье[17] приводится оценка затрат на избрание депутатом или губернатором:
«Депутат районного Совета, Московская обл., 2000 г. — $5-15 тыс.
Депутат городского Совета в провинции (Омская обл.), 2002 г. — $30-80 тыс. Депутат Законодательного собрания в провинции (Омская обл.), 2002 г. — $80-150 тыс.
Депутат областной думы. Московская обл., 2001 г. — $100-300 тыс.
Депутат Госдумы, одномандатный округ, Московская обл., 1999 г. — $500-1000 тыс.
Губернатор, Пензенская и Тульская обл., 2001-2002 гг. — $800-1500 тыс.
Губернатор, малонаселенные районы (Ямало-Ненецкий АО, Чукотский АО), 1999-2000 гг. — $700-1200 тыс.»
Следует отметить, что в наше время в области применения пиаровских технологий для управления сознанием людей работают весьма талантливые люди. Достаточно вспомнить, например П.Г. Щедровицкого, заслугой которого считают преодоление «Союзом правых сил» 5%-ного барьера при выборах в Государственную Думу. В его книге[18] указывается:
«Союз правых сил», который консультирует Щедровицкий, добился победы на выборах в Госдуму благодаря тщательно разработанной формуле: «молодые, грамотные, энергичные». С этой формулы Щедровицкий предлагает вести отсчет всем политикам — настоящим и будущим».
Эффективность пиаровских методик иллюстрирует следующий отрывок из книги [18], где излагается выступление Щедровицкого в Алтайском государственном университете:
«Студенты АГУ радостным гулом встретили его концепцию обучения в университете: Один семестр — в АГУ, второй — в Сорбонне, третий — где-нибудь в Африке на сельхозпрактике, четвертый — опять на Алтае. Но это — в будущем, а пока студенты вынуждены, по выражению Щедровицкого, потреблять тот «суповой набор», который им поставляет высшая школа. Нельзя не отметить лаконичность лозунга, который предлагает Щедровицкий молодым для их успешного продвижения в будущее: «свобода, компетентность, корпоративность» Подогретый этим лозунгом, а также фразой Щедровицкого о том, что ему в ближайшее время понадобятся 500 юных менеджеров, студенческий зал взревел: «Дайте работу!» На что консультант ответил: «Пока учитесь, а работа будет потом».
В целом, пиаровские технологии управления поведением людей быстро совершенствуются и находят все более широкую область применений. В этом плане понятие свободы человека начинает терять свой смысл.
В рамках нового этапа информационного воздействия широко используют фрагментарность подхода, при котором нет и не может быть целостной общей картины, а применяются комбинации несовместимых утверждений, обладающих внутренней противоречивостью. Используется и неопределенность временных характеристик. Много говорится о том, что нельзя ждать сиюминутных результатов. Предполагается улучшение в далекой перспективе. Так, в книге[18] говорится:
«На вопрос о том, через сколько лет наша страна выйдет из кризиса, Щедровицкий назвал цифру 35 лет».
Но ведь, по прогнозам, к этому времени ожидаются крупные демографические изменения, в частности сокращение населения страны более чем наполовину. Ожидается и целый ряд других негативных изменений. Но суть в том, что в рамках пиаровских технологий рассматриваются лишь отдельные фрагменты, несовместимые друг с другом.
7.3. Контуры будущего.
Светлое плутократическое будущее.
Что же ждет российскую цивилизацию в будущем? Точка зрения власти плутократов — идеология так называемого постнационального мира — представлена П. Щедровицким в книге [18]:
«Мы входим эпоху постгосударственную и постнациональную. И в этом плане нужно признать, что Россия, россияне — не нация и нацией в смысле европейских национальных государств семнадцатого века никогда не будет. Дело в том, что все нации начинают жить в новом пространстве, они все теряют старую форму, старую границу, перемешиваются друг с другом, и формируется постнациональное пространство. И в этом постгосударственном и постнациональном мире, где живет русский мир, где живет англоговорящий мир (тоже разбросанный по самым разным точкам земного шара), где есть франкофонный мир, где есть испанский мир, — в этом мире миров нужно действовать, опираясь на совершенно другие принципы и методы управления.
Выдвигается утверждение об устарелости цивилизационных норм и необходимости постнационального подхода. Книга П. Щедровицкого[18] в изящной форме представляет интересы плутократов, получивших огромные капиталы в результате экспроприации общенародной собственности.
И чем больше мы двигаемся по пути реформ, тем яснее становится, что системные процессы мирового хозяйства на девяносто процентов определяют то, что может или не может произойти в границах национальной экономики. Кто понимает это? Кто так действует, кроме небольшой группы предпринимателей, тех самых постнациональных русских, которые сегодня — здесь, а завтра — там и у которых деньги в тех валютах, в которых нужно».
И далее об этих предпринимателях[18]:
«Один мой приятель год назад мне сказал:
Знаешь, в чем главная проблема России? Безработица миллионеров. Что значит безработица миллионеров? Это значит, что у меня есть средства на проект, но я его не запускаю, потому что я думаю: а зачем я его буду запускать, если я могу запустить его в другом месте? Что мне сдалось-то здесь?
Ну и что сдалось-то? Уедет он в любом случае. Как он может остаться?
— Он останется в том случае, если сообщество, проживающее на территории России, будет понимать, что оно только одно из сообществ русского мира, и не более того.
Сегодня сила не в том, чтобы защищать границу, а в том, чтобы сделать ее прозрачной для тех ресурсов, которые нужны для внутреннего развития».
Если логически дополнить картину светлого глобального будущего, нарисованного Щедровицким, то в перспективе большинство русских окажется рассеянным по миру, а территории бывшей России с ее несметными природными богатствами займут другие, более достойные народы. Бывшие же русские окажутся проживающими, как показывает исторический опыт, в гетто, рассеянных по всему миру. Что же касается патриотов, стремящихся сохранить Россию, то демократические СМИ противопоставляют им лозунг: «Патриотизм — последнее убежище негодяев». Свой вклад в этот вопрос дает и книга [18]:
«Значит, понятия о неделимости, целостности страны и патриотизме устарели?
Патриот сегодня — это тот, кто сам себя содержит и не берет деньги из бюджета. Все остальные — не патриоты».
В своей статье в «Независимой газете» П. Щедровицкий предлагает новую институциональную архитектуру общественно-государственного взаимодействия, которая позволила бы создавать богатство без высоких социальных затрат, но с опорой на активную социальную политику[19].
«Сегодня основой патриотизма становится экономическая независимость от государства и способность к деятельному самообеспечению. В конечном счете, современное государство суть прежде всего система институциональных и управленческих сервисов-услуг».
Далее автор говорит о необходимости пересмотра стратегии размещения и привлечения инвестиций:
«Необходимо политическое признание наличия инвестиционных проектов и потоков, приводящих к потере контроля над сферами деятельности и отраслями промышленности, ликвидации рабочих мест и вытеснению (а иногда и замещению) русского капитала внутри и вне России. Наряду с поощрением инвестиций в культурный туризм, строительство, а также предприятия, переживающие период утраты технологической конкурентоспособности, необходима поддержка русского капитала за границами РФ-России».
Таким образом, основа всего — интересы владельцев капитала. Социальные вопросы, проблемы безработицы смещаются на последнее место. Далее отмечается еще один важный момент:
«В современном мире все больше и больше стирается граница между «внешним» и «внутренним». Между внешним и внутренним рынком. Между населением, живущим «внутри» страны, и диаспорой. Между экономической политикой, направленной на решение внутренних территориальных задач, и прямым политическим, управленческим и экономическим участием в мирохозяйственных процессах. Международные отношения в новую эпоху меняют свою деятельностную, субъектную природу. Диаспоры, антропоструктуры и мировые сети становятся центрами выработки и принятия решений, которые затем оформляются государственными обязательствами. В противовес сербскому сценарию силового решения территориальных, конфессиональных и этнокультурных проблем формируется культурно-политическая стратегия и гуманитарно-технологический подход к их дипломатическому решению. Наряду с традиционной для европейской политической культуры рамкой «прав личности», ищет свое место идея прав народов и малых сообществ.
Парадокс сегодняшней ситуации состоит в том, что любая страна, претендующая на статус мировой державы, стремится не только к удовлетворению интересов своих граждан, но и к работе в интересах граждан иных государств и стран. Чем большему числу граждан других государств нужна Россия, тем устойчивее позиции России в мире».
Другими словами, нужно работать не только в интересах своей страны, но и в той же мере на иные государства. За рубежами страны будут создаваться русские диаспоры, а в России — диаспоры из других государств. Так программируется конец русской цивилизации. Правда автор снисходит и до гуманизма по отношению к русским — в его концепции не предполагается непосредственный захват российских земель с уничтожением русского народа американским оружием, как это было с индейцами.
Уничтожение материальных основ российской цивилизации.
В цитированной книге Щедровицкого[18], представлена умилительная картина будущего России, к которому она идет под властью плутократии. Что же реально стоит за этим? Фактическим итогом черного десятилетия стала деградация относительно высокоразвитой экономики, доставшейся в наследство от СССР, причем высшие наукоемкие отрасли подверглись целенаправленному разгрому. Государственный бюджет страны целиком уходит на выплату огромных внешних долгов, на отопление и освещение жилищ, на выплату пенсий и зарплат бюджетникам. О современном состоянии экономики пишет В. Кучеренко[20]:
«Итак, в 1990-е годы в России сложилась чисто «африканская экономика», которая сводится к добыче сырья, к грязным в экологическом плане отраслям первого передела (металлургия), к местной промышленности по регионам (где каждый обеспечивает себя трусами, носками, пивом, колбасой и хлебом) и к «хутору» с его натуральным хозяйством. Добавился еще один сектор: «народный офшор» — простые производства и челночная торговля под покровительством криминальной «братвы», которые не платят налогов в бюджет. Экономический рост после 1998 года крайне нездоров и некачествен: он идет за счет самых примитивных отраслей. С таким «ростом» экономика РФ все равно получается слишком слабой, чтобы обеспечить единство большой страны, отчего ее распад в 2020-х годах становится практически неизбежным. А уж о том, что у РФ практически нет места в мировом разделении труда, и говорить не приходится. В ближайшее десятилетие утратят конкурентоспособность, унаследованную от СССР, и ВПК, и авиастроение, и машиностроение».
Власть плутократов в 2000 г. начала проводить новый этап либеральных экономических «реформ», которые ранее, в 1998 г., провалились. Этот этап образно называют «грефономикой» — по имени назначенного сверху «экономического светоча» Германа Грефа, возглавившего исполнение стратегической программы реформ до 2010 г. Данные о господине Грефе, которого до 1999 г. никто не знал, приведены в статье [20]:
«Есть ли у Германа Оскаровича хоть какое-то экономическое образование? Высшее образование он получил на юридическом факультете Омского государственного университета. Окончив сие заведение, Греф перебирается в Питер в 1990 году. Правда, нам удалось раскопать сведения о том, что Греф так и не окончил университет, но диплом у него все-таки есть. Экономические знания он приобрел по ускоренной программе в бизнес-школе во граде Франкфурте. Злые языки утверждают, что диплом этой школы Греф получил аккурат после того, как бывший дворец князя Львова в Стрельне под Питером при его содействии как крупного чиновника приватизации был передан под немецкий культурный центр.
Нам не хочется углубляться в дебри биографии Грефа, поэтому всего два слова. Герман Греф родился в Казахстане в семье ссыльной чеченской женщины и жившего с ней в ауле немца Оскара в 1964 году.
Итак, 1990 год. Ленинград. Греф поступает в аспирантуру ЛГУ, активно разыгрывая карту своей принадлежности к репрессированной нации. Параллельно он поступил на скромную должность юрисконсульта в один из райсоветов города. С 1991 по 1997-й он медленно полз по чиновничьей лестнице. Окончив аспирантуру, но почему-то не написав кандидатской диссертации, Греф занимается исключительно приватизацией. Сначала в районном КУГИ, затем и в городском КУГИ».
О полукриминальном характере деятельности Комитетов по управлению государственным имуществом уже достаточно говорилось в гл.4.
В статье [20] отмечается, что основополагающий труд «грефономики» — 600-страничный талмуд, оставляет весьма тягостное впечатление. В нем лишь повторяются ультралиберальные идеи начала черного десятилетия, приведшие страну к тяжелейшим последствиям. Он мало отличается от того, что содержали приснопамятные «500 дней», а потом — полностью рухнувшая среднесрочная программа 1995 г. Далее В. Кучеренко пишет[20]:
«Впрочем, главные идеи у Германа Оскаровича все-таки были. Первая и самая гениальная заключается в том, что нужно сокращать социальные расходы, особенно в регионах, заставляя людей самих себя обеспечивать, самостоятельно содержать свои жилища, платить за медицину и образование детей. Это при средней зарплате в 3100 рублей по итогам 2000 года.
Вторая идея заключалась в том, что у нас к 2004 году вдвое уменьшится отток капитала из страны, отчего возникнет новый источник инвестиций — около 10 миллиардов долларов ежегодно, и мы их как-нибудь используем. Уже тогда Михаил Делягин, например, назвал это сочинением ученика пятого класса на тему «Что я буду делать, если завтра найду два миллиона рублей под кустом».
Третья «глобальная» идея заключалась в дерегуляции и дебюрократизации экономики. Мера, конечно, очень нужная. Но вот беда: она здорово стимулирует малый и средний бизнес, но никак не такие верхние этажи экономики, как ядерная промышленность, авиастроение, оборонка или станкостроение. Между тем, Греф в дебюрократизационном пылу понимал практически полный уход государства из экономики, причем даже из тех сфер, где это жизненно важно.
Что получилось в итоге? По словам одного из наших анонимных источников в Минфине РФ, регионы надорвались. Несмотря на помощь из федерального бюджета, долги по зарплате в регионах нарастают со скоростью около миллиарда рублей в месяц. Губернаторы, пытаясь избежать этого, пускают на зарплаты деньги, предназначенные для оплаты электроэнергии, тепла и жилищно-коммунальных услуг. Это грозит целым рядом губернских дефолтов..
И это только самые первые признаки бесславного конца «грефономики». Греф сломает себе шею — это неизбежно, и вопрос состоит лишь в том, чтобы вместе с его программой не рухнули и остатки нашей страны».
Авторам данной книги пришлось встретиться и с весьма оригинальной версией, согласно которой назначение такого «светоча», как Греф, является шуткой олигархов. Версия была основана на параллели с известной книгой американского писателя О. Генри «Короли и капуста»[21], в которой описана банановая республика Анчурия. Как сказано в книге: порой из-за кулис выглядывает Шутка, и озаряет события. В результате шутки на неофициальном заседании президента и министров некий Фелипе Каррера, имевший определенные умственные недочеты, был назначен командующим флотом Анчурии.
Но дело, конечно, не в той или иной личности, а в программе осуществления либеральных «реформ».
Итак, Россия вступает в третий заключительный этап уничтожения ее экономики. Первый был связан с именем Гайдара, второй — Чубайса, третий — Грефа. Имеется четкий плутократический план на будущее, в котором можно выделить определенные составляющие.
Интенсивно идет жилищно-коммунальная реформа, которая сводится к фантастическому росту стоимости коммунальных услуг. Далеко не каждый сможет их оплачивать. В перспективе это приведет к массовому выселению людей и созданию гетто для малоимущего населения. Здесь можно отметить первые массовые протесты, в частности волнения в Воронеже. Они ожидаются и в крупных городах Сибири. Но, по-видимому, протестующие не читали статью депутата Московской городской думы, члена федерального и московского политсоветов партии «Союз правых сил» Д.В. Катаева[22]:
«Жилье в пределах нормативов неимущие всегда могут оплатить, поскольку, как уже говорилось, получают и будут получать субсидию. Тот же, у кого жилье намного больше нормативного, не неимущий, а собственник недвижимости ценой в десятки, а то и в сотни тысяч долларов.
Выселять (точнее, переселять) предполагается не неимущих, а тех, кто не оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги. Среди таких попадаются люди вовсе не бедные. Содержание жилья, оказание коммунальных услуг — это труд. Труд надо уважать и оплачивать.
Не согласен и с утверждением резолюций, будто люди получили квартиры от Советской власти. Прямо или косвенно люди свои квартиры заработали. «Получала» только сама власть. Она же и отбирала квартиры при репрессиях, и без лишних разговоров отселяла людей на окраины».
Здесь содержится очень важная демократическая мысль об отсутствии дискриминации неимущих. Ведь выселять предполагается не за то, что он неимущий, а за то, что не платит (или не может платить) за жилье.
Остановимся подробнее на намеченном вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО), которое мотивируется необходимостью демонстрации лояльности цивилизованному мировому сообществу. Ожидается, что оно приведет к окончательной и необратимой деградации экономического потенциала России, в частности к отмиранию целых отраслей промышленности. Крайне негативным последствиям этого шага посвящен целый ряд статей. Так, в публикации журнала «Профиль» говорится[23]:
«Наиболее адекватно экономические отношения в мире укладываются в модель «центр — периферия». Все наиболее мобильные и эффективные ресурсы уходят в центр. Россия сейчас находится на экономической периферии. В течение последних 10 лет наши ресурсы — финансовые, природные, интеллектуальные — благополучно утекали на Запад, то есть в центр.
Никому сейчас не приходит в голову говорить, что отток капиталов, равно как и «бегство мозгов», — это хорошо. Однако вступление в ВТО по ускоренной процедуре означает институализацию этих процессов. Оформление их в виде обязательных к исполнению законодательных актов. Которые, кстати, мы по собственной воле изменить уже не сможем, либо это может быть очень сложно.
Короче говоря, ВТО — это клуб стран, где законом становится то, что выгодно основным членам. Таким образом, дискриминация тех стран, которые не являются основными для принятия решений, становится законной. Не нравится — не вступайте. Россия так экономически слаба, что ей можно диктовать условия. Наличие двойных стандартов в этом клубе очевидно».
Конкретные последствия вступления в ВТО для авиапромышленности России рассмотрены в статье[24]:
«Всем понятно, что ничего хорошего наш отечественный авиапром от присоединения к ВТО ждать не может. Свободный доступ на наш рынок продукции западных конкурентов, по мнению многих экспертов, непременно приведет к полному краху отечественного гражданского авиастроения, которое и без того находится в бедственном положении. Во-первых, гражданская авиапромышленность в результате резкого падения объемов пассажирских перевозок (по некоторым данным, они сократились за постсоветский период примерно в 4 раза) лишилась львиной доли внутренних заказов. Во-вторых, в результате глобальной политической перекройки, которая последовала за развалом Советского Союза, наша авиационная промышленность потеряла и экспортные заказы. Еще один удар по Авиапрому нанесен уже в наши дни решением ЕС о запрете полетов российских самолетов, которые по производимому шуму превышают европейские стандарты. Не случайно производство гражданской авиатехники фактически оказалось в состоянии ступора. К примеру, пять крупнейших в России сборочных заводов (Воронеж, Казань, Самара, Ульяновск, Саратов) общими усилиями производят 5-7 самолетов в год, хотя их проектная мощность — 150-180 авиалайнеров в год. При таком положении в полный рост встает вопрос о выживаемости всей отрасли, в том числе и научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро, системы подготовки кадров.
В статье Ю. Пелеховой[25] в газете «Версия» подводится общий итог:
«Вступление России во Всемирную торговую организацию — это просто объявление открытых экономических границ для международных монополий. Что автоматически приведет к неконкурентоспособности всей российской экономики...»
В статье отмечается, что проводимая в СМИ массивная и главное, целенаправленная обработка общественного мнения стоит немалых денег, а также называются имена инициаторов этой кампании: Греф, Касьянов, Чубайс. И далее говорится:
«ВТО автоматически взвинтит цены на энергию, которую поставляет возглавляемое Чубайсом РАО «ЕЭС России», до заоблачных высот. Ведь по законам ВТО низкие внутренние цены на энергию — это недобросовестная конкуренция. Можно представить, что после этого произойдет с промышленностью, потребляющей эту самую энергию, да и с остальной экономикой тоже».
Если в свое время МВФ выступило организатором черной приватизации российской экономики, то ВТО может стать ее могильщиком.
В рамках реализующейся земельной «реформы» ведется интенсивная подготовка к распродаже иноземцам российской земли. Земля уже не будет принадлежать народу, а станет американской собственностью. История повторяется. Когда-то индейцы, составлявшие коренное население Американского континента, были загнаны в резервации, а затем зверски уничтожены. Ту же участь готовят и для русского народа.
Появился слой людей, готовых реализовать этот сценарий. О мотивации геростратов, готовых уничтожить Россию, образно говорится в статье[23]:
«Решение о скорейшем вступлении в ВТО по ускоренному сценарию будет иметь очень серьезные последствия. Это будет даже не шоковая терапия, а шоковая хирургия, потому что, возможно, отомрут целые отрасли промышленности. Но человек, принявший такое решение, обязательно войдет в экономическую историю просто потому, что решение это принял. Вспомните, кто вошел в экономическую историю? Виктор Черномырдин был премьером 6 лет. Но останется в истории не поступками, а лишь фразой: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Егор Гайдар занимал этот пост 10 месяцев. И можно быть уверенным, что в историю вошел. Хотя бы потому, что принял политическое решение о либерализации цен. Другой вопрос, как именно это решение дальше будут оценивать. То же касается и Сергея Кириенко, который принял решение о дефолте, и Анатолия Чубайса, который провел приватизацию».
Для них логика будущего: прославить себя уничтожением российской цивилизации.
Диаспора глобалистов в России.
Как отмечал известный социолог и писатель А.А. Зиновьев в своем интервью корреспонденту газеты «Мегаполис-Экспресс», население России деморализовано и за последнее десятилетие произошло качественное изменение его структуры (цит. по [26]).
«Вспомните, кто защищал страну во время войны, кто восстанавливал ее? Нормальные крестьяне, рабочие, инженеры, техники, агрономы, медики, научные работники, учителя... Созидательный потенциал населения был очень высоким, а паразитический слой — тонким. А что сейчас? Промышленные рабочие и крестьяне полностью разложены, учителя в положении люмпенов, две тысячи вузов закрыты, профессура бедствует, получая в пять раз меньше частных охранников, которых в стране больше миллиона. И мелких предпринимателей в одной Москве 700 тысяч, это только официально. А сколько людей занято в индустрии развлечений, в оргпреступности, в теневом секторе экономики? Они что, будут Родину защищать? Да плевать они на нее хотели».
Возможно, сказано резко, но остается фактом, что за период черного десятилетия в России возник слой людей, для которых понятие русской цивилизации стало архаическим. Для них Россия не Родина, а «эта страна», и хорошо там, где можно иметь деньги. Этот слой захватил ведущие политические, экономические, информационные позиции. Он составляет своего рода диаспору глобалистов и служит опорой власти плутократии.
В статье А. Хинштейна в газете «Московский комсомолец»[27] приведена иллюстрация беспрецедентного изменения сознания людей, входящих в «элиту» общества. За последние несколько лет на сторону американцев перебежало рекордно высокое число сотрудников Службы внешней разведки (СВР) и МИДа. Хинштейн приводит историю, поведанную ему первым председателем российского КГБ Виктором Иваненко:
«В 91-м мы завели несколько разработок по шпионажу, — вспоминал Иваненко. — Одна из них касалась сотрудника МИДа, которого мы уличили в связях с американской разведкой. Когда материалов было собрано достаточно, и сомнений в его измене больше не оставалось, я пошел к министру (тогда им был Козырев) и предупредил. «Огромное спасибо, — ответил Козырев. — Я обязательно приму меры...»
И принял?. — Я спросил это скорее для проформы: слишком хорошо понимал, что представлял собой «западник» Козырев.
Принял... Ага... — Иваненко усмехнулся. — Через месяц повысил этого человека в должности... Сделать я ничего уже не мог: вскоре президент уволил меня самого».
Иваненко убрали в декабре 91-го. Примерно в то же время Владислав Потапов и возглавил секретариат министра Козырева. Трудно даже представить себе урон, который мог нанести стране предатель такого масштаба. Служебное положение Потапова позволяло ему быть в курсе практически всех внешнеполитических операций и планов России. Он имел доступ к секретам первой величины. Без труда мог «расшифровать» всех без исключения сотрудников внешней и военной разведок, работавших под дипломатическими «крышами». (Назначение разведчиков на дипломатические должности проходит через аппарат МИДа)».
17 января 2001 г. Потапов вместе с женой и сыном тайно покинул территорию России, вылетев из аэропорта Шереметьево-2. Побег Потапова длительное время держался в секрете.
«О бегстве другого высокопоставленного дипломата — первого секретаря постпредства России в ООН Сергея Третьякова — пресса тоже сообщила не сразу. Третьяков попросил «политического убежища» 18 октября 2000 года. Впрочем, дипломатом Третьяков был чисто номинальным. Всю свою сознательную жизнь он проработал во внешней разведке, преимущественно в американском отделе. Дослужился до полковника. В нью-йоркской резидентуре СВР этот человек занимал второй по значимости пост — заместителя резидента по политической разведке.
А 25 декабря, то есть через два месяца, аналогичный кульбит проделывает и другой «наследник» Штирлица: офицер безопасности посольства России в Оттаве, кадровый сотрудник СВР Евгений Торопов. До командировки в Канаду Торопов работал в Управлении внешней контрразведки СВР, был начальником американского направления. Внешняя контрразведка (сокращено — ВКР) — это своего рода спецслужба в спецслужбе. Именно она занимается поиском предателей в стенах разведки, держит под «колпаком» всех подозрительных сотрудников. Проникнуть в ВКР — мечта любой спецслужбы, тем более — американцев. Во-первых, имея там людей, всегда можно успеть вывести свою агентуру из-под удара и навести противника на ложный след. Во-вторых, это значительно облегчает вербовочную работу: зная слабые стороны разведчиков, их психологические и личные особенности, вербовать их — словно орешки щелкать».
Вскоре после прибытия этой троицы в США американцы арестовывают одного из самых ценных агентов КГБ — СРВ, сотрудника ФБР Роберта Ханссена. Как утверждает печать, Ханссена предал именно Сергей Третьяков. В статье также говорится о бывшем генерале КГБ Калугине, который обвиняется в разглашении государственной тайны
«Когда судили агента советской разведки, отставного американского полковника Джорджа Трофимоффа, Калугин выступил против него с показаниями». Подобного цинизма история разведки еще не знала.
В США выехал и ряд других деятелей КГБ, в частности сотрудники вашингтонской резидентуры КГБ В. Аксиленко и Ю. Швец. Последний не побрезговал выступить там с показаниями против Эймса, арестованного ФБР.
«А есть и те, чьи уходы скрываются по сей день. Окутана молчанием, например, судьба одного из руководителей внешней контрразведки СВР, специализировавшегося именно на американском направлении. При таинственных обстоятельствах этот человек покинул Россию сразу после своего увольнения и уже через год сумел получить американское гражданство (обычно его дают только по прошествии 5 лет). Держится в тайне и уход бывшего зам. начальника одного из самых ключевых управлений СВР: он тоже осел в США.
Мы живем в удивительной стране, где любой человек, даже секретоноситель, преспокойно может выехать за кордон и остаться там навсегда. Где дипломаты высшего ранга без всяких трудностей, посреди рабочей недели, покидают Москву, чтобы никогда не вернуться назад.
Когда только ФСБ попробовала упорядочить контакты наших секретных ученых с иностранцами — какой шум подняла «демократическая общественность»! «Рецидив 37-го, — кричала она, — тотальный контроль возвращается».
Попробовали бы американские физики-ядерщики отправиться на уик-энд в Россию — никакая общественность не помогла бы... В хваленой демократической Америке никого не шокируют, например, регулярные проверки на детекторе лжи, которым подвергаются госслужащие. Никого не пугает, что секретоносители — из того же Госдепа — обязаны за несколько месяцев уведомлять контрразведку, что собираются вылететь куда-нибудь на Багамы».
Приведенные в статье А. Хинштейна[27] факты служат иллюстрацией действий диаспоры глобалистов. Иногда создается впечатление, что целый ряд организаций в России представляют собой филиалы американских служб. Характерный пример приведен в статье С. Пыхтина[28], где говорится о прямом служении интересам США, начавшимся еще с перестройки.
«И одним из самых ярких его симптомов явилось Соглашение между СССР и США о линии разграничения морских пространств, подписанное в Вашингтоне 1 июня 1990 года госсекретарем США Дж. Бейкером и министром иностранных дел СССР Э. Шеварднадзе в рамках визита президента СССР М. Горбачева в США, которую тогда же назвали «линией предательства». По этому Соглашению союзные власти СССР в одностороннем порядке отказывались от суверенных прав на значительные районы Берингова моря, соглашаясь передать их США.
Общая площадь рыболовных участков, уступавшихся американцам, равнялась не менее 27 тыс. кв. км, рыболовный потенциал которых в ежегодном исчислении составлял от 200 до 250 тыс. тонн, не считая запасов так называемых сидячих живых биоресурсов — крабов, моллюсков и т. д.
«Уточняя» линию разграничения на континентальном шельфе, авторы Соглашения ее провели таким «справедливым» образом, что американцам досталось 46,3 тыс. кв. км, а к СССР отошел участок площадью всего лишь 4,6 тыс. кв. км. Таким образом, согласно Соглашению, общая площадь утраченных «морских пространств» составила в результате разграничения для РФ примерно 70 тыс. кв. км, но если бы разграничение было проведено по равноотстоящей линии, то к России могло отойти до 50 тыс. кв. км континентального шельфа.
Но самое удивительное состоит в другом. Подписывая в 1990 году данное Соглашение, Шеварднадзе, по-видимому, не без санкции М. Горбачева, дал согласие на его практическое применение, не дожидаясь ратификации. Вследствие «временного применения» Соглашения власти США фактически установили военно-полицейский контроль над теми морскими пространствами, которые остаются юридически российскими. На рыболовных участках это неопределенное, мягко говоря, положение породило напряжение. Американская береговая охрана стала задерживать русские рыболовные суда, препровождая их под вооруженным конвоем в тихоокеанские порты США и освобождая из-под ареста лишь после уплаты штрафов.
Несмотря на то, что применение нератифицированного Соглашения опрокидывает все международно-правовые каноны, в правительстве РФ в этом факте не видят ничего особенного. И хотя в нем без труда обнаруживаются признаки, которые можно назвать государственной изменой и корыстным предательством».
Можно сказать, что для плутократической власти понятия интересов России фактически не существует. Это хорошо видно и из высказывания видного олигарха Виталия Малкина[29]:
«Мы все понемногу раскачивали советскую систему, в том числе и я. Я всегда желал победы и успехов Тэтчер в Великобритании, Рейгану в США, Бегину в Израиле. Наверное, это была проекция моего, да и не только моего, антипатриотического отношения к нашему первому в мире социалистическому государству. Мы все радовались, когда в СССР что-то ломалось. Я всегда болел против советских спортсменов, всегда».
Как говорится, комментарии излишни.
Четкий сценарий будущего России, управляемой плутократией, приводится в книге А. Подберезкина[30]:
«Иногда Россию сравнивают с колонией Запада. Это — неверно. Причем по существу, ибо, нещадно грабя колонии, западноевропейские государства одновременно создавали там инфраструктуру, привносили туда свои достижения науки и техники. Интерес заключался в том, чтобы повысить эффективность использования колониальных ресурсов.
В России — иное дело. Россию просто разоряют, из нее воруют и высасывают все соки, рассматривая только как источник невозобновляемого сырья и большой потребительский рынок, который все более и более базируется на долларе. Так, по оценкам некоторых экономистов, только в 1996 г. граждане России вложили в доллары более 250 трлн. руб. Это означает, что мы работаем на американскую валюту, в конечном счете на США, их интересы и благополучие, ведь доллары нам отдаются «по себестоимости», точнее — по стоимости затрат полиграфии на печатание банкнот.
Общий вывод [30] заключается в том, что если оставить ситуацию неизменной и сохранить власть плутократии, то конец России неизбежен.