1 -есть ли полные аналоги в мире будущей Островецкой аэс
| Вид материала | Документы |
- Проблемы безопасности атомной энергетики и их значимость для Нижегородской области, 510.75kb.
- Реферат по прикладной физике На тему: «Тренажеры водо-водяных реакторов», 159.71kb.
- С/х эс в условиях техногенеза, 265.07kb.
- 136. Путин В. В. Развитие атомной энергетики и атомного энергетического комплекса, 917.92kb.
- «Смерти нет, а есть любовь и память сердца», 91.89kb.
- Александр Петрович Левич 18. 01. 2010 Г. Москва я бы хотел два слова сказать о нашем, 477.92kb.
- Аварии на Чернобыльской аэс. Последствия и радиационная обстановка в 2011 году на территориях, 53.86kb.
- Об обмене удостоверений участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской, 195.62kb.
- Тема аварии на аэс. Радиоактивное загрязнение местности аварии на аэс, 139.03kb.
- Состояние, основные проблемы и направления совершенствования водно-химического режима, 907.74kb.
29
Калинов Олег Викторович
Г. Гродно, ул. Курчатова, корпус 3, 34/33
9.10.2009
Островец
Книга 11 ОВОС
Если заменить все лампочки накаливания на энергосберегающие, как это делают в ЕС и России, может тогда и не надо строить АЭС? Кто просчитал этот экономический эффект?
30
Бондарчук Дмитрий Владимирович
Г. Гродно, Индурское шоссе 4 корп. 2, кв. 161
9.10.2009
Островец
Книга 11 ОВОС
1 –Почему зарегистрированных участников не пустили на свободные места?
2 –Определено ли окончательное место и способ транспортировки отработанных ядерных материалов?
3 –Почему не направить с ОАЭС на образование, уменьшение энергозатрат, создание новых рабочих мест на экспортоориентированных предприятиях?
31
Истомин Юрий Васильевич
Г. Гродно,
просп. Клецково 44/86
9.10.2009
Островец
Книга 11 ОВОС
1 –Не считаете ли Вы, что после катастрофы на Чернобыльской АЭС, вопрос о строительстве АЭС в Беларуси должен быть решен на национальном референдуме?
2 –Существуют ли договоренности или подписанные документы об утилизации отходов от деятельности АЭС?
32
Василевич Александра Игоревна
Г. Гродно, пер. Железнодорожный, д. 4, кв. 1
9.10.2009
Островец
07/4827
1 –Вопрос строительства АЭС является общереспубликанским, почему не проводится референдум по этому вопросу?
2 –Существуют ли внутренние ресурсы на строительство АЭС или привлеченные финансы загонят РБ во внешний долг?
33
Чупров Владимир Алексеевич
Г. Москва,
ул. Илинская, д. 4, кв. 151
9.10.2009
Островец
07/4825
1 –По официальным данным Росатома, к 2020 году в мире и в России сложится огромный дефицит урана – 25-30%. Как авторы проекта это учитывали?
2 –Оптовая стоимость атомной энергии свыше двух центов за кВт/час в России. По итогам тендера в Турции Росатом указал стоимость 21 (двадцать один) цент за кВт/час. Как авторы проекта объяснят это и почему стоимость энергии берется за 0,5-1 цент за кВт/час?
34
Михтеев Анатолий Михайлович
Г.п. Островец,
ул. Володарского, д. 65, кв. 8
9.10.2009
Островец
Книга 11 ОВОС
Молодежь Островца должна иметь приоритет для поступления в учебные заведения и социальные вопросы.
35
Марчук Хрысціна Генадзьеуна
Г. Гродно, ул. Кабяка, 10/2, 21
9.10.2009
Островец
Книга 11 ОВОС
На Украіне вышэйшая норма забруджвання малака - 50 Бк/кг, у Беларусі - 100 Бк/кг. У чым прычына такой розніцы?
36
Сухий Ирина Геогиевна
Г. Минск, просп. Независимости, д. 76, кв. 18
9.10.2009
Островец
Книга 11 ОВОС
Каким образом белорусская АЭС будет защищена от террактов, и конкретно от падения самолета. Что случится, если на АЭС упадет самолет?
37
Винчевский Александр Евгеньевич
Г. Минск,
ул. Кнорина, д. 13, кв. 27
9.10.2009
Островец
Книга 11 ОВОС
1. Чтобы не подвергать риску радиационному загрязнению чистые районы Беларуси, почему нельзя закачать необходимый бетон и не строить АЭС на загрязненной Краснополянской площадке?
2. Если уран предполагается покупать у РФ, то какая же это энергетическая независимость?
3. Ответьте честно, чем российские АЭС-2006 лучше французских?
4. Какова активность цезия и стронция в сельскохозяйственных продуктах района сейчас?
5. Кто сидит/сидел в Президиуме?
6. Сколько стоит эксплуатация АЭС в год?
7. Во сколько обойдется демонтаж АЭС через 50 лет в сегодняшних ценах?
8. На стр. 49 на рисунке изображен выброс 6,81 м3 в год сливных вод из градирен. А везде в ОВОС сказано, что водоснабжение замкнутого цикла?
37
Коляда Юлия Геннадьевна
Г. Гродно, Мостовая 33/11
9.10.2009
Островец
Книга 11 ОВОС
Почему началось строительство автодороги Островец - АЭС - Гоза до того, как окончательно утвердили проект строительства самой АЭС?
38
Прилепский Игорь Викторович
Г. Вилейка,
ул. Независимости 18/29
9.10.2009
Островец
Книга 11 ОВОС
Предусматривается ли защита людей, которые чувствуют свою глубокую связь с окружающей природой, и для которых предполагаемая АЭС будет являться неутихающей болью души? Как предполагается поступать с такими людьми?
39
Прилепская Галина Чеславовна
Г. Вилейка,
ул. Независимости 18/29
9.10.2009
Островец
Книга 11 ОВОС
Предусматривается ли законодательством защита людей, которые не желают жить вблизи действующей АЭС? Будет ли предложена таким людям какая-либо альтернатива?
40
Спицын Александр Александрович
Г. Минск,
ул. Голубева, д. 11, кв. 66
9.10.2009
Островец
Книга 11 ОВОС
Почему в Заявлении об ОВОС не обсуждается возможное воздействие малых доз радиации на здоровье людей в свете современных исследований, а идет ссылка на ПДК и то не всегда нашего государства?
41
Уласевич Николай Михайлович
Островецкий район,
д. Ворняны, ул. Советская, 93
9.10.2009
Островец
Книга 11 ОВОС
Каким образом можно обеспечить энергетическую безопасность страны без диверсификации поставок энергоресурсов? Ведь вводом новым ТЭР (ядерным) мы всего лишь замещаем один вид ТЭР на другой. И будем брать не только ТЭР в России, но и их отсталую и небезопасную технологию, берем их деньги, специалистов для строительства и обслуживания. Зависимость от России будет увеличена во много раз, что есть прямая угроза суверенитету РБ.
42
Кутомлевский Игорь Константинович
Г. Бобруйск,
ул. Крылова, д. 48 а, кв. 45
9.10.2009
Островец
07/4828
1. Почему в ОВОС не сделан анализ альтернативных путей достижения проектных целей - вложение средств не в строительство АЭС, а в энергосбережение, в нано технологии, в альтернативную энергетику? Почему в ОВОС АЭС сравнивают только с ТЭЦ, а не с вышеперечисленными путями развития?
2. Как повлияет на энергетическую безопасность Беларуси переориентация зависимости от поставок российского газа на российский уран?
43
Капариха Ирина Владимировна
Г. Минск,
ул. Славинского, д. 37, кв. 448
9.10.2009
Островец
23.11.2009
№ 07-3/1411
ГУ «ДСАЭ»
1. Почему от г-на Аверина - представителя Института радиологии МЗ РБ - мы ничего не услышали о воздействии на здоровье человека, а он говорил о воздействии на биоту, т.е. вообще: растения, животные, лишайники и т.д.
2. Когда будет обсуждаться ОВОС и представлена "Критика ОВОС Белорусской АЭС"?
44
Надольский Евгений Леонидович
Неизадим Андрей Александрович
Козлянко Александр Александрович
Козлянко Дмитрий Александрович
г.Брест, ул. Центральная, д. 56
г.Брест, ул. Нологогвардейская, д. 95
г.Брест, ул. Волгоградская, д.12, кв. 108
г.Брест, ул. Волгоградская, д.12, кв. 108
12.10.2009
19.10.2009
№ 08/1113
ГУ «ДСАЭ»
1 -“ Заявление о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС” должно быть отозвано заказчиком и передано разработчику для доработки, так как в “Заявлении” совершенно отсутствуют многие важные разделы, по многим пунктам приводятся противоречащие друг другу или ошибочные сведения и в целом ”Заявление ” не соответствует требованиям, содержащимся в Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь, утвержденной Постановлением № 30 Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 17 июня 2009г.
2 –Предложенный проект АЭС-2006 с реакторами ВВЭР – 1200 непроверенный (в мире действует лишь два реактора такого типа), ненадежный (как показала эксплуатация АЭС “Тяньвань” в Китае и похожих по конструкции реакторов ВВЭР – 440 и ВВЭР – 1000 в разных странах), а производимое на нем электричество непомерно дорогое (21 цент США по утверждению российской стороны).
3 –Если бы “ Заявление о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС” было выполнено надлежащим образом, из него было бы видно, что атомная электростанция – экономически нецелесообразный и экологически опасный объект, строительство которого неприемлемо на территории Республики Беларусь или где- либо еще. Мы предлагаем отказаться от планируемой деятельности по строительству и эксплуатации атомной электростанции в соответствии с пунктами 13.3 и 41.7 Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь.
45
Водолажская Татьяна Валерьевна
Егоров Андрей Геннадьевич
Мачкевич Владимир Владимирович
Пошевалова Татьяна Георгиевна
Шелест Оксана Алексеевна
Мацкевич Светлана Алексеевна
Ковалева Татьяна Дмитриевна
Галиновская Юлия Алексеевна
Галиновский Дмитрий
Валентинович
Швецов Анатолий Александрович
Королевич-Картель Янина Александровна
Королевич Александр Владимироч
г. Минск,
пр. Правды14-50
г. Минск, ул. П. Панченко, 70-82
г. Минск, пр. Партизанский, 30-2-95
г. Минск, ул. Славинского, 9-149
Минский Район, п. Ратомка, ул. Ишутина, 6-13
г. Минск, пр. Партизанский, 30-2-95
г. Минск, ул. Парниковая,9-177
г. Минск, ул. Багратиона 39
г. Минск, ул. Багратиона 39
г. Минск, ул. Руссиянова, 5-1-44
г.Минск, ул. К. Маркса, 19-17
г.Минск, ул.Комсомольская, 26-18
12.10.2009
19.10.2009
№ 09/1106
ГУ «ДСАЭ»
Мы считаем, что принятие решения о строительстве АЭС должно быть максимально взвешенным и обоснованным, принимать во внимание интересы и оценки различных субъектов.
Мы крайне обеспокоены противоречиями в оценках воздействия строительства АЭС на окружающую среду, которые есть в Заявлении об ОВОС и в Критике ОВОСа, выполненной независимыми ученными и экспертами.
Нашу особую обеспокоенность вызывают:
- противоречия и разница в оценках возможных выбросов радионуклидов между ОВОС и документом, подготовленным независимыми экспертами.
- отсутствия в ОВОС мероприятий по защите населения и минимизации последствий возможных аварий
- отсутствие в ОВОС воздействия снятия АЭС с эксплуатации
- отсутствие в ОВОС учета градирен на окружающую среду и здоровье людей
Отсутствие оценки воздействия АЭС на культурные ценности и животный мир
- отсутствие разделов, которые требует законодательство Беларуси: учет общественного мнения, описание процедуры общественных слушаний и другие.
Мы считаем необходимым отзыв существующего Заявления об ОВОС и приостановки решения о строительстве АЭС для проведения более полного исследования и устранения недоработок и ошибок, указанных в экспертном заключении, предоставленном независимыми экспертами.
Мы считаем необходимым включение независимых экспертов в работу государственных экспертных групп при подготовке новых, более точных, экспертных заключений.
46
Швецов А.А.
Пуцiкау Дзянiс Мiкалаевiч
Абонентный ящик,
Минск – 141
г. Минск, ул. Федорова,
13-2-124
26.10.2009
26.10.2009
3.11.2009
№ 09/1238
ГУ «ДСАЭ»
1 -“ Заявление о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС” должно быть отозвано заказчиком и передано разработчику для доработки, так как в “Заявлении” совершенно отсутствуют многие важные разделы, по многим пунктам приводятся противоречащие друг другу или ошибочные сведения и в целом ”Заявление ” не соответствует требованиям, содержащимся в Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь, утвержденной Постановлением № 30 Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 17 июня 2009г.
2 –Предложенный проект АЭС-2006 с реакторами ВВЭР – 1200 непроверенный (в мире действует лишь два реактора такого типа), ненадежный (как показала эксплуатация АЭС “Тяньвань” в Китае и похожих по конструкции реакторов ВВЭР – 440 и ВВЭР – 1000 в разных странах), а производимое на нем электричество непомерно дорогое (21 цент США по утверждению российской стороны).
3 –Если бы “ Заявление о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС” было выполнено надлежащим образом, из него было бы видно, что атомная электростанция – экономически нецелесообразный и экологически опасный объект, строительство которого неприемлемо на территории Республики Беларусь или где- либо еще. Мы предлагаем отказаться от планированной деятельности по строительству и эксплуатации атомной электростанции в соответствии с пунктами 13.3 и 41.7 Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь.
47
Администрация Московского района
Отдел идеологической работы
Г.Минск, Комитет по здравоохранению Мингорисполкома учреждение здравоохранения “12-я городская детская поликлиника”
Отчет о проведении общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС
Учреждение образования “Белорусский государственный педагогический университет имени максима Танка”
Отчет о проведении общественного обсуждения ОВОС белорусcкой АЭС
06.10.2009г.
01-8/510
07.10.2009г.
Книга 11 ОВОС
1 -Будут ли учтены экстремальные природные явления (наводнение, ураган) при эксплуатации АЭС
2 –Достаточны ли запасы артезианских вод для водозабора, учитывая отвод воды из р. Вилия для производственного водоснабжения АЭС
3 –Достаточно надежный ли и современный проект АЭС
4 –Не отразится ли строительство АЭС на онкологической заболеваемости населения
1 –Сколько атомных электростанций функционирует в настоящее время в разных странах
2 –Чем рискует Республика Беларусь в случае введения в эксплуатацию атомной электростанции
3 – В чем основная причина аварии на Чернобыльской АЭС
4 –В чем преимущество использования ядерной энергетики по сравнению с традиционными способами ее получения
5 –Где Республика Беларусь будет хранить радиоактивные отходы, полученные в результате работы АЭС
48
Филиал ”Минская городская телефонная сеть” РУП “Белтелеком”
Протокол
общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС
06.10.2009г.
06.10.2009г.
1 –На основании чего было принято решение о строительстве АЭС, учитывая негативное отношение к атомной энергетики после Чернобыля
49
Центр творчества детей и молодежи “Ранак”
Протокол
общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС
07.10.2009г.
Книга 11 ОВОС
1 –Целесообразно ли строительство АЭС на фоне закрывающейся Игналинской атомной электростанции
2 –Как каково же все-таки воздействие белорусской АЭС на окружающую среду
3 –Почему не рассматриваются альтернативные источники использования электроэнергии? Например, энергия ветра и солнца, как делается в Европе
50
ОАО “АСБ Беларусбанк”
Информация о проведении общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС
07.10.2009г.
Книга 11 ОВОС
1 –Почему у белорусской АЭС такой низкий КПД -33%
2 –Где и как долго будут храниться радиоактивные отходы деятельности атомных реакторов. Где они будут уничтожаться
3 –Почему строительство АЭС запланировано в Гродненской области, наименее пострадавшей от Чернобыльской катастрофы.
51
Иностранное частное производственное унитарное предприятие “ЛеГранд”
Протокол
общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС
07.10.2009г.
Книга 11 ОВОС
1 –После аварии на Чернобыльской АЭС по всем данным увеличилось количество онкозаболеваний, увеличение по разным районам Беларуси. Строительство новой АЭС на чистой территории Гродненской области как скажется на здоровье людей, особенно детского. Станет ли и Гродненская область второй Гомельской.
2 –Не будут ли нас проклинать наши предки за такой выбор обеспечения электроэнергией республики.
3 –После Чернобыля основная масса людей не верит никаким гарантиям о безопасности АЭС, тем более что материалы предварительной оценки “слишком” по всем направлениям положительны.
Где объективность?
52
Администрация Московского района
Отдел идеологической работы
ОАО “Стройтрест № 7”
Отчет о проведении общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС