Актуальность темы курсовой работы

Вид материала

Реферат

Содержание Объектом исследования Цель исследования Задачи исследования Методы исследования Краткая характеристика специальной литературы по теме. Структура курсовой работы 1. Общая характеристика понятия «убийство» 2. Объективная и субъективная стороны убийства 3. Виды убийств Убийство двух или более лиц Убийство заведомо для виновного беременной женщины Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника Убийство, совершенное общеопасным способом Убийство, совершенное с особой жестокостью Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение Убийство с целью получения трансплантата либо использования частей трупа Убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга Убийство из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом Убийство из хулиганских побуждений ... Полное содержание

Подобный материал:

• Формирование учетной политики организации и оценка ее эффективности, 193.9kb.
• Задачи курсовой работы: Охарактеризовать основные технико экономические показатели, 50.17kb.
• Темы курсовой работы. Вэтой связи далее слушатель приступает к выбору непосредственной, 85.97kb.
• О. А. Иванова Методические указания по выполнению курсовых работ для студентов всех, 314.38kb.
• Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что сейчас полным ходом идет подготовка, 86.27kb.
• Анализ дебиторской и кредиторской задолженности (любого банка). Примерная структура, 13.26kb.
• I. общая характеристика работы актуальность темы исследования, 263.23kb.
• План Введение Обоснование темы Характеристика источника Степень изученности темы, 302.87kb.
• Примерный план курсовой работы по дисциплине Управленческие решения Для специальностей, 11.5kb.
• Курсовая работа по дисциплине «основы маркетинга» на тему: Анализ конкурентов. Факторы,, 232.02kb.

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ_______________________________________________________ 3


1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ «УБИЙСТВО»_________ 6


2. ОБЪЕКТИВНАЯ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНЫ

УБИЙСТВА_________________________________________________ 10


3. ВИДЫ УБИЙСТВ____________________________________________ 12


ЗАКЛЮЧЕНИЕ___________________________________________________ 21


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ______________________ 23


ВВЕДЕНИЕ





Актуальность темы курсовой работы.

Жизнь – важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека.

В статье 6 Международного Пакта о гражданских и политических правах 1973 года зафиксировано: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (Международный пакт о гражданских и политических правах [1].

Статьей 2 Конституции Республики Беларусь провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер [2].

Именно поэтому одним из важнейших направлений современной политики Республики Беларусь является предупреждение преступности, в частности насильственной, которая имеет порог количественного и качественного насыщения.

Значимость борьбы с такими общественно опасными деяниями, как убийства подчеркивается тем, что в Особенной части УК РБ преступлениям против личности отведено одно из первых мест.

Нормы уголовного права направлены на защиту личности и ее интересов от преступных посягательств. Среди этих интересов центральное место занимает право на жизнь. «Жизнь человека — самый ценный и хрупкий дар природы» [4].

Демографы утверждают, что половина жителей земли умирает преждевременно и значительная часть из них – в результате насилия. Особое место среди причин преждевременной смерти занимает убийство, которое является наиболее тяжким из признаваемых законом преступлений.

Во всех странах убийство – наиболее тяжкое из признаваемых законом преступлений. Жизнь человека – это то, что дается лишь раз и должно сохраняться обществом, государством. В то же время убийство – это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Недаром в Бюллетенях Верховного Суда всегда находится множество дел, рассматриваемых в связи с расследованием умышленного убийства.

Свобода убийства, которая, не будучи сдерживаемой, могла истребить человечество, была осуждена и запрещена, и по мере становления цивилизации, запрет приобрел форму закона, обязательного для всех членов сообщества.

Уголовная же наказуемость и дифференциация преступлений против жизни берет начало в Римском праве, которое, умалчивая о неосторожном лишении жизни, отдельно упоминает о разбойническом убийстве, подкарауливании или поджоге с целью убийства, отравлении, других видах предумышленного лишения жизни.

Убийство – это разновидность смерти, познать до конца которую невозможно, как и жизнь, ее смысл, назначение, перспективы. Отношение к убийству, несмотря на пеструю смену эпох и цивилизаций, осталось в целом неизменным от первых времен до наших дней. Убийство – это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и юридической квалификации. Квалификация убийства представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации убийства аккумулируются многочисленные проблемы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций.

Таким образом, важность изучения вопроса об убийствах не представляет сомнений. В связи с этим в предлагаемой работе раскрывается понятие убийства, его уголовно-правовая характеристика, раскрыты виды убийств.

Объектом исследования в курсовой работе является убийство как преступление против жизни.

Предметом исследования в курсовой работе являются объективная, субъективная стороны убийства и виды убийств.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения литературы определить понятие убийства, его субъективную и объективную стороны, а также изучить виды убийства и особенности его квалификации.

Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы раскрыть содержание понятия «убийство», его признаки. Кроме того, проанализировать понятия «субъективная» и «объективная стороны убийства» и вычленить их составляющие.

Здесь же ставится задача изучить особенности квалификации по видам убийств.

Методы исследования. Методологическую базу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, позволяющий исследовать и практически применять познанные закономерности, относящиеся к сущности и содержанию правовых явлений, выявленные юридической наукой и апробированные практикой.

Также использовались иные методы, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами, сформулированными в исследовании (историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, анализ юридической литературы и правовых актов).

Теоретической основой исследования послужили труды ученых-правоведов, принадлежащих к различным научным направлениям и школам.

Краткая характеристика специальной литературы по теме. О таком преступлении, как убийство, сказано много, написано большое количество научных трудов как российскими и советскими учеными в области уголовного права, так и зарубежными. Огромный интерес данная тема представляет не только с точки зрения криминологии, виктимологии и психологии поведения преступника, но и с точки зрения уголовного права.

Поэтому отдельные положения темы исследования разрабатывались как учеными, занимающимися вопросами общей теории права, так и специалистами в области уголовного права.

Свои работы этой проблематике посвятили: С.С. Алексеев, В.М. Баранов, М.И. Бажанова, И.И. Горелик, А.Н. Красиков, Н.Ф. Кузнецова, Э.С. Тенчов, Н.С. Таганцев, И.Ф. Огарков, П.Н. Панченко, А.И. Рарог, И.Л. Файницкий, И.В. Шишо, Л.С. Яни и др.

Структура курсовой работы включает титульный лист, содержание, введение, три раздела, заключение и список использованных источников.

Написана курсовая работа на страницах компьютерного текста.


1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ «УБИЙСТВО»


Наиболее тяжкими и, к сожалению, очень распространенным среди преступлений против жизни являются убийства. Это древнейшее и вечное преступление. Возможность его совершения сохранится до тех пор, пока на земле будет более одного человека. Подтверждением тому служит предание из Библии. Когда на Земле было всего лишь четыре человека: Адам, Ева, Авель и Каин, у последнего возникло желание, и появился повод лишить жизни одного из представителей в тот момент весьма немногочисленного человечества. И, как гласит великая религиозная книга, после этого в истории человечества больше уже никогда не было такого периода, когда не совершались бы убийства. Убийство издревле считалось преступлением, осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах – родах, племенах и т.д. По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые законоуложения как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах.

Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах – древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях.

Термин «убийство» в праве утвердился во второй половине X века. Однако еще древнерусское законодательство знало такое понятие. Мы приведем лишь один из многочисленных примеров, доказывающих, что общественная опасность убийств понималась еще в древности: из договоров великих князей Олега (911 г.) и Игоря (945 г.) с греками следует, что Русской Правде предшествовал Закон русский. Текст этого закона до нас не дошел. Исследователи считают, что, возможно, это был не законодательный акт, а общепризнанный на Руси обычай, на который опирались упомянутые княжеские договоры.

В договоре Олега впервые в памятниках русского права упоминалось об убийстве как о преступлении, подлежащем наказанию. В статье 3 говорилось, что если русин убьет христианина или христианин убьет русина, он умрет на месте, где совершил убийство. Если же убийца скроется и у него окажется имущество, то ближайший родственник убитого получит часть его имущества. Если же скрывшийся убийца не имеет имущества, он остается
под судом, а после розыска подлежит смерти. Аналогичное положение содержалось в ст.12 договора Игоря с греками [11, с.36-37].

В современных системах права убийство также рассматривается как одно из самых тяжких преступлений и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран, в том числе, и в Республике Беларусь. Уголовный Кодекс Республики Беларусь, принятый Палатой представителей 2 июня 1999 года, одобренный Советом Республики 24 июня 1999 года и подписанный Президентом РБ А.Г.Лукашенко 9 июля 1999 года, определяет убийство как «умышленное противоправное лишение жизни другого человека» (ст.139 УК РБ).

Вообще же понятие убийства в уголовном расследовании гораздо труднее выделить, нежели в повседневной жизни. Казалось бы, нет особенной необходимости пояснять то, что и так наглядно, но житейская точка зрения не раскрывает и не может раскрыть юридической характеристики данного преступления. Вне сферы действия уголовного права под убийством иногда понимается не только преступное лишение жизни, но и причинение побоев, ушибов и т.п. [6, с.16].

С.В.Бородин определяет убийство следующим образом: противоправное действие, предполагающее умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека, если лишение жизни является единственным, обязательным последствием в соответствующем составе преступления. Одним из признаков убийства является насильственный характер смерти, но иногда насильственная смерть может носить и правомерный характер, например, приведение в исполнение приговора о смертной казни. Кроме того, насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае и о самоубийстве [6, с.17].

Каковы же основные различия? Убийство, в отличие от уже перечисленных самоубийства, несчастного случая и приведения в исполнение приговора, преследуется по закону, а точнее – в порядке, предусмотренном Особенной частью Уголовного Кодекса. Как убийство может быть расценено такое лишение жизни другого человека, которое одновременно заключает в себе два общих признака преступления – противоправность и виновность деяния.

В уголовно-правовом смысле понятие «убийство» неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека. Для того, чтобы уголовное законодательство могло действительно защитить жизнь человека, нужно определить временные границы жизни.

С какого момента начинается жизнь? Этот вопрос является спорным. Так, М.Д.Шаргородский счи­тает, что моментом начала самостоятельной жизни младенца является либо начало дыхания, либо момент отделения пуповины [12, с.479].

Данная позиция вызывает большие сомнения, т.к. в этом случае умертвление уже родившегося ребенка, но которого с организмом матери еще связывает пуповина, или же ребенка во время родов, у которого из утробы матери уже показалась головка, не считалось бы убийством в уголовно-правовом смысле. Это представляется неправильным даже потому, что в УК 1999 года введена статья, устанавливающая ответственность за лишение жизни ребенка матерью сразу же после родов или непосредственно во время их (ст.140 УК РБ) и Уголовный кодекс называет такие действия убийством. Поэтому более правильной представляется позиция Б.Сарыева, который считает, что «…не просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал виден из утробы матери (и стал таким образом сам по себе доступен посягательствам), и следует признать с точки зрения уголовного права началом жизни. Именно с этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством» [10, с.18].

Медики рассматривают роды как процесс, начинающийся прорезыванием головки ребенка, выходящего из утробы матери, и заканчивающиеся отделением ребенка от тела матери и первым самостоятельным вдохом. Следовательно, жизнь человека начинается с процесса рождения, когда появляется возможность непосредственного физического воздействия на тело ребенка, и значение имеют признаки жизнерожденности, а не жизнеспособности. Умышленное умерщвление плода ребенка, до начала физиологических родов следует считать криминальным абортом.

Вопрос о наступлении смерти также решается по-разному, современная медицина все дальше отодвигает ее границы, а, следовательно, меняются определения в науке уголовного права и следующей за ней судебной медицине.

Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь.

Существует позиция, что смерть наступает с момента прекращения дыхания, остановки сердца, прекращения деятельности мозга, которое подтверждается ровной линией на энцефалограмме и распада клеток центральной нервной системы. Это – биологическая смерть. Наступление биологической смерти человеческого организма считается безусловным по истечении 30 минут с момента выявления всех вышеописанных признаков.

В жизни встречаются случаи, когда остановка дыхания не влечет за особой остановку сердца и прекращение функционирования ЦНС (центральной нервной системы), мозг не функционирует, а сердечная деятельность продолжается. Поэтому целесообразно устанавливать факт смерти не по одному, а по совокупности признаков. «В истории судебной медицины момент окончания жизни определяется различно, такими показателями являются - прекращение дыхания, остановка сердца и прекращение деятельности головного мозга [12, с.480].

В отличие от биологической смерти клиническая характеризуется приостановкой работы сердца и жизнь еще может быть восстановлена. Преступное воздействие на больного даже в данный период с целью сделать процесс необратимым надо считать убийством.

Итак, убийство – это умышленное противоправное лишение жизни другого человека. Под началом жизни чело­века следует понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства. Момен­том завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головно­го мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восста­новить жизнедеятельность организма уже невозможно.


2. ОБЪЕКТИВНАЯ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНЫ УБИЙСТВА


Убийство – наиболее тяжкое преступление против личности, однако степень его тяжести зависит от целого ряда обстоятельств, либо сопутствующих ему, либо послуживших поводом его соверше­ния. С учетом степени общественной опасности варьируется и на­казание: от смертной казни, пожизненного лишения свободы либо лишения свободы от восьми до двадцати пяти лет (ч. 2 ст. 139 УК) до двух лет лишения (ограничения) свободы (143 УК).

Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечиваю­щие безопасность жизни граждан. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных ка­честв от начала рождения и до момента смерти.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Указание на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение, этим оно отличается от правомерного лишения жизни, к которым относятся уничтожение врага на войне; приведение в исполнение приговора о смертной казни, лишение жизни в результате необходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его задержания.

Объект преступлений против жизни – жизнь другого человека, поэтому причинение и посягательство на самоубийство не имеет уголовно-правового значения. Объект этот является общим признаком, который объединяет все виды убийств в одну группу преступлений.

Итак, непротивоправное лишение жизни, а равно случайное (невиновное) причинение другому человеку смерти не может быть расценено как убийство. Также не признается преступлением самоубийство или покушение на него.

Вместе с тем, в силу того, что жизнь человека не является только личной ценностью, но и общественной, причинение смерти по просьбе или с согласия потерпевшего по закону рассматривается как обычное умышленной убийство.

Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем без­действия. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жизненно важных органов челове­ка. Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своем физиче­ские. Однако убийство может осуществляться и путем психического воздей­ствия. Например, человеку, страдающему тяжелой формой кардиологиче­ского заболевания, посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчете на то, что он скончается от сердечного приступа. Так и происходит.

Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, могущие предот­вратить смерть.

Убийство относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результа­те деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого.

Обязательным признаком объективной стороны убийства явля­ется наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего.

Отсутствие таковой либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния. Убийство исключается, если наступление смерти является явилось результатом случайного стечения обстоятельств. Это может быть следствием неосторожных действий самого потерпевшего либо воздействия сил природы, различных механизмов и т.д. [7, с.20-21].

При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:

1. действия (бездействие) субъекта, предшествующие наступлению смер­ти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления, т.е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;
   
2. эти действия (бездействие) в момент их совершения должны созда­вать реальную возможность наступления смерти.
   

При выяснении объективной стороны убийства необходимо также уде­лять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совер­шения этого преступления.

Субъективная сторона убийства характе­ризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как пря­мым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, когда виновный, предполагая наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу причин, не зависящих от воли преступника.

Умысел может быть и неопределенным, и действия виновного квалифицируются по результату: если наступила смерть, то налицо умышленное убийство, если увечье – то причинение вреда здоровью. Такое возможно при внезапно возникшем умысле.

Согласно ст.27 УК РБ, субъектом ответственности за убийство, предусмотренное ст.139 УК, может быть любое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с шест­надцати лет.


3. ВИДЫ УБИЙСТВ


Все убийства подразделяются на три группы:

1. убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в законе (ч.1 ст.139 УК РБ);
   
2. убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.139 УК РБ):
   
3. двух или более лиц;
   
   1. заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии;
      
   2. заведомо для виновного беременной женщины;
      
   3. сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
      
   4. совершенное общеопасным способом;
      
   5. совершенное с особой жестокостью;
      
   6. сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
      
   7. с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
      
   8. с целью получения трансплантата либо использования частей трупа;
      
   9. лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;
      
   10. лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления;
       
   11. из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
       
   12. из хулиганских побуждений;
       
   13. по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни;
       
   14. совершенное группой лиц;
       
   15. совершенное лицом, ранее совершившим убийство.
       
4. убийство при смягчающих обстоятельствах:
   
   1. убийство матерью новорожденного ребенка (ст.140 УК РБ);
      
   2. убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.141 УК РБ);
      
   3. убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.142 УК РБ);
      
   4. убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст.143 УК РБ).
      

Следует иметь в виду, что убийство, совершенное при наличии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, подлежит как убийство при смягчающих обстоятельствах (по правилам конкуренции специальных норм)

Убийство, предусмотренное ч.1 ст.139 УК, является основным («про­стым») составом данного преступления. Его образует умышленное причине­ние смерти другому человеку при отсутствии указанных в законе отягчаю­щих (ч.2 ст.139 УК) и смягчающих (ст.ст.140-143 УК) обстоятельств.

Речь, разумеется, идет не вообще об отягчающих и смягчающих обстоятельствах, а только об обстоятельствах, предусмотренных ч.2 ст.139, а также ст.ст.140-143 УК.

Теория и практика относит к такому виду преступлений убийство из ревности, мести на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и тому подобные случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие об­стоятельства.

Квалифицированное убийство или убийство при отягчающих обстоятельствах имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные п.п.1-16 ч.2 ст.139 УК. Перечень предусмотренных этими пунктами отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

Рассмотрим этот вид убийства подробнее.

• Убийство двух или более лиц (п.1 ч.2 ст.139 УК) представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым пре­ступным намерением виновного.
  
• Убийство заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии (п.2 ч.2 ст.139 УК).
  

Беспомощное состояние означает, что потерпевший в силу определенных физиологических и иных причин лишен возможности оказать, преступнику эффективное сопротивление убийце, который осознает это и рассчитывает воспользоваться таким состоянием жертвы. Следует квалифицировать убийство потерпевшего находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелой степени опьянения, тяжело больного, престарелого и спящего человека, в некоторых случаях лишение жизни малолетнего ребенка.

• Убийство заведомо для виновного беременной женщины (п.3 ч.2 ст.139 УК) представляет повышенную общественную опасность. Она обусловлена тем, что лишается жизни не только женщина, но и плод человека – зародыш будущей человеческой жизни.
  

В качестве обязательного условия для применения этому пункту закон выдвигает обязательную осведомленность виновного о беременности потерпевшей, заведомость такого знания. Лицо, достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственности по п.3 ч.2 ст.139 УК. Продолжительность беременности, а также источник осведомленности о ней не имеют значения для квалификации содеянного по данной норме. На правовую оценку содеянного не влияет также то обстоятельство, погиб в результате убийства беременной женщины се плод или нет.

Данное преступление может совершаться как с прямым, так и с косвен­ным умыслом по отношению к причинению смерти потерпевшей. Мотивы убийства беременной женщины для квалификации содеянного по п.3 ч.2 ст.139 УК значения не имеют.

• Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. 4 ч. 2 ст. 139 УК РБ), - новый квалифицированный вид рассматриваемого преступления. Вклю­чение данного обстоятельства в качестве квалифицирующего убийство в но­вый УК объясняется, во-первых, крайне неблагоприятными тенденциями таких преступлений, как похищения людей и захват заложников, их экстре­мальным ростом и увеличением тяжести причиняемых ими последствий и, во-вторых, определенной переоценкой отношения в обществе к посягательст­вам на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии. Следует иметь в виду, что похищенные лица и заложники в большинстве случаев также находятся в беспомощном состоянии.
  

Следует отметить, что судебная практика по данному вопросу противоречива. В одних случаях убийство спящего и лица, находящегося в обморочном состоянии или в состоянии тяжелого опьянения, квалифицируется как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в других – это состояние не рассматривается в качестве квалифицирующего признака.

• Убийство, совершенное общеопасным способом (п.5 ч.2 ст.139 УК), налицо в тех случаях, когда, осуществляя умысел на убийство опре­деленного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потер­певшего, но и других лиц.
  

К числу таких способов следует отнести убийство путем взрыва, под­жога, затопления, обвала, разрушения строений и сооружений в местах, где помимо потерпевшего находятся другие лица, путем выстрелов в толпу, ор­ганизации аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц, отравления воды и пищи, которой помимо потерпевшего пользуются другие лица, уду­шения газом многих людей, применения иных источников повышенной опас­ности и т. п.

Опасность лишения жизни других лиц должна быть при этом реаль­ной, а не мнимой, существовать в действительности, а не быть лишь предпо­лагаемой. На это обстоятельство неоднократно указывал Пленум Верховно­го Суда РБ.

• Убийство, совершенное с особой жестокостью, предусмотрено п.6 ч.2 ст.139 УК. Всякое убийство свидетельствует об известной жесто­кости преступника. Однако для квалификации убийства, предусмотренного этим пунктом, требуется не всякая, а особая жестокость.
  

Под особой жестокостью убийства следует понимать как особую жес­токость способа убийства и его последствий (сюда включается и особо мучительный для убитого способ совершения преступления), так и особую жес­токость личности убийцы (его исключительное бессердечие, безжалостность, свирепость, беспощадность).

При совершении убийства с особой жестокостью субъект должен созна­вать особо жестокий характер избранного им способа лишения жизни и пред­видеть особо жестокие последствия своего деяния, а также желать либо соз­нательно допускать именно такой характер лишения потерпевшего жизни.

• Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера предусмотрено п.7 ч.2 с.139 УК.
  

Виновный в этих случаях может совершить убийство в процессе совершения самого изнасилования или насильственных действий сексуального характера, чтобы парализовать сопротивление потерпевшей (потерпевшего), или из садистских побуждений,

Убийство, совершенное в процессе изнасилования или осуществления насильственных действий сексуального характера, чаще всего характеризуется косвенным умыслом, когда виновный, применяя насилие для преодоления сопротивления жертвы, сознательно допускает в таких случаях возможность причинения ей смерти. Прямой умысел на причинения смерти обусловлен мотивом мести за оказанное сопротивление либо целью сокрытия совершенного преступления.

Исходя из того, что в случае убийства при изнасиловании или насильственных действий сексуального характера виновный посягает на два объекта – жизнь потерпевшей (потерпевшего) и половую свободу, т.е. совершает два самостоятельных преступлений.

• Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п.8 ч.2 ст.139 УК) совершается по крайне низменным мотивам.
  

Убийство с целью скрыть другое преступление характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель скрыть как ра­нее совершенное преступление, так и другое преступление, которое предпо­лагается совершить в будущем. Пунк­том 8 ч.2 ст.139 УК охватываются, например, случаи убийства свидетеля, потерпевшего, лица, у которого находятся доказательства преступления, и т. д.

Убийство с целью облегчить совершение другого преступления харак­теризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления. Пу­тем убийства преступник стремится облегчить совершение преступления, осуществляемого как им самим, так и другими лицами. Такие действия ви­новный может осуществить как до совершения намеченного преступления, так и в процессе его осуществления.

• Убийство с целью получения трансплантата либо использования частей трупа (п.9 ч.2 ст.139 УК) – это новое отягчающее убийство обстоятельство, неиз­вестное УК БССР.
  

Субъектами такого убийства могут быть любые лица, включая меди­цинских работников. Цель данного убийства свидетельствует о возможности его совершения только с прямым умыслом. Мотивы совершения данного преступления преимущественно носят корыстный характер, но возможны и иные мотивы (например, стремление спасти жизнь близкого человека за счет жизни постороннего лица, обеспечение успешного проведе­ния медицинского эксперимента и проч.).

• Убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. 10 ч. 2 ст.139) представляет повышенную общественную опасность. Это деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность.
  

Для квалификации убийства по п.10 ч.2 ст.139 УК вовсе не обязательно, чтобы оно совершалось непосредственно при осуществлении потерпевшим служебных обязанностей или выполнении им общественного долга. Мотивом данного преступления может быть месть спустя какой-то определенный промежуток времени.

• Убийство из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, предусмотрено п.12 ч.2 ст.139 УК. Убийство из корыстных побуждений квалифицируется по этому пункту, если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат (возврат имущества, долга, оплаты услуг, выполнение имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.)
  
• Убийство из хулиганских побуждений (п.13 ч.2 ст.139 УК) – это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепри­нятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отноше­ние.
  

Умышленное убийство, совершенное виновным из ревности, мести и дру­гих побуждений, возникших на почве личных отношений, независимо от места его совершения не должно квалифицироваться по этому пункту.

• Убийство по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни (п.14 ч.2 ст.139 УК) представляет повышенную общественную опасность.
  

Для применения этого пункта необходимо установить конкрет­ный специальный мотив из числа названных в законе (побуждения нацио­нальной, расовой или религиозной ненависти или вражды либо кровной мес­ти). Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями (месть, корысть, хулиганские мотивы), в то же время он должен среди них доминировать.

• Убийство, совершенное группой лиц (п.15 ч.2 ст.139 УК), всегда представляет повышенную общественную опасность уже потому, что осуще­ствляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защитить свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца.
  

Убийство признается совершенным группой лиц прежде всего в слу­чае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два или бо­лее исполнителя без предварительного на то сговора. Такое убийство воз­можно как с прямым, так и с косвенным умыслом.

• Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство (п.16 ч.2 ст.139 УК), озна­чает противоправное лишение жизни человека виновным не в первый раз. Неоднократность здесь понимается как совершение убийства во второй раз и более. При этом необязательно, чтобы за первое убийство лицо уже было осуждено, необходимо только, чтобы со дня его совершения не истек срок давности и, если осуждение все-таки имело место, то судимость не должна быть снята или погашена.
  

Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмот­ренных двумя и более пунктами ч.2 ст.139 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств.

Теперь рассмотрим подробнее такой вид убийства, как убийство при смягчающих обстоятельствах.

• Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.140 УК РБ)
  

Убийство матерью своего ребенка во время родов или непосред­ственно после них, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Объективная сторона преступления состоит в действиях, которыми новорожденному ребенку причиняется смерть (например, нанесение смертельной ране в голову рождающемуся ребенку, удушение его после отделения тела матери), либо в бездействии (отказ матери кормить ребенка). Убийство ребенка при этом должно быть совершено только в относительно непродолжительный промежуток времени – во время начавшихся физиологических родов или сразу же после них. Состояние женщины во время родов оказывается в данном случае смягчающим обстоятельством. Самостоятельное значение закон придает наличию психотравмирующей ситуации, в которой оказывается роженица. Эта ситуация может возникнуть как в непосредственной связи с процессом родов, так и быть обусловленной иными причинами (категорический отказ отца ребенка признать его своим, травлей женщины родственниками). Другим видом детоубийства является убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным, Это означает, что роженица осознает общественную опасность своих действий (без действий), предвидит возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желает либо сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично.

Субъект данного преступления – специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста.

«Учитывая распространенность данного крайне негативного явления и специфические обстоятельства его совершения (психическое и физическое состояние виновной, другие обстоятельства), законодатель счет необходимым закрепить его в качестве самостоятельной уголовно-правовой нормы, определив ее объектом общественные отношения, сложившиеся в сфере охраны жизни новорожденного и живорожденного младенца. Он же признается и потерпевшим, и объектом этого деяния» [8, с.38].

• Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.141 УК РБ)
  

Это убийство рассматривается, как убийство со смягчающими обстоятельствами, поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим и, кроме того, сильное душевное волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. В отличие от патологического аффекта душевное волнение не исключает, а лишь смягчает ответственность.

При анализе объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, важно установить, что последний был вызван:

1. насилием со стороны потерпевшего;
   
2. издевательством или тяжелыми оскорблениями со стороны потерпевшего (глумлением, оскорблением национального, религиозного чувства и т.п.;
   
3. иными противоправными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего (наезд на ребенка автомобиля на глазах родителей);
   
4. длительной психотравмирующей ситуацией возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (такая ситуация возникает под влиянием обнаруженной супружеской неверности).
   

Для применения ст.141 УК необходимо, чтобы душевное волнение было внезапно возникшим и сильным. При этом посягательство на жизнь потерпевшего является мгновенной реакцией на его упречное поведение.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

Мотивы преступления могут быть различными, в большинстве случаев это месть и ревность.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

• убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.142 УК РБ).
  

В силу того, что целью задержания лица, совершившего преступление, по общему правилу является доставить его в органы власти и предание суду, превышение мер задержания будет причинение смерти задержанному, если тот не оказывал сопротивления и не был способен во время задержания причинить вред правоохраняемым интересам.

Умышленное причинение смерти лицу, которое после совершения преступления не пытается скрыться и не оказывает сопротивление, может образовать состав убийства (ст.139 УК) либо при наличии достаточных оснований – состав убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст.141 УК).

Субъективная сторона этого преступления – вина в форме умысла. Виновный осознает, что производит задержание лица, совершившего преступление, с превышением допустимых мер, предвидит возможность или неизбежность причинения задержанному смерти и желает (прямой умысел), либо сознательно допускает наступление этих последствий или относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Причинение по неосторожности смерти лицу, совершившему преступление, при его задержании либо в результате случайного стечения обстоятельств (непроизвольный выстрел, рикошет пули и т.п.) состава данного преступления не образует.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста, независимо от рода профессиональной деятельности и наличии специальных навыков (сотрудник милиции, федеральной службы безопасности, частной охранной службы).

• Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст.143 УК РБ).
  

Такое деяние общественно опасно и противоправно. Превышение пределов необходимой обороны представляет собой умышленный действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны является результатом явного значительного, не подлежащего сомнению несоответствия между вредом, которым угрожал посягавший, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и средствами посягательства – с другой стороны (например, убийство лица, совершающему незначительную кражу, причинение смерти безоружному хулигану при помощи огнестрельного оружия.

Для установления наличия или отсутствия признаков превышения пределов необходимой обороны, судом следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющейся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.

Виновный осознает, что, обороняясь от общественно опасного посягательства, сам совершает противоправное деяние, предвидит возможность или неизбежность причинения смерти посягающему и желает либо сознательно, либо сознательно допускает ее наступление или относится к этому факту безразлично. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Превышение пределов необходимой обороны признается лишь тогда, когда зашищающийся сознавал возможность отразить нападение более мягким для посягающего средствами, но тем не менее избрал не оправдано суровые средства, заведомо для него излишние.

При превышении пределов необходимой обороны, так и при правомерной обороне, доминирующим является мотив защиты от опасного общественного посягательства.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, следует ограничивать от убийства, совершенного в состоянии аффекта. Для последнего характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком убийства в состоянии аффекта является причинение вреда именно в состоянии сильного душевного волнения, тогда как для убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, этот признак не обязателен. Объективная сторона рассматриваемого убийства заключается в действиях, которыми лицу, совершившему преступление, без необходимости непосредственно причиняется смерть в процессе его задержания.


При назначении наказания за убийство суд обязан учитывать совокупность всех обстоятельств, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цели, способ, обстановку и стадию совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также его поведение во время происшествия.

При решении вопроса о назначении виновному исключительной меры наказания суд должен иметь в виду, что смертная казнь может применяться лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловливается особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и наряду с этим исключительной опасностью лица, совершившего тяжкое преступление. При этом судам надлежит исследовать вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Применение смертной казни во всех случаях должно быть мотивировано в приговоре на основе установленных обстоятельств совершенного преступления и данных, исчерпывающей полнотой характеризирующих подсудимого.

По каждому делу убийства судам надлежит строго выполнять требования Уголовно-процессуального Кодекса РБ о выявлении причин и условий, способствовавших совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них частными определениями, что неоднократно отражается в Постановлениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


В современных системах права убийство также рассматривается как одно из самых тяжких преступлений и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран, в том числе, и в Республике Беларусь.

Убийство – это умышленное противоправное лишение жизни другого человека. Под началом жизни чело­века следует понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства. Момен­том завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головно­го мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восста­новить жизнедеятельность организма уже невозможно.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Объект преступлений против жизни – жизнь другого человека, поэтому причинение и посягательство на самоубийство не имеет уголовно-правового значения. Объект этот является общим признаком, который объединяет все виды убийств в одну группу преступлений.

Обязательным признаком объективной стороны убийства явля­ется наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего.

Субъективная сторона убийства характе­ризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как пря­мым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное ст.139 УК, может быть любое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с шест­надцати лет.

Все убийства подразделяются на три группы:

1. убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в законе (ч.1 ст.139 УК РБ);
   
2. убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.139 УК РБ):
   
3. убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.140-143 УК РБ).
   

При назначении наказания за убийство суд обязан учитывать совокупность всех обстоятельств, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цели, способ, обстановку и стадию совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также его поведение во время происшествия.

По каждому делу убийства судам надлежит строго выполнять требования Уголовно-процессуального Кодекса РБ о выявлении причин и условий, способствовавших совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них частными определениями, что неоднократно отражается в Постановлениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:


Международно-правовые документы

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// Библиотечка Российской газеты. – 1999. - № 22-23
   

Нормативно-правовые акты

2. Конституция Республики Беларусь от 24 ноября 1996 г. с изменениями и дополнениями. – Мн.: Амалфея, 1997
   
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Текст по состоянию на 15 сентября 2004 г. – Мн.: Амалфея, 2004. – 320 с.
   

4. Аргунов Ю.Н. О латентности убийств и иных насильственных преступлений// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. – М: Академия, 2001. – 360 с.
   
5. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь (Общая часть). Конспект лекций. – Мн.: Амалфея, 2000. – 410 с.
   
6. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. – М.: Прогресс, 1977. – 320 с.
   
7. Бородин С.В. Ответственность за убийство. – М.: Просвещение, 1986. – 220 с.
   
8. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. – 2005. - № 3. – С.37-42
   
9. Лукашов А.И., Данилюк С.Е., Мичулис Э.Ф. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. – Мн.: Народная асвета, 2001. – 320 с.
   
10. Сарыев Б. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. – М.: Просвещение, 1973. – 310 с.
    
11. Чернявская Т.А. Законодательные памятники России до 1917 года. – М.: Академия, 1997. – 390 с.
    
12. Шаргородский М.Д. Курс современного уголовного права. – М.: Просвещение, 1974. – 590 с