Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
Пресса
ПРАВОНАПАДАЮЩИЕ.
Время новостей, Сухов Иван, 26.01.2006, №12, Стр. 1
Европарламентарии атаковали российский закон о неправительственных организациях
Вчера президент России и Парламентская ассамблея Совета Европы практически одновременно признали, что новый российский закон о регулировании деятельности неправительственных организаций предназначен для борьбы с этими организациями. Естественно, президент России закон хвалил, а ПАСЕ выразила озабоченность фактом принятия этого документа и признала его не соответствующим нормам, принятым в демократических странах.
...Открывшаяся в Страсбурге сессия ПАСЕ совпала со шпионским скандалом в России, в котором, по официальной версии ФСБ, замешано несколько неправительственных организаций правозащитного характера и посольство Великобритании в Москве. Скандал в свою очередь разразился почти сразу же после подписания президентом России нового закона о неправительственных и некоммерческих организациях. Закона, который, как упорно подчеркивали его авторы, создавался прежде всего для того, чтобы воспрепятствовать недобросовестному финансированию общественных структур различными зарубежными институтами.
История об английских разведчиках, принимавших решения о выделении грантов правозащитным организациям, оказалась удачной иллюстрацией логики российских властей. "Теперь многим стало понятно, почему в России принят закон, регулирующий деятельность НПО, - заявил Владимир Путин во вторник на пресс-конференции в Петербурге. - Этот закон призван оградить от вмешательства иностранных государств во внутриполитическую жизнь РФ и создать благоприятные транспарентные условия для финансирования деятельности НПО". Президент добавил при этом, что "подобные инциденты не могут скомпрометировать идею" и его личное отношение к правозащитным НПО не изменилось: "Общество нуждается в деятельности подобного рода организаций для того, чтобы был налажен полноценный контроль за деятельностью государства и само государство более эффективно решало задачи в области прав человека, в гуманитарной сфере вообще".
На сессии ПАСЕ вопрос об НПО в России возник как раз в связи с проблемой защиты прав человека, прежде всего в Чечне. Очередной доклад Рудольфа Биндинга о ситуации в этой республике оказался полон удручающих выводов. И содержал в том числе предложение о возобновлении европейского мониторинга ситуации с правами человека в Чечне. С точки зрения российской делегации, доклад написан крайне тенденциозно, в нем нет последних данных, которые были переданы г-ну Биндингу российской прокуратурой только в декабре, а боевики, противостоящие силам правопорядка, именуются "вооруженной оппозицией".
Последний термин, судя по всему, особенно возмутил сенатора от Чечни Ахмара Завгаева: по его данным, за пять лет в республике было задержано 582 наемника из 42 стран. "И это свидетельствует о том, что в Чечне действует международный терроризм, а не вооруженная оппозиция", - добавил сенатор. "Доклад игнорирует усилия руководства Чечни, фактически он работает на тех, кто заинтересован в ее дестабилизации", - считает глава российской делегации в ПАСЕ, председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.
Доклад, однако, стал основой для проекта неблагоприятной резолюции, посвященной несколько отошедшему в последнее время в тень чеченскому вопросу. В резолюцию уже в процессе обсуждения оказался внесен пункт о российских НПО. Европарламентарии признали новый российский закон не соответствующим нормам, принятым в демократических странах.
Однако генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис пока воздерживается от комментариев по поводу главного предмета вчерашнего скандала - российского закона об НПО. По его словам, он только на прошлой неделе получил поправки к закону, внесенные в его проект по предложению европейских экспертов и написанные на русском языке.
На нынешней сессии ПАСЕ обсуждение закона еще предстоит, в нем будут принимать участие представители самих неправительственных организаций. По мнению г-на Косачева, ассамблея "сама себя высекла", поторопившись вынести свое суждение о законе до дискуссии и включив этот пункт в документ, посвященный совсем иной теме. Однако сегодня правозащитники и европарламентарии будут обсуждать уже подписанный закон, вступающий в силу весной этого года. Европейские предложения о поправках к нему могут быть учтены теперь лишь в том случае, если российские депутаты согласятся отдельно принимать соответствующие законодательные изменения. Но сегодняшнее пленарное заседание Госдумы продемонстрировало ее непреклонную решимость в борьбе с "недобросовестными правозащитниками".
Сначала предложение воодушевленного шпионским скандалом Алексея Митрофанова (ЛДПР) о специальном запросе в ФСБ, какие политические партии в России финансируются из-за рубежа, восприняли как не вполне обаятельную шутку. После того как его коллега по фракции Олег Малышкин сообщил, что в России "уже есть межрайонные агенты ЦРУ", "смершевский" пыл попытались остудить, как ни странно, коммунисты. "В советское время подобные материалы избегали публиковать, чтобы не обострялось течение болезни у людей, страдающих различными фобиями", - намекнул коммунист Анатолий Локоть. Однако в итоге идею заявления Госдумы о недопустимости влияния иностранных спецслужб на деятельность неправительственных организаций поддержали представители "Единой России".
Коммунистам, к слову, сегодня тоже досталось от ПАСЕ: европарламентарии подготовили проект резолюции, осуждающей коммунистические режимы Европы. Российские функционеры КПРФ, естественно, сразу назвали эту идею провокационной, а авторов проекта сравнили с германскими национал-социалистами. Но и делегация России в ПАСЕ, которая отнюдь не является коммунистической, продемонстрировала симпатию к советскому прошлому, предложив исключить СССР из списка тех самых режимов.Как ни странно, против осуждения коммунизма выступили и некоторые российские правые: Ирина Хакамада, к примеру, полагает, что вместо слова "коммунистические" лучше смотрелось бы слово "тоталитарные". Антикоммунистическая риторика, по мнению г-жи Хакамады, обижает легально действующие левые партии. Европарламентарии в отличие от российских правых, кажется, не собираются вникать в риторические оттенки и довольно резко намекают на аналогии между современной Россией и коммунистическим "адом на земле".
ВЕРХОВНЫЙ СУД НЕ ПУСТИЛ "РОДИНУ" В ГОСДУМУ.
Коммерсантъ, Чернега Юрий, 26.01.2006, №13, Стр. 4
Вчера Верховный суд (ВС) отклонил жалобу партии "Родина" на отказ Центризбиркома заверить кандидатуру Киры Лукьяновой в качестве кандидата в депутаты Госдумы на довыборах по 196-му Медведковскому округу Москвы. Таким образом, ВС фактически признал, что, допустив участие кандидата от "Родины" на довыборах в Университетском округе в декабре 2005 года, Центризбирком неправильно трактовал закон.
Выдвинуть единого кандидата трем партиям-соучредителям блока "Родина" , набравшего 9 % голосов на думских выборах 2003 года, удалось лишь однажды - на довыборах в Госдуму в Ростовской области в декабре 2004 года. После раскола блока на два противостоящих лагеря, каждый из которых сегодня представлен в Думе своей фракцией, воспользоваться "парламентской льготой" , дающей право выдвигать кандидатов без внесения залога и сбора подписей, участникам блока так ни разу и не удалось.
Очередную попытку участники блока предприняли после назначения на 12 марта довыборов по Медведковскому округу, место в котором освободилось после утверждения вице-спикера Госдумы Георгия Бооса калининградским губернатором. Партия "Родина" выдвинула замгендиректора инвестиционной финансовой группы ГЛЕНИК-М Киру Лукьянову. А два других соучредителя блока - Социалистическая единая партия России (СЕПР) и "Народная воля" - выдвинули кандидатом от блока временно неработающую Наталью Бармену-Сидорову. Однако 1 б января Центризбирком отклонил обе заявки.
Отказ блоку "Родина" был мотивирован тем, что кандидата от блока могут выдвигать только три соучредителя вместе. Кандидатуру же госпожи Лукьяновой ЦИК не заверил из-за того, что партия "Родина" , по мнению большинства членов ЦИКа, на довыборах в Госдуму нынешнего созыва может выдвигать кандидатов только в составе блока. Партия "Родина" не согласилась с отказом и оспорила его в Верховном суде.
На вчерашнем заседании ВС представитель "Родины" Евгений Шиянов заявил, что понятие "предвыборный блок" было исключено из избирательного законодательства еще в августе 2005 года, поэтому участниками выборов теперь могут быть лишь партии. Кроме того, по его словам, довыборы в Госдуму фактически являются новыми выборами, поэтому, несмотря на то что партия "Родина" участвовала в думских выборах 2003 года в составе единого блока, сейчас она может это делать самостоятельно. "ЦИК противоречит сам себе, - отметил господин Шиянов. - В декабре прошлого года кандидат от "Родины" Сергей Даниленко участвовал в довыборах в Госдуму по 201-му Университетскому округу, а теперь этого, оказывается, делать нельзя. Хотя законодательство за это время не изменилось!"
Представитель ЦИКа Ирина Гришина сообщила, что, хотя блоки исключены из законодательства, все довыборы в Госдуму проводятся в соответствии с редакцией закона "О выборах депутатов Госдумы РФ" , действовавшей в декабре 2003 года. Поэтому партия "Родина" может участвовать в довыборах только в составе блока. "Отдельное участие партии "Родина" в выборах нарушает права блока в целом" , - отметила госпожа Гришина. Правда, представитель ЦИКа затруднилась объяснить, почему запрет на участие в выборах вне блока для партии "Родина" появился только сейчас, а не осенью 2005 года, когда Центризбирком заверил кандидатуру господина Даниленко. "Наверное, то постановление было принято ошибочно, - предположила госпожа Гришина. - Но никаких последствий оно не повлекло, кандидат от "Родины" выборы не выиграл". В итоге суд согласился с доводами представителей ЦИКа и отклонил иск партии "Родина". Таким образом, прошлогоднее решение ЦИКа о допуске кандидата Даниленко к выборам в Госдуму было фактически признано незаконным. Теоретически этот факт позволяет другим участникам тех выборов, например сатирику Виктору Шендеровичу, который тогда проиграл выдвиженцу "Единой России" кинорежиссеру Станиславу Говорухину, заявить, что, не будь в бюллетенях фамилии кандидата Даниленко, они могли получить гораздо больше голосов. Но для этого им придется подать в ВС новый иск.
ДУМА ОТПРАВИТ ГРАЖДАН ОПЛАЧИВАТЬ УСЛУГИ ЖКХ В МАГАЗИНЫ
Коммерсантъ, Гранин Ирина, 26.01.2006, №13, Стр. 15
Вчера Госдума приняла в первом чтении поправки в закон "О банках и банковской деятельности" , согласно которым платежи граждан за услуги связи и коммунальные услуги будут иметь право принимать не только банки, но и другие юридические лица (в частности, магазины) по договору с "лицами, предоставляющими соответствующие услуги". Как пояснил председатель думского комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Владислав Резник, объем таких операций составляет около 110 млрд руб. в год. Новый порядок "облегчит жизнь гражданам" , так как с исчезновением банковской монополии на указанные операции исчезнут и очереди в Сбербанки, где в основном осуществляются коммунальные платежи. Категорически против поправок выступили фракции ЛДПР и "Родина". Депутат Алексей Митрофанов (ЛДПР) заявил, что новая схема в дополнение к "обманутым вкладчикам" породит новую категорию граждан - "обманутых плательщиков". А Олег Шеин ("Родина") высказал опасение, что платежи граждан могут и не дойти до поставщиков услуг ЖКХ, так что закон "крайне опасный и разрушающий систему ЖКХ". Предложенный перевод платежей граждан в небанковские операции не нравится и ЦБ. Там считают, что это приведет к удорожанию аналогичных услуг, оказываемых кредитными организациями, в связи с необходимостью уплаты НДС, а также технического дооснащения кредитных организаций контрольно-кассовой техникой.
ПОЧЕМ НЫНЧЕ МАНДАТЫ?.
Комсомольская правда, Михеев Владимир, 26.01.2006, №11Д, Стр. 6
Криминально-политический скандал, разгоревшийся в конце прошлой недели в Нижнем Новгороде, может дополниться финансовой составляющей. Ведь не секрет, что места в списках раскрученных партий в регионах превратились в коммерческий продукт...
Речь, напомним, идет о скандале, связанном с недавним арестом нижегородского коммерсанта Андрея Климентьева, который в списке партии "Родина" намеревался принять участие в выборах в областной парламент. Его политический опыт не менее богат, чем его криминальная биография. Климентьев не только трижды оказывался на скамье подсудимых, но и неоднократно участвовал во всех значимых выборах, проходивших в Нижегородской области.
В 1998 году он набрал большинство голосов на выборах мэра Нижнего Новгорода, но итоги голосования признали недействительными, а сам Климентьев угодил на нары по делу "о навашинских миллионах". В 2001 году, освободившись из тюрьмы, Климентьев вновь баллотировался, мечтая стать губернатором области. Следом, в 2002 году, Климентьев испытывал судьбу на выборах мэра Нижнего Новгорода, а в 2003-м - депутатов Госдумы. Однако без особого успеха. В обоих случаях Климентьев был лишен регистрации по суду за нарушения предвыборного законодательства.
После декабрьского поражения в 2003 году он снизил свою политическую активность и ушел в аграрный бизнес.
Большинство экспертов сошлись тогда во мнении, что "маргинальный кандидат" наконец-то успокоился. Уж слишком "яркую" биографию он себе наработал.
Однако после объявления выборов в Законодательное собрание области общественность вновь обнаружила его среди кандидатов в списке партии "Родина". Нижегородские политологи удивились тому легкомыслию, с которым руководство партии "Родина" включило столь специфичного кандидата в свои списки.
По мнению экспертов, связав себя с Климентьевым, "Родина" подставлялась под серьезный удар, вплоть до отстранения партии от участия в выборах. Звучали мнения, что это предвыборный трюк, задача которого - устроить скандал и лишний раз подчеркнуть оппозиционность партии Рогозина. Но сегодняшняя ситуация, когда по всем направлениям "Родина" несет потери, не располагает к подобному эпатажу.
С другой стороны, может, появлению Климентьева в "Родине" есть иное, вполне прагматичное объяснение? Возможно ли Климентьеву, человеку небедному, получить место в близкой по духу партии, оказав ей своеобразную финансовую поддержку? Такая "покупка" всегда была актуальна, особенно для лиц, находящихся под уголовным преследованием.
* * *
Возможно ли получить место в партии, оказав ей финансовую поддержку?
В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ ПОДОБНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ИЗБЕГАЛИ СООБЩАТЬ
Московский комсомолец, Гришин Александр, 26.01.2006, №16, Стр. 2
"В советское время подобные материалы избегали сообщать широкой общественности, потому что у страдающих различными фобиями людей могут произойти обострения болезней"., Анатолий ЛОКОТЬ, депутат ГД (КПРФ).
Вчера в Госдуме обсуждали шпионский "скандал с камнем". Проголосовали заявление о том, какой своевременный закон о контроле за неправительственными организациями принял недавно парламент. И о том, что некрасивые дела шпионов "подрывают доверие" к НПО. Из текста следует: его авторы уверены в том, что никем не доказано и даже ФСБ не утверждает: мол, правозащитные организации использовались британскими шпионами "в целях, противоречащих гуманитарному характеру их деятельности". Возражали одни коммунисты. На один из главных вопросов, волновавших депутатов: сколько конкретно денег от шпионов каких стран получили неправительственные организации в России - они так и не добились ответа.
НАДО ВОССОЗДАТЬ КГБ
Московский комсомолец, Гришин Александр, 26.01.2006, №16, Стр. 2
"Надо воссоздать КГБ и откомандировать туда лучших представителей парламента... А вот в моем районе в 3.15 возле бани шпионы собираются. Межрайонные агенты ЦРУ уже газопровод разломали!"
Олег МАЛЫШКИН, депутат ГД (ЛДПР).
БУЛЫЖНИК - ОРУЖИЕ СПЕЦСЛУЖБ.
Парламентская газета, Ткач Анна, Ушакова Оксана, 26.01.2006, №14, Стр. 4
Не утихают разговоры вокруг шпионского скандала. 23 января ФСБ объявила о захвате технического устройства британской разведки, замаскированного под камень и предназначенного для связи с агентурой. Одновременно было объявлено, что британские дипломаты финансировали ряд неправительственных организаций в России.
В Государственной Думе случившееся не могло остаться незамеченным. Вчера палата приняла заявление о недопустимости влияния спецслужб на деятельность некоммерческих неправительственных организаций. Было решено направить это заявление в Парламентскую ассамблею Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и Парламентскую ассамблею Совета Европы.
С одной стороны, Государственная Дума в этом заявлении выражает признательность иностранным государственным и международным институтам за обстоятельное обсуждение законопроекта, касающегося деятельности на территории России некоммерческих неправительственных организаций.
Но в то же время авторы заявления обеспокоены тем, что некоммерческие неправительственные организации финансируются лицами, осуществляющими разведывательные мероприятия на территории России. "Практика взаимодействия сотрудников спецслужб с некоммерческими неправительственными организациями заслуживает осуждения парламентами государств Европы" , - говорится в документе. В нем также указывается на то, что Государственной Думе представляется недопустимым использование некоммерческих неправительственных организаций в целях, противоречащих гуманитарному, социально-позитивному характеру их деятельности.
Отметим, что еще до обсуждения проекта заявления шпионский скандал вызвал бурю эмоций среди депутатов. Например, либерал-демократ Алексей Митрофанов предложил разузнать, какие политические партии и организации финансируются за счет иностранных источников в связи с новыми разоблачениями. А для этого - подготовить соответствующее протокольное поручение Комитету по безопасности - запросить информацию в ФСБ.
А депутат Андрей Головатка предложил дать протокольное поручение комитету по экономической политике - запросить информацию в Правительстве об экономическом ущербе, нанесенном России в результате деятельности шпионской сети во главе с английскими дипломатами. И включить туда упущенную экономическую выгоду от этого.
Большая дискуссия разгорелась и по поводу того, принимать ли Государственной Думе заявление, направленное на борьбу с шпионажем? Документ в итоге приняли. Но далеко не все согласились с тем, что он вообще был нужен.