Фроловым Андреем Степановичем, доцентом кафедры уголовного права и криминологии, кандидатом юридических наук программа

Вид материала

Содержание

1. Распределение общего объема часов по видам учебной работы
2. Цели и задачи дисциплины «Преступления против правосудия»
«преступления против правосудия»
Тема 2. Преступления в сфере обеспечения нормальной деятельности судей и сотрудников органов предварительного расследования.
Тема 4. Преступления в сфере выполнения гражданских обязанностей содействие или не препятствие осуществлению правосудия.
Тема 5. Преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия.
Тема 6. Сравнительная характеристика законодательства о преступлениях против правосудия в России и в зарубежных странах.
6.Учебно-методическое обеспечение

Подобный материал:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Омский государственный университет

им. Ф.М. Достоевского

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминологии

«Утверждаю»

Проректор по учебной работе

______________ В.В. Дубицкий

« ___ » _______________ 2007г.

Программа дисциплины

«Преступления против правосудия»

входит в число специальных дисциплин магистерской подготовки СДМ.03

к следующим образовательным профессиональным программа

подготовки специалистов:

Специальность (направление)	Код специальности (направления)	Форма обучения
Направления «юриспруденция»	030500.68 (521400) 521407	очная, заочная

(в сокращении)

г. Омск - 2007

Программа дисциплины «Преступления против правосудия» разработана Фроловым Андреем Степановичем, доцентом кафедры уголовного права и криминологии, кандидатом юридических наук.

Программа рассмотрена и утверждена на заседании кафедры уголовного права и криминологии (протокол № 2 от « 20 » ноября 2007г.)

Программа разработана в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования Российской Федерации по направлению 030500 «Юриспруденция». Утвержден Министерством образования РФ от 27 марта 2000 года (магистратура).

Декан юридического факультета М.С. Фокин

1. Распределение общего объема часов по видам учебной работы

Форма обуч.	Курс	Сем	Объем часов (по видам работы)
			Аудиторные занятия						Самостоятельная работа студентов
			В том числе						Всего	В том числе
			Всего	Лекц.	Практ. занятия	Семи нары	Лабор. занятия	Другие виды занятий	Всего	Курс. раб.	Рефер	Инд. задан.	Др. виды СРС
очная	2	1	20	12	8				60		40	10	10
заоч.	2	1	8	4	4				72		44	14	14

Общая трудоемкость дисциплины 80 часов.

Формы промежуточного контроля: рефераты.

Форма итогового контроля: зачет.

2. Цели и задачи дисциплины «Преступления против правосудия»

Целью спецкурса является:

изучение актуальных теоретических, законодательных и правоприменительных проблем в области борьбы с преступлениями против правосудия;
воспитание у студентов чувства высокой ответственности за строгое соблюдение законодательства, нравственных норм при осуществлении полномочий в сфере органов правосудия;
формирование у студентов четкого представления о роли значении органов правосудия в современный период;
выработка навыков применения норм о преступлениях против правосудия и стремления непрерывного повышения уровня профессиональной подготовки.

Поставленным целям соответствуют задачи, решаемые в процессе чтения лекций, проведения семинаров, при написании студентами рефератов, прохождении практики и подготовки магистерских диссертаций.

4. Содержание дисциплины

«ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ»

Тема 1. Общая характеристика преступлений против правосудия

История развития законодательства о преступлениях против правосудия. Понятие и система этих преступлений по действующему Уголовному кодексу. Особенности объекта преступлений против правосудия. Учет международно-правовых и конституционных норм в законодательстве о преступлениях против правосудия.

Структура и динамика преступности в сфере правосудия.

Правоприменительная практика по делам о преступлениях против правосудия: история и современность.

Основные направления деятельности органов правосудия. Ее объект, эффективность и меры по совершенствованию.

Значение нормальной деятельности органов правосудия для обеспечения правопорядка в стране.

Тема 2. Преступления в сфере обеспечения нормальной деятельности судей и сотрудников органов предварительного расследования.

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.294 УК). Отграничение этого преступления от смежных. Меры предупреждению данного преступления.
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК). Соотношение данного состава преступления с составами, предусмотренными ч.2 ст.105 УК. Потерпевшие в этом преступлении. Момент признания преступления оконченным.

Оценка формы вины при покушении на жизнь и при лишении жизни потерпевшего. Характер разногласий по этому вопросу в литературе.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст.296 УК). Соотношение данного преступления с преступлениями против личности. Значение законности действий представителей органов правосудия для квалификации преступлений, направленных против них.
Неуважение к суду (ст.297). Отграничение этого преступления от преступлений, предусмотренных ст.130, 213 и 319 УК, а также от административного правонарушения, предусмотренного ст.165¹ КоАП.
Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Связь данного преступления с деятельностью органов правосудия (ст.298 УК).
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст.311 УК).

Опасность данного преступления. Предмет преступления. Разногласия в литературе по вопросу о содержании субъективной стороны преступления (возможны ли косвенный умысел и неосторожность?).

Анализ материалов судебно-следственной практики по делам о преступлениях в сфере обеспечения независимости судей и защиты их личной безопасности, чести и достоинства.

Тема 3. Преступления в сфере правосудия, совершаемые представителями правосудия.

Привлечение заведомо невинного к уголовной ответственности (ст.299 УК). Мотивы данного преступления. С какого момента его следует считать оконченным? Квалификация действий лиц, склонивших должностное лицо к совершению этого преступления.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст.300 УК). Процессуальное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности в результате данного преступления. Квалификация незаконного освобождения от уголовной ответственности иной категории лиц, совершивших преступлений.
Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.301 УК). Разглашение указанных преступлений. Предельно допустимые сроки содержания под стражей. Значение тяжести последствий для квалификации данных преступлений.
Принуждение к даче показаний (ст.302 УК). Опасность данного вида преступления. Условия, способствующие его совершению и меры предупреждения. Наказания за указанное преступление.
Фальсификация доказательств (ст.303 УК). Мотивы совершения этого преступления и его предмет. Критерии дифференциации ответственности.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст.305 УК).

Неправосудность судебного акта по гражданским, уголовным делам, а также по делам, возникшим из административно-правовых отношений. Дифференциация ответственности. Правовые последствия вынесения судебного акта при отсутствии заведомости его незаконности.

Тема 4. Преступления в сфере выполнения гражданских обязанностей содействие или не препятствие осуществлению правосудия.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст.304 УК). Отграничение этого преступления от законных действий, выражающихся в передаче взятки под контролем сотрудников правоохранительных органов.
Заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Опасность ложного доноса.
Отграничение от преступлений, предусмотренных ст. 129, 207, 307 УК.
Ситуация, при которой к ответственности за заведомо ложный донос может быть привлечен обвиняемый. Адресат заведомо ложного доноса.

Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный
перевод (ст. 307 УК). Порядок возбуждения уголовного преследования по таким преступлениям. Ограничения уголовной ответственности за ложные показания по субъекту преступления. Правовые последствия деятельного раскаяния лиц, указанных в ст. 307 УК.
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Ст.51 Конституции РФ об отсутствии обязанности свидетельствовать против себя,
своего супруга и близких родственников.

Порядок реализации свидетельского иммунитета.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК). Квалификация иных
форм воздействия с целью склонить к даче ложных показаний либо к неправильному переводу.
Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК). Круг
субъектов этого преступления. Порядок предупреждения о неразглашении
данных предварительного расследования и срок его действия.

Укрывательство преступлений (ст. 316 УК). Отграничение от соучастия в преступлении и от преступлений, предусмотренных ст. 174, 174¹, 175 УК.

Тема 5. Преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия.

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или
аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК).

Отграничение от растраты чужого имущества, предусмотренной ст. 160 УК. Предмет данного преступления, различие субъектов преступления по ч. 1 и 2 ст. 312.

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст.
313 УК). Значение для оценки деяния срока, в течение, которого осужденный
отсутствовал, и наличия цели уклониться от отбывания наказания (насовсем или па какое-то время). Соотношение с преступлением, предусмотренным ст. 321 УК.
Уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК).

Анализ правоприменительной практики по этой категории дел.

Неисполнение приговора, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК). Причины совершения этого преступления. Система контроля за исполнением судебных актов.

Органы и организации, исполняющие судебные акты.

Содержание признака «злостности» в ст. 315 УК.

Отграничение данного преступления от преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 169 и 177 УК.

Тема 6. Сравнительная характеристика законодательства о преступлениях против правосудия в России и в зарубежных странах.

Система преступлений против правосудия по УК РФ и законодательству зарубежных стран.
Подготовка рефератов на тему: «Сравнительный анализ уголовного законодательства о преступлениях против правосудия в России и в одно из зарубежных государств» (по выбору студента).

6.Учебно-методическое обеспечение

Основная литература

Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаковой. М., 2005.
Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2007.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2004.
Уголовное право зарубежных государств. М., 2004.

Дополнительная литература

Постановление Пленумов Верховного суда РФ по уголовным делам. М., 2006.
Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Марцева. Омск. 2001.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996.

Нормативные материалы: Ко всем темам:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
Уголовный кодекс РФ
Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ.
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный
конституционный закон от 23 октября 1996 г. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. (с
изм. и доп. от 14.04.93 г. от 21.06.95. от 17.07.99)//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 3. Ст. 1792; Собрание законодательства РФ. 1995. № 26. Ст. 2399: 1999. № ?9. Ст. 3690.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. 4
ноября 1950 г., РГ. 1995. 5 апреля.
Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или
унижающего достоинство обращения или наказания. 26 ноября 1987 г. // РГ. 1995. 5 апреля.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания. 10 декабря 1984г. // Сборник международных документов. М., 1989. Вып. 1.
Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей
ООН 10 декабря 1948 г. // РГ. 1995. 5 апреля.
Декларация прав и свобод человека и гражданина. 22 ноября 1991 г. // РГ. 1991. 25 декабря.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г.//СЮ. 1992. №9-10.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Утвержден Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г. // СЮ. 1992. № 6.
Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1979 г. // СЮ. 1991. № 17.
Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 4 июня 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 21 июня 1995 г. (с изм. от 21.07.98) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2729; 1998. № 30. Ст. 3613.
О банках и банковской деятельности: Закон РСФСР от 13 декабря 1991 г. (в ред. Федерального закона от 3.02.96 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 27. Ст. 357; Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492.
О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 22 марта 1995 г. (с изм. от 21.07.98) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1455; 1998. № 30. Ст. 3613.
О судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
Приказ Министра внутренних дел РФ от 20 декабря 1995 г. № 483 «О
мерах по реализации федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительнеых и контролирующих органов // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1996. № 5.
Комментарий к положениям Гвропейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания // РЮ. 1998. № 4.
О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. В ред. от 21 декабря 1993 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.. «Спарк». 1999.

Тема 1. Общая характеристика преступлений против правосудия

Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию РФ. Нам необходим такой суд, который уважают в стране и за ее пределами // Российская юстиция. 2002. №6.
Кодекс судебной этики. Утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004г. // Российская юстиция. 2005. №1-2.
Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана прав советского правосудия. Киев. 1986.
Бойков А. Перспективы развития российской прокуратуры // Уголовное право. 1998. №2.
Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968.
Гаврилов Б. О реальности российской судебной статистики // Законность. 1999. №6.
Голоднюк М. История развития законодательства о преступлениях против правосудия // Уголовное право. 2000. №2.
Голоднюк М.Н. Вопросы развития законодательства о преступлениях против правосудия // Вестник МГУ. Серия 11: Право. 1996. №6.
Гринберг M.C. Уголовное право и массовые репрессии 20-х и последующих годов // Государство и право. 1994. № 1.
Жеребцов А. Отбор кандидатов в судьи - актуальная задача // РЮ. 1999. №6.
За что лишили полномочий руководителей магаданских судов // РЮ.
1999. № 10.
Кулешов Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: история и современность // Правоведение. 1999. № 4.
Ларин А. Доверяйте правосудию нравственности // РЮ. 1999. № 10.
Максудов Р., Флямер М. Исследование постреформаторской ситуации судейского корпуса // Уголовное право. 1999. № 1.
Михлин А., Яковлева Л. Специальная перепись осужденных // РЮ. 2001. №4
Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. М, 1978.
Сучаев А.И. Преступления против правосудия. Ульяновск. 1997.
Хлопцева Е.Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Екатеринбург. 1995.

Тема 2. Преступления в сфере обеспечения нормальной деятельности судей и сотрудников органов предварительного расследования.

Агузаров Т.К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей. М., 2004.
Безнасюк А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству (зарубежный опыт, отечественные проблемы) // РЮ. 1997. №8.
Бикмашев В., В. Яловая. Наказание за посягательства на жизнь, предусмотренные статьями 277, 295 и 317 УК РФ // Уголовное право. 2007. №6.
Брусницын Л.В. О компетенции должностных лиц и иных субъектов при обеспечении безопасности граждан, содействующих уголовному правосудию // Государство и право. 2000. № 2.
Джуссоев Т. Суд требует уважения // СЮ. 1992. № 7-8.
Егорова Н. Если адвокат покидает зал судебного заседания // РЮ. 1998.№5.
За что лишили полномочий руководителей магаданских судов (в Высшей квалификационной комиссии) // РЮ. 1999. № 10.
Зайцев В., Курченко В., Павлова Л. Закон СССР «Об ответственности за неуважение к суду» в действии // СЮ. 1991. № 13.
Лобанова Л. Уголовная ответственность за неуважение к суду // РЮ. 1998. №8.
Ляпунов Ю. Ответственность за неуважение к суду // СЗ. 1990. №11.
Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. 1997. №12.
Панасюк А. Разрешение конфликтных ситуации: стратегия и тактика судьи // РЮ. 1997. №5.
Сафронов А.Д., Шубина И.И. Зашита сотрудников милиции при выполнении ими должностных обязанностей // Государство и право. 1998. №1.
Ткачевский Ю.М. Ответственность за действия, дезорганизирующие деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст.321 УК РФ) // Вестник Московского университета. 2007. №1.
Щерба С., Зайцев О. Защита свидетеля в США // РЮ. 1994. № 8.

Тема 3. Преступления в сфере правосудия, совершаемые представителями правосудия.

Акронов В. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов // Уголовное право. 2007.№6.
Бойцова Л. Возмещение ущерба «жертвам правосудия» в России // РЮ. 1994. №6.
Борков В., Чуньков Ы. Следователь должен отвечать за свои ошибки // Соц. законность. 1988. № 4.
Кулешов Ю.М. Уголовная ответственность должностных лиц органов
внутренних дел за преступления против правосудия. Хабаровск. 1988.
Марков О. Нравственное начало в работе судьи // РЮ. 1999. № 7.
Махов В. Свидетель – не подозреваемый // Законность. 2001. № 1.
Нафиев С.Х., Васин А.Л. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений. Казань. Изд-во «Магариф». 1998.
Никандров В., Ворожцов С. Подсудимый заявил: ко мне применяли незаконные методы расследования // РЮ. 1995.№8.
Панов В. Пытки – под запрет национального законодательства // РЮ. 1995. №4.
Проступок одного судьи умаляет авторитет судебной власти в целом (в Высшей квалификационной коллегии судей) // РЮ. 2001. №4.
Профессиональная этика судей (опыт США) // РЮ. 1995. №3.
Сверчков В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности // Законность. 2000.№11.
Сверчков В. Ответственность за незаконное прекращение уголовного дела // РЮ. 2000. №3.
Синельников Ю. Насилие к задержанным: реальность и перспективы борьбы // Законность. 2000. №1.
Скакулин Е. Судья лишен полномочий за обман // РЮ. 1998. №5.
Судейский корпус становится чище // РЮ. 2000. №7.
Турманов В. Не должно быть ничего, что подрывало бы веру общества в беспристрастность правосудия // РЮ. 1999. №12.
Хитрин Ю., Агамов Г. Мировое сообщество против пыток // Соц. законность. 1990. №3.
Щиголев Ю. Ответственность за фальсификацию доказательств // Законность. 1999. №10.

Тема 4. Преступления в сфере выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия.

Безнасюк А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству (зарубежный опыт, отечественные проблемы) // РЮ. 1997. №8.
Волженкин Б.Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией // Следователь. 2007. №2.
Волженкин Б. Провокация или оперативный эксперимент // Законность. 1996. №6.
Горелик В. Обеспечение безопасности военнослужащих – жертв преступлений, свидетелей и других лиц // Законность. 1999. № 10.
Егорова Н. Провокация взятки или коммерческого подкупа // РЮ. 1997. №8.
Зайцев И. Ложь в гражданском судопроизводстве //СЮ. 1989. №11.
Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград. 1984.
Капитанов Н. Эксперимент или подстрекательство // Законность. 1996. №5.
Капканов В. Раграничение пресечения преступлений и провокации их совершения // Уголовное право. 2007. №6.
Карнеева Л.М., Кертэс И. Проблемы свидетельского иммунитета // Советское государство и право. 1989. №6.
Конев В., Громов Н., Николайченко В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // РЮ. 1997. №9.
Конев В.П. Провокация взятки // Государство и право. 1996.№2.
Косякова Н. Укрывательство преступлений и практика // Законность. 1998. №10.
Лобанов Г. Может ли эксперт отказаться дать заключение? // РЮ. 1999.№9.
Лобанова А. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод // РЮ. 1997. №9.
Лобанова Л. Понуждение к нарушению обязанностей содействовать правосудию // РЮ. 1998. №5.
Лобанова Л.В. Уголовная ответственность за ложную информацию и понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию. Волгоград. 1997.
Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и предварительного расследования // Законность. 1997. №8.
Мартынчик Е. Самооговор и оговор // СЮ. 1990. №21.
Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос // Законность. 2000. №8.
Петрухин И. Защита лиц, содействующих правосудию // Уголовное право. 1999. №1.
Пономарев Г., Никандров В. Лжесвидетельство – угроза правосудию // СЮ. 1991. №18.
Селезнев М. Эксперимент или провокация? (К вопросу о борьбе с коррупцией) // РЮ. 1996. №5.
Хабибуллин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань. 1984.
Хабибуллин Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. Казань. 1975.
Щадин Ю. Ответственность свидетеля и потерпевшего // Законность. 1997. №4.

Тема 5. Преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия.

Векленко С., Виноградов Д. Проблемы отграничения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.312 УК РФ, от смежных и конкурирующих составов преступлений // Уголовное право.2007. №5.
Егоров В.И. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания уголовных наказаний. Рязань. 1985.
Крахмальник Л.Г., Гравина А.А. Судебная практика по делам от уклонении от отбывания наказания // Научный комментарий судебной практики за 1968г. М., 1969.
Лобанова Л. Субъекты уклонения от отбывания лишения свободы // Законность. 1999. №3.
Мазур О.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с побегами из мест лишения свободы. Автореф. дисс... канд. юр. наук. Омск.1997.
Малков В.П. Ответственность за побег из мест заключения или из-под стражи // Правоведение. 1993. № 1.
Михлин А. Исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы // РЮ. 1997. №6.
Михлин А. Пути нормализации ситуации в следственных изоляторах // РЮ. 1997. № 1.
Стуканов А. «Кресты»: история побегов // Законность. 1995. № 5.

Тема 6. Сравнительная характеристика законодательства о преступлениях против правосудия в России и в зарубежных странах.

Ансель М. Методические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М.: Прогресс. 1981. С. 36-87.
Ансель М. Сравнительное право и унификация права // Очерки сравнительного права. М.: Прогресс. 1981. С. 187-203.
Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. М.: ИД «Муравей». 2000.
Боботов С.В., Сухов Н.С. Реформа уголовного права во Франции // Советское государство и право. 1990. № 8.
Голландская правовая культура / Под ред. В.В. Бойцовой и Л.В. Бойцовой). М.: 1998.
Давид Р., Жоффре – Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.
Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2006.
Иванов Н., Шубин В. Основные черты Уголовного кодекса ФРГ // Вестник Московского ун-та. Право. 1978. №4.
Козочкин И. Новый Уголовный кодекс Испании // РЮ. 1996. №9.
Комментарий к уголовному кодексу Республики Казахстан (Отв. редакторы И.Ш. Борчашвили и Г.К. Рахимжанова). Караганда. РГК ПО «Полиграфия». 1999.
Крылова Н.Е. Новый Уголовный кодекс Франции (основные черты). Автореферат дисс… канд. юр. наук. М., 1995.
Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., Изд-во «Спарк». 1996.
Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Изд-во 2-ое Учебное пособие. М., Изд-во «Зерцало». 1998.
Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс Франции / Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1994. № 3.
Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права XX в. и его перспектива в XXI в. // Государство и право. 1998. № 6.
Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., Наука. 1990
Новый Уголовный кодекс Франции. М, Юридический колледж МГУ, 1993.
Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. М.: Юрид. лит., 1994.
Правовая система Нидерландов. Под ред. В.В. Бойцовой и Л.В. Бойцовой. М, 1998.
Примерный УК США. М: Прогресс. 1969.
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М.: Юрид. лит. 1993.
Серебренникова А.В. Основные черты уголовного кодекса ФРГ. М., Диалог-МГУ. 1999.
Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Государство и право. 1994. № 6.
Так П. Система уголовного правосудия в Нидерландах в свете новой уголовной политики // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. № 1.
Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина.
Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004.
Уголовное право Соединенных Штатов Америки. М., 1986.
Уголовный закон Латвийской республики. Минск «Тесей». 1999.
Уголовный кодекс Голландии. Санкт-Петербург. Юридический центр Пресс. 2000.
Уголовный кодекс Дании. М.. 2001. 28.Уголовный кодекс Испании. М.. Зерцало. 1998..
Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск. «Тесей». 2001.
Уголовный кодекс Республики Казахстан. Особенная часть. Алмата. 2000.
Уголовный кодекс Республики Польша. Минск «Тесей». 1998.
Уголовный кодекс ФРГ. М., Зерцало. 2000.
Уголовный кодекс Франции. СПб. 2002.
Уголовный кодекс Швейцарии. М., Зерцало. 2000.
Уголовный кодекс Швеции. М., 2000.
Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.

Blog

Фроловым Андреем Степановичем, доцентом кафедры уголовного права и криминологии, кандидатом юридических наук программа

Содержание