Ключевые факторы эффективного развития инновационного предпринимательства

  1   2   3

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов»


Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ

Багиев Георгий Леонидович


Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Шатрова Елена Викторовна

доктор экономических наук, профессор

Иванов Сергей Александрович


Ведущая организация - Государственное образовательное

учреждение высшего профессионального

образования «Санкт-Петербургский

торгово-экономический институт»

Защита состоится "____" мая 2011 г. в "____" час. на заседании диссертационного совета Д 212.237.08 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд. 263б. Факс 8(812) 3104628


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов»


Автореферат разослан "____" ______________ 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета В.Н. Татаренко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. В настоящее время в России решается глобальная задача перехода хозяйственной системы на инновационный путь развития. Это связано, прежде всего, с повышением роли инновационного предпринимательства как одного из ключевых факторов современного социально-экономического развития и экономической безопасности государства.

Проведенный анализ состояния научно-технической сферы показывает, что эффективное функционирование хозяйственных систем ведущих стран во многом определяется развитием инновационного предпринимательства, обеспечивающего устойчивый экономический рост.

Экономическая система развитых стран мира становится все более интеллектуальной и все в меньшей мере зависит от сырьевых ресурсов. На современном этапе хозяйственного развития основным фактором экономического роста становится не финансовый капитал и средства производства, а знания и новые идеи, обеспечивающие выпуск интеллектуальной и конкурентоспособной продукции.

Развитие эффективной экономики в современных условиях может осуществляться при условии повышения конкурентоспособности предпринимательских структур на основе наукоемких технологий. С данной позиции необходимо создание единой предпринимательской среды путем производственно-инновационной интеграции малых предприятий с крупными бизнес-структурами, проектными и исследовательскими учреждениями и при соответствующей поддержке государства. .

Переход к новому типу экономического роста возможен на базе создания инновационных механизмов функционирования предпринимательских структур. Инновационный рост должен быть связан с активизацией процессов разработки и коммерциализации новшеств, обеспечивающих ускорение темпов развития, повышение конкурентоспособности российской экономики, в том числе ее высокотехнологического сектора.

Проведенный анализ показал, что в настоящее время, фактически не созданы благоприятные условия для широкомасштабного развития инновационного предпринимательства. В результате недооценки инновационного предпринимательства как стратегического ресурса развития хозяйственной системы Россия за последние десятилетия существенно снизила свою долю в секторе мировой наукоемкой продукции.

Таким образом, решение проблемы и формирование механизма развития системы инновационного предпринимательства в современных условиях является чрезвычайно актуальной для повышения эффективности хозяйственной системы России.

Степень разработанности научной проблемы. Проблемы становления и развития инновационного предпринимательства в российской экономической науке стали рассматриваться сравнительно недавно, а именно с момента перехода на рыночную модель функционирования хозяйственной системы.

Анализу тех или иных проблем функционирования инновационного предпринимательства посвящены работы Г.Л. Багиева, Н.Ф. Газизуллина, Ю. Н. Ичитовкина, С.А. Иванова, М.Г. Лапусты, С.Д. Ильенковой, А.В. Бусыгина, А.О. Блинова, А.И. Муравьева, Ф.И. Шамхалова, С.Ю.Шевченко, А.А. Шулуса, А.И. Попова, С.А. Смирнова, В.А. Рубе, А.Б. Крутика и многих других экономистов.

Среди наиболее известных авторов, уделявших свое внимание проблемам инновационного развития можно отметить как отечественных (А.Л. Гапоненко, А.А. Дынкин, А.Е. Карлик, П.Н. Завлин, Н.И.  Захаров, В.Г. Зинов, Н.И. Иванова, Н.П. Иващенко, Ю.А. Карпов, А.Н. Козырев, В.И. Кушлин , В.В. Щербаков и др.), так и зарубежных (Б.Твис, С. Альберт, Г. Беккер, Э. Брукинг, П. Друккер, К. Кристенсен, Т. Левит, Ли Якокка, И. Нонака, Б. Санто, П. Сендж, Т. Стюарт, Т. Шульц, и др.) исследователей.

Вместе с тем отсутствие комплексного анализа современных проблем становления и функционирования инновационного предпринимательства в условиях нестабильности внешней среды, четко сформулированной государственной стратегии его регулирования и развития с позиций системного подхода и определили выбор темы настоящей работы, обусловили ее цель и задачи.

Все это, безусловно, предопределяет актуальность и важность изучения данной проблемы и выработки теоретических и практических подходов к ее решению.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методических основ обеспечения эффективности инновационного предпринимательства на основе выявления и использования его ключевых факторов успеха, к которым автор относит инновационную активность, рост наукоемкости, уровень гибкости системы государственного регулирования, совершенствование системы управления интеллектуальным капиталом и инновационным потенциалом предпринимательских структур.

Реализация цели исследования потребовала постановки и решения следующих взаимосвязанных задач:

- рассмотрения места, роли и функций инновационного предпринимательства в современной хозяйственной системе;

- обоснования социально-экономического содержания инноваций в контексте формирования стратегии устойчивого развития наукоемкого предпринимательства;

- анализа методов и инструментов регулирования и развития системы инновационного предпринимательства;

- обоснования концептуальных основ управления интеллектуальным капиталом организации как инструмента развития инновационного предпринимательства;

- оценки инновационного потенциала в системе развития наукоемкого предпринимательства в условиях рискообразующих факторов;

- разработки организационно-экономического механизма развития инновационного предпринимательства путем совершенствования системы инфраструктурного обеспечения;

- формирования концепции повышения эффективности функционирования системы наукоемкого предпринимательства на основе региональных инновационно - промышленных кластеров и др.

Объектом исследования являются инновационные предпринимательские структуры г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в частности ООО «Полярис», ООО «Флюорит», ООО «Вектор», ООО «Галактика».

Предметом исследования выступают управленческие и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе разработки концептуальной модели устойчивого функционирования российской хозяйственной системы на основе формирования экономико-организационного механизма развития системы инновационного предпринимательства.

Теоретические и методологические основы исследования. Основой исследования явились теоретические разработки и выводы зарубежных и отечественных исследователей по проблемам формирования и развития системы инновационного предпринимательства.

Для изучения и анализа задач исследования использовались классические и современные эмпирические и теоретические методы, способы обработки интерпретации фактических данных.

Информационная база исследования. В процессе исследования использовались монографические, статистические материалы Госкомстата, публикации открытой периодической печати, материалы средств научно-технической и экономической информации.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.. По содержанию и объекту исследования диссертация соответствует Паспорту специальности 08.00.05.- Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства ).

Научная новизна результатов исследования. В диссертации получили развитие научные положения, касающиеся ключевых факторов эффективного развития инновационного предпринимательства: совершенствования экономического и организационного механизмов государственного регулирования деятельности инновационных предпринимательских структур, разработки концептуальных моделей управления интеллектуальным капиталом и инновационным потенциалом предпринимательских структур.

К наиболее существенным результатам исследования, обладаю-щими научной новизной автор относит:

1.Выявлены основные проблемы и тенденции развития инновационных предпринимательских структур; раскрыта сущность инновационного предпринимательства как особой институциональной формы, обеспечивающей эффективное взаимодействие научно-технических институтов и бизнес-структур в рамках функционирования рыночной модели экономики.

2.Обосновано социально-экономическое содержание инноваций в контексте формирования стратегии устойчивого развития наукоемкого предпринимательства

3.Систематизированы механизмы инновационного развития хозяйственной системы с учетом формирования системы наукоемкого предпринимательства; сформулированы условия функционирования и перспективы их реализации.

4.Предложен концептуальный подход по формированию гибкой инновационной политики, учитывающей положительный зарубежный опыт в развитии системы инновационного предпринимательства.

5.Сформулирована стратегия и обоснованы принципы управления интеллектуальным капиталом организации как инструмента развития инновационного предпринимательства.

6.Разработана методика оценки инновационного потенциала наукоемкого предпринимательства в условиях рискообразующих факторов.

7.Обоснованы направления повышения эффективности функционирования системы наукоемкого предпринимательства на основе региональных инновационно - промышленных кластеров.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретические положения диссертации дополняют и развивают представления о закономерностях формирования и развития инновационного предпринимательства в условиях рискообразующих факторов.

Практическая значимость работы заключается в том, что выявленные в ней основные тенденции, закономерности и механизмы развития инновационного предпринимательства могут быть использованы органами государственной власти и управления при формировании концепции устойчивого развития хозяйственной системы в условиях усиления глобальной конкуренции.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в открытой печати и докладывались на национальных научно-практических конференциях и семинарах, в частности на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов по итогам НИР за 2009 – 2010 гг.

Структура диссертации. Структура и логика работы построены в соответствии с поставленными целями и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения и библиографии.


II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ,ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ


1. Выявлены основные проблемы и тенденции развития инновационных предпринимательских структур; раскрыта сущность инновационного предпринимательства как особой институциональной формы, обеспечивающей эффективное взаимодействие научно-технических институтов и бизнес-структур в рамках функционирования рыночной модели экономики.

Сегодня без преувеличения можно отметить, что мировое сообщество вступает в новую стадию развития – инновационную экономику - экономику, основанную на знаниях. С данной позиции роль инновационного предпринимательства в развитии хозяйственной системы трудно переоценить.

В условиях мирового экономического кризиса в очередной раз проявились факты низкой конкурентоспособности российских предпринимательских структур. Это обусловлено тем, что многие предпринимательские структуры, составляющие в каждой развитой стране мира основу хозяйственной системы, давно уже не имеют необходимого притока инвестиций и соответствующего инновационного обеспечения.

Не секрет, что в российской экономике преоблада­ют в основном морально и физически изношенные машины и оборудование, что, в свою очередь, не позволяет осваивать и внедрять прогрессивные производственные технологии. Вследствие этого происходит технико-технологическое отставание от зарубежных производителей наукоемкой продукции.

Для наиболее полного представления сложившейся ситуации в табл. 1. приведены основные показатели инновационной деятельности организаций, осущест­влявших технологические инновации (табл. 1). Приведенные статистические данные свидетельствуют о низкой инновационной активности предпринимательского сектора, об отсутствии эффективного инновационного меха­низма в национальной экономической системе. Вследствие падения инновационной активности отечественных предприятий доля России на мировом рынке наукоемкой продукции в 2008 г. составила менее 0,13%, тогда как в США - 25, Японии - 17, Германии - 15%.

Вне всякого сомнения, консервация нынешней технологической структуры экономики неизбежно приведет к дальнейшему падению конкурентоспособности в целом всей хозяйственной системы.


Таблица 1. Инновационная активность организаций: добывающих, обрабатывающих, по производству и распределению электроэнергии, газа и воды

Показатели инновационной активности	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Удельный вес организаций, осуще- ствлявших технологические инно- вации, в общем числе обследо-­ ванных организаций, %	10,6	9,6	9,8	10,3	10,5	9,3	9,4	9,4
Удельный вес инновационных то­ варов, работ, услуг в общем объ­- еме отгруженных товаров, работ, услуг, %	4,4	4,2	4,3	4,7	5,4	5,0	5,5	5,5
Удельный вес затрат на технологи­ ческие инновации в общем объе­- ме отгруженных товаров, работ и услуг, %	1,4	1,4	1,8	1,6	1,5	1,2	1,4	1,2

Источник: Индикаторы инновационной деятельности: Стат. Сб. – М.: ГУ ВШЭ, 2009


В диссертации отмечено, что основная проблема нынешнего состояния дел в инновационной сфере заключается в том, что в современной экономике России органы государственного управления, наука, производство и образование развиваются изолированно друг от друга. Причем предпринимательский сектор, собственно, и не заинтересован в инновациях, несмотря на резкое падение его конкурентоспособности.

Среди основных причин низкой инновационной активности предпринимательских структур автор выделяет финансово-экономические, производственно-технологические и организационно-правовые направления, структура которых указанна в табл.2.


Таблица 2. Группировка основных факторов, препятствующих развитию инновационной деятельности в предпринимательских структурах

Основные направления	Факторы
Финансово-экономические	- недостаток финансовой поддержки со стороны государства; - низкий платежеспособный спрос на новые продукты; - высокая стоимость нововведений; - высокий экономический риск; - длительный срок окупаемости нововведений.
Производственно-технологические	- низкий инновационный потенциал организаций; - недостаток квалифицированного персонала; - недостаток информации о новых технологиях; - невосприимчивость организации к нововведениям; - низкий спрос на инновационную продукцию; - сложность кооперации с другими организациями.
Организационно-правовые	- недостаточность законодательной и нормативно-правовой базы, регулирующей и стимулирующей инновационную деятельность; - неразвитость инновационной инфраструктуры и др.

Проведенный анализ состояния и тенденций инновационного развития российской экономики указывает, что наиболее важный вызов, стоящий перед российской инновационной системой, заключается в необходимости повышения инновационной активности предпринимательского сектора и в создании эффективных механизмов коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности.

Это подтверждает вывод о том, что в России, пока не созданы благоприятные условия для широкомасштабного развития инновационного предпринимательства.

Чтобы изменить сложившуюся ситуацию, требуются изменения привычных стереотипов государственного управления экономическими процессами. Ставка должна быть сделана на создание в России благоприятных условий для активизации инновационных процессов как основы позитивных социально-экономических преобразований. Практика убедительно показала, что у России, как у любого другого государства, не может быть иного развития, кроме пути формирования экономики, основанной на знаниях, т.е. экономики инновационного типа, в которой решающую роль играет инновационное предпринимательство.

Автор считает одним из основных факторов, способствующих активизации инновационных процессов, является вовлечение инициативных людей в предпринимательскую деятельность, связанную с быстрым развитием сферы малого инновационного бизнеса как базы социально-экономического развития общества. В значительной мере это обусловлено тем, что в отличие от крупного бизнеса, важнейшими преимуществами малого инновационного предпринимательства являются гибкость, способность быстро приспосабливаться к изменениям внешней среды и восприимчивость к достижениям НТП. Это особенно важным становится в условиях углубления специализации и диверсификации производства, расширения номенклатуры выпускаемой продукции и индивидуализации потребительского спроса.

В диссертации установлено, что инновационное предпринимательство возникает как следствие общественной потребности в снижении издержек, появляющихся в процессе трансформации продукта, созданного в научно-технической сфере, в продукт, создаваемый в хозяйственной сфере. Инновационные предприятия позволяют сократить издержки производства, т. е. они, по существу, выступают институциональной формой, обеспечивающей эффективное взаимодействие научно-технических институтов и предпринимательских структур в рамках функционирования рыночной модели экономики.


2. Обосновано социально-экономическое содержание инноваций в контексте формирования стратегии устойчивого развития наукоемкого предпринимательства


Необходимо отметить, что в настоящее время, хотя и сформировались основы теории инноваций и непосредственно связанные с ней отношения интеллектуальной собственности, многие положения требуют уточнения, дальнейшего исследования и развития. В настоящее время среди ученых отсутствует единое мнение, как о понятии, так и о содержании категорий, используемых в теории инноваций. По мнению одних авторов, инновация – это процесс, для других – это результат.

Кроме того, инновации рассматриваются: а) как результат творческого процесса, проявляющийся в виде новых товаров, технологии, метода, системы управления и т.д.; б) как процесс введения новых изделий, элементов, подходов, принципов вместо действующих; в) как сложный процесс практического использования новой идеи, охватывающий весь спектр видов деятельности и приносящий экономический, социальный, экологический, научно-технический, образовательный, управленческий или другой вид эффекта.

Сложившаяся ситуация приводит к определенному недопониманию сущности явлений и процессов в этой сфере, и во многом связано с недостаточно полным знанием терминологического и понятийного аппаратов.

Проведенный анализ показал, что в отечественной практике инновации рассматривают как конечный результат инновационной деятельности, а в зарубежной – как деятельность, процесс изменений.

На отсутствие единого взгляда на сущность понятия «инновация» указано в ряде работ, в которых, по существу можно говорить о двух подходах к определению «инновация».

Первый подход описательный трактуется как соглашение о том, что объекты и процессы будут обозначаться словами «инновация», «инновационный». Второй подход функциональный трактует базовое понятие «инновации» как категорию, а затем выводит из него все остальные производные понятия и определения.

С точки зрения автора диссертации первый подход, имеющий место де-факто, не представляется продуктивным и воспринимается как дань моде, второй же требует научного осмысления.

В работе показано, что в хозяйственной системе инновации всех уровней напрямую связаны с конкуренцией на рынке товаров и услуг и со стремлением формировать новые рынки.

Учитывая сущностную основу данной категории, можно полагать, что инновация – это действие или результат действия, в основе которых лежит использование новых знаний, воплощенных в новые технологии, ноу-хау, новые комбинации производственных факторов, и имеющие своей целью снятие последствий деструктивных процессов или получение новых продуктов и/или услуг с высоким экономическим потенциалом.

Исходя из сущности данного определения, следует, что «инновационная деятельность» – это не вид и тем более не сфера, а характер деятельности.

В определенном смысле инновационная деятельность – это метадеятельность, основной функцией которой в обществе является функция изменения, развития способов и механизмов его функционирования во всех сферах жизнедеятельности». То есть инновационная деятельность заключается в преобразовании новых видов и способов человеческой жизнедеятельности в социокультурные нормы, обеспечивающие их институциональное оформление.

Таким образом, учитывая социально-экономическую сущность содержания инновации можно сформулировать следующее определение: инновация – это по существу, комплексный процесс создания, распространения и использования нового практического средства для удовлетворения общественных потребностей, трансформирующихся в процессе эволюции социально-экономических систем различных иерархических уровней.

Происходящие в обществе инновационные процессы выражают сущность социально - экономических изменений, характеризуют источник развития хозяйственной системы.

На основании проведенного анализа в диссертации делается вывод о том, что инновационный процесс представляет собой механизм передачи нововведений из сферы непосредственного опыта в сферу общественного опыта. Из рассмотренного содержания инновационного процесса следует, что материализация нововведений призвана обеспечить качественные изменения в различных сферах жизнедеятельности общества, ориентированные на рациональное использование всех видов экономических ресурсов.