Ключевые факторы эффективного развития инновационного предпринимательства

1   2   3

3. Систематизированы механизмы инновационного развития хозяйственной системы с учетом формирования системы наукоемкого предпринимательства; сформулированы условия функционирования и перспективы их реализации.


Формирование системы инновационного предпринимательства обусловлено наличием инновационного механизма, который может быть определен как высокоорганизованная совокупность бизнес-процессов, обеспечивающих полный цикл «исследование – производство». В целях наиболее эффективного развития и функционирования инновационных механизмов требуется благоприятная инновационная среда, стимулирующая инновационное развитие хозяйственной системы.

Инновационная среда включает в се­бя различного рода научно-исследовательские учреждения, конструк­торские бюро и венчурные фирмы, генерирующие инновации и имеющие устойчивые от­ношения с промышленными предприятиями, а также развивающую или поддерживающую систему, создаю­щую благоприятный инновационный и инвестиционный климат.

Эффективное функционирование инновационных механизмов предполагает наличие определенных условий.

Во-первых, это инновационный климат, который обеспечивает приток инвестиционных ресурсов. Основным субъектом, формирующим благоприятный инновационный климат в стране, является государство, концентрируя усилия в рамках инновационной политики по следующим направлениям: а) оказание поддержки в формировании и развитии инновационных фирм, использующих новые разработки в области про­дуктов и технологий; б) финансирование сферы НИОКР как источника развития экономики инновационного типа; в) создание условий для диффузии современных инновационных технологий на основе новейших систем коммуни­кации, формирования демонстрационных центров и т. д.

Во-вторых, инновационная среда, образуемая интегрирующи­ми структурами, действующими в системе «наука – инновационное предпринимательство – промышленность».

Эффективное инновационное функционирование хозяйственной системы в свою очередь предполагает наличие соответствующих инновационных механизмов. Систему инновационных механизмов развития национальной хозяйственной системы можно представить в виде следующей схемы (рис. 1).

В современных условиях формирование экономики инновационного типа, особенно на самом начальном этапе невозможно осуществлять исключительно с опорой только на рыночные методы хозяйствования.

В условиях движения экономики к новому технологическому укладу должны присутствовать инновационные механизмы двух типов: первый — обеспечивает прохождение пер­воначального участка в движении к новому техноло­гическому укладу, второй — интенсивное коммерчес­кое внедрение новых технологий.



Рис. 1. Система инновационных механизмов развития национальной хозяйственной системы с учетом формирования системы наукоемкого предпринимательства


Таким образом, взаимодействие обоих типов инновационных механиз­мов создают завершенный инновационный цикл «наука — инновационное предпринимательство — промышленность». Систему инновационных механизмов можно представить в виде двух составляющих. Первая составляющая представлена механизмом государственного регулиро­вания и координации инновационным процессом. Основу второй составляет рыночный инноваци­онный механизм, который предполагает независимое функ­ционирование субъектов цикла «исследование-разра­ботка-производство» и основан на их самоорганиза­ции и самостоятельном привлечении инвестиций.

Необходимость использования механизма государственного регулирования вызвана сложностью и важностью обеспечения масштабной структурной перестройки базовых отраслей национальной экономики; относительно слабой мотивацией частного бизнеса в инвестировании средств в разработку и реализацию крупных инновационных проектов.

В диссертации показано, что в условиях функционирования рыночной экономики усиливается значение косвенных методов регулирования, призванных создать благоприятные условия для широкомасштабного освоения в производстве научно-технических разработок в целях обеспечения экономического роста и повышения конкурентоспособности национальных производителей на мировом рынке.

Основу рыночного инновационного механизма составляет инновационное (венчурное) предпринимательство, характерной особенностью функционирования которого является повышенный риск.

В странах с развитой экономикой субъектам инновационного процесса государством создаются особые условия — благоприятные инновационные климат и среда. С данной позиции следующий тип инновационного механизма — корпоративный, в котором сочетаются два начала: централизация управления циклом «исследование-разработка-производство» и его полная дезинтеграция, принимающая самые различные организационные формы, в том числе такие, как аутсорсинг. Представляется, что для России это одно из наиболее перспективных направлений становления инновационных механизмов, поскольку внимание частного бизнеса к поддержке научных исследований продолжает усиливаться по двум направлениям: 1) создание собственных исследовательских подразделений или институтов; 2) финансирование научно-исследовательских проектов, выполняемых в организациях государственного сектора науки и вузах.

Особое место в системе инновационных механизмов развития экономики, как показывает, зарубежный опыт занимает государственно-частное партнерство. Мировая практика свидетельствует, что без государственно-частного партнерства в инновационной сфере нормальное развитие и успешное функционирование современной нацио­нальной инновационной системы практически невозможно.

Необходимо отметить, что на макроуровне партнерство между государством и частным бизнесом позволяет оптимизировать связи между всеми участниками инновационной системы путем их самоорганизации и усиления рыночно - ориентированных стимулов.

С одной стороны, фирмы вступают в товарищества для прове­дения исследований и разработок (ИиР), чтобы преодолеть «провалы» рынка. С другой стороны, для государства выгодно участие частного бизнеса в государствен­ных программах прямого партнерства, обеспечивающих большую конкуренцию среди претендентов на государственное спонсорство ИиР по сравнению с другими формами государственной подде­ржки промышленных ИиР. Существенное значение имеет также и то обстоятельство, что организация партнерства государственного сектора науки и предпринимательства позволяет наладить нелинейный процесс взаимного обучения и обмена идеями представителей бизнеса и ученых в фундаментальных и прикладных научных областях.


4. Предложен концептуальный подход по формированию гибкой государственной инновационной политики, учитывающей положительный зарубежный опыт в развитии системы инновационного предпринимательства.


Анализ инновационной активности предприятий, осуществляющих, технологические инновации требует, с одной стороны, преломления сложившихся негативных тенденций в инновационной сфере, а с другой – формирования гибкой инновационной политики, учитывающей положительный зарубежный опыт в развитии системы инновационного предпринимательства.

С целью обеспечения поддержки и дальнейшего развития системы малого инновационного предпринимательства необходимо комплексное решение проблем, а именно: создание инфраструктуры содействия инновациям; стимулирование научно-технической и производственно-технологической кооперации крупных организаций и малых инновационных предприятий; разработка предложений по совершенствованию организационного, нормативно-правового и финансового обеспечения инновационной деятельности, механизмов ее стимулирования, правовой охраны интеллектуальной собственности; создание информационного фонда инновационных проектов и программ; продвижение на внешние рынки продукции российских инновационных предприятий, патентование отечественных разработок в России и за рубежом, проведение выставок наукоемкой продукции и технологий; исполнение функции патентообладателя в отношении объектов интеллектуальной собственности, исключительное право на которую передано государству; ведение реестра малых инновационных предприятий; координация деятельности государственных, частных и смешанных структур, содействие привлечению в сферу инновационного предпринимательства средств отечественных и зарубежных инвесторов.

Несмотря на сложную финансово-экономическую ситуацию, в настоящее время требуется активная государственная инновационная политика, основанная на выборе стратегических целей, комплексном обосновании приоритетов, а также новых методах ее реализации.

В первую очередь необходимо определить приоритетные направления инновационного предпринимательства, которые оказывают огромное влияние на темпы и пропорции развития хозяйственной системы страны.

С данной позиции государственная инновационная политика должна предусматривать: во-первых, развитие направлений в рамках, которых создается принципиально новая техника, обеспечивающая в конечном итоге статус России как ведущей технологической державы; во-вторых, сохранение стратегического ядра инновационного потенциала на базе структур, работающих на приоритетных направлениях научно-технического прогресса; в-третьих, содействие становлению и развитию рыночных отношений в инновационной сфере, формированию конкурентной среды и малого инновационного бизнеса.

Финансовый механизм реализации государственной инновационной политики должен представлять собой систему ресурсного обеспечения всего инновационного цикла, включая стадии разработки, промышленного производства и эксплуатационного применения инноваций на основе, как прямого финансирования, так и использования методов косвенного регулирования.

Концепция финансового механизма обеспечения инноваций должна исходить, с одной стороны, из сочетания прямого бюджетного финансирования инновационных проектов с финансовой поддержкой отдельных научных организаций, а с другой, - из множественности источников финансирования, когда наряду с бюджетными ассигнованиями в финансировании инноваций используются денежные средства финансово-промышленных групп, коммерческих банков, объединений, организаций и других субъектов хозяйственной деятельности.

Следует отметить, что несмотря на усилия по развитию рыночных отношений в российской экономике, их слабое воздействие на инновационную активность сохранится до того момента, пока не начнут функционировать внутренние мотивации предприятий к обеспечению выпуска высокоэффективной техники и структурным изменениям производства, адекватным рыночному спросу.

В этой связи исходной предпосылкой возникновения полноценного инновационного рынка является устойчивое функционирование системы: рыночный спрос – рост производства – спрос на инновации.

В этом направлении, необходимо формирование системы организационно-правового обеспечения самого инновационного рынка, и, прежде всего, в части защиты интеллектуальной собственности и создания требуемой инфраструктуры, включая: информационное обслуживание участников инновационного прогресса, в том числе держателей свободного капитала, авторов инноваций, менеджеров по организации инновационных проектов; создание сети посредников по установлению горизонтальных связей между участниками всего жизненного цикла инноваций от замысла и его экспертизы до реализации инновационного продукта на базе специализированных коммерческих структур; развитие страхования инновационной деятельности, особенно в сфере малого бизнеса. Эффективное функционирование инновационного рынка предполагает обеспечение конкурентной среды и активное противодействие монополизму в науке. С данной позиции огромная роль отводится становлению малого инновационного бизнеса, который является важным фактором ускорения НТП благодаря созданию реальной конкуренции в инновационной сфере и развития всей хозяйственной системы страны.


5. Предложены стратегия и принципы управления интеллектуальным капиталом организации как инструмента развития инновационного предпринимательства


Особое место в системе развития инновационного предпринимательства занимает проблема управления интеллектуальным капиталом. Закономерности развития современной хозяйственной системы со всей очевидностью свидетельствуют о том, что знания становятся стратегически важным преимуществом предпринимательских структур в условиях жесточайшей конкуренции.

В подавляющем большинстве случаев именно интеллектуальные ресурсы, а не масштабы, характеризуемые традиционными средствами производства и имуществом, дают преимущество одной фирмы перед другой. Поэтому лидерами в условиях конкуренции становятся субъекты хозяйствования, основанные на новых знаниях, обладающие значительным интеллектуальным ресурсом или потенциалом.

Без понимания сущности и закономерностей управления этим активом невозможны выбор правильной стратегии реализации инновационного предприятия, осуществления адекватного планирования инновационного процесса и регулирования экономических отношений, при которых в максимальной мере может быть использован интеллектуальный потенциал.

На основе проведенного анализа автором сформулирован вывод о том, что управление интеллектуальным капиталом необходимо рассматривать как сложный социально-экономический процесс, направленный на извлечение инновационной предпринимательской структурой добавленной стоимости из объема явных и неявных знаний, содержащихся в нематериальных активах человеческого капитала.

Эффективное управление интеллектуальным капиталом инновационной организации становится возможным только на основе системного учета взаимодействия всех его составляющих, а экономическая целесообразность принятия каких-либо управленческих решений должна оцениваться при ее соотнесении со стратегической целью субъекта хозяйствования. Причем формирование полноценной стратегии управления интеллектуальным капиталом организации должно базироваться на основе определенных принципов, которые последовательно рассмотрены в работе.

Принимая во внимание специфику формирования инновационной модели бизнеса, принципиальных отличий физического и интеллектуального капитала организации, стратегий и принципов его управлением необходимо отметить, что системность управления интеллектуальным капиталом будет наиболее эффективной, если в тесной взаимосвязи в организации уделяется внимание: во-первых, управлению выбором направления и оценке перспектив инновационной модели формирования бизнеса; во-вторых, менеджменту инновационного процесса, реализующего стратегический замысел достижения конкурентного преимущества предпринимательской структуры.

Необходимо отметить, что в течение длительного периода организации, реализующие инновационные проекты, исходили из предпосылки, что коммерческий успех возможен, если основные инновационные идеи сконцентрированы в рамках фирмы, которые затем будут реализованы путем последовательного проведения НИОКР, производства нового продукта и его реализации. Данная концепция, получившая название «закрытой», предполагает, что организация должна полностью полагаться на свой интеллектуальный капитал.

В настоящее время происходят процессы, связанные с отходом от парадигмы «закрытых» инноваций, что обусловлено следующими объективными обстоятельствами: во-первых, происходит существенное сокращение цикла разработки новых продуктов, что приводит к быстрому устареванию технологий, на создание которых были затрачены большие средства; во-вторых, наблюдается усиление глобальной конкуренции на рынке товаров и услуг инновационного характера и др.

С данной позиции по существу объясняется тот факт, что в современных условиях многие инновационные бизнес-структуры, приверженные парадигме «закрытых» инноваций, не выдерживают рыночной конкуренции.

Механизм функционирования инновационной бизнес-структуры в рамках парадигмы «открытых» инноваций, предполагает одновременное проведение внутренних исследований и освоение внешних (заимствованных) технологий, которые актуальны для компании в рамках существующей стратегической модели экономического развития. В диссертации обосновывается вывод, что в современных условиях успешен не тот, кто все разрабатывает сам, а тот, кто знает, что представляет его стратегическая модель развития инновационного бизнеса, какие новые знания необходимы для успешной реализации этой стратегической модели функционирования на рынке.


6. Разработана методика оценки инновационного потенциала наукоемкого предпринимательства в условиях рискообразующих факторов


Особое место в механизме развития наукоемких предпринимательских структур занимают вопросы оценки инновационного потенциала предприятия (ИПП). Именно инновационный потенциал является одной из основных составляющих в стратегии формирования и развития целостной системы инновационного предпринимательства.

Автор исходит из предпосылки, что инновационный потенциал организации необходимо рассматривать как меру готовности субъекта хозяйствования выполнять задачи, обеспечивающие достижение поставленной инновационной цели. Инновационный потенциал субъекта хозяйствования определяет возможности и глубину инновационных преобразований и в зависимости от его величины и качественного состояния определяется охват тех или иных стадий инновационного процесса.

Инновационный потенциал организации в исследовании представляется в виде структуры, которая включает ряд основных взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов: научного, производственного, рыночного и предпринимательского потенциалов. В работе достаточно подробно излагается сущностная характеристика каждого из элементов ИПП. Структурная взаимосвязь основных элементов ИПП представлена на рис. 2.



Рис. 2 Структурно-элементный состав инновационного

потенциала наукоемкого предприятия


С данной позиции в работе разработан метод определения уровня ИПП на основе определения его интегрального показателя. Данный показатель рассчитывается на основе значений частных функциональных показателей ИПП конкретно по четырем составляющим: научный потенциал (K₁), производственный потенциал (K₂), рыночный потенциал (K₃), предпринимательский потенциал (K₄). Для оценки уровня потенциала по структурным составляющим ИПП используется бальная шкала оценок от 0 до 100, которая дифференцирована в зависимости от его состояния по тому или иному направлению.

Предложенный автором метод апробирован на группе инновационных предприятий Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В группу обследования вошли следующие инновационные предприятия: ООО «Полярис», ООО «Флюорит», ООО «Вектор», ООО «Интекс», ООО «Дизкон», ООО «Сотер», ООО «Скибс», ООО «Оптэк», ООО «Галактика», ООО «Статус».

Результаты обследования инновационных предприятий на предмет определения индивидуальных интегральных показателей инновационного потенциала сведены в табл.3.

На основании полученных данных можно сделать следующие выводы. Полученные значения ИПП позволили сгруппировать обследуемые предприятия в три группы. В первую группу вошли предприятия численное значение индивидуальных ИПП, которых лежит в