Geum.ru

Пригово р именем Российской Федерации

Вид материалаДокументы

Содержание


Первушин Н.В.
Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Подобный материал:

Дело № 1-9/2012





П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


г.Озерск 31 января 2012 года


Мировой судья судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области, Мукин С.В.

при секретаре Малышевой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО

г. Озерск Первушина Н.В.

подсудимого Киприянова А. В.

защитника – адвоката Башмакова В.А.

( удостоверение № 68 ордер № 243 )

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2г.Озерска Челябинской области, расположенном по адресу: АДРЕС, в г.Озерске, Челябинской области, уголовное дело в отношении


КИПРИЯНОВА А.В., родившегося ДАТА в г. МР, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-техническое образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу г. Озерск Челябинской области, ул. АДРЕС, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,


УСТАНОВИЛ:


01 ноября 2011 года около 10 часов 00 минут гр. Киприянов А.В. находясь на неохраняемой стоянке, расположенной напротив подъезда № АДРЕС в г. Озерск Челябинской обл. увидел в багажнике автомобиля * г/н * rus имущество гражданина ФИО. и из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с целью присвоить и распорядится им по личному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества гр. Киприянов А.В. 01 ноября 2011 года около 10 часов 00 минут находясь на неохраняемой стоянке по указанному выше адресу воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, нажав кнопку багажника автомобиля * г/н * 174rus открыл его, после чего, тайно, путем свободного доступа похитил имущество гр. ФИО., а именно: пластмассовую корзину, не представляющую материальной ценности, домкрат стоимостью 1000 рублей, насос стоимостью 300 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 400 рублей, ключ «*» стоимостью 200 рублей, 1 литр автомобильного масла стоимостью 200 рублей, после чего скрылся. Похищенное имущество гр. Киприянов А.В. присвоил и распорядился по личному усмотрению. причинив имущественный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Своими действиями Киприянов А.В. причинил ФИО имущественный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.


В судебном заседании подсудимый Киприянов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и поддержано в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Башмаков В.А., государственный обвинитель Первушин Н.В. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, претензий к ФИО. не имеет.


Обвинение, с которым согласился Киприянов А.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд полагает, что соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Действия Киприянова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение 01 ноября 2011 года имущества, принадлежащего ФИО.


Судом установлена личность подсудимого .

По месту жительства Киприянов А.В. характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, был неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения. По характеру лжив, скрытен. В состоянии опьянения агрессивен. С соседями какие либо отношения не поддерживает. На неоднократные замечания участкового уполномоченного не реагирует, должных выводов для себя не делает.(т.1, л.д. 36).

Как следует из справки ФГУЗ ЦМСЧ-71 ФМБА России, Киприянов А.В. психиатрическими и наркологическими заболеваниями не страдает (т.1, л.д. 34).

При назначении Киприянову А.В. наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.


Признание подсудимым Киприяновым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено.


С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Киприянову А.В. наказание в виде штрафа, уплачиваемого в доход государства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО. на сумму 2400 рублей 00 коп., который Киприянов А.В. признал в полном объеме, подлежит удовлетворению в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого Киприянова А.В. судом не взыскиваются.


На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киприянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа, уплачиваемого в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с Киприянова А.В. в пользу ФИО в счет возмещения имущественного ущерба 2 400 (две тысячи четыреста) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Озерска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья - С.В.Мукин


Приговор вступил в законную силу .