Geum.ru

Новости 9

Вид материалаДокументы

Содержание


Деятельность комитетов и комиссий гд тв
ВЕСТИ. МОСКВА Россия, 26.02.2009, 14:20
ВЕСТИ. МОСКВА Россия, 26.02.2009, 17:30
Подобный материал:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   26

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИТЕТОВ И КОМИССИЙ ГД




ТВ




ВЕСТИ. МОСКВА

Россия, 26.02.2009, 11:30


ВЕДУЩИЙ: Ужесточить ответственность собственников объектов культурного наследия - такой целью задались участники "круглого стола" по совершенствованию законодательства в сфере охраны памятников культуры. По мнению собравшихся, приватизация таких объектов должна проходить на конкурсной основе, а за плохое обращение владельцев следует лишать права собственности. Репортаж Полины Ермолаевой.

КОРР.: Это общественное обсуждение свелось к поиску ответов на два традиционных вопроса - кто виноват в том, что памятники погибают, и что делать, чтобы не погибали? Казалось бы, всё просто: в новом законе нужно жёстко установить обременения, которые принимает на себя собственник памятника - будь то государство, частное лицо или организация.

Григорий ИВЛИЕВ председатель комитета Госдумы РФ по культуре: Там, где нужно забить гвоздь, собственник обязан его забить, понимаете? Для того чтобы сохранился этот объект. Если этот гвоздь выскочил. Грубо говоря, там где он 200 лет был, собственник обязан его вбить обратно. Вот эта обязанность собственника, она чрезвычайно важна, это обязанность реставрации.

КОРР.: Но ведь эти обременения существуют и сейчас. Собственникам и арендаторам запрещено и кондиционеры на фасады вешать, и окна пластиковые вставлять. А если органы охраны обнаруживают, что особняк позапрошлого века превратился в элитный новодел, то тут же списывают это на самоуправство новых владельцев. Как в случае с усадьбой XVIII века на Таганке, которая по воле хозяйки обросла жестяными конструкциями. Памятник отняли по решению суда, пристройки рушили за счёт города.

Валерий ШЕВЧУК, председатель комитета по культурному наследию Москвы: Если есть ущерб объекту культурного наследия, который, как на Таганке, очевиден и действительно работает. Если возбуждено уголовное дело, определён ущерб - значит, давайте там конфисковывать.

КОРР.: Вот и говорят ответственные лица: нужно ликвидировать эту безответсвенность. Если прописать в законе конфискацию памятника без всяких там компенсаций - это заставит собственника задуматься: ставить джакузи, или не стоит, выламывать камин, или сохранить.

Александр КИБОВСКИЙ, руководитель Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия: Штрафов много выписываем. Могу сказать честно: штрафы выписываются активно. По всей стране. Сегодня такая ситуация что в этой среде штрафом никого не напугаешь. А когда ты будешь думать о том, что твой чудесный домик могут вернуть в лоно государства, если ты допустил его полного.. то другое мироощущение наступает.

КОРР.: Нужно ужесточать экспертизу памятников, настаивали участники дискуссии. И этим, по сути, признали: коррупция здесь процветает. Здания с историей - они ведь в центре города, там, где золотые квадратные метры. И за N-ную сумму эксперт во фразе "сносить нельзя реставрировать" может поставить запятую в нужном инвестору месте.

Павел ПОЖИГАЙЛО, председатель попечительского совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры: Сколько может стоить экспертиза сломать "Военторг" и построить новое здание, если сам объект стоит по предрыночной цене полмиллиарда долларов? условно говоря. Ну, до рыночной цене. Вот сколько может взять эксперт за оценку, что это можно сделать? Понимаете, он возьмёт миллион и уедет на всю жизнь куда-то - и потом ищи-свищи его, а объекта не будет.

КОРР.: Здесь необходим здоровый консерватизм - экспертиза должна быть государственной или общественной. Оценкой состояния памятников истории должны заниматься такие люди, которых сложно заподозрить в сговоре с инвесторами. Иначе конца и края не будет списку архитектурных потерь.

Савва ЯМЩИКОВ, искусствовед-реставратор, академик РАЕН: "Военторг" потерян, гостиница "Москва" потеряна, Манежная площадь, Срелка поетряна, Гоголевский бульвар. Все делается. Вот, сейчас говорят об экспертах - а нас хоть раз позвали - ставить там памятник или не ставить, уничтожать памятник или не уничтожать? Потом говорят, кричат.

КОРР.: Савва Ямщиков про законопроект сказал: хорошо, что мы его вот так, впервые, открыто обсуждаем, но он всё-таки "сырой". И должен быть ещё раз тщательно проработан. В стране и в Москве осталось слишком мало памятников и почти не осталось времени на их спасение. Полина Ермолаева, Виктор Виноградов. "Вести-Москва".

ВЕСТИ. МОСКВА

Россия, 26.02.2009, 14:20


ВЕДУЩИЙ: Городские власти предлагают конфисковывать объекты культурного наследия, если собственник не выполняет обязательство по сохранности памятников. Для этого необходимо изменить законодательство. Накануне вопрос архитектурной безответвенности владельцев исторических зданий обсуждали представители власти, общественности и искусствоведы. Полина Ермолаева выслушала мнения всех сторон.

КОРР.: Это общественное обсуждение свелось к поиску ответов на два традиционных вопроса - кто виноват в том, что памятники погибают, и что делать, чтобы не погибали? Казалось бы, всё просто: в новом законе нужно жёстко установить обременения, которые принимает на себя собственник памятника - будь то государство, частное лицо или организация.

Григорий ИВЛИЕВ председатель комитета Госдумы РФ по культуре: Там, где нужно забить гвоздь, собственник его должен забить, понимаете? Для того чтобы сохранился этот объект. Если этот гвоздь выскочил, грубо говоря, там где он 200 лет был, собственник обязан его вбить обратно. Вот эта обязанность собственника, она чрезвычайно важна, это обязанность реставрации.

КОРР.: Но ведь эти обременения существуют и сейчас. Собственникам и арендаторам запрещено и кондиционеры на фасады вешать, и окна пластиковые вставлять. А если органы охраны обнаруживают, что особняк позапрошлого века превратился в элитный новодел, то тут же списывают это на самоуправство новых владельцев. Как в случае с усадьбой XVIII века на Таганке, которая по воле хозяйки обросла жестяными конструкциями. Памятник отняли по решению суда, пристройки рушили за счёт города.

Валерий ШЕВЧУК, председатель комитета по культурному наследию Москвы: Если есть ущерб объекту культурного наследия, который, как на Таганке, очевиден и действительно работает. Если возбуждено уголовное дело, определён ущерб - значит, давайте там конфисковывать.

КОРР.: Вот и говорят ответственные лица: нужно ликвидировать эту безответсвенность. Если прописать в законе конфискацию памятника без всяких там компенсаций - это заставит собственника задуматься: ставить джакузи, или не стоит, выламывать камин, или сохранить.

Александр КИБОВСКИЙ, руководитель Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия: Штрафов много выписываем. Могу сказать честно: штрафы выписываются активно. По всей стране. Сегодня такая ситуация что в этой среде штрафом никого не напугаешь. А когда ты будешь думать о том, что твой чудесный домик могут вернуть в лоно государства, если ты допустил его полного…то это другая ситуация, другое мироощущение наступает.

КОРР.: Нужно ужесточать экспертизу памятников, настаивали участники дискуссии. И этим, по сути, признали: коррупция здесь процветает. Здания с историей - они ведь в центре города, там, где золотые квадратные метры. И за N-ную сумму эксперт во фразе "сносить нельзя реставрировать" может поставить запятую в нужном инвестору месте.

Павел ПОЖИГАЙЛО, председатель попечительского совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры: Сколько может стоить экспертиза сломать "Военторг" и построить новое здание, если сам объект стоит по предрыночной цене полмиллиарда долларов? условно говоря. Ну, до рыночной цене. Вот сколько может взять эксперт за оценку, что это можно сделать? Понимаете, он возьмёт миллион и уедет на всю жизнь куда-то - и потом ищи-свищи его, а объекта не будет.

КОРР.: Здесь необходим здоровый консерватизм - экспертиза должна быть государственной или общественной. Оценкой состояния памятников истории должны заниматься такие люди, которых сложно заподозрить в сговоре с инвесторами. Иначе конца и края не будет списку архитектурных потерь.

Савва ЯМЩИКОВ, искусствовед-реставратор, академик РАЕН: "Военторг" потерян, гостиница "Москва" потеряна, Манежная площадь, Стрелка поетряна, Гоголевский бульвар. Все делается. Вот, сейчас говорят об экспертах - а нас хоть раз позвали - ставить там памятник или не ставить, уничтожать памятник или не уничтожать? Потом говорят, кричат.

КОРР.: Савва Ямщиков про законопроект сказал: хорошо, что мы его вот так, впервые, открыто обсуждаем, но он всё-таки "сырой". И должен быть ещё раз тщательно проработан. В стране и в Москве осталось слишком мало памятников и почти не осталось времени на их спасение. Полина Ермолаева, Виктор Виноградов. "Вести-Москва".

ВЕСТИ. МОСКВА

Россия, 26.02.2009, 17:30


ВЕДУЩИЙ: Городские власти предлагают конфисковывать объекты культурного наследия, если собственник не выполняет обязательств по сохранности памятников. Для этого необходимо изменить законодательство. Накануне вопрос архитектурной безответственности владельцев исторических зданий обсуждали представители власти, общественности и искусствоведы.

Репортаж Полины Ермолаевой

КОРР.: Это общественное обсуждение свелось к поиску ответов на два традиционных вопроса - кто виноват в том, что памятники погибают, и что делать, чтобы не погибали? Казалось бы, всё просто: в новом законе нужно жёстко установить обременения, которые принимает на себя собственник памятника - будь то государство, частное лицо или организация.

Григорий ИВЛИЕВ, председатель комитета Госдумы Российской Федерации по культуре: Там, где нужно забить гвоздь, собственник обязан его забить. Если этот гвоздь выскочил оттуда, грубо говоря, где он был 200 лет, собственник обязан его вбить обратно.

КОРР.: Но ведь эти обременения существуют и сейчас. Собственникам и арендаторам запрещено и кондиционеры на фасады вешать, и окна пластиковые вставлять. А если органы охраны обнаруживают, что особняк позапрошлого века превратился в элитный новодел, то тут же списывают это на самоуправство новых владельцев. Как в случае с усадьбой XVIII века на Таганке, которая по воле хозяйки обросла жестяными конструкциями. Памятник отняли по решению суда, пристройки рушили за счёт города. С тех пор прошло четыре месяца - а дом так и стоит, пугая недоломанными конструкциями. И приводить его в порядок никто не собирается.

Валерий ШЕВЧУК, председатель комитета по культурному наследию Москвы: Если есть ущерб объекту культурного наследия, который, как на Таганке, очевиден и действительно существует, если возбуждено уголовное дело, определён ущерб - значит, давайте конфисковывать.

КОРР.: Вот и говорят ответственные лица: нужно ликвидировать эту безответственность. Если прописать в законе конфискацию памятника без всяких там компенсаций - это заставит собственника задуматься: ставить джакузи, или не стоит, выламывать камин, или сохранить.

Александр КИБОВСКИЙ, руководитель Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия: Когда ты будешь думать о том, что твой чудесный домик может вернуться в лоно государства, если ты допустил до полного... - это уже другая ситуация.

КОРР.: Нужно ужесточать экспертизу памятников, настаивали участники дискуссии, и этим, по сути, признали: коррупция здесь процветает. Здания с историей - они ведь в центре города, там, где золотые квадратные метры. И за N-ную сумму эксперт во фразе "сносить нельзя реставрировать" может поставить запятую в нужном инвестору месте.

Павел ПОЖИГАЙЛО, председатель попечительского совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры: Сколько может стоить экспертное решение сломать "Военторг" и построить новое здание, если сам объект стоит по предрыночной цене полмиллиарда долларов? Сколько может взять эксперт за нужную оценку? Он возьмёт миллион и уедет куда-то - и потом ищи-свищи его, а объекта не будет.

КОРР.: Здесь нужен здоровый консерватизм - экспертиза должна быть государственной или общественной. Оценкой состояния памятников истории должны заниматься такие люди, которых сложно заподозрить в сговоре с инвесторами. Иначе конца и края не будет списку архитектурных потерь.

Савва ЯМЩИКОВ, искусствовед-реставратор, академик РАЕН: "Военторг" потерян, гостиница "Москва" потеряна, Манежная площадь, Стрелка потеряна, Гоголевский бульвар потерян. Вот, сейчас говорят об экспертах - а нас хоть раз позвали - ставить там памятник или не ставить, уничтожать или не уничтожать?

КОРР.: Савва Ямщиков про законопроект сказал: хорошо, что мы его вот так, впервые, открыто обсуждаем, но он всё-таки "сырой". И должен быть ещё раз тщательно проработан. В стране и в Москве осталось слишком мало памятников и почти не осталось времени на их спасение.

ВЕДУЩИЙ: Рядом с Красной площадью, практически завершена реставрация памятника архитектуры Средние торговые ряды. Как заявил сегодня управляющий делами президента России Владимир Кожин, отреставрирована фасадная часть здания, осталось закончить внутренние работы. Облик памятника, занесенного в список ЮНЕСКО, сохранен. Владимир Кожин отметил, что на месте торговых рядов не появилось никаких куполов, стекляшек или высоток, а чтобы вид на торговые ряди открылся взорам москвичей, осталось убрать рекламные щиты.