Н. Ю. Сенюк (аспирантка кафедры мировой экономики мгимо (У) мид рф)
| Вид материала | Документы |
- М. С. Llm (Германия, Бохум), аспирантка кафедры международного права мгимо(У) мид, 247kb.
- Неруш Юрий Максимович, д э. н., профессор кафедры мэо и вэс мгимо (У) мид РФ и Костин, 247.95kb.
- Программа дисциплины «Экономика и экономический анализ Израиля» разработана в соответствии, 265.78kb.
- Программа по курсу «Политика в пространстве интернета» для студентов факультета политологии, 131.48kb.
- Программа дисциплины «Мировая экономика» разработана в соответствии с примерной программой,, 410.4kb.
- Программа курса «Экономика и экономический анализ Германии» (68 час.) Рассмотрено, 174.68kb.
- На кафедре прикладной экономики обсудили макроэкономические вызовы современности, 26.37kb.
- Научно-координационный совет по международным исследованиям мгимо (У) мид россии аналитические, 260.02kb.
- Программа курса утверждена на заседании Кафедры европейской интеграции Факультета международных, 326.77kb.
- Неруш Юрий Максимович, д э. н., профессор кафедры мэо и вэс мгимо (У) мид россии программа, 142.85kb.
Н.Ю. Сенюк
(аспирантка кафедры мировой экономики МГИМО (У) МИД РФ)
Реструктуризация индустриальной экономики и развитие постиндустриальных секторов в условиях глобального кризиса: опыт Китая в контексте возможных трансформационных стратегий России и стран СНГ
Глобальный экономический кризис как общемировой дисбаланс (дисфункция) производства, потребления и обращения, несмотря на множественность, специфических для каждой национальной экономики интерактивных проявлений, имеет в аспекте рассматриваемой темы и некие общие черты:
- Затруднение или неспособность экономики той или иной страны обеспечивать не только расширенное (развитие) но и простое (поддержание, функционирование) воспроизводство на основе существующей структуры производства.
- Необходимость в диверсификации структуры конечного потребления и мобилизации нового качества совокупного потребительского спроса.
- Потребность в увеличении «пропускной способности» и повышения эффективности функционирования сферы обращения.
Другими словами глобальный кризис в его национальном проявлении означает неспособность страны обеспечивать комплексное развитие на существующей структуре экономики. Отсюда – проблема внутренней реструктуризации в условиях кризиса мировых инвестиционных ресурсов и изменяющихся «правил» доступа к ним.
В этих условиях возрастает серьезный методологический интерес к 30 летнему опыту экономической реструктуризации Китая, в режиме «открытости миру» с минимальными стартовыми ресурсными возможностями (опора на внутренние силы).
С другой стороны, глобальный кризис означает и необходимость изменения старых парадигмальных (политэкономических) оснований для разработки эффективной антикризисной политики, адекватной внутренним и внешним возможностям и ограничениям стратегии постиндустриальной реструктуризации, а также новых оснований для принятия эффективных управленческих решений уже не в одно- (экономическом) или двух (социоэкономических), а по крайней мере трехмерном экосоциопространстве.
При этом, говоря о реструктуризации экономики, с учетом множественности форм собственности и организационно-правовых форм субъектов экономической деятельности (СЭД), уместно говорить не об отраслях, а секторах экономики как совокупности таких СЭД, и их различной природы. В таком случае будем говорить о необходимости реструктуризации индустриального сектора (ИС) экономики и постиндустриального сектора (ПИС) экономики как существенно различающихся по структурно-функциональной организации, а также способам и формам корпоративного управления видам экономической реальности.
Наиболее отчетливо выражены различения между двумя видами ИС (аграрная экономика – АЭ и индустриальная экономика – ИЭ) и двумя видами ПИС ( инновационная экономика – ИнЭ и креативная экономика КЭ) в Китае. Это различение усугубляется специфическими структурно-функциональными особенностями национальной инновационной системы (НИС) КНР. Эта структурированность по четырем видам экономики значительно облегчает выработку стратегии реструктуризации ИС на основе опыта Китая. Кроме того, особенности функционирования китайской НИС с «локомотивной» и слабо использованной в России и странах СНГ ролью территорий (субъектов федерации, областей и регионов), а также региональных органов государственного управления и местного самоуправления, делает этот опыт особенно перспективным для постсоветских переходных экономик.
Достаточно характерный образец, стимулирующий отечественное производство диверсификации конечного и промежуточного потребительского спроса на товары и новые (по содержанию и качеству) услуги, а также увеличения «пропускной способности» за счет инвестиций в социальную и коммунальную инфраструктуру, дают решения недавно состоявшейся 2-й сессии ВСНП 11-го созыва в Китае. Далее будут примеры.