Geum.ru

Опознанные пришельцы

Вид материалаДокументы

Содержание


Хорошо подтвержденные тесные контакты
Сообщения когрессу сша
Un disco volante
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   46

Обзор случаев показывает, что под влиянием внушения ложные воспомининия усиливаются. Это наблюдение всегда можно использовать для того, чтобы подвергнуть сомнениям показания свидетелей, особенно если те подвергаются влиянию общественного давления. Тем не менее, огульное отрицание всех без исключения показаний имеет серьезные последствия. Эксперт по детям-жертвам Люси Берлинер замечает: "Я не думаю, что все показания свидетелей должны расцениваться как следствие [синдрома ложной памяти]. Многие из дел в нашей уголовной судебенй системе основаны на показаниях свидетелей. Что же мы делаем, создавая обстановку, в которой призываем не прислушиваться к подобным показаниям?"24

Я считаю, что разумная позиция такова: следует признать, что человеческая память не совершенна, однако отнюдь не полностью. Существование ложной памяти делает интерпретацию свидетельских показаний делом сложным и запутанным, но из этого вовсе не следует, что все они должны быть отвергнуты.

К сожалению, идея о синдроме ложной памяти может быть использована для создания общего правила - отвергать определенную категорию свидетельских показаний как недействительную, не имеющую законной силы. К примеру, Николас Спанос и его коллеги в статье, опубликованной в "Международном журнале по проблемами гипноза",25 приводят три категории ложной памяти: 1. воспоминания о прошлых жизнях, внушенные при помощи гипноза; 2. воспоминания о тесном контакте с НЛО; 3. воспоминания о ритуальном надругательстве, совершенном над "вспоминающим" поклонниками статанинских культов. Авторы статьи относят первые две категории к заведомо ложным воспоминииям, поскольку ни прошлых жизней, ни НЛО попросту не существует. Что же до надругательств сатанистов, то и они также нереальны, поскольку расследования, проводимые органами правопрядка, так и не подтвердили существования сатанинских культов, о которых ходит столько голословных слухов.

Стивенсон подчеркивает, что гипнотически внушенные воспоминания о прошлых жизнях чаще всего - поддельные.26 Но при этом он замечает, что "редко - чрезвычайно редко - при попытках во время гипнотического сеанса вызвать предыдущие жизни неожиданно всплывает нечто, явно имеющее доказательную силу", и приводит два своих собственных опыта, когда подобное проиходило.27

Впрочем, по-видимому, это вовсе не всегда воспоминания о прошлых жизнях, восстановленные при помощи гипноза, - заведомо ложны. В некоторых случаях они могут быть действительно доказательными. А если так, то можно предположить, что они являются частью значительно большего набора феноменов, которые являются подлинными, хотя и не настолько, чтобы их можно было отнести к полностью доказанным, поскольку воспоминания могут содержать как подлинные элементы, так и созданные воображением.

То же самое может происходить и сообщениями о ритуальных надругательствах сатанистов. Следователь из ФБР Кеннет Ланнинг, длительное время занимавшийся расследованием случаев сексуального насилия над детьми, указывает, что обвинений в сексуальных надругательствах сатанистов выдвигается много, но правоохранительные органы не могут их подтвердить. Тем не менее, Ланнинг не отвергает все эти сообщения о надругательствах сатанистов как ложные измышления. Он утверждает: "часть того, о чем рассказывают жертвы, может быть правдивым и точным, часть - неверно воспринятым или искаженным, часть - увиденным в кино или символическим, и оставшаяся часть - "испорченным" или ложным. Проблема и вызов, особенно для работников правоохранительных органов, состоит в том, чтобы определить, что есть что".28

Я сказал бы, что то же самое можно отнести и к сообщениям о тесных контактах с неопознаннными летающими объектами. Вероятнее всего, из-из недостатков человеческой памяти многие из этих сообщений могут содержать вымышленные подробности. Особенно это верно в отношении неподтвержденных сообщений, при получени которых слишком усердный исследователь применял гипноз для восстановления утраченных воспоминаний свидетеля с сильной внушаемостью.

Итак, хотя память человеческая и не вполне совершенна, но иногда она действует на удивление хорошо, и кажется резонным предположить, что многие сообщения о тесных контактах с НЛО содержат реалистический материал и могут быть вполне точными. Особенно это верно в тех случаях, когда сообщение поступает от многих очевидцев, а также если свидетели - серьезные взрослые люди с ясной памятью. Использование гипноза для оживления воспоминаний о тесных НЛО-контактах - предмет спорный, и я обсужу его более подробно в четверой главе.

Могу также заметить, что, согласно проведенному Стивенсоном анализу, внушение и социальное влияние гораздо чаще подавляют, нежели поощряют сообщения о необычных феноменах. Некоторые исследователи утверждают, что в паранормальных случаях человеческие ошибки "чуть ли не все усилены и укреплены предварительно сложившейся у свидетелй верой в паранормальные явления".29 Стивенсон говорит, что ему доводилось сталкиваться с подобными случаями, чаще всего это были люди, которые стремились получить от своих рассказов денежную выгоду. Но он указывает и на то, что многие сообщают о паранормальн происшествиях с большой неохотой, опасаясь насмешек. А "многие из них настаивают на том, что до их собственного опыта у них не было никаких определенных суждений или знаний о паранормальных явлениях и о том, как проводится их изучение".30 Он считает маловероятным, чтобы эти люди раздували обычные нормальные события до масштаба паранормальных, они делали как раз прямо противоположное. Весьма сходную картину наблюдали и исследователи тесных контактов с неопознаннными летающими объектами.


ХОРОШО ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ТЕСНЫЕ КОНТАКТЫ

Рассмотрим подробно несколько случаев тесного НЛО-контакта. Первый из наиболее типичен - необычно в нем лишь большое количество очевидцев, показания которых независимо друга от друга подтверждают случившееся. Эпизод был расследован исследователем из Нью-Йорка Баддом Хопкинзом, отчет которого я коротко перескажу.31

В январе 1975 года, Джордж О'Барски, семидесятидвухлетний нью-йоркец, человек весьма неглупый и проницательный, задержался допоздна в своем винном магазинчике в Манхаттане - проверял бухалтерские книги, приводил в порядок полки. Возвращаясь к себе домой в Норт-Берген, штат Нью-Джерси, и проезжая между часом и двумя ночи по Норт-Гудзон-парку, расположеннему через Гудзон напротив Мантаххана, он услышал треск электрических разарядов в радиоприемнике своей машины, а затем увидел, как футах в ста слева от него пролетел какой-то ярко освещенный объект, издающий громкий жужжащий звук. Объект завис над игровой площадкой вспереди автомобиля. О'Барски, недовечиво вглядываясь, подъехал ближе, и увидел корабль, размером около в 30 футов и округлой формы, парящий в десяти футах над землей. В нем имелись окна шириной в фут и высотой в четыре фута, расположенные на одинковом расстоянии друг от друга. Корабль опустился на высоту четырех футов, открылась дверь, расположенная меж двух окон; из нее вышли девять или одиннадцать небольших фигурок в шлемах и костюмах без швов и спустились на землю по приспособлению, напоминающему лестницу. Ростом они были в три с половиной или четрые фута, и напоминали детей в зимних комбензончиках.

О'Барски медленно проезжал мимо, в ужасе разгляыдвая человечков, но они по-видимому не обращали на него никакого внимания, а усердно трудились, зачерпывая инструментами, напоминающими ложки, размокшую грязь и складывая ее в мешки. Закончив свое дело, они быстро вернулись в корабль, и тот взмыл в воздух и полетел на север. По прикидкам О'Барски все заняло около четырех минут. При опросе он не подвергался гипнозу и описывал этот эпизод, будучи в асолютно сознательном состоянии.

На следующее утро О'Барски вернулся на это место и увидел ямки, оставленные копавшими, и даже ощупал одну из них рукой, чтобы убедить себя самого, что они реальны. Как сам он сказал: "Если человек в моем возрасте расскажет такую историю, его просто запрут куда-нибудь подальше. Приди ко мне кто-нибудь год назад и расскажи нечто подобное, я бы тоже не поверил".32

Однако Хопкинзу удалось разыскать и других людей, которые видели тот же самый, по-видимому, летающий объект. Вторым его свидетелем оказался человек по имени Билл Павловски, швейцар в Стоунхендже, высотном жилом доме, расположенным неподалеку от места приземления летающей тарелки в Гудзон-парке. Павловски рассказал, что однажды ночью в январе 1075 года он находился на держурстве и часа в два-три утра, глянув через окно на прилегающий парк, увидел цепочку из десяти или пятнадцати ослепительно ярких огоньков, висящую футах в десяти над землей. Огоньки были расположены на равном расстоянии друг от друга и окружены какой-то темной массой. Он подошел к окну, чтобы получше разглядеть диковину, а затем повернулся к телефону, чтобы позвонить владельцу дома. И тут случилось напугавшее его происшествие: раздался пронзительный вибрирующий звук и звон разбитого стекла. Он обернулся к окну - оно было разбито. Впоследствии обследование показало, что удар был нанесен снаружи.

Павловски посмотрел вниз, на парк. Огоньки уже исчезли. Швейцар тут же сообщил об этом инциденте в полицейский участок Норт-Бергена, и оттуда прислали человека осмотреть окно. Павловски осмотрительно воздеражлся от упоминаний о странных огнях в парке. Правда, позже он все-таки рассказал о странном случае лейтенанту полиции Элу Дел-Гаудио, живущему в том же доме. Дел-Гаудио рассказывал Хопкинзу, что, слушая рассказ Павловского о "большой штуковине с огоньками на ней", он ни на грош в не поверил.33

Еще один свидетель, обнаруженный Хопкинзом, - Фрэнк Гонзалес, оказался также швейцаром в Стоунхендже, сменщиком Павловски. Он видел сходный объект на том же самом месте между двумя и тремя часами ночи 6 января, за шесть дней до того, как видел его О'Барски. Он описывал свои переживания так: "Я видел что-то круглое, что-то, понимаете, яркое... с окнами. Я услышал какой-то шум... но не такой как у вертолета, ничего похожего. Как у самолета? Нет, нет. Совсем другой... А затем, понимаете, я увидел, как эти огни стали подниматься, и сказал: "Боже мой!""34

Затем появились еще свидетели. Ими оказалась семья Уомзли. После того, как Джерри Штерер, коллега Хопкинза, сделал доклад о НЛО на собрании нью-бергенской группы Ассоциации учителей и родителей, к нему подошли двенадцатилетний мальчик Роберт Уомзли и его мать, Элис. Они рассказали, что в одну из январских суббот, когда они вечером смотрели телевизор, Роберт выглянул в окно и увидел за окном круглый, куполообразный, ярко освещенный корабль. У него были прямоуголные окна, излучавшие желтоватое сияние, и он парил в сорока или пятидесяти футах над землей. Вся семья, включая миссис Уомзли, которая бросилась к двери босая и в купальном халате, выбежала на улицу и около двух минут следовала за медленно движущимся объектом.

Семья Уомзли живет в четырнадцати кварталах от Стоунхенджа, а именно в эту сторону двигался объект, вскоре исчезнвуший из вида. Хопкинз считает, что все это произошло, по-видимому, в тот самый день, когда объект наблюдал О'Барски - и он, и семья Уомзли отмечают, что в этот вечер стояла необычно мягкая для января погода.35 Вполне возможно, что О'Барски, Павловски и семья Уомзли видели один и тот же корабль в один и тот же день. Гонзалес мог видеть тот же или похожий на него корабль в другой прилет шестью днями ранее.

Эта история содержит набор подробностей, типичный для многих сообщений о близком соприкосновении с НЛО. Странный корабль, напоминающий летающее архетиктурное сооружение без каких-либо признаков двигателя. Жужжащий звук, который он издает. Яркие огни. Одетые в комбинизоны маленькие человекоподобные фигурки, выходящие из корабля, совершающие какие-то бессмысленные на вид действия, а затем возвращающиеся на судно. И наконец отлет корабля.

Создается впечатление, что этими неопознаннными летающими объектами управляют разумные существа. Способ, каким они приводятся в действие, не соответствует ни одному из известных нам физических законов. Но в то же самое время, в этих историях нет никаких прямых доказательств, что НЛО прибыли с других планет. Это заключение можно вывести только коственно - если "маленькие человечки" не живут на земле, то они должны прибывать с других планет. Но это, разумеется, не единственная возможность.

Может ли эта история быть галюцинацией или чьим-то розыгрышем? Может быть, свидетели ошибаются и принимают за НЛО какое-либо естественное явление? Разумеется, естественные явления сразу же следует исключить. Предположение о розырыше или галюцинации тоже сталкивается с немалой трудностью - сообщение о странном объекте исходит от несколько людей.

Можно возразить, что свидетели влияют друг на друга, возможно даже на подсознательном уровне,

Это может быть справедливо в отношении Павловски и Гонзалеса, которые оба работают в Стоунхендже. Однако предполагается, что три различные группы свидетелей, состоящие из (1) О'Барски, (2) Павловски и Гонзалеса, а также (3) семьи Уомзли, не знакомы друг с другом. Для того, чтобы влиять друг на друга, все они должы быть связаны между собой, а это предполагает заранее обдуманный сговор. Скажем, Хопкинз, приходя в Стоунхендж и беседуя с Павловски и Гонзалесом, подстегнул их воображение или прямо навел на мысль выдумать всю эту историю. А затем уже рассказы обитателей Стоунхенджа подсказали семейству Уомзли идею подхватить выдумку.

Конечно, маленькие, одетые в подобие комбенизонов фигурки видел один только О'Барски, а это наводит на вопрос: здоров ли он психически? Однако Хопкинз характеризует его как человека разумного, "житейски мудрого", размышляющего и строгого трезвенника. Кроме того, до своей встречи с летающей тарелкой он не верил в существование НЛО.

Загадкой остается и то, зачем маленькие фигурки берут образцы почвы. О подобных действиях сообщается в большом количестве случаев наблюдения НЛО и показано в таких кинофильмах, как "Инопланетянин". О'Барски мог об этом слышать, однако стал бы ли он напрашиваться на насмешки, утверждая, что сам видел нечто подобное?

Выяснилось, что история с стоунхенджским НЛО-контактом имеет дополнительные черты, о которых я еще не упоминал. Показания психиатра и уфолога Бертольда Шварца придают ей иное освещение:

Я видел также четырех из стоунхенджских свидетелей во время бегого психиатрического и паранормального обследования... Е.У., дневной швейцар и главное действующее лицо этой истории на протяжении всей жизни имел высокий коэффициент пси, выражающийся в видении духов и телекинезе, а также в возможном даре предвидения - он утверждает, что заранее знал о будущей НЛО-ативности. Его сын и жена также предположительно обладают необычным пси-опытом. Е.У. и элетрик, работающий в том же доме, оба наблюдали необычные явления в дневное время. Они заметили, что верхний этаж их здания сделался на время совершенно необычным и походил на стереотипные представления о том, как должно выглядеть НЛО - приобрел округлую форму, купол и проблесковые огни по стороном. Е.У. даже спросил себя: "А что, разве в нашем доме открылся какой-нибудь атракцион?"36

Духи и телекинез? Новые очевидцы? Это начинает походить на то, что Стоунхендж, обычный жилой дом, - какой-то очаг парапсихической и НЛО-активности. Тот факт, что несколько человек из Стоунхенджа исптывают повышенный интерес к паранормальным явлениям и НЛО, невольно заставляет предположить, что все эти появления летающих кораблей-куполов выдуманы людьми с богатым воображением. И все же следует учесть, что первым, кто сообщил Хопкинзу эту историю, был О'Барски, который - если исключить вероятность сговора - не имел никаких связей с Стоунхенджем. В таком случае, каким образом эта история зародилась в Стоунхендже? И могла ли выдумка, сочиненная швейцаром многоквартирного жилого дома, склонить семейство Уомзли ко лжи или галюцинациям?

Информация, добавленная Шварцем, обрисовывает два важных момента, связанных с феноменом НЛО.

Первый: совершенно не имеет значения, насколько много известно информанту о данном конкретном факте тесного НЛО-контакта, вполне вероятно, что он располагает какой-то другой важной информацией. Зачастую во время расследования эта информация так и не выходит на свет. В других случаях исследователь может поверить рассказам очевидцев о некоторых аспектах контакта и включить их в свой отчет, но при этом обнаружить и другие аспекты, которые покажутся ему столь неправдоподобными, что он решит не упоминать о них. Или же умолчит о них из опасения, что они "бросят тень" на весь случай в целом.

Второй: случаи тесного контакта с неопознаннными летающими объектами чаще всего связаны с паранормальными явлениями. Иногда свидетели или окружающие их люди имели в прошлом опыт встречи с паранормальными явлениями. В других случаях паранормальные способности - включая телпатию, полтергейст или парапсихические исцеления - обнаруживаются у человека после непосредственной встречи с НЛО. Таковы эмпирические наблюдения, которые я буду постепенно подтверждать документально с большим количеством примеров. Позже мы рассмотрим, что они означают.


СООБЩЕНИЯ КОГРЕССУ США

Обратимся к случаю тесного НЛО-контакта, о котором комитет по службам вооруженных сил сообщил Конгрессу США 5 апреля 1966 года на слушании о неопознаннных летающих объектах. Отчет о нем представил на рассмотрение Конгресса исследователь Раймонд Фаулер, известный как руководитель проекта и разработчик ракетной программы "Минитмен". Сводился он к описанию того, как несколько очевидцев наблюдали с близкого расстояния необычный объект, напоминавший странную летательную машину. Весь доклад в записи стенографистов Конгресса занял около тридцати страниц.

Эпизод этот произошел неподалеку от города Эксестер, штат Нью-Хампшир, рано утром 3 сентября 1965 года. Первым нечто странное увидел офицер полиции Юджин Бертранд. В 1:30 ночи он обследовал стоящий у обочины автомобиль и обнаружил обезумевшую от страха женщину (некоторе сообщают, что женщин было двое), которая утверждала, что ее машину на протяжении двенадцати миль преследовал летающий объект, окруженный ярким красным сиянием. Она утверждала, что объект несколько раз резко пикировал на ее движущийся автомобиль.

Бертранд отмахнулся от этого рассказа, но вскоре его вызвали в полицейский участок, чтобы расследовать такую же историю, произошедшую с восемнадцатилетним Норманом Мускарелло. Подросток прибежал в участок около двух часов ночи в состоянии, близком к шоку. Он утверждал, что когда он стоял у края шоссе, пытаясь остановить какую-нибудь попутную машину, внезапно появился пылающий объект с пульсирующими красными огнями, который пролетел над ближайшим полем, направляясь в его сторону. По его описаниям, объект был большим как дом и передвигался совершенно бесшумно. Когда юноша нырнул в укрытие, необычный предмет развернулся и исчез над деревьями. Парень тщетно пытался достучаться в двери стоящего неподалеку дома, а затем остановил проезжающую мимо машину, которая отвезла его в полицейский участок.

Бертранд и Мускарелло вернулись на место происшествия, и между 2:25 и 2:40 ночи оба увидели описанный объект, медленно поднявшийся из-за ряда деревьев. Как описывал его позже Бертранд, объект был действительно размером с дом. Он выглядел приплюснутым, округлой или яйцеобразной формы, безо всяких выступов, таких как крылья, руль или стабилизатор. Его опоясывал ряд ослепительно красных огней, которые циклично мигали, отбрасывая кровао-красные отблески на поле и дома расположенной поблизости фермы. Бертранд говорил, что огни были ярче, чем все, что он когда-либо до этого видел, и ему показалось, что они с Мускарелло сгорят, если не убегут от приближавшегося к ним объекта.

Эти огни были, казалось, частью огромного, темного, плотного объекта.37 Окрестные собаки подяли громкий лай, лошади на ферме стали биться в стойлах, а объект парил приблизительно в двухстах футах над землей, порхая из стороны в сторону, как падающий лист. В общей сложности они наблюдали его около десяти минут.

Эти показания подтвердил офицер Дэвид Хант, прибывший на место происшествия как раз во время, чтобы успеть разглядеть объект в течение пяти или шести минут до того, как он улетел в сторону Хамптона. Кроме того, в полицию позвонил возбужденный человек из Хамптона, который сообщил, что видел "летающую тарелку", но связь прервалась прежде, чем дежурный успел спросить его имя и адрес.

С одной стороны, газеты установили, что странное видение оказалось рекламным самолетом, принадлежащим Бостонскому воздушному рекламному агентству. Тем не менее, проверка показала, что данный самолет в упомянутую ночь не летал, и его рекламный щит состоит из пятисот белых лампочек, а не красный огней.38

Вначале ВВС предположили, что Мускарелло, Бертранд и Хант видели высотные самолеты во время дозаправки топливом в воздухе, операцию под названием Большой взрыв "Коко". Однако время, когда наблюдатели видели странное явление, не совпадало со временем, когда происходила дозаправка, и чиновники из ВВС сделали следующее заключение.

Первый эпизод, когда явление наблюдали две неназванные женщины и мистер Мускарелло, соотнесен с самолетом, производившим операцию Большой взрыв "Коко". Более поздние явления, которые наблюдали офицеры Бертранд и Хант после двух часов ночи, сочетны неидентифицированными.39

По-видимому, при попытках объяснить наблюдавшееся явление решающей оказалась именно чрезвычайная яркость огней, о которой сообщают свидетели. Ни рекламный самолет, ни военные самолеты, дозаправляющие в воздухе, не произвели бы на наблюдателей, находящихся на земле, впечатление неимоверно ослепляющего света. Если же они видели неизвестное природное явление, то как объяснить, что огни были выстроены в ряд и мигали через равные промежутки времени?


UN DISCO VOLANTE

В большинстве случев, получивших широкую известность и описанных в литературе по НЛО сороковых, пятидесятых и начала шестидесятых годов, очевидцы видели странные летающие объекты с большого расстояния. Правда, уже в то время поступали сообщения о тесном соприкосновении с НЛО. Мы уже цитировали утверждение доктора Уильяма Пауэрза в журнале "Наука" о том, что 1954 году было зафиксировано свыше двухсот свидетельств о приземлении НЛО, причем во многих из них говорится и о пришельцах. Действительное количество подобных сообщений, возможно, даже превышает это число. Так Эдвард Дж. Раппелт, руководитель расследований, проведенных ВВС США в 1952 году, писал в "Докладе о неопознаннных летающих объектах", что его раздражали росказни о приземлениях НЛО и его группа сознательно не принимала их во внимание.40