Geum.ru

Программа дисциплины по кафедре уголовно-правовых дисциплин Уголовное право зарубежных государств

Вид материалаПрограмма дисциплины

Содержание


5.4 Примерная тематика рефератов
6 Учебно – методическое обеспечение дисциплины
Словарь терминов
Подобный материал:
1   2   3

5.4 ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ
  1. Прецедент как основной источник уголовного права Великобритании.
  2. Преступление по УК Германии.
  3. Классификация преступлений в уголовном праве зарубежных государств.
  4. Основные черты нового УК Франции.
  5. Развитие кодифицированного законодательства в уголовном праве США.
  6. Значение трудов Канта и Гегеля в формировании классической школы уголовного права.
  7. Таганцев Н.С., как представитель классической школы в российском уголовном праве.
  8. Синтез классической и социологической доктрин в современном уголовном законодательстве.
  9. Распространение мусульманского уголовного права в мире.
  10. Особенности мусульманской системы уголовного права и ее представители.
  11. Уголовная ответственность за преступления против собственности по уголовному кодексу Китая.
  12. Особенности применения смертной казни по уголовному законодательству США.
  13. Особенности конфискации имущества в уголовном праве зарубежных государств.
  14. Уголовная политика зарубежных государств.
  15. Основания уголовной ответственности по законодательству зарубежных государств.
  16. Институт соучастия в уголовном праве зарубежных государств.
  17. Понятие невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве зарубежных государств.
  18. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как вид наказания в зарубежном уголовном праве.
  19. Институт необходимой обороны в уголовном праве зарубежных стран.
  20. Ответственность юридических лиц (корпораций) по уголовному праву зарубежных стран.


6 УЧЕБНО – МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Нормативные акты

Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993.

Примерный Уголовный кодекс (США). М., 1969.

США: Конституция и законодательные акты. М., 1993.

Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001.

Уголовный кодекс ФРГ. 2-е изд. М., 2000.

 

Основная

Ахметшин Н.Х. История уголовного права КНР. М., 2005.

Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000.

Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. Курс уголовного права. Том 5. М., Зерцало-М. 2002.

Боронбеков С. Современные уголовно-правовые системы и школы. Рязань, 1994.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998..

Ежов А.Н., Селяков Н.А. Наказание в уголовном праве стран Евросоюза (Англии, Франции, Германии). М., 2005.

Есаков Г.А. Means rea в уголовном праве США. СПб., 2003.

Есаков Г., Крылова Н. Уголовное право зарубежных стран. М., 2008.

Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2004.

Клюканова Т.М. Уголовное право зарубежных стран: Германия, Франция, Финляндия. Общая часть. СПб., 1996.

Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. М., 2004.

Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. М., 2004.

Козочкин И.Д. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). М., 1999.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996.

Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции и Германии). М., 1997.

Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 1. М., Зерцало-М. 2002.

Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 2. М., Зерцало-М. 2002.

Лясс Н.В. Проблема вины и уголовной ответственности в современных буржуазных государствах. М., 1977.

Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М., 1998.

Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М., 1992.

Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990.

Орлов В.Н. и др. Преступления и наказания в современном зарубежном уголовном праве. Ставрополь, 2005.

Серебренникова А.В. Основные черты Уголовного кодекса ФРГ. М., 1999.

Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии / Отв. ред. Н.Ф. Кузнецова. М., 1991.

Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2001.

Уголовное право Японии. М., 2000.

Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.

Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.

 

Дополнительная

Аскеров Э. Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном законодательстве зарубежных стран // Уголовное право. 2005. № 4.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.

Боботов С.В., Сухов Н.С. Реформа уголовного права во Франции // Советское государство и право. 1990. № 8.

Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. 2004. № 1.

Гатауллин В., Шагеева Р. Принудительные меры медицинского характера в уголовном законодательстве зарубежных стран // Законность. 2004. № 10.

Голик Ю., Иногамова-Хегай Л., Комиссаров В., Номоконов В. О национальной концепции уголовного права // Уголовное право. 2006. № 2.

Есаков Г. Юридическая ошибка в уголовном праве США // Уголовное право. 2002. № 2.

Жалинский А. Немецкая уголовно-правовая наука на смене тысячелетий // Уголовное право. 2002. № 4.

Иванов А.М., Корчагин А.Г. Преступление и наказание в странах АТР. Учебное пособие. Владивосток. ДВГУ, 1999.

Имамов Э. Наказание в уголовном праве КНР // Советская юстиция. 1989. № 11.

Иншаков С., Шулепова Л. Дополнительное уголовное законодательство ФРГ // Уголовное право. 2005. № 3.

Кибальник А. Преступление в уголовном праве США. // Уголовное право. 2007. № 4.

Кибальник А. Преступное деяние в доктрине уголовного права и в судебной практике Англии // Уголовное право. 2006. № 2.

Кибальник А. Универсализация уголовно-правовых систем и национальный интерес // Уголовное право. 2005. № 5.

Кобозев М.Н. Об уголовном кодексе КНДР // Проблемы Дальнего Востока. 2000. № 2.

Козочкин И.Д. Территориальный принцип действия федеральных уголовных законов США // Государство и право. 2005. № 9.

Козочкин И.Д. 35-летие Примерного уголовного кодекса – годы успехов и неудач в реформировании американского уголовного права // Государство и право. 1998. № 12.

Козочкин И. Уголовное право Австралии // Российская юстиция. 1998. № 3.

Козочкин И.Д. Реформа американского уголовного права // Государство и право. 1993. № 9.

Комар П.М., Коробов А.М. Развитие уголовного законодательства в странах АТР., Владивосток : ВГУЭС, 2004.

Крылова Н.Е. Новый Уголовный кодекс Франции // Государство и право. 1994. № 12.

Кубанцев С.П. Применение пробации и досрочного освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы в США // Журнал российского права. 2006. № 1.

Ломброзо Ч., Ляски Р. Политическая преступность и революция по отношению к праву, уголовной антропологии и государственной науке. СПб., 2003.

Лю Хунянь Юридическая ответственность за экологические правонарушения в России и Китае // Гражданин и право. 2007. № 1.

Максимов В. Новое уголовное законодательство Украины // Уголовное право. 2003. № 1.

Миронов С.И. Необходимая оборона по уголовному праву Англии и США: особенности регулирования // Государство и право. 2002. № 6.

Мусский И.А. Сто великих мыслителей. М., 2000.

Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права ХХ в. и его перспектива в XXI в. // Государство и право. 1998. № 6.

Никифоров А. О юридических источниках зарубежного уголовного права // Уголовное право. 2003. №№ 1, 2.

Пионтковский А.А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М., 1963.

Решетников Ф.М. Беккариа. М., 1987.

Телленбах С. О новом Уголовном кодексе Турции // Уголовное право. 2006. № 2.

Тепляшин П. Исполнение наказаний, не связанных с изоляцией от общества в Англии и Уэльсе // Уголовное право. 2004. № 3.

Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.

Чистов Д. Есть и реализуются современные концепции уголовно-правовой науки и криминологии // Уголовное право. 2005. № 5.

Эзер А. Ассимиляция уголовного права в процессе объединения двух Германий // Государство и право. 1993. № 9.


7 Методические рекомендации по организации изучения дисциплины


Изучение дисциплины «Уголовное право зарубежных стран» необходимо начать с уяснения основных понятий.

Кроме того, при изучении необходимо обратить внимание на те вопросы, которые будут указаны ниже, чтобы уяснить их смысл.

В настоящее время каждое государство имеет свою правовую систему, которая характеризуется как общими с правовыми системами других стран чертами, т㈑к и специфическими особенностями.

В некоторых государствах одновременно функционируют несколько конкурирующих правовых систем. Необходимо внимательно изучить основные черты романо – германской (континентальной) и англосаксонской (неконтинентальной) систем.

В истории уголовного права российские и зарубежные юристы выделяют, как правило, ряд направлений, которые характеризуются разными подходами к пониманию основных уголовно – правовых институтов. Кроме того, внутри выделенных основных трех направлениях, существуют самостоятельные школы, которые необходимо изучить. Студентам необходимо знать наиболее ярких представителей этих направлений (Шарль Луи Монтескье, Чезаре Беккария, А. Принс, Н.С. Таганцев, П.И.А. Фейербах,И. Бентам, Э. Ферри, Ломброзо и др.) и их теории.

Понятие преступного деяния является основным в любой правовой системе, однако большинство зарубежных законодателей в УК их не дает. В этих случаях понятие и признаки преступления разрабатываются уголовно – правовой доктриной, но эти определения отличаются большим многообразием, которые необходимо внимательно изучить. В зарубежном праве существуют двух или трехчленные классификации преступных деяний в зависимости от тяжести правонарушений, либо, что чаще всего, от вида и размера предусмотренного в уголовном законе наказания.

Студентам необходимо обратить внимание на то, что в уголовном законодательстве зарубежных стран, как правило, отсутствуют нормы об основных признаках субъекта преступления. Это объясняется тем, что такие признаки нередко рассматриваются в качестве необходимых условий виновности лица либо его вменяемости. При рассмотрении вопроса о невменяемости обратить внимание на критерии невменяемости по законодательству зарубежных стран и понятие уменьшенной вменяемости.

В зарубежном уголовном праве выделяются от двух до четырех самостоятельных форм вины, но при этом их общее понятие, как правило, отсутствует. Необходимо обратить внимание на то, что различны основания уголовной ответственности, а также уголовное право зарубежных государств не всегда связано со стадиями совершения преступления, а содержит понятие предварительной преступной деятельности.

Кроме того, необходимо уяснить, что в уголовном праве зарубежных государств, как правило, не существует четкой системы обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Последнее называется либо оправдывающими обстоятельствами (защитами) – в Англии и США, либо оправдывающими фактами, освобождающими от уголовной ответственности, либо обстоятельствами, исключающими противоправность или вину – ФРГ и т.д. Оценка природы этих обстоятельств качественно иная, нежели в российском праве. Несмотря на различия в терминологии и особенности регламентации таких обстоятельств, все же основу данной системы составляют необходимая оборона и крайняя необходимость. Также к числу обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, законодатели зарубежных государств нередко относят такие, как недостижение возраста уголовной ответственности и невменяемость.

Необходимо обратить внимание на то, что в уголовных кодексах зарубежных стран отсутствуют, как правило, нормы о понятии и целях наказания, а данные вопросы рассматриваются преимущественно в доктрине уголовного права. Система наказаний не отличается особым разнообразием и наряду с ней нередко устанавливается и система специальных уголовно – правовых мер – мер безопасности, отличающихся от первых по целям, основаниям назначения и продолжительности.

В зарубежном праве существуют уголовно – правовые институты, позволяющие реально не применять предусмотренное за совершение преступления наказание, а при наличии определенных условий заменять его мерами уголовно – правового характера. К таким мерам можно отнести институт пробации, институты условного осуждения и условного (безусловного) освобождения от наказания. Сущность института пробации состоит в «испытании» осужденного с тем, чтобы цели исправления и ресоциализации были достигнуты в отношении виновного способом, не связанным с реальным отбыванием наказания, в первую очередь, лишения свободы.

При изучении особенной части уголовного законодательства зарубежных стран необходимо знать, что она обычно не ограничивается соответствующей частью уголовного кодекса, а нередко уголовная ответственность устанавливается в конституционных актах, либо в специальных законах, либо в других кодексах, действующих параллельно с уголовным. В некоторых государствах уголовная ответственность может быть установлена и подзаконными актами. Наиболее четко Особенная часть выделяется в уголовном праве стран континентальной системы права, где она имеет определенную систему и структуру, отражающие вид и ценность объекта посягательства.

Выработка научного мировоззрения у студентов предполагает знание различных взглядов и точек зрения, имеющихся в науке уголовного права по некоторым дискуссионным вопросам. Для этого необходимо критически осмыслить эти научные позиции и выработать к ним свое отношение.


Словарь терминов


Апелляция – в процессуальном праве одна из форм обжалования судебных решений по гражданским и уголовным делам, не вступившим в законную силу.

Апатриды – лица без гражданства.

Арест – в уголовном праве вид наказания, который заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции.

Аффект – в уголовном праве состояние внезапно возникшего волнения, снижающее способность лица понимать значение своих действий или руководить ими (физиологический аффект). Патологический аффект – кратковременное психическое расстройство в связи с психической травмой с последующей частичной или полной амнезией. Характеризуется снижением контроля над своими действиями.

Бипатриды – лица, имеющие двойное гражданство.

Версия – следственная или судебная, разновидность частной гипотезы, предположение следователя или суда о событиях преступления, его совершивших и отдельных обстоятельствах дела, направленное на установление истины по уголовному делу, основанное на доказательствах и других данных, учитывающее опыт расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Виды наказаний – в уголовном праве виды особых мер государственного принуждения, которые применяются судом и от имени государства, к лицам, признанным виновным в совершении преступления.

Вина – в уголовном праве психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим в результате этого вредным последствия. Вина включает в себя интеллектуальный и волевой моменты. Уголовный закон выделяет две формы вины: умысел и неосторожность.

Вменяемость – способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Вменяемость является обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние.

Давность – установленный законом срок, истечение которого влечет юридические последствия.

Закон – нормативный акт, принимаемый представительными органами. Регулирует наиболее важные общественные отношения и обладает высшей юридической силой.

Институт правовой – обособленная группа норм права, регулирующих определенный комплекс взаимосвязанных между собой однородных отношений.

Категории преступлений – система разделения преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности.

Кодекс – закон, в котором объединены и систематизированы нормы права, относящиеся к одной отрасли права.

Консенсус – согласие, общее мнение.

Конфискация имущества – принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства имущества, являющегося собственностью осужденного.

Кража – преступление против собственности, тайное хищение чужого имущества.

Легальность – признание какой либо организации, процедуры, общественного отношения существующими на законных основаниях.

Множественность преступлений – в уголовном праве совершение лицом двух или более преступлений, определяющее особый характер квалификации содеянного и специальный порядок назначения наказания.

Мотив преступления – внутреннее побуждение к преступному поведению.

Наказание – мера наказания, применяемая от имени государства по приговору суда, признанному виновным в совершении преступления; заключается в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

Неосторожность – одна из форм вины. Российское уголовное право устанавливает, что преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Норма права – установленное или санкционированное государством и обеспечиваемое его принудительной силой правило, регулирующее взаимоотношения отдельных лиц, органов и организаций.

Нормативный акт – наиболее важная разновидность юридического акт письменный официальный документ, принимаемый уполномоченным органом государства. Устанавливает, изменяет или отменяет нормы права.

Право – система общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государства.

Прецедент судебный – решение, вынесенное судом по конкретному делу, обоснование которого считается правилом, обязательным для других судов при решении аналогичных дел.

Пробация – условное осуждение в ряде стран.

Санкция – структурная часть правовой нормы, содержащая указание на возможные меры воздействия на нарушителя данной нормы.

Статут – устав, собрание правил, определяющих полномочия и порядок деятельности.

Толкование норм права – деятельность органов государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, специалистов – практиков или ученых, направленная на установления содержания норм права, на раскрытие выраженной в них воли законодателя.

Умысел – одна из форм вины. Делится на прямой и косвенный умысел.

Хищение - родовое собирательное понятие, которое охватывает определенную группу наиболее опасных преступлений против собственности. В соответствии с законом под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Эксцесс исполнителя – в уголовном праве совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом других соучастников.