Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
Вид материала | Документы |
Содержание2.IX-8.IX. Известия, Соколов Максим, 09.09.2005, №161, Стр. 6 |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
2.IX-8.IX.
Известия, Соколов Максим, 09.09.2005, №161, Стр. 6
НЕБОЛЬШОЙ ВРЕД. - АЛЬФА-КОНСПИРАТОРЫ. - МИНА под ЯКЕМЕНКИН БИЗНЕС. - ЕДИНЕНИЕ ГРЫЗЛОВА и КАСПАРОВА. - ТИМОШЕНКО и ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ ДРЕВНОСТИ
"Альфа-конспираторы, согласно мнению политологов, замыслили сделать орудием переворота "Наших""
Еще при Ельцине, в прошлом веке, социологическая служба РОМИР решила изучить мнение россиян об олигархах, используя градуальную шкалу, а именно: приносит большую пользу, приносит небольшую пользу, приносит небольшой вред, приносит большой вред. Понятно, что гремевшие тогда В.А. Гусинский и Б А Березовский приносили, по мнению граждан, большой вред, пользу, хотя и небольшую, приносил тогдашний глава "Газпрома" Р.И. Вяхирев, главу же Альфа-банка М.М. Фридмана россияне оценили с благородной сдержанностью, решив, что он приносит небольшой вред. Вероятно, граждане рассудили, что пользу олигарх Фридман приносить не может, но, поскольку им толком ничего про него не было известно, они сочли несправедливым сразу приписывать ему большой вред и решили ограничиться небольшим. Если бы социологи дополнили список мифической фигурой олигарха Рабиновича, президента Гешефтбанка, скорее всего он также приносил бы "небольшой вред".
Теперь то ли мнение россиян о М.М. Фридмане изменилось в худшую сторону, то ли наши знатные политологи тт. Марков, Дианов и Хомяков не сочли нужным считаться с народным мнением. Они созвали пресс-конференцию, на которой рассказали, сколь большой вред приносит Фридман. По мнению политологов, М.М. Фридман лелеет зловещие планы, заключающиеся в том, что он в принципе может возглавить государственный переворот. Вероятно, слава политологов тт. Дискина и Белковского, два года назад сходным образом разоблачивших М.Б. Ходорковского, вызвала ревность у коллег, и они решили показать, что разрушать чудовищные планы олигархов не один Белковский умеет. В некотором отношении тт. Марков, Дианов и Хомяков даже превзошли своего предтечу. Если М.Б. Ходорковскому инкриминировалось желание скупить КПРФ, "Яблоко" и СПС, т. е. оппозиционные, что ни говори, партии, то альфа-конспираторы, согласно мнению политологов, пошли еще дальше, замыслив сделать орудием переворота самую верную опору режима: "они вовсю финансируют движение "Наши", две трети членов которого за деньги будут делать то, что им скажут".
До сих пор предводитель "Наших", т. Якеменко с похвальной простотой объяснял, что он приходит к купцам, объясняет, что в Кремле его движение поддерживают, после чего просит денег. Купцы, не желая прослыть нелояльными Кремлю (вдруг там обидятся), щедро дают деньги - все довольны. Теперь же выясняется, что кормление "Наших" никакой безопасности не гарантирует и в случае надобности может быть объявлено не верноподданническим действием, а совсем наоборот - попыткой перекупить черную сотню, чтобы она сделалась оранжевой. Кроме М.М. Фридмана, таким поворотом политологической мысли будет крайне недоволен также и В.Г Якеменко. Когда он в следующий раз пойдет к купцам собирать мед, те дружно откажут ему, объяснив, что они бы и рады, но боятся быть обвиненными в подготовке государственного переворота. Теперь, чтобы ищущая политологическая мысль достигла полного совершенства, осталось лишь отыскать изменнический умысел в яйцах В.Ф. Вексельберга. Подождем следующей пресс-конференции.
Когда нарочитые оптимизм и лояльность оказываются деяниями, граничащими с государственной изменой (именно так политологи трактовали написанный аналитиком Альфа-банка доклад, в котором В.В. Путин объявлялся величайшим гарантом стабильности, а продление его полномочий - крайне желательным), всем нашим политикам надо быть поосторожнее, потому что теперь любое усердие не по разуму может быть объявлено попыткой дискредитировать власть, представив ее чуждой демократического сознания. Страшно рискует, например, председатель думы Б.В. Грызлов, который бодро пообещал, что в результате декабрьских выборов в Мосгордуму у "Единой России" будет 35 мандатов из 35.
Дело не только в том, что, согласно закону о выборах, по партспискам в законодательное собрание должно проходить не менее двух партий (т. е. если обладатель второго места не прошел барьер, то ради такого случая барьер понижается) и знакомство с действующим законодательством всегда украшает председателя законодательного органа. Сама мечта заполучить 100% мандатов, возможно, посещает всех политиков (кто поручится, что в сердце своем
Герхард Шредер не мечтает о том, чтобы на выборах СДПГ завоевала 100% мест в бундестаге, Ангела же Меркель - о 100% для ХДС/ХСС?), но вслух мечтать о таких вещах не принято, потому что обзовут туркменбашой и неприятностей не оберешься. Теперь и Б.В. Грызлова легко обвинить в подготовке государственного переворота посредством нарочитого выставления "Единой России" в глазах публики как структуры сугубо недемократической.
Хотя нынче у нас все перепуталось, и сладко повторять: Россия, Лета, Лорелея, а также Грызлов и Каспаров. Лидер Объединенного гражданского фронта в развитие высказанной Б.В. Грызловым в 2003 г. мысли о том, что парламент - не место для политических дискуссий, сообщил, что "любое обсуждение позитивной программы любой из оппозиционных сил идет во вред этой основной задаче (борьбе за свободные выборы. - М. С), так как вносит раскол в оппозиционное движение". Сколь можно понять, теперь не только парламент, но также и внепарламентская оппозиция - совершенно не место для политических дискуссий. Не вполне, правда, понятно, каким образом можно свободно выбирать из кандидатов, не имеющих никакой позитивной программы и даже открытым текстом об этом заявляющих, - но ради свободы чего не сделаешь.
Тем временем на революционной Украине, как это и всегда бывает после свержения тирании, гарные дантоненки и робеспьеренки за неимением тирана увлеченно занимаются ниспровержением друг друга, обвиняя соратников по освободительной борьбе в различных грехах, а также изучая генеалогию друзей-революционеров. Министр транспорта Е.А. Червоненко потребовал от премьера Ю.В. Тимошенко защитить евреев от нападений, мотивируя это пожелание тем, что ее мать имеет еврейские корни.
Ю.В. Тимошенко опровергла опыты министра по части родословия, указав, что ее матушка "до сотого колена украинка, и думаю, что это нетяжело проверить. А отец мой латыш. Также до сотого колена". Считается, что один век - это четыре поколения, и родословная премьера, которую нетяжело проверить, восходит где-то к временам греко-персидских войн, причем уже две с половиной тысячи лет назад украинская и латышская нация были вполне сформированы. Впрочем, И.С. Глазунов некогда нарисовал картину "Сто веков - Великая Русь" (т. е. 10 000 лет), и Украина все равно отстает от РФ.