Geum.ru

З м І с т вступ 3 розділ I. Основні концептуальні підходи до визначення

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5

Рабинович П.М. К вопросу о специфических государственно-правовых закономерностях как предмете юридической науки // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права / Редакционная коллегия: С.В. Поленина, Ю.А. Тихомиров, Н.П. Фарберов и др. – М., 1974. – С. 43-49.
  • Рейнстайн М. Предмет и задачи сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права: Сборник / Составление, перевод и вступительная статья В.А. Туманова. – М.: Прогресс, 1981. – С. 87-103.
  • Сабо И. Ганс Кельзен и марксистская теория права // Против современной правовой идеологии империализма. Сборник статей / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Издательство иностранной литературы, 1962. – С. 297-341.
  • Сабо И. Теоретические проблемы сравнительного правоведения // Сравнительное правоведение: Сборник статей / Под ред. Туманова В.А. – М.: Прогресс, 1978. – С. 54-75.
  • Сергевнин С.Л. Социология права: теория и конкретные исследования // Логические и математические методы в правовой теории и практике: Межвузовский сборник / Ленинградский университет; Отв. ред. Н.А. Чечина. ­ Ленинград, 1989. ­ С. 10­16.
  • Сталев Ж. Сравнительный метод в социалистической правовой науке // Сравнительное правоведение: Сборник статей / Под ред. Туманова В.А. – М.: Прогресс, 1978. – С. 15-53.
  • Тененбаум В.О. Методологические аспекты теории государства // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права / Редакционная коллегия: С.В. Поленина, Ю.А. Тихомиров, Н.П. Фарберов и др. – М., 1974. – С. 49-53.
  • Чапек И. Теория правового реализма // Против современной правовой идеологии империализма. Сборник статей / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Издательство иностранной литературы, 1962. – С. 70-85.
  • Чечот Д.М. Выявление эффективности некоторых гражданско-процессуальных норм с помощью социологических методов // Проблемы социологии права / Редакционная коллегия: В.Н. Кудрявцев, А.Б. Чяпас (отв. редактор). – Вильнюс, 1970. – Выпуск 1. – С. 82-89.
  • Яковлев А.М. Теоретические проблемы социологии права // Проблемы социологии права / Редакционная коллегия: В.Н. Кудрявцев, А.Б. Чяпас (отв. редактор). – Вильнюс, 1970. – Выпуск 1. – С . 26-35.

    журналу,
    1. Акопова Е.М. Изучение причин текучести рабочей силы конкретно социологическим методом // Советское государство и право. – 1965. - № 7. – С. 82-83.
    2. Алексеев С.С. О понятии права // Правоведение. – 1970. - № 1. – С. 20-29.
    3. Алексеев С.С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. – 1991. - № 2. – С. 3-11.
    4. Алексеев С.С. Право: методологические подходы к исследованию // Вопросы философии. – 1983. - № 3. – С. 116-119.
    5. Арановский К.В. В преддверии сравнительного правоведения // Правоведение. – 1988. - № 2. – С. 58-63.
    6. Бабаев В.К. [Рецензия] // Государство и право. – М., 1996. - № 9. – С. 130-132. Рецензия на книгу: Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. – М., 1995. – 304 с.
    7. Байниязов Р.С. Правосознание: Психологические аспекты // Правоведение. – 1996. - № 3. – С. 16-21.
    8. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. – 2000. - № 3. – С. 4-16.
    9. Бачинін В. Соціально-правові суперечності як предмет філософії права // Вісник Академії правових наук України. – 1999. - №1. – С. 152-158.
    10. Белых В.С. Сущность права: в поисках новых теорий, или "консерватизм" старого мышления? // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 1993. - № 2. – С. 51-58.
    11. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование в социологических исследованиях (методологические проблемы) // Социологические исследования. – 1977. ­ № 1. – С. 47­58.
    12. Боботов С.В. Буржуазные концепции судейского нормотворчества // Советское государство и право. – 1986. - № 2. – С. 93-98.
    13. Боботов С.В. Конгресс по социологии права // Советское государство и право. – 1986. - № 4. – С. 132-133.
    14. Боброва Н.А. О понятии права, его значение в категориальном аппарате правоведения // Советское государство и право. – 1981. - № 11. – С. 45-52.
    15. Братусь С.Н. О связи юридической науки с нормотворческой и правоприменительной деятельностью // Правоведение. – 1987. - № 3. – С. 20-27.
    16. Булота А. Социология и право // Коммунист. – Вильнюс, 1968. - № 6. – С. 56-60.
    17. Варчук В.В. Социология права – отрасль социологии // Социологические исследования. – 1996. - № 11. – С. 102-109.
    18. Васькович Й. Про що свідчать результати соціологічного дослідження // Право України. – 1994. ­ № 1-2. – С. 20­22.
    19. Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении (Опыт конкретно-социологического изучения) // Советское государство и право. – 1982. - № 4. – С. 103-108.
    20. Воробьева С.И. К определению понятия "социальная норма" // Общественные науки в Узбекистане. – Ташкент. – 1986. - № 9. – С. 20-25.
    21. Гаврилов О.А. Выборочный метод сбора правовой конкретно-социологической информации // Советское государство и право. – 1976. ­ № 8. – С. 128­133.
    22. Галкин Б.А. Право как социальная реальность // Вопросы философии. – 1978. - № 8. – С. 74 -80.
    23. Гамбаров Ю. Право в его основных моментах // Правоведение. – 1995. - № 4-5. – С. 97-133.
    24. Гилинский Я.И. 3-й семинар по социологии преступности // Советское государство и право. – 1990. - № 1. – С. 138-141.
    25. Гилинский Я.И. Социология насильственной преступности // Учён. зап. Тарт. гос. ун-та = Tartu Riikliku Ulikooli toimetised. – Тарту, 1989. – Вып. 859. Тр. по криминологии. – С. 20-33.
    26. Гилинский Я.И. Четвёртый семинар по социологии преступности // Советское государство и право. – 1991. - № 10. – С. 149-151.
    27. Глазырин В.В. Прогнозирование эффективности правовых норм: возможный подход // Проблемы совершенствования советского законодательства. – М., 1988. - № 41. – С. 23-33.
    28. Графский В.Г. Общая теория права П.А. Сорокина: на пути к интегральному (синтезированному) правопознанию // Государство и право. – 2000. - № 1. – С. 111-120.
    29. Графский В.Г. Право, мораль и политика в социологизированной юриспруденции П.А. Сорокина // Право и политика. – 2000. - № 2. – С. 111-119.
    30. Гревцов Ю.И. [Рецензия] // СоцИс: Соц. исслед. – М., 1997. - № 1. – С. 144-146. Рец. на кн.: Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. – М., 1995. – 297 с.
    31. Гревцов Ю.И. Социальные и юридические аспекты правоотношения // Правоведение. – 1977. - № 2. – С. 7-17.
    32. Гревцов Ю.И. Социология права: Статус. Метод. Предмет // Правоведение. – 1996. - № 1. – С. 47-57.
    33. Давыдов А.А. Социология как мультипарадигмальная наука // Социологические исследования. – 1992. - № 9. – С. 85-87.
    34. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. – 2001. - № 4. – С. 14-22.
    35. Докторов Б.З. Экспертный опрос как метод изучения общественного мнения // Социологические исследования. – 1985. ­ № 4. – С. 94­97.
    36. Дюркгейм Э. Социология и социальные науки // Философская и социологическая мысль. – 1992. - № 5. – С. 113-126.
    37. Еникеев М.И. О современном состоянии и перспективах развития юридической психологии // Психологический журнал. – 1982. – Т. 3. - № 3. – С. 108-120.
    38. Завадская Л.Н. Теоретические вопросы применения права // Теория права: новые идеи. – М., 1991. – Вып. 1. – С. 86-102.
    39. Зивс С.Л. О методе сравнительного исследования в науке о государстве и праве // Советское государство и право. – 1964. - № 3. – С. 23-35.
    40. Зиманов С. Опыт внедрения метода конкретно-социологического исследования в правовую науку // Советское государство и право. – 1964. - № 12. – С. 14-19.
    41. Зиманов С.З. Место общей теории права в советском правоведении // Советское государство и право. – 1984. - № 4. – С. 11-18.
    42. Зиманов С.З. Правовая наука: сфера и предмет // Советское государство и право. – 1982. - № 10. – С. 42-49.
    43. Зимин А.И. Философия и социология права (к вопросу об истоках русского социально-правового сознания и методологии социального познания) // Социологические исследования. – 2000. - № 5. – С. 139-145.
    44. Злобин Г.А. Социологические исследования и совершенствование законодательства // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. ­ М., 1976. – Вып. 5. ­ С. 16­29.
    45. Зорькин В.Д. Понятие права в буржуазной социологической юриспруденции // Вестник Московского университета. – Серия 12. – 1974. - № 4. – С. 22-31.
    46. Зорькин В.Д. Теория права Н.М. Коркунова // Правоведение. – 1978. - № 3. – С. 80-86.
    47. Зыков П.Г. Антидемократизм господствующих направлений американской «социологии права» // Вопросы философии. – 1966. - № 4. – С. 132-140.
    48. Иваненко О.Ф. К вопросу о предшественниках американской социологической юриспруденции // Вестник Московского университета. – Серия Х. Право. – 1962. - № 2. – С. 47-57.
    49. Иваненко О.Ф. Критика американской социологической юриспруденции // Вестник Московского университета. – Серия Х. Право. – 1963. - № 1. – С. 59-69.
    50. Иванов Л.О. Изучение преступности социологической школой уголовного права в России // Советское государство и право. – 1982. - № 4. – С. 98-102.
    51. Иванов Л.О. Семинар по социологии преступности // Советское государство и право. – 1989. - № 3. – С. 149-151.
    52. Іванов В.Ф. Контент-аналіз як формалізований метод дослідження документів // Філософська і соціологічна думка. – 1994. ­ № 3-4. – С. 211­224.
    53. Ильин В.В. Социология как фундаментальная наука // Социологические исследования. – 1994. - № 3. – С. 29-34.
    54. Ильин В.В. Теоретическое и эмпирическое в социологии: смена пара­дигмы? // Социологические исследования. – 1996. - № 10. – С. 15-21.
    55. Кабыща А.В. Научный статус исторического материализма и предмет социологии права // Социологические исследования. – 1990. - № 4. – С. 15-24.
    56. Казаков В.Б. Проблема исходной категории в исследовании генезиса права // Вестник Ленинградского университета. – Сер. 6. – 1987. - № 1. – С. 80-86.
    57. Казимирчук В.П. Наука права и метод конкретно-социологического исследования // Советское государство и право. – 1964. - № 1. – С. 33-44.
    58. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. – 1970. - № 10. – С. 37-44.
    59. Казимирчук В.П. Социологические исследования в праве: проблемы и перспективы // Советское государство и право. – 1967. - № 10. – C. 37-45.
    60. Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Государство и право. – 1995. - № 9. – С. 15-22.
    61. Керимов Д.А. Предмет общей теории государства и права // Правоведение. – 1976. - № 1. – С. 7-16.
    62. Керимов Д.А. Предмет философии права // Государство и право. – 1994. - № 4. – С. 3-10.
    63. Керимов Д.А. Психология и право // Государство и право. – 1992. - № 12. – С. 10-20.
    64. Керимов Д.А. Социология и правоведение // Государство и право. – 1999. - № 8. – С. 84-88.
    65. Кистяковский Б.А. Право как социальное явление // Социологические исследования. – 1990. - № 3. – С. 99-109.
    66. Клява Г.А. Антинародный характер современных американских реакционных концепций права // Учёные записки Латвийского государственного университета. – Т. ХII. Юридические науки. – 1957. – Вып. 1. – С. 93-116.
    67. Клява Г.Я. П.И. Стучка и его теоретическое наследие в правовой науке // Советское государство и право. – 1965. - № 7. – С. 88-96.
    68. Козлов В.А. Правопонимание и общая теория права: логико-методологический аспект // Правоведение. – 1987. - № 6. – С. 21-28.
    69. Козлов В.А. Правопонимание и развитие общей теории права // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. – СПб., 1993. – Вып. 1. – С. 16-23.
    70. Комаров М.С. Размышления о предмете и перспективах социологии // Социологические исследования. – 1990. - № 11. – С. 33-42.
    71. Красовицкая Н. Социологическая школа права в России: Л.И. Петражицкий (1867-1931) // Рубеж. – 1997. - № 10-11. – С. 24-36.
    72. Крашенинникова Н.А. Проблемы юридической социологии // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – М., 1986. - № 6. – С. 81-83. Рец. на кн.: Карбонье Ж. Юридическая социология / Пер. и вступ. ст. Туманова В.А. – М.: Прогресс, 1986. – 350 с.
    73. Кудрявцев В.Н. Актуальные вопросы укрепления связи юридической науки и практики // Советское государство и право. – 1985. - № 2. – С. 9 -14.
    74. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь правового регулирования и социальных институтов // Вопросы философии. – 1987. - № 1. – С. 41-51.
    75. Кудрявцев В.Н. Качественные методы в социально-правовых исследованиях // Социологические исследования. – 1999. - № 7. – С. 44-46.
    76. Кудрявцев В.Н. Социологические проблемы исследования антиобщественного поведения // Социологические исследования. ­ 1974. - № 1. ­ С. 51­59.
    77. Кудрявцев В.Н. Социология, право и криминология // Советское государство и право. – 1969. - № 2. – С. 64-72.
    78. Кудрявцев В.Н. Юридические исследования – на уровень новых задач // Советское государство и право. – 1987. - № 6. – С. 3-11.
    79. Кудрявцев В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение // Советское государство и право. – 1980. - № 2. – С. 12-20.
    80. Кудрявцев Ю.В. Знание правовой нормы // Советское государство и право. – 1983. - № 9. – С. 27-33.
    81. Кузьмин С.В. Методология, метод, теория с позиции криминологии // Правоведение. – 2001. - № 2. – С. 172-189.
    82. Лазарев Л.В. Контент-аналитическое исследование правовой пропаганды // Советское государство и право. ­ 1975. - № 2. ­ С. 117­122.
    83. Лапаева В.В. Актуальные проблемы социологии права в условиях перестройки // Труды ВНИИСЗ. – М., 1989. – Вып. 43. – С. 24-39.
    84. Лапаева В.В. Общественное мнение и законодатель // Социологические исследования. – 1997. - № 9. – С. 16-28.
    85. Лапаева В.В. Социологическое обеспечение законотворчества // Советское государство и право. – 1989. - № 9. – С. 27-35.
    86. Лапаева В.В. Социология права в системе обществоведения // Государство и право. – 2000. - № 4. – С. 81-90.
    87. Лапаева В.В. Социология права как юридическая дисциплина? // Социологические исследования. – 1999. - № 7. – С. 47-57.
    88. Лапаева В.В. Социология права: в поисках новой парадигмы // Государство и право. – 1992. - № 7. – С. 19-25.
    89. Леванский В.А. [Рецензия] // Советское государство и право. – 1988. - № 12. – С. 141-143. Рец. на кн.: Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. – М.: Юридическая литература, 1987. – 144 с.
    90. Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. – 1991. - № 12. – С. 3-11.
    91. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. – 1990. - № 10. – С. 18-19.
    92. Лисенко О. Предмет порівняльного правознавства // Право України. – 2001. - № 3. – С. 54-57.
    93. Ломов Б.Ф. Теория, эксперимент и практика в психологии // Психологический журнал. – 1980. – Т. 1. - № 1. – С. 8-20.
    94. Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Советское государство и право. ­ 1975. - № 4. ­ С. 29­37.
    95. Луковская Д.И. Учения «свободного права» во Франции // Вестник ЛГУ. – 1968. - № 11. – Вып. 2. – С. 131-139.
    96. Луманн Н. Социология права // Общественные науки за рубежом. Реферативный журнал. – Серия 4. Государство и право. – 1974. - № 2. – С. 13-16.
    97. Мамут Л.С. Наука о государстве и праве: необходимость радикального обновления // Философские науки. – 1989. - № 11. – С. 3-15.
    98. Манелис Б.Л. Школа свободного права и её место в буржуазно-юридической науке // Вестник коммунистической академии. – 1928. - № 4. – С. 199-231.
    99. Марченко М.Н. Объект и предмет сравнительного права // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – М., 1999. - № 2. – С. 43-54.
    100. Марченко М.Н. Понятие сравнительного права (сравнительного правоведения) // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – М., 1999. - № 1. – С. 44-53.
    101. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Правоведение. – 1996. - № 2. – С. 144-157.
    102. Муромцев С. Право и справедливость // Северный вестник. – 1892, сн. 2, отд. 1. – С. 51-160.
    103. Наумова Н.Ф. Некоторые уроки развития западной философии // Вопросы философии. – 1968. - № 1. – С. 54-65.
    104. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве (к итогу дискуссии) // Правоведение. – 1974. - № 1. – С. 14-25.
    105. Недбайло П.Е. Предмет марксистско-ленинской теории государства и права // Правоведение. – 1968. - № 3. – С. 23-32.
    106. Неновски Н. Учение Леона Дюги о государстве и праве и органическая теория общества // Вестник МГУ. – Серия «Право». – 1969. - № 5. – С. 78-85.
    107. Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право. – 1983. - № 10. – С. 26-35.
    108. Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. – 2001. - № 6. – С. 5-15.
    109. Никитинский В.И. Значение эксперимента в нормотворческой деятельности // Советское государство и право. – 1967. - № 6. – С. 26-34.
    110. Ойзерман Т.И. Философские направления как предмет исследования (К вопросу о закономерностях историко-философского процесса) // Вопросы философии. – 1971. - № 8. – С. 51-62.
    111. Ойзерман Т.И. Эмпирическое и теоретическое: различие, противоположность, единство // Вопросы философии. – 1985. - № 12. – С. 49-61.
    112. Орехов В.В. О социологических исследованиях в уголовном праве // Вестник Ленинградского университета. – Серия 6. История КПСС, науч. коммунизм, философия, право. – Л., 1991. – Вып. 1. – С. 65-68.
    113. Орзих М.Ф. Содержание методологии юридической науки // Правоведение. ­ 1973. - № 1. ­ С. 17­24.
    114. Осипов Г.В. Что происходит с социологией // Социологические исследования. – 1997. - № 5. – С. 3-14.
    115. Павлов И.В. Социологические исследования в науке о государстве и праве // Советское государство и право. ­ 1967. - № 11. ­ С. 154­156.
    116. Павлодский Е.А. Опыт прогнозирования эффективности правового акта с помощью экспертных оценок // Проблемы совершенствования советского законодательства. – М., 1988. - № 41. – С. 71-83.
    117. Павлодский Е.А. Статистические методы прогнозирования в праве // Проблемы совершенствования советского законодательства. – М., 1986. - № 35. – С. 86-95.
    118. Петрухин И. Социологический метод исследования эффективности правосудия // Советская юстиция. ­ 1971. - № 4. ­ С. 10­11.
    119. Пиголкин А.С. Критика «социологического» учения Р. Паунда о праве // Советское государство и право. – 1960. - № 9. – С. 43-53.
    120. Пионтковский А.А. К методологии изучения действующего права // Учёные записки ВНИИСЗ. – 1946. – Вып. 6. – С. 17-59.
    121. Пионтковский А.А. Юридическая наука, её природа и метод // Советское государство и право. – 1965. - № 7. – С. 73-82.
    122. Поляков А.В. Правогенез // Правоведение. – 2001. - № 5. – С. 216-234.
    123. Пяткина С.А. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. – 1964. - № 4. – С. 116-119.
    124. Рабинович П.М. О понимании и определениях права // Правоведение. – 1982. - № 4. – С. 53-60.
    125. Рабінович П. Загальна концепція правової реформи в Україні: до характеристики вихідних засад // Вісник Академії правових наук України. – 1998. - № 1. – С. 15-24.
    126. Ратинов А.Р. Актуальные задачи психологии права // Психологический журнал. – 1987. – Т. 8. - № 1. – С. 15-16.
    127. Ратинов А.Р. Методологические вопросы юридической психологии // Психологический журнал. – 1983. – Т. 4. - № 4. – С. 108-111.
    128. Руткевич М.Н. О предмете социологической науки: три методологических вопроса // Социологические исследования. – 1991. - № 7. – С. 25-37.
    129. Сабо И. Философия и социология права // Общественные науки за рубежом. Реферативный журнал. – Серия 4. Государство и право. – 1974. - № 2. – С. 7-8.
    130. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение на пороге ХХІ века: итоги и перспективы // Хукук-Право-Law: Научно-теоретический юридический журнал. – 1999. - № 2. – С. 16-24.
    131. Саммерс С.Р. Господствующая правовая теория в США // Советское государство и право. – 1989. - № 7. – С. 109-116.
    132. Сафаров Р.А. Прогнозирование в системе принципов государственного управления // Советское государство и право. – 1970. - № 9. – С. 98-103.
    133. Сафаров Р.А. Прогностический метод государственного управления // Советское государство и право. – 1971. - № 8. – С. 75-79.