Geum.ru

Первый канал, новости экономики, 18. 07. 2008, Евтеев, 06: 38 10

Вид материалаДокументы

Содержание


АРХАНГЕЛЬСКИЕ ЗМЕЕБОРЦЫ. Независимая газета, Иван Родин, 21.07.2008, №149, Стр. 3
ВСЯ СТАТЬЯ ПРОТИВОРЕЧИТ НОРМЕ. Независимая газета, автор не указан, 21.07.2008, №149, Стр. 11 ПРИЛОЖ
Подобный материал:
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   51

АРХАНГЕЛЬСКИЕ ЗМЕЕБОРЦЫ.

Независимая газета, Иван Родин, 21.07.2008, №149, Стр. 3


Парламентарии предлагают вернуть в УК наказание за пьянство

Сегодня президиум правительства рассмотрит проект федерального закона о внесении изменений в статью 264 УК РФ. Документ призван усилить уголовную ответственность за нарушение Правил дорожного движения пьяными водителями. Одновременно Архангельская область выступила с инициативой снова, как и в советские времена, считать состояние опьянения отягчающим преступление обстоятельством.

Региональные депутаты уже внесли в Госдуму соответствующую поправку в статью 63 Уголовного кодекса РФ. Судя по всему, в отличие от множества инициатив местных парламентариев архангельский законопроект окажется вполне проходным. Как известно, свое сожаление тем, что пагубные привычки есть у значительного большинства россиян, недавно высказал президент Дмитрий Медведев. А примерно год назад тогдашний глава государства Владимир Путин прямо высказался за то, чтобы более жестко противодействовать таким преступлениям, которые совершаются в пьяном виде. Однако областное собрание депутатов Архангельской области не просто переложило на бумагу руководящие указания. Региональные законодатели провели по-настоящему серьезное историко-правовое исследование, доказав, что пьянство всегда считалось обстоятельством, отягчающим вину преступника. Поэтому в часть 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ они и предлагают записать еще один пункт - "совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения".

Архангельцы напомнили - в законодательстве бывших советских республик существует сейчас точно такой же подход. И только Россия от него почему-то отказалась. Хотя, указали региональные депутаты, в действующем Кодексе РФ об административных правонарушениях опьянение - это безусловно отягчающее обстоятельство.

Кроме исторических фактов в таком небольшом документе, как пояснительная записка к законопроекту, тем не менее нашлось место и для психиатрических рассуждений. Например, архангельское Заксобрание отметило, что "из привлекаемых к уголовной ответственности выявляется все большее число лиц, обнаруживающих психические расстройства в состоянии опьянения, которые оказывают влияние на интеллектуально-волевую сферу, то есть играют существенную роль в механизмах преступного поведения и определяют пониженную способность прогнозировать последствия своих действий (бездействия) и (или) осознанно руководить ими". Регионалы утверждают: многие из российских преступников, едва они выпьют, становятся уже мало нормальными людьми. По-научному это звучит так: "При этом зачастую субъект полностью не лишен возможности сознательности и произвольности поведения, его способность осознавать характер своих действий, руководить ими не утрачена совсем, но по сравнению с общепринятой психолого-юридической нормой реально уменьшена".

Между тем сегодня президиум правительства рассмотрит похожий законопроект, направленный на усиление уголовной ответственности за нарушение ПДД водителями, находящимися в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В справке к документу указывается - сейчас за совершение ДТП, в которых пострадавшим причинен вред здоровью легкой или средней степени тяжести, предусмотрена лишь административная ответственность в виде штрафа или лишения права управления транспортным средством. Уголовная ответственность следует только при тяжких последствиях ДТП, в том числе - смерти одного и более человек. При этом санкции в действующем законодательстве одинаковы как для водителей, находящихся в состоянии опьянения, так и для трезвых водителей.

Приводится угрожающая статистика: только за шесть месяцев прошлого года на дорогах России произошло более 100 тыс. ДТП, в которых погибли почти 13 тыс. человек и получили ранения свыше 123 тыс. человек. Каждое 13-е ДТП было совершено пьяным водителем. В случае "нахождения лица в состоянии опьянения" предлагается безальтернативно лишать свободы с обязательным 3-летним лишением прав управлять автомобилем. А в случае смерти потерпевшего предусматривается "увеличение максимального срока лишения свободы с 5 до 9 лет

ВСЯ СТАТЬЯ ПРОТИВОРЕЧИТ НОРМЕ.

Независимая газета, автор не указан, 21.07.2008, №149, Стр. 11 ПРИЛОЖ


Главному редактору редакции "Независимая газета" Ремчукову К. В.

Уважаемый Константин Вадимович!

В номере "Независимой газеты" от 09. 07. 08 опубликован материал Андрея Серенко "Нефильтрованное самоуправление". Считаю, что данная публикация не только говорит о низком профессионализме работников редакции, но и является нарушением Закона РФ "О средствах массовой информации".

Говорить так мне позволяют следующие факты. В материале фигурируют названия мифических организаций: "Всероссийский совет по местному самоуправлению при председателе Госдумы РФ Борисе Грызлове" и "Всероссийский совет по местному самоуправлению". Насколько мне известно, таких организаций не существует.

Обращаю Ваше внимание на то, что Совет по местному самоуправлению при председателе Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации создан в прошлом созыве Государственной Думы. Очередное заседание этого экспертного органа состоялось "в начале июля" - 03. 07. 08 - и было посвящено обсуждению одной из наиболее важных тем муниципальной реформы: совершенствованию межбюджетных отношений, а отнюдь не ее "итогам", как указано в статье Серенко.

В материале существует немало других "огрехов": отсутствует доказательная база выдвинутых тезисов, неоднократно нарушены логические связи. Более того, считаю, что высказывание "... чиновники органов местного самоуправления сегодня являются самой многочисленной группой риска... Именно на местном уровне совершаются самые нелепые и самые дерзкие преступления... " - является прямым нарушением Закона РФ "О средствах массовой информации", согласно которому "запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам... профессии".

Напомню также, что согласно положениям того же закона "при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций", кроме того, "не допускается использование установленных настоящим законом прав журналиста в целях... распространения слухов под видом достоверных сообщений". Последней норме противоречит практически вся статья.

Прошу Вас как главного редактора разобраться в том, как подобный материал мог выйти в печать на страницах Вашего издания. Также прошу в соответствии с российским законодательством, по которому "... организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений... " согласовать со мной как с заместителем председателя Совета по местному самоуправлению при председателе Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации и председателем Всероссийского совета местного самоуправления возможность опровержения недостоверной информации, содержащейся в вышеуказанной статье.

Председатель Всероссийского совета местного самоуправления депутат Государственной Думы В. В. Гальченк