Ахременко Андрей Сергеевич, доктор политических наук, заведующий лабораторией математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии мгу имени М. В. Ломоносова
| Вид материала | Документы |
- Стабильность политического и социального развития российских регионов: взгляд через, 192.61kb.
- Химия и химическое образование на рубеже веков: смена целей, методов и поколений, 258.11kb.
- Устав студенческого совета Химического факультета мгу имени М. В. Ломоносова, 146.09kb.
- Задача данного введения прояснить значение терминов, вошедших в название книги и образующих, 3099.97kb.
- Д э. н. М. В. Грачева, зав кафедрой «Математических методов анализа экономики», 20.32kb.
- Решетников С. В. заведующий кафедрой политологии юридического факультета бгу, доктор, 221.67kb.
- Лекций: 34 Практических: 0 Лабораторных. 7 Главы многомерного анализа и экономические, 18.82kb.
- Диссертации «Принципы изображения персонажей в «Истории» Фукидида». Должность и место, 30.75kb.
- Пупыкин Роман Александрович, кандидат политических наук, доцент, кафедры теоретической, 122.39kb.
- Модели эффекта Харста, 215.49kb.
Ахременко Андрей Сергеевич, доктор политических наук, заведующий лабораторией математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ имени М.В.Ломоносова.
Контактные данные: 119991, Москва, ГСП-1, МГУ, Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4, факультет политологии. Тел. 8 (916) 657-64-93, 8 (495) 939-20-45. Факс. 8 (495) 939-10-14. E-mail Ahremenko@yandex.ru.
Аннотация доклада А.С.Ахременко
«Стабильность политического и социального развития российских регионов: взгляд через призму проблемы качества жизни».
В наиболее общем виде качество жизни представляет собой показатель социального развития. С позиций автора, социальное развитие можно (и следует) рассматривать в качестве результата работы политической системы. Уровень качества жизни населения показывает, насколько эффективно современное государство выполняет свою основную функцию – функцию властного распределения ограниченных ресурсов для общества. Причем это более тонкий и адекватный инструмент по сравнению с макроэкономическими индикаторами, такими, как рост ВВП или уровень инфляции, на которые делает упор современная российская властная элита. Последние, по сути, не отражают (или отражают лишь косвенно) результаты распределения ограниченных ресурсов именно для общества как совокупности индивидов. Изучение же качества жизни, по своей сути, ориентировано в первую очередь на те показатели социального развития, которые в той или иной степени оказывают влияние на жизнь конкретного индивида.
Проблема оценки качества жизни в российских регионах разработана на данный момент в явно недостаточной степени. Существующие методики межстрановых сравнений, разработанные ООН, Всемирной организацией здравоохранения, Всемирным банком, Международной организацией исследований качества жизни и рядом других организаций не вполне адекватны задачам компаративного анализа российских территорий. Единственным примером методики, созданной специально для решения таких задач, является рейтинг, рассчитанный Независимым институтом социальной политики в 2000-2005 гг. Однако с этого времени он не обновлялся.
На теоретическом уровне (не говоря уже о прикладных исследованиях) практически не разработана проблема связи между дифференциацией качества жизни по территориям государства и стабильностью политического и общественного развития.
В докладе будет представлена разработанная Лабораторией математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ имени М.В.Ломоносова методология и методика измерения качества жизни в регионах России. Она включает обоснование включения в индекс специального набора индикаторов, их группировки в подиндексы, логики расчетных формул, а также освещение проблемы масштабирования измеряемых признаков. Особое внимание будет уделено методике динамического количественного анализа качества жизни российских регионов, в том числе с учетом федеральных трендов.
Будут продемонстрированы результаты измерения качества жизни субъектов РФ за последние шесть лет. Анализ результатов будет производиться с учетом двух основных факторов: достигнутого уровня качества жизни и темпов роста качества жизни с соответствующей типологизацией территорий. В качестве эмпирической базы исследования взяты официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ гг. (Более конкретно, используются следующие материалы и базы данных Росстата: Центральная база статистических данных; мониторинги социально-экономического положения субъектов РФ; доклады «Социально-экономическое положение России»; «Социально-экономическое положение федеральных округов»; «Регионы России. Социально-экономические показатели».
Наконец, будут представлены подходы автора к проблеме связи между динамикой качества жизни регионов России и стабильностью развития страны в целом, включая политическую стабильность. В центре внимания будет находиться вопрос устойчивости / изменчивости территориальной дифференциации качества жизни и факторы, такую дифференциацию обуславливающие.