Новости 6
| Вид материала | Документы |
- Новости, 457.99kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 1548.88kb.
- Новости Новости автомира, 47.52kb.
- А «Городские новости» в «Биржевые новости», 736.31kb.
- Новости Информацио, 1094.79kb.
- Новости новости подробно // культура, 51.93kb.
- Лекция нобелевского лауреата 6 Business fm (Новости, 19: 29, 20: 20), (30 сентября, 1713.35kb.
- Новости и комментарии в российских Интернет изданиях (на примере рбк и риа «Новости»), 56.48kb.
- Новости Информационной, 1316.15kb.
- Новости Информационной, 1157.3kb.
ЛИМОНОВА ОТПУСТИЛИ ДОМОЙ
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 15.12.2008
МОСКВА, 15 декабря. Один из лидеров «Другой России» Эдуард Лимонов вечером в воскресенье был отпущен из отделения милиции, куда он был доставлен в воскресенье за участие в несанкционированном «Марше несогласных» на Триумфальной площади. Об этом сообщает «Газета.ru».
По его словам, главная проблема организаторов марша и его самого состояла в том, «как преодолеть последние сто метров по Садовому кольцу к метро «Маяковская», поскольку на дороге были расставлены сотрудники правопорядка, которые «сигнализировали» друг другу о приближении оппозиционеров».
Лимонов подчеркнул, что власть пытается скрыть настоящее количество задержанных: «Задержано было огромное количество людей. В том «Урале», в котором меня везли, было 17 человек, за ним подъехали еще три «Урала» в то же самое отделение милиции».
Напомним, накануне в различные ОВД Москвы были доствлены более ста участников «Марша несогласных». Как сообщал ранее «Каспаров.Ru», около 30 участников «Марша несогласных», задержанных на Триумфальной площади в Москве, отвезли в Пресненский ОВД. Одного из лидеров «Другой России» Эдуарда Лимонова доставили в Пресненский суд.
В ОВД «Хамовники» находились три участника «Марша несогласных», в том числе лидер движения «Мы» Роман Доброхотов. В это же отделение доставили активистов прокремлевского движения «Россия молодая», которые проводили акцию против проведения «Марша». Лидера движения Максима Мищенко отпустили сразу после задержания, так как он депутат Госдумы.
Ранее были задержаны несколько нацболов, которые развернули флаги на Триумфальной площади. У нацбола Кирилла Ананьева, которого скинули с крыши автозака после того, как он залез туда и зажег файер, разбита голова.
На Пушкинской площади с применением силы был разогнан митинг генералов в отставке, которые собирались присоединиться к «Маршу несогласных». Бойцы ОМОНа в жесткой форме задерживали военных, собравшихся на акцию. Задержано было около 50 человек, в том числе председатель Союза советских офицеров, генерал Алексей Фомин, адмирал Владимир Березин.
Несмотря на массовые задержания, около 150 активистов ОГФ и «Обороны» в Москве провели шествие от Павелецкого вокзала до Серпуховской площади. Участники акции частично перекрыли Садовое кольцо и скандировали лозунги: «Нам нужна Другая Россия!», «Свободу политзаключенным!», «Это наш город». Никто из участников шествия задержан не был.
ЛУГОВОЙ: СААКАШВИЛИ НАДО БЫЛО ПОВЕСИТЬ
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 15.12.2008
ЛОНДОН, 15 декабря. Президента Грузии Михаила Саакашвили нужно было повесить, как США повесили Саддама Хусейна. Об этом заявил депутат Госдумы России Андрей Луговой в интервью газете El País, передает InoPressa.
Луговой считает, что «эта страна (Грузия — прим. ред.) поняла, что с нами (Россией — прим. ред.) шутить нельзя». По его мнению, «надо было довести танки до Тбилиси, назначить нашего (российского) представителя и повесить Саакашвили, как американцы повесили Саддама Хусейна», передает издание его слова, отмечая, что на самом деле Хусейна казнили сами иракцы.
Напомним, 8 августа 2008 года Грузия совершила военное нападение на Южную Осетию. Россия предприняла действия по принуждению Грузии к миру. 14 августа Грузия обратилась в Международный суд с просьбой обязать Россию принять временные меры, направленные на защиту грузинских граждан.
В конце августа Россия признала независимость двух кавказских республик — Абхазии и Южной Осетии.
Андрей Луговой обвиняется Лондоном в причастности к смерти экс-офицера ФСБ РФ Александра Литвиненко, который скончался 23 ноября 2006 года.
Российско-британские отношения существенно ухудшились после того, как Москва категорически отказалась выдать предпринимателя, а ныне депутата Госдумы Андрея Лугового.
Москва отказывает в выдаче Лугового, ссылаясь на то, что это запрещено российским законодательством. Кроме того, российские правоохранительные органы настаивают на предоставлении им доказательств вины Лугового и официального заключения о причинах смерти Литвиненко.
По утверждению британских следователей, Луговой убил Литвиненко потому, что тот критиковал Путина и ФСБ. «Если отталкиваться от интересов российского государства, я сам бы отдал такой приказ. Я говорю не о Литвиненко, а о любом человеке, причиняющем серьезный вред. Например, будь я президентом, я бы приказал уничтожить Саакашвили», — сказал Луговой, убежденный, что так считает «любой нормальный русский».
СНВ БЕЗ УЧЕТА И КОНТРОЛЯ
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 15.12.2008
В Москве началось очередное заседание российско-американской группы по стратегическому диалогу. Среди тем, обозначенных в повестке дня, — размещение элементов американской системы ПРО в Восточной Европе, отказ от использования космоса в военных целях и иранская ядерная программа. Но, по оценкам экспертов, одним из самых горячих вопросов может стать продление Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1).
Договор был подписан 31 июля 1991 г. в Москве президентом СССР Михаилом Горбачевым и американским лидером Джорджем Бушем-старшим. В силу он вступил через несколько лет после распада СССР — 5 декабря 1994 г. В разоруженческом и ограничительном аспектах СНВ-1 стал мощным «прорывным» договором. Эксперты оценивают его как серьезный шаг к обеспечению паритета между стратегическими ядерными силами двух стран.
Напомню коротко суть этого важного не только для России и США, но и для всего мира Договора. СНВ-1 устанавливал равные ограничения на количество боезарядов и средств их доставки, а также на вес баллистических ракет. Это вообще был первый в «ядерной» истории договор такого типа. В нем оговаривалось, что каждая из сторон не может иметь более 1600 средств доставки ядерных боезарядов - развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет (БР), подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков. Лимит боеголовок составлял 6 тыс. штук, причем конкретно оговаривалось, на каких средствах доставки они будут развернуты. Большая их часть размещалась на МБР и БР.
Беспрецедентным явилось то, что впервые в истории «ядерных» соглашений к Договору СНВ-1 прилагалось несколько протоколов об инспекциях по взаимному непрерывному наблюдению за его выполнением. То есть Россия и США согласились на взаимные инспекторские проверки. Договор заключался на 15 лет с возможной пролонгацией еще на 5 — если стороны того пожелают.
Но на этом сюрпризы с Договором СНВ-1 не закончились. Неожиданным для мирового сообщества оказалось заявление России и США 6 декабря 2001 года об их досрочном выполнении обязательств по договору. С его выполнением два самых мощных в мире ядерных государства управились почти вдвое быстрее, чем было условлено. Кроме того, по данным военных экспертов, обе страны пришли к финишу даже с перевыполнением плана: у России на то время было 1136 носителей и 5518 боезарядов, у США — 1237 стратегических носителей с размещенными на них 5948 ядерными боеголовками.
Переговоры о его продлении еще на пять лет, согласно условиям Договора СНВ-1, Россия и США вели почти год. Но подходы к новому документу и позиции сторон оказались настолько различными, а порой – диаметрально противоположными, что достичь компромисса по продлению Договора СНВ-1 оказалось невозможным. Одним из главных камней преткновения стал именно вопрос доступа на секретные военные ядерные объекты.
Некоторое время назад американские сенаторы в жестком письме президенту Джорджу Бушу акцентировали внимание и увязывали продление СНВ-1 именно с вопросом верификации. Причем его авторы вовсе не исключали, что договор может быть и не продлен. На этот случай они просили, «чтобы разведывательное сообщество предоставило Конгрессу оценку наших возможностей по мониторингу ядерных сил России в отсутствие СНВ-1». И это уже был мелкий шантаж Москвы – намек на возможности будущей американской ПРО в Европе.
Несмотря на все попытки с американской стороны, ей не удалось склонить Москву к автоматическому продлению Договора СНВ-1, который, по словам начальника Международно-договорного управления Минобороны РФ генерал-лейтенанта Евгения Бужинского, «довольно громоздкий». Россия предлагала США сделать более простой и облегченный вариант СНВ. «В новом Договоре, - по мнению генерала, - необходимо зафиксировать уровни носителей и боезарядов, он должен предусматривать ограничения на размещение стратегических наступательных сил только на своей национальной территории». Иными словами, СНВ не могут быть размещены нигде, кроме как на территориях договаривающихся сторон.
Участь российско-американского Договора СНВ-1 усугублялась еще и временными рамками: согласно его условиям, решение о том, быть ему или не быть, нужно было принимать до 5 декабря сего года. Не сумев достичь консенсуса, едва ли не накануне означенной даты обе стороны согласились, что его действие будет прекращено. И договорились начать работу по новому соглашению, которое, по словам сопредседателя российско-американской группы по стратегическому диалогу заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова, должно «стать преемником СНВ-1 в политическом и смысловом плане».
Как бы то ни было, если отбросить всю дипломатическую эквилибристику с обеих сторон, то в сухом остатке мы имеем сегодня тот факт, что к экономическому мировому кризису прибавился также и разоруженческий. Два самых мощных ядерных государства не сумели заключить новый взаимовыгодный договор раньше, чем зафиксировали окончательную смерть старого. Образно говоря, синицу задушили в руках, теперь остались журавли в небе.
За их ловлю и принимается сейчас в Москве российско-американская группа по стратегическому диалогу. Точного названия у нового разоруженческого и ограничительного договора еще нет. По словам Сергея Рябкова, пока российские дипломаты над этим думают, один из вариантов названия – СНВ-2.
Однако напомню, что в российско-американских отношениях уже фигурировал печально-известный Договор СНВ-2, подписанный Борисом Ельциным и «другом Биллом» в 1993 году. Согласно тому СНВ-2, «потолок» боезарядов с обеих сторон составлял 3000-3500 единиц. Государственная дума с возмущением восприняла этот, как называли его патриоты, «договор о разоружении», а военные эксперты указывали на целый ряд преимуществ, которые он давал американцам. Как утверждал бывший начальник главного штаба ракетных войск стратегического назначения РФ генерал-полковник Виктор Есин, выполнение того Договора с учетом ограничений на наземную составляющую российских стратегических ядерных сил (СЯС) привело бы к тому, «что к концу 2010 г. в их боевом составе насчитывалось бы чуть более 1500 ядерных боезарядов. США же планировали иметь на стратегических носителях ядерного оружия максимально разрешенное Договором СНВ-2 количество ядерных боезарядов — 3500 единиц».
Несмотря на то, что Конгресс США ратифицировал СНВ-2 в 1996 г., а российская Дума – в 2000-м, Договор так и оставался на бумаге. Уже тогда было известно, что США планируют развернуть национальную систему противоракетной обороны, но вся их деятельность в этом направлении упиралась в Договор по ПРО. Тогда еще речь не шла о выходе из него, а всего лишь о поправках, с которыми согласились бы русские и которые позволили бы США и лицо сохранить, и действовать по собственному плану.
Перед Клинтоном и Госдепом стояла тогда проблема: как разменять с Москвой нужные США поправки к Договору по ПРО на новый Договор СНВ-3? Его активно продвигала американская сторона – притом, что СНВ-2 все еще не был ратифицирован ни США, ни Россией. Американцы упорно искали наиболее безболезненный выход из создавшегося для них тупика из-за нежелания российской Думы ратифицировать СНВ-2. Вся их хитрость, видимо, заключалась в том, что роль своеобразной страховки и должен был сыграть СНВ-3. Ведь Россия обусловливала ратификацию Договора СНВ-2 невыходом США из Договора по ПРО. Однако клинтоновский хитрый план не удался. И после выхода в 2002 г. США из Договора по ПРО Россия, соответственно, денонсировала Договор СНВ-2.
Политический размен «ядерных» договоров состоялся, но не совсем так, как планировали в Пентагоне. Вместо Договора СНВ-3, при котором предусматривалось 2000-2500 боеголовок для каждой стороны, в мае 2002 г. президенты Владимир Путин и Джордж Буш-младший подписали Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП), который на Западе больше известен как Московский договор. У него была иная задача — ограничить количество ядерных боеголовок, стоящих на боевом дежурстве, до 1700-2200 для каждой из сторон. Срок его действия истекает 31 декабря 2012 г.
Сегодня, с учетом всех сложившихся обстоятельств, очевидно, что путь к новому Договору СНВ (как бы его ни назвали дипломаты) не будет усыпан розами. Ведь отказ от продления старого Договора СНВ-1 не отменяет накопившихся серьезных противоречий и разногласий между заинтересованными сторонами. Из источников в российском МИДе стало известно, что последние предложения, направленные Москве из Вашингтона по новому договору, «отражают позицию американской стороны» и по-прежнему «не устраивают Россию».
Одно из самых дебатируемых положений – вопросы верификации и контроля. Пентагон не готов устанавливать ограничения на количество носителей. Ведь после официального завершения действия СНВ-1 американцы совершенно легально получают возможность обладать потенциалом порядка 3000 ядерных боеголовок, которые после подписания СНВ-1 не уничтожали, а складировали. Иными словами, этот так называемый возвратный потенциал в любое время может снова легко превратиться в действующие ядерные стратегические силы. А это гипотетически дает возможность США нанести превентивный ядерный удар по России, не особо опасаясь возмездия. Как считают военные эксперты, в случае такого превосходства с учетом разворачиваемой американской ПРО в Европе, Россия может быть фактически обезоружена. Ясно, что такой сценарий для Москвы абсолютно не приемлем.
Подготовка нового договора, по мнению дипломатов, может занять год – при интенсивной работе. Сегодня для участия в его обсуждении прибывает заместитель госсекретаря США Джон Руд. Это не понижение уровня переговоров, а их промежуточный, рабочий этап. Очевидно, что интенсификация переговоров начнется после 20 января, когда новый американский президент официально вступит в должность. Оптимисты предполагают, что это будет первый шаг к сближению позиций России и США на новом разоруженческом витке с новыми президентами — Медведевым и Обамой. О сценариях, согласно которым американцы вообще откажутся от подписания нового договора на действительно паритетных началах, учитывая при этом падение цен на нефть, а значит и неизбежное сокращение в РФ расходов на оборону, в Москве, похоже, пока предпочитают не думать.
Алла Ярошинская