Биологическая характеристика генофонда субпопуляций медоносных пчел и вертикальная зональность их расселения на территории республики дагестан
| Вид материала | Автореферат диссертации |
- Они размножаются в пять раз быстрее, чем аборигенные виды медоносных пчел, и способны, 1537.89kb.
- Ветеринарные требования при импорте в российскую федерацию медоносных пчел, шмелей, 49.98kb.
- Указ президента республики дагестан о программе "развитие государственной гражданской, 421.79kb.
- Президенту Республики Дагестан, в Народное Собрание Республики Дагестан, Конституционный, 444.01kb.
- Указ президента республики дагестан об утверждении Положения о Комиссии при Президенте, 50.13kb.
- Правила содержания медоносных пчел (проект) Москва-2010 Правила содержания медоносных, 416.78kb.
- «Об Уполномоченном по правам человека в Республике Дагестан», 684.94kb.
- Правительство республики дагестан постановление от 21 июля 2011 г. N 249 об организации, 296.1kb.
- Министерство сельского хозяйства республики дагестан, 405.64kb.
- Принят Народным Собранием Республики Дагестан 24 мая 2005 года в ред закон, 771.95kb.
4. Рост и развитие пчелиных семей в активный период
Результаты экспериментов позволяют выделить следующие факторы, регулирующие процессы роста и развития пчелиной семьи: яйценоскость маток, воспитательные качества пчелиной семьи, интенсивность выращивания расплода, сила пчелиной семьи и другие. Некоторые из этих показателей указаны в таблице 5.
Таблица 5
Динамика роста и развития пчелиных семей, 2003 год
| Природно-климатические зоны | Дата учета | Сила семей (улочки) М m | Расплод (соты) М m |
| Равнинная | 22.04 | 5,0 0,3 | 2,0 0,2 |
| 12.05 | 9,2 0,5 | 3,2 0,2 | |
| 14.06 | 13,2 0,9 | 6,5 0,4 | |
| 21.07 | 10,5 0,8 | 5,7 0,3 | |
| 3.08 | 8,3 0,7 | 4,4 0,3 | |
| Предгорная | 18.05 | 4,5 0,3 | 1,7 0,1 |
| 17.06 | 6,2 0,5 | 3,8 0,2 | |
| 19.07 | 12,5 0,8 | 6,0 0,5 | |
| 1.08 | 11,3 0,8 | 5,2 0,3 | |
| 23.08 | 9,5 0,6 | 2,4 0,2 | |
| Горная | 29.05 | 4,2 0,3 | 1,6 0,1 |
| 20.06 | 6,7 0,4 | 2,5 0,2 | |
| 16.07 | 8,5 0,7 | 3,6 0,2 | |
| 30.07 | 9,6 0,7 | 4,8 0,4 | |
| 16.08 | 7,8 0,7 | 3,6 0,5 |
Из таблицы 5 видно, что максимальное увеличение силы пчелиной семьи и наличие в нем печатного расплода приходится на середину июня на равнине, во второй декаде июля в предгорье и в конце августа в горах.
Количество молодых пчел в семье зависела от периода сезона, где в мае их число составило 46-48 %, а в июне - 56-62 %, которое способствует выходу пчелиного роя. Наиболее интенсивный рост пчелиной семьи происходит тогда, когда число пчел-кормилиц и пчел-сборщиц выравнивается. Эта особенность зависит от высоты местности расположения пасек. Пчелиные семьи равнинной зоны выкармливали больше личинок, как на единицу массы пчел всех возрастов, так и на каждую пчелу-кормилицу. В процессе роста пчелиной семьи происходит закономерное увеличение общего количества пчел и пчел - кормилиц на каждую вскармливаемую личинку (рис. 3).
1 – май, 2 – июнь, 3 – июль, 4 – август,
| |
| |
взрослые особи, - молодые особи Рис. 3. Соотношение рабочих пчел в течение активного сезона на пасеке предгорья
Таким образом, в условиях равнины обычно сильные семьи в основном заканчивают рост и подготовку к главному медосбору к концу июня, во второй декаде июля - в предгорье и в третьей декаде июля - в горах.
5. Летно–фуражирующая деятельность пчел
Изучение взаимосвязи между летно-опылительной деятельностью пчел и некоторыми биотическими и абиотическими факторами, в течение пяти сезонов (2003-2008 гг.) показал, что активная летная деятельность пчел доходит до максимума на равнине - при температуре 18-25 °С., в предгорье - при 16-24 °С. и в горах при температуре 14-23° С. При температуре 32-34 °С. лет пчел уменьшается и, наконец, при 35-36 °С. практически прекращается. Интенсивный лет пчел на равнине приходится на полдень (с 12-00 до 13-00 ч), где в течение 10 мин вылетает более 300 пчел и прилетает с обножкой около 250 пчел. После обеда происходит спад активности пчел, особенно резко снижается количество возвращающихся пчел с обножкой - с 247 в 13-00 ч до 104 в 15-00 ч. К вечеру (18-00 ч) активность пчел практически прекращается. В утренние часы идет медленный рост числа вылетающих пчел, а с 10 ч, когда воздух достаточно прогревается (14 °С) происходит резкое увеличение пчел, участвующих в медосборе. Вечерний резкий спад активности пчел проявляется при более высокой температуре (16 °С), который приходится на 16-00 ч. Летно-опылительная активность пчел в период массового цветения растений в различных природно-климатических условиях республики заметно различается (табл.6).
Таблица 6
Летная деятельность пчел в различных географических зонах (2004 г.)
| Группы | Зоны | n | Lim | М m | Группы | Cv, % | td |
| I | Равнинная | 22 | 76 - 423 | 291,3 20,2 | I - II | 113,2 | 3,5 |
| II | Предгорная | 17 | 60 - 322 | 210,1 12,0 | II - III | 81,9 | 5,3 |
| III | Горная | 24 | 88 - 511 | 333,9 20,6 | II - III | 130,2 | 3,5 |
Данные таблицы 6 показывают, что наиболее интенсивная летная деятельность наблюдается у пчел, обитающих в горах. Между изучаемыми группами обнаружены значительные различия по этому признаку. Пчелы горной субпопуляции достоверно превосходят предгорных на 123,8 вылета (td = 5,3, Р > 0,99). Пчел предгорной зоны достоверно уступают по этому показателю равнинной субпопуляции (d = 81,2; td = 3,5; Р > 0,95). Превосходство горных пчел над пчелами равнины не достигают достоверной величины.
6. Продуктивность пчелиных семей
Корреляционный анализ влияния уровня медосбора, в определенный период сезона, на смертность рабочих пчел в семье показывает низкую связь r = 0.29. Однако следует учитывать, что уровень медосбора оказывает не мгновенное влияние на смертность рабочих пчел, а через определенное время. Если принять время задержки на определенное время, тогда коэффициент корреляций между уровнем медосбора и смертностью рабочих пчел в семьях показывает высокую зависимость r = 0.76 (P = 99 %). Высокое количество собираемого и перерабатываемого нектара, определяют высокую смертность пчел в семье, но с некоторой задержкой во времени.
Медопродуктивность. Учет медовой продуктивности более 1250 пчелиных семей показало закономерность вертикальной зональности территории Республики Дагестан. Более четко прослеживается эта закономерность по данным за последний 2009 год, где оно составило 4,1 - 5,3 кг на равнине, 1,1 - 2,7 кг в предгорье и 1,3 – 1,9 в горах. Разница с показателями продуктивности в горах в оба года достоверна (Р > 0,95). Пчелиные семьи предгорного географического района по валовому производству меда занимает промежуточное положение (табл. 7).
Таблица 7
Медовая продуктивность пчелиных семей в республике за 15 лет
| Природно-климатические зоны | Годы | Число семей, n | На одну пчелосемью, кг | В среднем по республике, % | |
| валового М m | товарного М m | ||||
| Равнинная | 1994 | 26 | 25,7 ± 1,8 | 11,7 ± 0,8 | 99,2 |
| 2000 | 22 | 27,3 ± 2,0 | 13,4 ± 1,0 | 113,6 | |
| 2009 | 33 | 31,4 ± 2,1 | 17,5 ± 1,1 | 148,3 | |
| В среднем | 27 | 28,1 ± 1,95 | 14,2 ± 1,0 | 120,3 | |
| Предгорная | 1994 | 21 | 26,3 ± 2,3 | 13,1 ± 0,9 | 111,0 |
| 2000 | 25 | 24,7 ± 2,0 | 11,4 ± 0,8 | 96,6 | |
| 2009 | 32 | 27,4 ± 2,1 | 13,8 ± 1,0 | 117,0 | |
| В среднем | 26 | 26,1 ± 2,25 | 12,7 ± 0,9 | 108,2 | |
| Горная | 1994 | 23 | 22,5 ± 1,8 | 9,3 ± 1,2 | 78,8 |
| 2000 | 27 | 21,9 ± 1,6 | 8,5 ± 0,7 | 72,0 | |
| 2009 | 34 | 23,8 ± 1,9 | 10,8 ± 0,8 | 91,5 | |
| В среднем | 28 | 22,7 ± 1,75 | 9,5 ± 0,9 | 80,7 | |
| За 15 лет | - | 27 | 25,8 ± 1,6 | 12,1 ± 0,9 | 100 |
Из таблицы 7 видно, что валовое производство меда во все годы в равнинной зоне оказывалось выше, чем в двух других. По данным за 15 лет, в равнинной зоне получено в среднем 28,1 кг. меда от каждой семьи, в предгорной 26,1 кг и в горной 22.7 кг. По этим показателям превосходство равнинной зоны по отношению к горной достигает достоверного уровня - 5,3 ± 2,2 кг (td = 2,4; Р > 0,95). По количеству товарного меда в 2000 г. на равнине 2,0 ± 1,25 кг меда больше на одну пчелосемью, чем в предгорье (Р > 0,95) и на 4,9 ± 1,3 кг (Р > 0,99), чем в горах. В 2009 г. соответственно на 3,7 ± 1,25 кг и 6,7 ± 1,2 (Р > 0,99). Здесь лучший результат имеют пчелы равнинной зоны. Они превосходят пчел предгорной зоны на 1,4 ± 1,3 кг, а горного – 4,7 ± 1,3 кг (Р > 0,95).
Воскопродуктивность. Анализ многолетних данных показывает, что восковая продуктивность подвержена вертикальной изменчивости так же, как и медовая. Наибольшее количество сотов отстроили пчелы равнинной зоны республики, где 2006 году каждая пчелиная семья отстроила в среднем до 5 сотов (0,36 кг воска) и соответственно около 3,5 сотов (0,26 кг) и 2,5 сотов (0,16 кг) в предгорье и горах (табл. 8).
Таблица 8
Восковая продуктивность пчелиных семей в Республике за 15 лет
| Природно-климатические зоны | Годы | Число семей, n | В среднем на одну пчелосемью | |
| отстроено сотов, шт М + m | сбор воска, кг М + m | |||
| Равнинная | 1994 | 26 | 4,21 ± 0,31 | 0,35 ± 0,023 |
| 2000 | 22 | 4,46 ± 0,35 | 0,29 ± 0,025 | |
| 2009 | 33 | 5,33 ± 0,40 | 0,42 ± 0,031 | |
| В среднем | 27 | 4,60 ± 0,35 | 0,35 ± 0,026 | |
| Предгорная | 1994 | 21 | 3,10 ± 0,26 | 0,24 ± 0,024 |
| 2000 | 25 | 2,85 ± 0,21 | 0,29 ± 0,021 | |
| 2009 | 32 | 4,23 ± 0,32 | 0,31 ± 0,027 | |
| В среднем | 26 | 3,40 ± 0,26 | 0,28 ± 0,024 | |
| Горная | 1994 | 23 | 2,23 ± 0,20 | 0,32 ± 0,019 |
| 2000 | 27 | 2,41 ± 0,21 | 0,26 ± 0,022 | |
| 2009 | 34 | 2,52 ± 0,19 | 0,38 ± 0,016 | |
| В среднем | 28 | 2,38 ± 0,20 | 0,32 ± 0,019 | |
| За 15 лет | | 27 | 3,46 ± 0,27 | 0,31 ± 0,023 |
Данные таблицы 8 показывают достоверные различия в 1,37 - 2,25 сотов на одну семью в пользу равнинной субпопуляции. С увеличением высоты над уровнем моря наблюдается тенденция достоверного увеличения восковой продуктивности (Р > 0,99). Превосходство пчел предгорной субпопуляции над пчелами горной так же более близко к достоверности. В 2009 году наблюдалось максимальное производство продукции воска во всех трех зонах республики. Однако различия по годам недостоверны и составило 0,87 - 1,12 сотов или до 25 % на равнине, 1,13 - 1,38 или более 30 % предгорье, и 0,11 - 0,29 сотов или более 10 % горах. Исключение составляет предгорье, где в 2009 г. получено от каждой семьи на 1,38 ± 0,38 сотов (td = 3,6; P > 0,99) больше, чём в 2000 г. и на 1,13 ± 0,41 сотов больше (td = 2,8; P > 0,45), чем в 1994 году. В 1994 г. пчелиные семьи равнинной зоны отстроили на 1,11 ± 0,40 (td = 2,78; Р > 0,95), в 2000 г. - на 1,1 ± 0,51 и в 2009 г. – на 1,61 ± 0,41 (td = 3,93; Р > 0,99) сотов больше, чем предгорных и на 1,98 ± 0,37 (td = 5,35; Р > 0,99); - 2,81 + 0,44 (td = 6,4; Р > 0,999) и - 2,05 ± 0,41 (td = 5,0; Р > 0,99) соответственно больше, чем в горных. Превосходство пчелиных семей предгорья над горной близко к достоверности. В среднем за год на одну пчелиную семью в равнине получено на 1,35 ± 0,35 (td = 4,0; P > 0,99) сотов больше, чем в предгорье и на 2,36 ± 0,33 (td = 7,2; P > 0,999) сотов больше, чем в горах. Показатели восковой продуктивности горной субпопуляции пчел уступают пчелам предгорья на 1,01 ± 0,25 (td = 4,0; P > 0,99) сотов.
Нектароносная флора. За последние 20 лет, средообразующие свойства медоносных пчел активизируются в связи со снижением объемов сельскохозяйственного производства, что привело к сокращению земель используемых в сельскохозяйственном обороте, их зарастанию сорными травами, тем более умещением применении многочисленных ядохимикатов на агрофитоценозах. Однако это создало благоприятные условия для интенсивного развития промышленного пчеловодства, при этом значительно увеличилось медовая продуктивность угодий, которая в некоторых природных ландшафтах достигает до 60 - 80 кг/га (рис.4).
П 1 – плодовые, 2 –бахчевые, 3 – луговые, 4 – кустарниковые, 5 – дикорастущие,
6 – другие медоносы
Рис. 4. Медоносные ресурсы угодий с различным экологическим состоянием
7. Зимостойкость пчелиных семей
Природно-климатические условия в трех различных географических зонах республики, где продолжительность зимнего (клубного для пчел) периода неодинакова и составляет на равнине ±110 дней, в предгорье ±140 и в горах ±170 соответственно. По изучаемым признакам выявлена существенная разница между показателями разных годов (табл.9).
Таблица 9
Показатели зимовки пчелиных семей на экспериментальной пасеке
(в расчете на 1 семью)
| Годы | Число семей, n | Отход пчел за зиму, г М + m | Расход корма за зиму, кг. М + m | Сила семьи, улочек М + m | Зараженность нозематозом, % |
| 1994 | 23 | 426,0 90,0 | 7,90 0,32 | 10,24 0,83 | 33 |
| 1995 | 20 | 684,0 75,0 | 8,26 0,54 | 8,00 0,85 | 40 |
| 1996 | 27 | 567,0 90,0 | 8,57 0,52 | 8, 8,80 1,20 | 30 |
| 2002 | 25 | 600,0 114,0 | 11,45 0,42 | 14,21 0,73 | 36 |
| 2003 | 27 | 543,0 107,6 | 10,52 0,43 | 14,05 0,79 | 32 |
| 2004 | 31 | 592,0 112,3 | 9,87 0,38 | 13,85 0,68 | 37 |
Данные таблицы 9 во многих случаях показывает, чем больше сила пчелиной семьи, тем выше оказались как расход корма, так и отход пчел. Наивысшие значения по этим признакам отмечаются в 1995 году. В 2002, 2003 и 2004 годах, где отмечались относительно хорошие показатели по силе семьи и другими полезными признаками регистрировались высокая зараженность нозематозом во всех природно-климатических и географических зонах и поясах (36, 32 и 37 %).
Наиболее высокая степень зараженности нозематозом в 1995 г. (40%) привела к самой высокой смертности пчел (684 г.) и самой низкой силе пчелиной семьи (8,00), но при этом расход кормов не был низким. В следующем (1996) году при самой низкой зараженности (30%) была слабая сила пчелиной семьи (8,8 улочек) и достаточно высокий отход пчел (567г) при невысоком расходе корма (8,57 кг).
Учитывая результаты зараженности можно говорит о выработке у пчел горной субпопуляции устойчивых и адаптивных признаков, обеспечивающих способность к продолжительной зимовке.