Е. В. Кучменко заместитель начальника отдела охраны окружающей среды министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области, к г. н
| Вид материала | Доклад |
- Е. В. Кучменко заместитель начальника отдела охраны окружающей среды министерства природных, 3818.85kb.
- Отчет Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области за 2010 год, 1105.81kb.
- Программа научно-практической конференции (секционного заседания) Министерства природных, 68.78kb.
- О. Н. заместитель начальника отдела экологической экспертизы и нормирования управления, 117.38kb.
- Отчет комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Сокольского, 394.95kb.
- Меморандум о взаимопонимании по вопросам сотрудничества в области охраны окружающей, 54.6kb.
- Енте природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области признан Глущенко, 57.86kb.
- Нистерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, утвержденного, 440.81kb.
- Правительство пензенской области постановление от 6 марта 2006 г. N 94-пп об утверждении, 210.48kb.
- Научно-практическая конференция 26 ноября 2010 г., Новосибирск, 189.98kb.
4.8. Отходы производства и потребления
На территории Иркутской области за 2010 год по данным статистической отчетности образовалось отходов 72 740 173,810 тонн. В таблице 4.8.1. приведена динамика образования отходов по классам опасности.
Таблица 4.8.1.
Динамика образования отходов в Иркутской области по классам опасности (т/год)
| Класс опасности отходов для окружающей природной среды | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| 1 класс опасности | 305,860 | 189,428 | 407,250 | 83,471 | 76,146 |
| 2 класс опасности | 36716,746 | 43960,608 | 49466,390 | 57599,073 | 68350,374 |
| 3 класс опасности | 174898,746 | 217796,596 | 228781,711 | 107213,972 | 132510,475 |
| 4 класс опасности | 1142017,24 | 1713551,657 | 1602161,045 | 1590805,298 | 1404726,11 |
| 5 класс опасности | 78950018,5 | 95659587,01 | 67413173,92 | 61625001,56 | 71134510,7 |
| Всего: | 80303957,3 | 97635085,3 | 69293990,32 | 63380703,38 | 72740173,8 |
По данным статистической отчетности 2-ТП (отходы) количество отчитывающихся предприятий-природопользователей составило по годам: в 2006 году – 770, в 2007 году – 756, в 2008 году – 704, в 2009 году – 727, в 2010 году – 629.
Таблица 4.8.2.
Перечень предприятий – основных источников образования отходов на территории Иркутской области за 2010 год
| № п/п | Наименование предприятия | Количество образования отходов, тыс.т/год |
| 1 | ОАО «Ангарский завод полимеров» | 4,656 |
| 2 | ООО «Компания «Востсибуголь» | 1768,401 |
| 3 | ОАО «Саянскхимпласт» | 17,727 |
| 4 | ИАЗ филиал ОАО НПК «Иркут» | 27,333 |
| 5 | ООО «Усольехимпром» | 18,545 |
| 6 | ЗАО «Кремний» | 64,667 |
| 7 | ООО «Братский завод ферросплавов» | 33,498 |
| 8 | ОАО «АНХК» | 95,029 |
| 9 | ВСЖД филиал ОАО «РЖД» | 305,952 |
| 10 | ОАО «СУАЛ» филиал «ИркАЗ-СУАЛ» | 101,323 |
| 11 | ОАО «РУСАЛ БрАЗ» | 140,258 |
| 12 | Филиал ОАО «Группа «ИЛИМ» в г. Усть-Илимске | 660,283 |
| 13 | Филиал ОАО «Группа «ИЛИМ» в г. Братске | 817,514 |
| 14 | ОАО «Иркутскэнерго» | 1666,852 |
| 15 | ОАО «Коршуновский ГОК» | 35160,022 |
Отходы, не подлежащие использованию и переработке, направляются для хранения и захоронения. В таблицах 4.8.3.1. – 4.8.3.5. приведены сведения об обезвреживании, хранении и захоронении отходов по классам опасности в 2005-2009 годах.
Таблица 4.8.3.1.
Сведения об обезвреживании, хранении и захоронении отходов по классам опасности
в 2006 году
| Вид отходов | Обезврежено, переработано или вторично использовано, т/год (с учетом ранее накопленных) | Временное хранение, т/год | Захоронение, т/год |
| 1 класс опасности | 456,712 | 25,42 | 1,639 |
| 2 класс опасности | 73201,478 | 1752,15 | 3414,246 |
| 3 класс опасности | 97274,438 | 118404,36 | 18647,198 |
| 4 класс опасности | 875815,134 | 232018,24 | 836637,444 |
| 5 класс опасности | 18122666,384 | 100566814,848 | 820351,203 |
| Всего: | 19169414,146 | 100919015,042 | 1679051,730 |
в 2007 году
| Вид отходов | Обезврежено, переработано или вторично использовано, т/год (с учетом ранее накопленных) | Временное хранение, т/год | Захоронение, т/год |
| 1 класс опасности | 332,000 | 14,23 | 1,122 |
| 2 класс опасности | 42894,895 | 2325,60 | 2618,579 |
| 3 класс опасности | 107845,299 | 82722,24 | 42687,880 |
| 4 класс опасности | 1245617,186 | 225100,26 | 984184,083 |
| 5 класс опасности | 57571932,268 | 76904958,13 | 431689,477 |
| Всего: | 58968621,648 | 77215120,48 | 1461181,141 |
в 2008 году
| Вид отходов | Обезврежено, переработано или вторично использовано, т/год (с учетом ранее накопленных) | Временное хранение, т/год | Захоронение, т/год |
| 1 класс опасности | 18826,339 | 18,83 | 0,649 |
| 2 класс опасности | 73821,345 | 1160,32 | 1124,634 |
| 3 класс опасности | 130424,368 | 73269,71 | 26114,539 |
| 4 класс опасности | 1458035,693 | 205134,01 | 905775,328 |
| 5 класс опасности | 14887152,891 | 58326386,53 | 329644,940 |
| Всего: | 16568260,636 | 58605969,42 | 1262660,090 |
в 2009 году
| Вид отходов | Обезврежено, переработано или вторично использовано, т/год (с учетом ранее накопленных) | Временное хранение, т/год | Захоронение, т/год |
| 1 класс опасности | 216,153 | 8,25 | 3,647 |
| 2 класс опасности | 82480,466 | 1599,58 | 16,852 |
| 3 класс опасности | 58587,133 | 80315,56 | 7187,521 |
| 4 класс опасности | 1369795,346 | 128622,43 | 931390,362 |
| 5 класс опасности | 35871414,374 | 40073799,12 | 147915,135 |
| Всего: | 37382493,472 | 40284344,96 | 2418313,517 |
в 2010 году
| Вид отходов | Обезврежено, переработано или вторично использовано, т/год (с учетом ранее накопленных) | Временное хранение, т/год | Захоронение, т/год |
| 1 класс опасности | 0,015 | 14,242 | 0,760 |
| 2 класс опасности | 67447,393 | 1942,112 | 1308,142 |
| 3 класс опасности | 74927,648 | 42672,707 | 6612,383 |
| 4 класс опасности | 1231184,051 | 127962,802 | 551714,857 |
| 5 класс опасности | 18871529,458 | 50410293,918 | 3344736,857 |
| Всего: | 20245088,565 | 50582885,781 | 3904372,999 |
Основными источниками загрязнения окружающей среды отходами производства и потребления по-прежнему остаются предприятия топливно-энергетического комплекса, лесной и деревообрабатывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства.
4.9. Воздействие на окружающую среду каскада Ангарских водохранилищ
Озеро Байкал, благодаря естественной зарегулированности стоком реки Ангары, обеспечивает равномерность работы всех ГЭС Ангарского каскада, оно является основным водоемом, регулирующим наполняемость водохранилищ всего каскада, и осуществляет сезонно-годовое и частично многолетнее регулирование, также используется для срезки максимальных паводочных расходов с целью предотвращения наводнений в нижнем бьефе Иркутской ГЭС.
Годовой ход уровня оз. Байкал в условиях подпора в целом сохранился близким к естественному режиму. Зарегулированность проявилась в увеличении амплитуды колебаний уровня (от 82 до 102 см) и сдвиге в сторону запаздывания сроков наступления наибольшей сработки и наполнения водоема.
Годовой ход уровня на оз. Байкал обычно характеризуется плавным повышением в течение весенне-летнего периода до отметок близких к НПУ (в мае-сентябре), стабилизацией максимальных уровней в октябре и непрерывным понижением с ноября по апрель.
За период искусственного регулирования в 20 случаях высшие годовые уровни превышали НПУ, форсировка составила от 6 до 43 см.
В 1979-1982 гг. уровень опускался ниже проектной отметки УМО (равной 455.54 м ТО) на 32см.
Средняя амплитуда колебаний уровня за год составляет 102 см, наибольшая зафиксирована в 1973 г. (183 см), наименьшая 62 см в 1972 г. Общий размах колебаний (между максимальным и минимальным уровнем за многолетие) составляет 221 см.
В настоящее время режим работы Иркутского гидроузла и всего Ангарского каскада ГЭС осуществляется в соответствии с:
- «Основными правилами использования водных ресурсов водохранилищ Ангарского каскада ГЭС» (Иркутского, Братского, Усть-Илимского, 1988г.)
- Постановлением Правительства от 26 марта 2001г. № 234 «О предельных значениях уровня воды в озере Байкал при осуществлении хозяйственной и иной деятельности», ограничивающее максимальное (457,0 м.) и минимальное (456,0 м.) значения уровня воды в Тихоокеанской системе высот.
- Решениями «Межведомственной рабочей группы по регулированию режимов работы водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада и Северных ГЭС, уровня воды озера Байкал»;
- Указаниями Федерального агентства водных ресурсов.
На начало 2010 года фактические средние уровни воды водохранилищ Ангарского каскада ГЭС находились на следующих отметках:
оз. Байкал – 456,54 м (ТО), что на 0.03 м выще, чем в прошлом году и на 0,11 м выше среднемноголетнего значения уровня (ср.мн. 456,43 м. Т.О), Братское вдхр – 399,13 м БС, что на 1,54 м выше, чем в прошлом году и на 0,82 м выше среднемноголетнего (ср.мн. 398,31 м. Б.С.).
Усть-Илимское вдхр – 295,57 м БС, что на 0,07 м выше, чем в прошлом году и среднемноголетнего уровня (ср.мн. 295,50 м. Б.С.)
При пропуске весеннего половодья и летне-осенних паводков назначаются такие режимы работы ГЭС Ангарского каскада, которые одновременно обеспечивают безопасность гидротехнических сооружений и водохозяйственных объектов, расположенных на берегах водохранилища и в нижнем бьефе ГЭС, а также безопасность населения.
Озеро Байкал
Фактический приток в период вскрытия рек, в марте- апреле, по озеру Байкал был близким к норме (91-96%).
На этот период сохранились большие запасы водных ресурсов в оз. Байкал за счет минимальных зимних сбросных расходов с Иркутского гидроузла в период прохождения кромки льда вверх по течению р. Ангары в нижнем бьефе Иркутской ГЭС. С момента окончания опасного периода подпорных явлений, Иркутская ГЭС начала сработку уровня воды оз. Байкал сбросными расходами в пределах 1700-2400 куб м/с.
Принудительная предполоводная сработка озера Байкал в 2010 году осуществилась 6-9 мая до отметки 456.06 м. (ТО), как в 2009 году. Такая отметка уровня воды позволяет выдержать показатели уровня воды в период наполнения озера Байкал, установленные Постановлением Правительства, и максимально уменьшить, в случае многоводья, риск форсировки оз. Байкал и риск необходимости холостых сбросов с Иркутского гидроузла.
Максимальное наполнение озера осуществилось 22.09-04.10.2010г. до отметки 456,78 м (ТО). Полезный приток в мае – июне составил 95-105% нормы, в июле – сентябре 63-68 % нормы. При пониженном полезном притоке в третьем квартале режим Иркутской ГЭС был установлен сбросными расходами 1500 куб.м/с. Объем притока с мая по сентябрь составил 44,39 куб.км. что 88% от среднемноголетней величины притока.
С 05.10.2010г. началась сработка озера Байкал сбросными расходами 1500 куб.м/с и с 15 ноября 1400 куб./с. и на 31 декабря 2010г. уровень озера был сработан до отметки 456,45 м (ТО), что в пределах среднемноголетнего значения. Полезный запас водных ресурсов на коней 2010 года составил 14,18 куб.км.
Объем полезного притока за год в озеро Байкал составил 48,53 куб.км., среднегодовым расходом 1540 куб.м/с. Объем сброса с Иркутского гидроузла за год составил 53,08 куб.км., среднегодовым сбросным расходом 1640 куб.м/с. Максимальный наблюденный сбросной расход 2400 куб.м/с, минимальный за год составил 1400 куб.м/с.
Ниже приводятся график уровней озера Байкал за 2010г. в сравнении с максимальными годами (1988,1994), минимальными (1980,1982) и средне многолетним уровнем воды, а также гистограмма полезного притока в озеро Байкал за 2010 год в сравнении с 2009 годом и среднемноголетним притоком
Братское водохранилище
Фактический приток в период вскрытия рек, в марте-апреле, по Братскому водохранилищу был выше нормы (101-103%).
Принудительная предполоводная сработка Братского водохранилища в 2010 году осуществилась 24-26 марта до отметки 397,65 м (БС) и началось наполнение водохранилища за счет бокового притока 101% нормы и притока с вышерасположенного Иркутского водохранилища сбросными расходами 2000-2400 куб.м/с. Запасы водных ресурсов на момент максимальной сработки водохранилища составили 1,40 куб. км.
В течении летне-осеннего периода приток в Братское водохранилище был в норме и выше (99-135% нормы). Уровень максимального наполнения зафиксирован 1-3 сентября на отметке 400,88 м.(БС). Полезные запасы составили 30,81 куб.км.
Сработка Братского водохранилища началась 4 сентября и на 31 декабря уровень воды сработан на 1,46 м до отметки 399,42 м.(БС). Запас водных ресурсов составил 23,16 куб.км.
В целом за год объем бокового притока составил 38,18 куб.км., суммарный приток составил 91,26 куб.км., при среднем расходе 2890 куб.м/с. Объем сброса с Братского гидроузла составил 93,72 куб. км при среднегодовом расходе 2970 куб.м/с. Максимальный наблюденный сбросной расход составил 4020 куб.м/с., минимальный наблюденный 1540 куб.м/с.
Усть-Илимское водохранилище.
Боковой приток Усть-Илимского водохранилища оценивался по норме притока, так как боковая приточность не прогнозируется и не выщитывается по причине закрытия водомерных постов на притоках водохранилища в системе Иркутскгидромета.
Предполоводная сработка Усть-Илимского водохранилища в 2010 году осуществилась 21 апреля до отметки уровня воды 294,23 м (БС). Такая углубленная сработка, ниже УМО на 0,27м., была осуществлена с целью принятия паводковых вод при интенсивном снеготаянии во второй половине апреля начале мая. Запас водных ресурсов на момент максимальной сработки водохранилища составил -0,46 куб.км.
Максимальное наполнение Усть-Илимского водохранилища на отметках уровня воды 295, 92 м.(БС) наблюдалось 20-21 мая. Запас водных ресурсов составил 2,59 куб.км.
На 31 декабря 2010 года уровень воды зафиксирован на отметке 295,65 м. (БС). Полный объем водохранилища на эту дату составил 58,28 куб.км.
В целом за год суммарный приток, вышерасположенного Братского водохранилища и нормы притока, составил 100,68 куб. км при среднем расходе 3190 куб.м/с. Объем сброса Усть-Илимского гидроузла составил 102,10 куб.км. средний годовой расход 3240 куб.м/с., максимальный наблюденный расход воды 3900 куб.м/с., минимальный 2790 куб.м/с.
Раздел 6. Государственное регулирование охраны окружающей среды и природопользования на территории Иркутской области
(Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области, Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области, Иркутское межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды)
6.1. Деятельность министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области за 2009 год
Функции в сфере обеспечения охраны окружающей среды, радиационной безопасности, охраны озера Байкал возложены на отдел охраны окружающей среды, функции по организации и проведению государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня, выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником - на отдел государственной экологической экспертизы и разрешительной деятельности.
Главными целями работы отделов является обеспечение реализации полномочий Правительства Иркутской области в соответствии с действующим законодательством в области охраны окружающей среды.