Оружие и протест 8 За легалайз! 9 Днем в Москве маньяк порезал 12 человек 10
| Вид материала | Документы |
СодержаниеОружие и протест За легалайз! |
- Принято называть комплекс мероприятий, проводимых в зале открытого доступа для посетителей, 129.99kb.
- Протест, разрезанный на куски, 102.95kb.
- Стратегия повышения качества жизни инвалидов в городе Москве, 435.19kb.
- И залишиться в серцях людей днем скорботи І пам’яті жертв Чорнобильської катастрофи,, 115.69kb.
- Марк сейфер абсолютное оружие америки, 7206.65kb.
- «Атомное и термоядерное оружие», 372.54kb.
- Ие долгожданного лета, но для киришан это еще и месяц праздников, который начинается,, 18.8kb.
- О проведении операции "оружие" по добровольной, 56.74kb.
- Третьего Рейха «Оружие возмездия», 947.3kb.
- Исследование бпк, 31.9kb.
Оружие и протест
Вооружен.рф
08.12.2011
Содержание: легализация КНО в свете протестных демонстраций. Легализация оружия улучшит стабильность государства.
Принято считать, что вооружённый граждан - это опасный для государства человек, которй чего гляди выйдет со своим стволом на площадь. В контексте происходящих после выборов событий эта проблематика получила особую актуальность и многие сторонники легализации КНО совсем опустили руки, полагая что уж теперь, когда в стране запахло "арабским сценарием", власти точно на возврат полных прав граждан на оружие не пойдут.
В России прошло много протестных акций. Но много ли Вы видели на них вооружённых людей, при том, что легальное оружие и сегодня есть у нескольких миллионов сограждан? Мешает ли ваххабитам оружейный прогибиционизм? Легальное оружие для революционной деятельности не приспособлено, и уж тем более на фоне легальных сегодня дробовиков и винтовок не приспособлены для этого пистолеты и револьверы. Если кто-то вздумал бороться с режимом, то какая ему разница запрещено ли носить в боевой изготовке по городу длинноствольное оружие?
На самом деле люди с легальным оружием это очень плохой материал для революций - им есть что терять и не желая иметь проблем с лицензией и органами они не только не становятся на тропу протеста, но и ведут себя в отношениях с властью предельно осторожно и корректно. О том, что вооружённый человек более склонен полагаться на себя, а не винить во всём правительство и говорить нечего. Как мыслит разоружённый гражданин? Он беззащитный подданный, за его безопасность и охрану отвечает правительство, и при малейших проблемах он винит во всём власти, ему нечего терять кроме своих оков. Столкнувшись с этнической преступностью или обычными гопниками он будет жертвой, что сделает потом политические выводы о том, что власти осуществляют дурной курс и виноваты во всех его бедах.
С точки зрения интересов политической стабильности следовало бы не только отказаться от запрета на гражданское владение короткостволом, но и всячески популяризовать легальное вооружение. Каждый владелец законного огнестрела это потерянный для революций и уличных баррикад человек, что значительно более осторожен, чем человек которому нечего терять. Покажется парадоксальным, но для того, чтобы сбить волну уличных протестов властям следовало бы в том числе и пойти на легализацию КНО - чисто из прагматических и консервативных устремлений минимизации числа революционно настроенных элементов.
За легалайз!
Вооружен.рф
08.12.2011
Содержание: доводы в пользу легализации оружия
За последние несколько лет дискуссии в российском обществе о легализации в той или иной степени нарезного огнестрельного оружия стали все чаще. Вызвано это, прежде всего, несколькими резонансными преступлениями, которые могли быть предотвращены в случае, если потерпевшие владели эффективными средствами сомообороны. В первую очередь из громких кровавых происшествий вспоминаются убийство футбольного болельщика Егора Свиридова и дело Майора Евсюкова.
Последним известным происшествием стало вторжение уроженца Ингушетии Рамазана Белкоева, вооруженного пистолетом, в дом покойного музыканта Андрея Гирныка, где проживали его вдова и сыновья. Грабитель хладнокровно расстреливал хозяев квартиры, пока не получил удар тупым предметом по голове, от которого скончался (теперь, кстати, оборонявшихся обвиняют в убийстве).
Такие события не могут не подтверждать необходимости легализации в России эффективных средств самообороны. Разрешенное для ношения травматическое оружие, газовые балончики, электрошокеры не могут быть признаны эффективными, так как бандиты и хулиганы обычно нападают группами и «оснащены» намного лучше: травматической «пукалкой» их не напугаешь, а только разозлишь.
Кроме того, на сегодняшний день в Российской Федерации сложилась ситуация, когда в части регионов де факто гражданам разрешено иметь нарезное оружие (речь идет о северокавказских республиках), по крайней мере власти на это закрывают глаза. Все остальные жители страны такого права лишены. Кстати, по данным Роскомстата наиболее низкий уровень преступности в 2010 году зафиксирован именно в Чечне, Ингушетии, Дагестане. То есть вероятность наличия пистолета у каждого жителя Махачкалы уменьшает количество конфликтов в городе и округе. В то же время, когда «выходцы» с оружием приезжают в Москву, они считают, что имеют дело со стадом безоружных баранов и могут орудовать безнаказанно.
Противники легализации часто указывают на опыт США: мол вспомните образ черного гэнгста с окраины, который подходит с береттой на перевес к заблудившемуся белому и кричит на него «мазафака». Однако неумолимая статистика говорит, что в тех штатах, где легализовано нарезное оружие, количество преступлений на порядок ниже. Кроме того, в этих штатах обычные граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
Противники легализации оружие в России как правило говорят о каких-то эфимерных особенностях русской душ, о склонности русского мужика к насилию и пьяному угару. Но это ведь только частное мнение, не основанное ни на каких социологических данных, а только на квазифилософских измышлениях курьезных персонажей вроде гомосексуалиста Бердяева.
Кроме того, оставляя нас безоружными, государство не только потворствует грабежам, разбою и изнасилованиям, фактически утверждает собственное право на геноцид. Так, в Османской империи запретили свободное владение оружием аккурат перед массовыми убийствами армян.
Разумеется, ни о какой резкой легализации речи быть не может. Сначала разрешить владеть оружием профессионалам – спортсменам, охотникам. Исключить из круга потенциальных владельцев пистолетов рецидивистов, наркоманов, психически больных. Даже если лишь 5% добропорядочных граждан будет иметь личное оружие, это резко сократит преступность. Ведь если бы тот же Евсюков предполагал, что у каждого двадцатого посетителя супермаркета «Остров» может быть пистолет, он бы своим не стал размахивать. А если бы и стал, до быстро получил пулю в ногу или плечо и успокоился.