Методичні рекомендації щодо виконання курсової роботи 5 Структура І зміст курсової роботи 7
| Вид материала | Методичні рекомендації |
- Методичні рекомендації для студентів спеціальності 03050901 «Бухгалтерський облік», 1826.99kb.
- Методичні рекомендації до виконання курсової роботи для студентів освітньо-кваліфікаційного, 631.23kb.
- Методичні рекомендації щодо написання курсової роботи для студентів напряму підготовки, 499.09kb.
- Критерії оцінювання якості виконання курсової роботи, 191.13kb.
- Методичні рекомендації до виконання курсової роботи, 191.5kb.
- Вимоги до курсової роботи з методики навчання іноземних мов І культур (2011рік) Загальна, 41.77kb.
- Методичні рекомендація до написання курсової роботи з політекономії (економічній теорії), 237.18kb.
- Методичні рекомендації для написання курсових робіт з дисципліни " фінансовий менеджмент", 161.42kb.
- Методичні рекомендації щодо виконання курсової роботи, 722.18kb.
- Кирило Петрович Ануфрієнко методичні рекомендації, 360.78kb.
3. ПОРЯДОК ПОДАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ НА РЕЦЕНЗІЮ ТА ЇЇ ЗАХИСТ
Курсова робота має бути зброшурована, зареєстрована у встановленому порядку в навчальній частині і подана на кафедру в установлений термін. Не приймаються на рецензування і повертаються для усунення недоліків роботи з порушенням зазначених вище вимог (занижений обсяг, відсутність необхідних додатків, неправильне оформлення тощо). Курсова робота попередньо розглядається науковим керівником, який у своєму відгуку приймає рішення щодо її допущення до захисту. Під час підготовки до захисту курсової роботи студентові необхідно ознайомитись з відгуком наукового керівника. Захист роботи відбувається на кафедрі Економіки підприємств перед комісією; за наслідками захисту виставляється оцінка.
Курсову роботу рецензує викладач — науковий керівник курсової роботи протягом 10 днів після її реєстрації. При рецензуванні курсової роботи вихідною кількістю балів за системою ECTS вважається 100. Такою кількістю балів може бути оцінена курсова робота, яка повністю за своїм змістом і оформленням відповідає встановленим вимогам. Зменшення кількості балів проводиться відповідно до критеріїв оцінювання курсової роботи, викладених у рецензії. Виставлена за результатами рецензування оцінка є попередньою.
Остаточна оцінка за курсову роботу виставляється за результатами захисту. День і час захисту курсової роботи визначає викладач – науковий керівник згідно з графіком навчального процесу.
Під час захисту студент повинен показати правильність розуміння теоретичних основ та тенденцій розвитку сучасних фінансових процесів макро- і мікрорівня, аргументувати власну точку зору тощо. Викладач має право додатково знімати бали за наступними критеріями:
| № з/п | Критерії оцінювання захисту курсової роботи | Бали, що додатково знімаються при захист курсової роботи |
| 1. | Нерозуміння теоретичних основ даної теми | 5 - 10 |
| 2. | Нерозуміння і / або незнання тенденцій розвитку сучасних фінансових процесів макро- і мікрорівня | 5 - 10 |
| 3. | Неспроможність аргументувати власну точку зору щодо проблем та шляхів їх вирішення по даній роботі | 5 - 10 |
4. КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ
Курсова робота оцінюється за 100-бальною шкалою.
Курсова робота оцінюється на 90-100 балів, тобто на 5 (відмінно) з оцінкою А за шкалою ЕСТS, якщо вона за структурою та змістом розділів повністю відповідає вимогам методичних вказівок і при захисті на студент правильно відповів на всі поставлені запитання.
Курсова робота оцінюється на 78-89 балів, тобто на 4 (добре) з оцінкою В за шкалою ЕСТS, якщо вона за структурою та змістом розділів повністю відповідає вимогам методичних вказівок, але при захисті студент дав неточні відповіді на деякі поставлені запитання.
Курсова робота оцінюється на 75-87 балів, тобто на 4 (добре) з оцінкою С за шкалою ЕСТS, якщо вона за структурою та змістом розділів повністю відповідає вимогам методичних вказівок, але при захисті студент дав неправильні відповіді на деякі поставлені запитання.
Курсова робота оцінюється на 66-74 балів, тобто на 3 (задовільно) з оцінкою D за шкалою ЕСТS, якщо вона за структурою повністю відповідає вимогам методичних вказівок, але є певні зауваження по повноті викладеного матеріалу та помилки в розрахунках та аналізі, але при захисті студент показав вміння виправити всі основні помилки.
Курсова робота оцінюється на 60-65 балів, тобто на 3 (задовільно) з оцінкою D за шкалою ЕСТS, якщо вона за структурою повністю відповідає вимогам методичних вказівок, але є певні зауваження по повноті викладеного матеріалу та помилки в розрахунках, а також при захисті студент не зміг виправити основні помилки.
Курсова робота оцінюється на 35-59 балів, тобто на 2 (незадовільно) з оцінкою FX за шкалою ЕСТS, з наданням можливості повторного захисту курсової роботи, якщо вона за структурою повністю відповідає вимогам методичних вказівок, але є суттєві зауваження по повноті викладеного матеріалу та грубі помилки в аналітичній частині, але при захисті студент показав, що він орієнтується у вибраній предметній області, має певні теоретичні знання, які дозволять йому при певних допрацюваннях, на які вказує керівник, повторно захистити роботу.
Курсова робота оцінюється на 1-34 балів, тобто на 2 (незадовільно) з оцінкою F за шкалою ЕСТS, з обов’язковим повторним виконанням курсового проекту, якщо вона за змістом розділів та структурою не відповідає вимогам методичних вказівок.
Порядок оцінювання роботи здійснюється шляхом знімання балів за певні недоліки, помилки та зауваження (таблиця 3) з максимальної оцінки 100 балів.
Таблиця 3 – Критерії оцінювання курсової роботи
| №п/п | Критерії оцінювання курсової роботи | Бали, що знімаються за порушення вимог |
| 1. | Оформлення курсової роботи не відповідає вимогам: (значне перевищення обсягу (більше 5 стор.) текстової частини роботи, шрифт та інтервал не відповідають встановленим, відсутня нумерація сторінок, відсутні заголовки пунктів, неправильне оформлення цифрового та графічного матеріалу тощо) | 5 - 15 |
| 2. | Несвоєчасне затвердження плану або несвоєчасна реєстрація курсової роботи | 5 |
| 3. | Вступ не відповідає вимогам: (відсутнє обґрунтування актуальності теми та її значимості, не визначені мета і завдання курсової роботи, не представлена характеристика структури роботи) | 5 - 10 |
| 4. | В курсовій роботі відсутня логічна послідовність і науковий стиль викладу | 5 - 10 |
| 5. | Викладення теоретичної частини курсової роботи не відповідає вимогам: (відсутні глибина, всебічність і повнота викладення теоретичного матеріалу, не показані дискусійні питання тощо ) | 5 - 10 |
| 6. | Практична частина курсової роботи не відповідає вимогам: (відсутній табличний та ілюстративний матеріал або його аналіз, використані „застарілі дані”, наведені дані не пов’язані зі змістом тексту, відсутній аналіз поданого практичного матеріалу або його динаміка тощо) | 5 - 20 |
| 7. | Проблемна частина курсової роботи не відповідає вимогам: (не виявлена і не поставлена проблема по даній темі, не визначені шляхи вирішення проблем, не зазначено вдосконалення фінансової практики, відсутня власна точка зору чи її аргументація тощо) | 5 - 20 |
| 8. | Висновки не відповідають вимогам: (не мають зв’язку з результатами дослідження, не підведені підсумки по всіх висвітлених питаннях, не визначені шляхи і напрями вирішення проблемних аспектів теми тощо) | 5 |
| 9. | Список літератури не відповідає вимогам: (неправильно оформлений, відсутня законодавча та інформаційна бази, застаріла періодична література тощо) | 5 |
Співвідношення чотирьохбальної та стобальної шкал оцінювання
| Оцінка ЕСТS | Бал | Діюча чотирьохбальна система | |
| А | 90-100 | Відмінно | 5 |
| В | 78-89 | Добре | 4 |
| С | 75-77 | Добре | |
| D | 66-74 | Задовільно | 3 |
| Е | 60-65 | Задовільно | |
| FX | 35-59 | Незадовільно з можливістю повторного складання | 2 |
| F | 1-34 | Незадовільно з обов’язковим повторним курсом |