Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 14 июня 2006 г

Вид материалаДокументы

Содержание


МОНЕТИЗАЦИЯ ГНЕВА. Время новостей, Гудков Александр, 14.06.2006, №101, Стр. 2
СИЛОВИКИ НЕ ДОЛЖНЫ РУЛИТЬ РЫНКОМ. Время новостей, Шелепин Андрей, 14.06.2006, №101, Стр. 7
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

МОНЕТИЗАЦИЯ ГНЕВА.

Время новостей, Гудков Александр, 14.06.2006, №101, Стр. 2


Москва подсчитала затраты на предотвращение акций протеста льготников

Подсчет финансовых затрат, понесенных Москвой ради поддержания социальной стабильности во время реформы льготных выплат, обернулся вчера на заседании столичного правительства очередным скандалом. Юрий Лужков, услышав, какие цифры из бюджета города были истрачены с начала монетизации, вновь обрушился с гневной критикой на главу Минфина Алексея Кудрина и руководителя Минздравсоцразвития Михаила Зурабова, считающих в отличие от московского градоначальника, что социальный эксперимент проходит вполне успешно.

По словам главы департамента социальной защиты Игоря Сырникова, пресловутый закон N122 затронул интересы более 2 млн москвичей. Чтобы не допустить снижения уровня социальной защищенности жителей, город вынужден был взять на себя решение многих проблем, оказавшихся за рамками федерального законодательства. В итоге, отметил г-н Сырников, мэрии удалось избежать социальных потрясений при проведении реформы, однако это потребовало огромных финансовых затрат. В 2005 году на поддержку льготников из городского бюджета было выделено 23, 5 млрд руб., в 2006-м запланировано выделение 30, 6 млрд руб. При этом Москве приходится оплачивать льготы как региональных, так и федеральных льготников, так как Минфин уклоняется от исполнения своих финансовых обязательств, ссылаясь на недостаток средств. В качестве примера г-н Сырников напомнил, что на выделение бесплатного жилья ветеранам и инвалидам в 2005 году город потратил более 3 млрд руб., Минфин же компенсировал городскому бюджету лишь 26 миллионов.

Весьма расстроившись после такого доклада, Юрий Лужков напомнил, что Москва указывала на недостатки 122-го закона еще в 2004 году, однако, "несмотря на поручение президента, Зурабов и Кудрин отказались от совместной работы с правительством Москвы".В результате, по словам мэра, закон неудовлетворительно решает вопросы социальной поддержки ветеранов, инвалидов и детей-сирот, а также создает "неурядицы" в лекарственном обеспечении, требующем теперь огромного количества оформительских процедур. "Это вопросы недоработок со стороны Минздрава и других правительственных структур", - подчеркнул градоначальник, призвав подчиненных подготовить соответствующие поправки к федеральному закону и в самое ближайшее время внести их на рассмотрение депутатов Госдумы.

Кроме того, мэр предложил обратиться к федеральному правительству, чтобы раз в полгода рассматривать реализацию 122-го закона на заседании кабинета министров. "Только надо, чтобы там были доклады регионов, а не Зурабова и других министров, которые замазывают проблему", - заявил г-н Лужков, подчеркнув, что Москва уже сегодня готова сделать первый такой доклад. Затем г-н Лужков напомнил про миллиардный долг федерального бюджета и поручил подготовить обращение в Счетную палату РФ по факту невыполнения Минфином своих обязательств по реализации 122-го закона. "Мы неоднократно обращались к премьеру, но если эти обращения попадают в соответствующие структуры и там тонут, то давайте искать другие пути, чтобы защищать интересы города", - угрожающе произнес Юрий Лужков, давая понять, что следующими инстанциями после Счетной палаты могут стать уже прокуратура и суд.

СИЛОВИКИ НЕ ДОЛЖНЫ РУЛИТЬ РЫНКОМ.

Время новостей, Шелепин Андрей, 14.06.2006, №101, Стр. 7


Президент защитил иностранных инвесторов

Открывшийся в Петербурге экономический форум уже на старте дал повод для оптимизма иностранным инвесторам. Во вступительной речи Владимир Путин сказал о недопустимости создания перед ними "искусственных преград" "под видом защиты государственной безопасности". Не исключено, что это заявление президента стало откликом на состоявшийся на днях в стенах Госдумы разговор с участием главы ФСБ Николая Патрушева. Своими комментариями по этому поводу делится депутат Шамиль СУЛТАНОВ, который был его инициатором.

- Шамиль Заштович, напомните, пожалуйста, вкратце, суть заданных Вами вопросов?

- Мы попросили директора ФСБ, который выступал перед депутатами нижней палаты парламента в рамках "правительственного часа", разъяснить критерии, по которым его ведомство считает возможным вмешиваться в споры хозяйствующих субъектов.

- Что послужило поводом для такого вопроса?

- Поводом стала информация, которая давно растиражирована многими СМИ и ни для кого не является секретом. Согласно этой информации, ФСБ рекомендовала Федеральной антимонопольной службе не допускать увеличения доли норвежской компании Telenor в ОАО "Вымпелком" - под предлогом сохранения конкурентной среды на рынке телекоммуникаций. Известно, что Telenor находится в состоянии экономической войны с другим совладельцем "Вымпелкома" - холдингом "Альфа-Групп", который захватывает на рынке телекоммуникаций все новые активы и как раз более близок к монопольным позициям. Очевидно, что вольно или невольно своими рекомендациями ФСБ оказала основному конкуренту Telenor неоценимую услугу. Я еще в феврале на пресс-конференции высказывал свое недоумение по этому поводу, но тогда ФСБ никак не отреагировала, а вот две недели назад предоставилась возможность задать вопрос лично Николаю Платоновичу...

- И как отреагировал Патрушев?

- Он попросил направить депутатский запрос на его имя и обещал тщательно разобраться в этой истории. Создалось впечатление, что это была инициатива нижестоящих сотрудников ФСБ, о которой директору просто не сочли должным сообщить. С другой стороны, не исключено, что рычаги влияния некоторых недобросовестных бизнес-структур дотянулись даже до этого силового ведомства.

- Как вы считате, заявление президента Путина в защиту иностранных инвесторов, прозвучавшее на экономическом форуме, связано с этим инцидентом?

- Вполне возможно. Во всяком случае визит Николая Патрушева в Госдуму, состявшийся две недели назад, получил достаточно широкий резонанс в средствах массовой информации.

Так или иначе, но наиболее яркий пример "искусственных преград", о которых говорил Владимир Владимирович, сегодня - это как раз случай вмешательства структур ФСБ в сферу рынка телекоммуникаций. Когда мы говорим об ущемлении прав иностранных инвестров, первое, что приходит на ум, - это ситуация с Telenor. Еще один зарубежный инвестор, фонд IPOC, будет отстаивать свои права через несколько дней в арбитражном суде Санкт-Петербурга.

- Каким, на ваш взгляд, может быть экономический эффект от сегодняшнего заявления президента?

- Нормальная, честная конкуренция - залог успешного экономического развития любой страны. И я думаю, главным эффектом от заявления президента должен стать приход настоящего иностранного инвестора, которые получит равные условия в конкурентной борьбе с российским бизнесом.

Кроме того, заявление президента должно возыметь и политический эффект. Может, в мире о нас перестанут говорить как о стране с клановой структурой экономики и власти, которая создает благоприятные условия только для своих олигархов и покрывает своих мошенников