Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 20 апреля 2006 г

Вид материалаДокументы

Содержание


НАЛОГ ПОДПИСКЕ БЫ ПОМОГ Московский комсомолец, Приходько Виктория, 20.04.2006, №85, Стр. 2
НОВАЯ ФИШКА - КОНФИСКАЦИЯ Московский комсомолец, Озерова Марина, 20.04.2006, №85, Стр. 10
Подобный материал:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   54

НАЛОГ ПОДПИСКЕ БЫ ПОМОГ

Московский комсомолец, Приходько Виктория, 20.04.2006, №85, Стр. 2


Общественная палата придумала, как снизить цены на прессу

Комиссия Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ всерьез озаботилась сохранением института подписки. Уже несколько заседаний было посвящено тому, как доставить свежую газету или журнал до читателя, причем вовремя и без удара по кошельку. И вот найден по крайней мере один способ сделать подписку дешевле: уменьшить налог.

Редакторы общенациональных и региональных газет и журналов, руководители медийных организаций и представители власти пришли к выводу, что 18%-ный НДС на реализацию и доставку печатных СМИ слишком больно бьет по карману потребителя. Загвоздка заключалась в том, стоит ли вовсе отменять налог или только снизить его. И вот наконец принято окончательное решение: лучше уменьшить ставки до 10%. Комиссия Общественной палаты подготовила соответствующую поправку в часть вторую Налогового кодекса РФ, которая распространяет льготную ставку на "услуги по оформлению и исполнению договора подписки на периодические печатные издания и книжную продукцию... в том числе доставку периодических изданий и учебной и научной книжной продукции подписчику". Правда, в соответствии с тем же НК пониженная ставка не будет распространяться на рекламные и эротические издания. На этой неделе поправку планируется представить комитетам Госдумы по информполитике и по энергетике, транспорту и связи.

Кроме этого комиссия заняла принципиальную позицию, касающуюся почтовых ящиков. Сейчас они находятся на балансе жилищно-коммунальных служб. На совещании с главными редакторами общенациональных газет и представителями "Почты России" у первого вице-премьера Медведева было предложено передать заботу о них почтовикам. Комиссия обсудила этот вариант и не согласилась с ним. Передача почтовых ящиков в ведение ФГУП "Почта России" приведет к тому, что доступ к ним будет возможен только для работников почтовых структур. А необходимость поддержания ящиков в надлежащем состоянии и их обслуживание - к еще большему росту тарифов. При этом стоимость услуг будет определяться исключительно ФГУП "Почта России", монополизирующей таким образом кроме доставки в масштабах России и доступ к населению. Это лишит граждан возможности самостоятельно выбирать источник получения информации, а альтернативные службы - возможность доступа к почтовому ящику. И сведет на нет все усилия издателей по удешевлению собственной продукции и тем льготам, которые может получить почта в результате снижения НДС. С этой позицией согласились и представители Федеральной антимонопольной службы.

Также комиссия пришла к выводу, что методики расчета почтовых тарифов базируются на усредненных показателях. Оттого в некоторых регионах они оказываются недостаточно обоснованными. Впрочем, представители "Почты России" выразили готовность сотрудничать с Общественной палатой по любым вопросам, касающимся тарифов. Предложения по их перерасчету предлагается представить в течение месяца. А вот проблемы скидок планируется обсудить уже на следующей неделе.

НОВАЯ ФИШКА - КОНФИСКАЦИЯ

Московский комсомолец, Озерова Марина, 20.04.2006, №85, Стр. 10


Террористов и беглых олигархов можно будет судить заочно

Интересно, если бы не было такой угрозы, как терроризм, чем бы объясняли власти некоторые свои непопулярные затеи?

Вчера Госдума принимала в первом чтении проект, вносящий изменения сразу в 13 других законов. В их числе - Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, законы "О СМИ", "О ФСБ"... В следственную и судебную практику возвращается полномасштабная конфискация имущества, а скрывающимся от правосудия за рубежом теперь грозят заочные судебные процессы.

У законопроекта много авторов: под ним поставили свои подписи почти все члены комитетов по безопасности Госдумы и СФ во главе с председателями. Из названия спорного документа следует, что он всего лишь приводит законы в соответствие с антитеррористическими. Но на самом деле и конфискация, и заочные процессы смогут применяться теперь и по "экономическим" статьям УК.

Мы спросили одного из авторов проекта, члена думского Комитета по безопасности Геннадия ГУДКОВА ("ЕР"), насколько оправданно триумфальное возвращение конфискации?

- При подготовке текста депутаты очень много спорили по этому вопросу. Я, например, считал и считаю, что конфискация в проекте трактуется расширенно. Если мы говорим о борьбе с терроризмом - надо вводить институт конфискации по жестко ограниченному перечню статей УК, только для террористов. Ну и, может быть, еще для совершивших другие преступления повышенной общественной опасности - например, по статье "торговля людьми".

- Проект предлагает еще и разрешить следователям арестовывать имущество без санкции суда, что сейчас запрещено…

- Да, я считаю и эту статью достаточно спорной. Возможно, во втором чтении поправками ее содержание будет сглажено.

- Неужели без заочных процессов покарать террористов не получается?

- Ничего страшного в том, что заочные процессы возвращаются в судебную практику, я не вижу. Такой институт существует в США и других странах. Бен Ладен, например, приговорен американским судом заочно. К тому же мы предлагаем разрешить заочные судебные процессы лишь в отношении тех, кто скрывается от правосудия за пределами России, и нет никакой возможности добиться их выдачи. Но в случае поимки приговоренного заочно или его добровольного возвращения в Россию предусматривается возможность пересмотра дела - уже в открытом режиме.

Может показаться странным, что один из авторов законопроекта довольно жестко его критикует. Но, как говорят в Думе, авторами подписавшие текст на самом деле не являются. По сложившейся в последние годы традиции многие непопулярные разработки Администрации Президента вносятся в Госдуму от имени депутатов. Им просто предлагается подписать подготовленный в каком-то ведомстве или Кремле документ, причем предложения эти такого рода, от которых не отказываются.