Перевод Олега Данилова Воснове этой статьи лекция

Вид материала

Лекция

Содержание Sergej Nesis Собственность и свобода обмена информации между людьми Anonimous с ЛОРа

Подобный материал:

• Автор: Илья Щуров Voyager, 641.39kb.
• Постановление Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2011 г. N 25-п по делу о проверке, 213.92kb.
• Именем Российской Федерации постановление от 20 декабря 2010 г. N 22-п по делу о проверке, 310.21kb.
• Перевод с испанского, редактирование и комментарии А. С. Андреев, 50.12kb.
• Статьи, 2548.73kb.
• Постановление Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. N 5-п по делу о проверке, 191.62kb.
• В. А. Данилова Пояснительная записка Рабочая программа, 860.62kb.
• Конституционный суд российской федерации определение от 17 октября 2006 г. N 447-о, 108.48kb.
• Честь израэля гау, 1808.36kb.
• Хронология событий VI-XVII, 332.26kb.

 

Sergej Nesis Новый участник   Всего сообщений: 1 Дата регистрации: 21.01.2006	Создано: 21.01.2006 17:50:40 Имя Цитировать     Умная статья. Особенно если учесть, для какой аудитории она была подготовлена. Но думаю, что проблему можно поставить гораздо шире - Собственность и свобода обмена информации между людьми. Это очень серьезный вопрос, который, как мне кажется, недостаточно привлекает внимания, в том числе и правозащитных организаций. Все битвы идут вокруг пресловутой "защиты интеллектуальной собственности", в которой как раз подлинные собственники практически не участвуют, поскольку их права "на корню" скуплены крупными компаниями... Перейдем к "конкретике". Я не юрист, и поэтому возможно несколько моих простых вопросов будут выглядеть наивно для специалистов - но они затрагивают огромное число людей: 1. Я купил книгу. Т.е. вроде бы стал её собственником. Могу я её завещать своим детям? - Да. А могу я её дать почитать своему другу? - Да. А переслать её по почте своему другу на другой континент? - Да (если она не входит в список запрещенных к пересылке). А могу я её отсканировать и переслать ему в электронном виде? - ... А ксерокопировать, и дать почитать другу, чтобы он, любитель жевать за чтением, не наставил в моём томике жирных пятен? - Нет. А если я ее перепишу от руки своей собственной ручкой, а заглавные буквы даже раскрашу, вложив во всё это свой труд? - ... 2. Я купил DVD. Т.е. вроде бы стал его собственником. Могу я завещать его своим детям? - Да. А могу я его дать посмотреть своему другу? - Да. А переслать его по почте своему другу на другой континент? - Да (если он не входит в список запрещенных к пересылке), но он всё равно не сможет его посмотреть. Я могу его скопировать и дать посмотреть своему неаккуратному другу? - Нет. А могу я его скопировать и переслать в электронном виде - Тем более, нет. Еще и под суд можно попасть... Ну а если, я сделаю титры к этому DVD на родном языке, начитаю текст вместе с женой и т.д. - т.е. вложу свой труд, тогда я могу его скопировать своим же собственным компьютером и дать посмотреть другу? -... 3. По TV в моё отсутствие покажут отличный фильм. Я могу его скопировать, и посмотреть позднее? - ... А завещеть детям эту копию? - ... А дать посмотреть другу скопированные таким образом VHS или DVD? - ... А отправить эту кассету или DVD по почте на другой континент? - ... А в электронном виде? - ... 4. Кто является интеллектуальным собственником в случае Великих мертвецов - Шекспира, Пушкина, Чехова ...? Гоголя, например? - Что становится весьма актуальным при теперешных отношениях России с Украиной. И т.д. и т.д. ...
ссылка скрыта ссылка скрыта
Slawan Гость	Создано: 14.03.2006 16:23:00 Имя Цитировать     Великолепная статья, и главное в ней - индикация массированого наступления бюрократий и правительств на естественные потребности общества, на гражданские права, на конституции наконец, практически любого государства. Особенно это ширмуется т.н. педофилией, которую никто не знает, не видел, но якобы все осуждают, и имеется тысячи арестованых, потом правда большинство отпущеных за большие деньги, потраченые на адвокатскую братию. И всё это просто, якобы, за посещение каких-то сайтов на которых якобы находились, якобы педофильные файлы. Полнейший беспредел и произвол чиновничества. То же самое с отмыванием денег. Обвинить можно любого, за любую транзакцию, арестовать и кофисковать. Оруэл был прав. Грядет тьма кромешная.
Гость Гость	Создано: 01.04.2006 03:34:24 Имя Цитировать     статья - бред безрукого ламера, не читающего ни мануалов, ни историй фирм и стандартов... Может, переволчик лох... х.з. но, похоже, тупой переводчик перевел ламерскую статью.
Гость Гость	Создано: 02.04.2006 03:09:55 Имя Цитировать     Человек надеется на Microsoft ??? Какая наивность !!! Они и есть сосоздатели этого самого DRM !!! Я держу только mp3, и у меня нет проблем !
Anonimous с ЛОРа Гость	Создано: 24.10.2006 17:20:29 Имя Цитировать     mp3 сосет, ogg рулит!
Sagara Гость	Создано: 25.10.2006 11:49:18 Имя Цитировать     Microsoft - это бизнес. Бизнес. И в статье, автор показывает, ссылаясь на Sony с её большими проблемами (вплоть до того, что во главе японской компании поставили американца), что бизнес не может строиться сам по себе. Что если фирма априори считает своих покупателей мошенниками, а покупатели сами себя такими не считают - то ситуация исправляется тем, что покупатели перестают быть покупателями этой фирмы. Кому нравится, например, система активации легальной копии Windows XP? Вас достали постоянные глюки и вы подумываете о покупке легальной копии, консультируетесь у специалиста - и получаете ответ, что всё будет также и даже ещё хуже: при установке и модернизации оборудования вам придется столкнуться с такой головной болью как активация продукта. При обращении за исправлениями ошибок вас будут тщательно исследовать на пропускном пункте, называемом "Office genuine advantage", и только, если вы будете признаны годным к получению помощи, вам предоставят возможность ее получить. Все катится к "железному занавесу" в интерпретации Microsoft. А в истории найдется несколько примеров, к чему приводила такая политика, даже для мощных государств. В этом и кроется смысл статьи: если задумываетесь о будущем бизнеса - учтите уроки прошлого, избавьте себя и всех нас от еще одного повторения всё тех же ошибок. Спасибо автору и переводчику.