Geum.ru

Александр Мень. История религии. Том 2

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   101   102   103   104   105   106   107   108   109

x x x




Кроме смерти духовной следствием грехопадения явилась смерть телесная.

Однако дело нельзя понимать так, будто до Падения человек был бессмертным

существом. Плоть его - "прах земной" - принадлежала миру тленному. Библия

говорит, что бессмертие человека поддерживалось Древом Жизни, а когда он

лишился доступа к нему, он стал смертей (Быт 3,22). Следовательно, Ягвист

мыслил бессмертие лишь как потенциальную способность человека (см.: Д.

Введенский. Учение Ветхого Завета о грехе, с. 182). Иными словами,

первозданная чистота и живое богообщение делало дух человека настолько

сильным, что он мог бы преодолеть тленность, если бы не утратил рая. "Если

Бог есть жизнь, то что такое грех, как не отпадение от жизни?" (Е.

Трубецкой). На этой связи греха и смерти особенно недвусмысленно настаивает

ап. Павел.

Итак, суммируем сказанное: если человек в единении с Богом мог бы

победить смерть, то, избрав ложный путь, он отпал от Источника бытия, т. е.

был "изгнан из рая".

Потенциальное бессмертие человека было не случайным его свойством, а

имело космическое предназначение в грядущем. Духовное восхождение человека

должно было постепенно увлечь весь природный мир к полноте бытия и к вечной

гармонии. Об этом апостол Павел говорит в таких знаменательных словах:


Вся тварь совокупно стенает и мучается доныне...

Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов

Божиих - потому что тварь покорилась суете не

добровольно, но по воле ПОКОРИВШЕГО ее -

в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства

тлению в свободу сынов Божиих.

(Рим 8, 19, 20, 22).


Это означает, что ЖИВАЯ ВСЕЛЕННАЯ томится в муках распада, и грядущее

обновление человека призвано исцелить ее от страданий.

Но кто этот таинственный "покоривший" ее?

Одни толкователи видят в нем Бога, проклявшего мир за грех Адама,

другие - самого Адама (см.: Н. Розанов. Комментарий на Посл. к Римлянам. -

Толковая Библия, т. X, с. 472; J.A.Fitzmeyer. The Letter of Romans. - J ВС,

II, p. 307).

Религиозное сознание не мирится с первым объяснением. Что же касается

второго, то оно, как мы видели, может иметь два варианта. Первый,

буквалистский, полагает, что смерть появилась в природе только после

человека, что до него была некая "райская земля", где не было ни взаимного

уничтожения, ни гибели, ни борьбы. Рассмотрим, насколько можно считать

обоснованным такое предположение.


8) Смерть в природе


Один из древнейших библейских псалмов (103), в котором еще звучат

отголоски эхнатоновского гимна Солнцу, рассматривает творение мира Богом как

продолжающийся и поныне процесс. В нем с очевидностью открывается та истина,

что весь тварный мир в любое мгновение своего бытия поддерживается

творческой мощью Вседержителя. Природа, которая описана в псалме: светила и

горы, растения и животные - есть единственная природа, известная Библии. В

этой картине хищный лев занимает такое же естественное положение, как и

звезды небесные. Только эту Вселенную знает и Книга Бытия и другие книги Св.

Писания (напр., прор. Амоса и Иова). Нигде не говорится о том, что до этих

животных существовали другие и до этих законов природы - иные.

Св. Василий Великий в своем комментарии на Гексамерон, говоря о

творении и о рациональных принципах мироздания, несомненно имеет в виду тот

мир, который нас окружает. Достаточно сказать, что он многократно указывает

на хищных животных (см.: Василий Великий. Беседы на Шестоднев. - Творения,

т. I. СПб., 1911, с. 77, 80, 91). Это же можно найти и у Григория Богослова

(Творения, т. I. СПб., 1912, с. 406).

Палеонтология открыла целый мир живых существ, обитавших до человека,

однако ни в коей мере не опровергла это библейское и святоотеческое

понимание единства природы. Хотя вымершие животные и отличались во многом от

ныне живущих, но сам принцип их существования был, несомненно, тем же самым,

что и у их потомков. Размеры и формы были другими, но образ жизни был в

основном тождествен нынешнему. Даже неискушенный человек, если он

внимательно осмотрит окаменелые кости и отпечатки древних животных, без

труда убедится, что они гнались, убегали, подкарауливали, пожирали друг

друга, что они гибли в катастрофах, от болезней, что они были вооружены для

защиты и для нападения. Иными словами, их жизнь протекала в тех же условиях,

что и в нынешнюю эпоху, в условиях страдания, борьбы, взаимопожирания и

смерти. Жизнь с самого ее начала окружали бесчисленные опасности: колебания

температуры, химические и механические угрозы. А человек, в свою очередь,

явился в мир, где непрестанно раздавались крики борьбы и боли, где

непрестанно проливалась кровь, где ежесекундно смерть уносила миллионы

существ.

Но нельзя ограничить представление о смерти одной ее биологической

формой. "Почему, - говорит Тейяр де Шарден, - умирают живые существа, если

только не в силу распадаемости, присущей всякой атомистической природе? В

самом общем и коренном значении слова, смерть (т. е. распад) начинает

обнаруживаться с атома. Входя в саму физико-химическую природу материи, она

всего лишь по-своему обнаруживает атомистическую структуру вселенной"

(Teilhard de Chardin. Reflexions sur le Peche Originel, p. 221).

Но и смерть как распад - это еще не все. Сами по себе прерывность и

атомарность материи не обязательно должны вести ее к дезинтеграции. Должны

быть какие-то особые причины, которые способствовали бы этому. И они должны

распространяться на самую коренную субстанцию материи - энергию.

Законы термодинамики (в частности, второй закон ее) привели к выводу,

что при процессах теплообмена какая-то часть энергии постоянно

"обесценивается". Клаузиус назвал меру этого "омертвения" энергии энтропией

(см.: М. Планк. Единство физической картины мира. М., 1966, с. 31 сл.). С

кибернетической точки зрения энтропия была определена как мера возрастания

хаоса или дезорганизации в системе. Выяснилось, что хаотическое состояние -

наиболее вероятное для неживого мира. "По мере того как возрастает энтропия,

- говорит Н. Винер, - вселенная и все замкнутые системы во вселенной имеют

тенденцию к изнашиванию, к потере своей определенности и стремятся от

наименее вероятного состояния к более вероятному, от состояния организации и

дифференциации, где существуют различия и формы, к состоянию хаоса и

единообразия" (Н. Винер. Кибернетика и общество. М., 1958, с. 27-28).

Физический мир оказывается, таким образом, как бы камнем на скате, который

неуклонно скользит вниз. Существует даже теория "тепловой смерти Вселенной",

согласно которой когда-нибудь должен наступить конец всех процессов,

происходящих в природе. Права или нет эта теория, но общепризнано, что

энтропийная тенденция к неупорядоченности представляет собой неотъемлемую

черту известного нам неживого мира.

Таким образом, есть все основания утверждать, что Смерть в природе

универсальна. Погибают живые существа, распадается материя, энергия

обесценивается, и тень слепого и темного хаоса витает над Вселенной. Можно

ли после этого говорить о том, что смерть в природу внес человек? Не

естественнее ли будет признать, что смертность человека - только частный

случай всеобщей тленности?

Вопрос о смерти неотделим от другого вопроса, связанного с

несовершенством, обнаруживаемым в творении.


9) Хаос и Логос


Только слепой может отрицать разумный строй мирозданья, проявляющийся в

его законах и структурах; но, с другой стороны, не менее слеп тот, кто не

видит на лике Вселенной рядом с печатью Логоса печать Хаоса. Спиноза и

Лейбниц, закрывая глаза на мировое несовершенство, конструировали в своем

уме мир, которого не существует. В действительности же природа являет

картину несомненной двойственности, где силам гармонии противоборствуют силы

разрушения.

Отсюда можно заключить, что мир не определяем "жесткой программой", что

в истоках его лежит вариантность. И результатом этой вариантности являются

две тенденции во Вселенной: созидательная и разрушительная.

Первопричина разумного, гармоничного, творческого направления приводит

нас к Божественному Разуму, к Творцу мироздания. Этот Разум есть Логос,

Слово Божие, о Котором евангелист говорит: "И все через Него начало быть"

(Иоанн 1,3).

Впрочем, Библия не рассматривает творение как акт непосредственного

действия Бога. Только создание первопринципа Вселенной и человеческого духа

с определенностью можно назвать таковыми. Остальные же этапы миротворения

совершаются через определенные второпричины. Бог, согласно Гексамерону,

повелевает воде и земле, и они сами производят живые существа (см.: А. Менъ.

Истоки религии, гл. "Творение, эволюция, человек").

Этим в действующие силы мира вводится как бы малый "логос" или принцип

структурности, целесообразности, эволюционной направленности. Принцип

"логоса" проявляется в неживом мире через атомарную, молекулярную и

кристаллическую организованность. Но особенно ясно его можно проследить в

мире живых существ.

Появление жизни многие исследователи представляют теперь как нечто

внезапное. "В промежуток времени от 5 до 10 млрд. лет назад Вселенная

находилась, как полагают, в состоянии "первичного хаоса", существование

которого управлялось теми физическими законами, которые определялись

материальными условиями того времени. Несколько миллиардов лет тому назад

изменились условия состояния Вселенной. В этот период существования

Вселенной возникает планета Земля и рождается жизнь на ней, по-видимому,

подобно термодинамической фазе, возникающей внезапно" (К. Тринчер.

Термодинамические загадки живой материи. - Сб. "Кибернетика ожидаемая и

кибернетика неожиданная", М., 1968, с. 86).

Этот скачок в природе ввел в нее новый иерархический элемент. Жизнь

была тесно связана с неорганической материей, но к ней не сводилась. Это

было как бы вторжением творческих сил Логоса в материю, до того времени

покорную распаду и энтропийной тенденции. Жизнь оказалась способной

накапливать информацию, которая, в противоположность энтропии, есть мера

порядка и организованности, и передавать ее по эволюционной линии (см.: К.

Тринчер. Биология и информация. М., 1965, с. 101). В этом проявилась ее

"целесообразно-логическая" природа.

В отличие от неживого мира, "в организмах не только не происходит

нарастания энтропии, но даже возможно ее уменьшение, таким образом, как

будто бы получается, что основным законом физики является тенденция к

беспорядку, увеличение энтропии, а основным законом биологии, напротив, рост

организованности - уменьшение энтропии" (А. Опарин. Жизнь, ее природа,

происхождение и развитие. М., 1960, с. 17). Жизнь, по выражению Н. Лосского,

есть нечто способное придать осмысленность, т. е. упорядоченность,

естественным процессам (Н. Лосский. Материя в системе органического

мировоззрения, 1918, с. 28).

Эту новую тенденцию, явившуюся вместе с Жизнью, А. Бергсон обозначил

термином "жизненный порыв" (elan vital). Этот порыв, по его словам,

"состоит, по существу, в потребности творчества. Он не может творить без

ограничения, потому что встречает перед собой материю, т. е. движение,

обратное его движению. Но он завладевает этой материей, которая есть сама

необходимость... Жизнь - это как бы усилие, направленное к тому, чтобы

поднимать тяжесть, которая падает. Правда, ей удается только замедлить

падение... Она не имеет силы изменить в обратную сторону направление

физических сил, определяемых принципом Карно. Но все же она действует

совершенно так же, как действовала бы сила, которая, будучи предоставлена

самой себе, стала бы работать в обратном направлении. Не имея возможности

остановить ход материальных изменений, она достигает того, чтобы замедлить

его" (А. Бергсон. Творческая эволюция. М., 1914, с. 224, 220, 221).

Организованность, усложнение, адаптация, активность и, особенно,

размножение живых существ - все это вызов, брошенный хаосу и смерти. В

природе, благодаря Жизни, усиливается сила сопротивления распаду, и ее

эволюционный поток подготавливает новую фазу борьбы Логоса против Хаоса. Эта

новая фаза - человек.

"Все происходит так, - говорит Бергсон об эволюции, - как будто

неопределенное и расплывающееся существо, которое можно назвать по желанию

человеком или сверхчеловеком, стремилось принять реальные формы...

Организованный мир в его целом является как бы черноземом, на котором должен

был произрасти или человек, или существо, которое морально походило бы на

него" (там же, с. 238).