Geum.ru

Грызлов Б. В. Мониторинг сми 22-24

Вид материалаДокументы

Содержание


БОРИС ГРЫЗЛОВ ЗНАЕТ ИМЕНА НОВЫХ МИНИСТРОВ ВИКТОРА ЗУБКОВА Агентство национальных новостей , /, 21.09.2007, 20:01
РОССИЯ НЕ МЕСТО ДЛЯ ДИСКУССИЙ Газета.Ру , a.ru/, 21.09.2007, 20:01:00
Подобный материал:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   16

БОРИС ГРЫЗЛОВ ЗНАЕТ ИМЕНА НОВЫХ МИНИСТРОВ ВИКТОРА ЗУБКОВА

Агентство национальных новостей , /, 21.09.2007, 20:01:00


Структура российского правительства будет утверждена в пятницу, также будут объявлены имена новых министров. Пока все гадают, кто же это будет, спикер Госдумы Борис Грызлов заявил, что ему известны эти имена.

По мнению председателя Государственной думы, в новом правительстве сохранят свои посты вице-премьер Александр Жуков, министры Юрий Трутнев, Сергей Шойгу и Алексей Гордеев.

Грызлов полагает, что министры, которые были подвергнуты особо резкой критике со стороны депутатов Госдумы, должны покинуть правительство. Его партия даже предложила Виктору Зубкову не рассматривать их кандидатуры в качестве кандидатов в будущий состав правительства. В «черном» списке оказались Михаил Зурабов, Владимир Яковлев и Александр Соколов.

Частично эти предположения сходятся с прогнозами Центра политической конъюнктуры. Оценивая рейтинги выживаемости министров по пятибалльной шкале, ЦПК поставил «пятерку» Шойгу и «четверки» Жукову. Правда Трутнев и Гордеев получили соответственно «тройку» и «двойку».

По поводу «прозорливости» спикера можно сказать только одно: во время консультаций он лично хлопотал за них у Виктора Зубкова. Так считают некоторые наблюдатели. В составе кабинета может оказаться и Анатолий Чубайс. Ему прочат кресло руководителя министерства энергетики, которое появится после разукрупнения минпромэнерго. Виктор Христенко по некоторым прогнозам покинет пост министра после реорганизации ведомства.

Министра культуры и массовых коммуникаций Александра Соколова, которого критиковали за отсутствие значимых достижений и недовольство общественного мнения политикой телевидения, по некоторым смелым прогнозам может заменить Алла Пугачева. Причем, просочились сведения, что Примадонна якобы уже имела консультации на этот счет в высоких инстанциях. Не вдаваясь в подробности этих слухов, хочется сказать, что уровень «вставленности» в культуру Пугачевой такой, что ей по силам возглавить ведомство. Кстати, примеры, когда известные артисты эстрады возглавляли профильные министерства, есть: Полад Бюль-бюль оглы руководил минкультуры в Азербайджане, Фарух Закиров из «Яллы» был замминистра культуры в Узбекистане.

Есть шансы стать министром у еще одной женщины – Любови Куделиной. Военные, как подтверждает опыт, со своей задачей справляются. Но в российской армии всегда хромала финансовая дисциплина. По этой причине во главе минобороны оказался Анатолий Сердюков. Назначение на этот пост Куделиной поставит Россию в ряд стран, где военными ведомствами руководят женщины, поможет сохранить наработки Сердюкова и укрепит социальную составляющую армии.

Куделина была начальником Службы экономики и финансов Минобороны, а 14 сентября назначена заместителем министра обороны России. Эксперты не исключают возможности ее вхождения в новый кабинет.

Обилие критики в адрес ведомства может похоронить масштабные проекты реформ в сфере образования и науки, которые связаны с именем Андрея Фурсенко. Отставка министра стала бы свидетельством успеха академического и преподавательского лобби, которое с подозрением относится к действиям своего нынешнего министра.

На позиции Игоря Левитина может повлиять конфликт с РЖД и лоббирование интересов эстонских перевозчиков. В близком окружении главы Минтранса уже давно поговаривают о его возможной отставке. Вряд ли на это повлияло то, что наши авиаперевозчики с подачи Минтранса стали запрещать перевозку жидкостей, тогда как западные решили от этой жесткой меры отказаться ввиду ее неэффективности. Дело в сложности доверенного ему участка, куда входит одна из главных бед России – дороги. Жесткая критика ситуации с портами на последнем заседании нового кабинета тоже не добавляет и.о. министра устойчивости, хотя наблюдатели отмечают его влиятельность.

Весь силовой блок, в основном, должен сохранить свои места.

Из вице-премьеров могут уйти Дмитрий Медведев (в госкомпанию) и Сергей Нарышкин, поскольку новый председатель обычно приводит своих руководителей аппарата. С назначение своего человека в секретариат Зубков подтвердил это правило.

Алексей Кудрин по всем прогнозам должен остаться. Вряд ли найдется замена Герману Грефу, хотя некоторые эксперты оценивают его шансы невысоко. Они не учитывают, что часто критикуемый Стабилизационный фонд он с Минфином все-таки сформировал, что есть благо для России. А вопросы тратить – не тратить не в их компетенции. Кстати, трехлетний бюджет показывает, что тратить фонд все-таки начали. Леонид Рейман может удержаться лишь благодаря отсутствию консенсусного кандидата на пост министра связи.

Все это, однако, только прогнозы. Неожиданное назначение премьером мало кому известного Виктора Зубкова показывает, что на тех, кто принимает решения, они оказывают минимальное влияние.

РОССИЯ НЕ МЕСТО ДЛЯ ДИСКУССИЙ

Газета.Ру , a.ru/, 21.09.2007, 20:01:00


Российские партии, если они хотят быть настоящими, должны учиться содержательно критиковать власть. Потому что без этого навыка настоящих партий не бывает. Но они и не научатся, если мы с вами, простые обыватели, не поймем, чего хотим от власти.

В стране, существующей в режиме политического монолога, содержательный диалог партий невозможен в принципе. Так что открывшийся на этой неделе «Единой Россией» и КПРФ сезон предвыборных межпартийных дебатов в информационном агентстве «Интерфакс» – разумеется, совершенно незаметно для рядовых избирателей (даже по телевизору не показывают!) – интересен исключительно с точки зрения тренировки основных политических инстинктов самих партий.

Если бы в России были нормальные выборы, мы бы, например, могли наблюдать многочисленные предвыборные митинги реальных сторонников «Единой России» или КПРФ в Москве и других городах. А за предвыборными партийными съездами ведущих политических сил следила бы вся страна, как это происходит с республиканцами и демократами в США. Ничего подобного у нас нет.

Более того, партиям у нас пока даже не о чем говорить друг с другом, потому что при нынешней системе власти они все равно не в состоянии ничего поменять.

Даже «Единая Россия» со своим конституционным большинством в парламенте не только не формирует правительство и не определяет политический или экономический курс страны, но даже не в состоянии самостоятельно провести никакой серьезный закон, не проконсультировавшись с беспартийными товарищами из администрации президента.

Лидер «Единой России», председатель Госдумы Борис Грызлов заявил, что партия готова вести политические дискуссии прежде всего по программным, идеологическим вопросам. «Нам есть что сказать, у нас есть план Путина и есть результаты по его реализации – это не могут не видеть наши избиратели», – сказал Борис Грызлов, автор, несомненно,Ю заслуживающей место в анналах истории России фразы «парламент не место для дискуссий». Самое интересное, что партия, формально находящаяся у власти уже четыре года и почти гарантированно выигрывающая следующие парламентские выборы, не может опираться на план Путина. Дело даже не в том, что смысл этого плана, можем поспорить, не знают 99 процентов сторонников президента и примерно столько же тех, кто проголосует на выборах 2 декабря 2007 года за «Единую Россию». Просто в России, особенно в условиях нынешней монополистической системы власти, по определению не может быть никакого «плана Путина», если у президента уже другая фамилия.

Это как в Туркменистане, где статуи Сапармурата Ниязова еще есть, а плана Туркменбаши уже нет, несмотря на заверения нового президента страны в совершеннейшем почтении к прежнему хозяину.

Если новому президенту России, а также его ближайшему окружению не понадобится партия «Единая Россия», ее в одночасье не станет. И никакие 40 или 50% избирателей, которые по глупости, по привычке голосовать за начальство или из личной любви к президенту Путину поддержат эту партию на выборах, не выйдут на улицу протестовать: мол, куда вы, гады, девали нашу ненаглядную «Единую Россию». И за КПРФ люди не вступятся, как в свое время не вступились за КПСС, столько лет бывшую «руководящей и направляющей силой» советского общества. Именно поэтому слепое поклонение любому президенту, тем более если он не член вашей организации, губительно для политической партии. Именно поэтому у «Единой России», если она хочет быть партией, должен быть план «Единой России», а не план Путина.

В отсутствии партий в России виновата не только государственная власть, но и общество. У нас есть интересы, но века политического рабства отучили нас отстаивать их в равноправном диалоге с властью. А навыков самим ответственно формировать эту власть через выборы партий, защищающих наши представления о добре и зле, справедливости и разумном устройстве мира, за годы весьма незрелой ельцинской демократии мы так и не приобрели. И тут же были ввергнуты в обычную для нас политическую спячку реставрацией авторитаризма при Путине.

О каких принципиальных идеологических вопросах могут дискутировать партии, если мы сами толком не разобрались, хотим ли мы неприкосновенности частной собственности для всех или только для себя?

Готовы ли мы и дальше жить на иждивении у государства или все-таки намерены самостоятельно пытаться решать свои материальные и моральные проблемы? Политические партии – это не дядька Грызлов и дядька Зюганов, это мы с вами. Это иллюзия, будто бы народ ничего не решает в стране, где власти отстранили его от управления государством. Если власти сумели отстранить – это народ так решил.

Так что пока у нас идут дебаты сотрясающих пустоту безвластных партий. А президент, как Атлант, держит на одиноких плечах Россию, весь ее народ, свое грызущееся между собой окружение. И мы, даже далекие от политики, чисто подсознательно боимся, как оно там будет, если он уйдет. Как многие боялись, что умрет Сталин, а потом Брежнев, будто бы вожди не люди и бывают бессмертными. А ничего особенного не будет. Будет так, как захотим мы с вами.

Захотим партий – появятся партии. Захотим бесконечной минуты молчания – будет бесконечная минута молчания.

Захотим быть свободными людьми – станем свободными людьми. Захотим быть рабами – останемся рабами.